Aumenta el número de usuarios que sufren problemas con el iPhone X al recibir llamadas

[integra2]

apple a lo suyo

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

[santinhos]

Gente, que digo yo una cosa... Apple a lo suyo, no?.

[golbergmasjunior]

Dejando de lado que apple va a lo suyo...

Recuerdo que tuve problemas similiares en el S5 que tuve hace años, el problema era casi el mismo: algunas veces llamaban y hasta pasados unos segundos la pantalla no reaccionaba, y era muy molesto, lo curioso es que el resto del móvil iva bien, no se relantizaba e iva relativamente bien, sólo tenía ese problema en las llamadas... y se solucionaba también formateando el móvil, pero volvía a ocurrir al poco tiempo, así que también era una solución temporal. Según vi, se solucionó con una actualización de software de las primeras (El S5 en sus primeras versiones era MUY inestable y lento, todo hay que decirlo), y sólo le pasaba a algunos. Curiosa la conicidencia, al menos.

Salu2!

[sev42lora]

se os llaman borregos de apple y iphone, porque si falla apple con alguno de sus productos, se lo puede permitir porque es apple, pero si es con cualquier producto android, se les puede echar encima en todo.

me gustaria poder ver el ios, en todos los dispositivos android existentes, a ver si seria tan perfecto.

[DaSound]

Originalmente Escrito por tomgar

Estando muy de acuerdo con tu comentario me pierdo con lo de las razones "obvias y profundamente técnicas".
A ver si me puedes iluminar un poco.

Obvias porque un adepto a iOS/iPhone va a ser muy dificilmente seducido por Android... y eso que yo me puedo considerar un usuarios iOS de "hace 2 días".

Profundamente técnicas me refiero desde la arquitectura del sistema hasta el software pasando por todas sus capas. Arquitectura del sistema en cuanto a la ausencia de capas de virtualización, que aporta un funcionar fino y fluido para cualquier versión. Al software, porque soy desarrollador, por el uso de Swift como lenguaje, una tecnología moderna y apropiada a la forma de programar más contemporánea...

Añadiendo el tema de seguridad, en un estado a la que Android está condenado a llegar (tiempo al tiempo) cerrando el sistema en ese aspecto.

También un ecosistema en el que todo funciona a la primera y sin matices, y sobre todo, sin ser el mejor en nada, la mejor conjugación hardware-software sin ninguna duda.

Incluso siendo iOS11 lo que es y que no termina de ir fino... y aun así sigue siendo para mí, con las razones anteriores, mejor opción a Android si nos vamos a mover en la gama alta... obviamente si vas a utilizar gamas medias, bajas o teléfonos chinos en lo económico no hay opción, aunque aun así prefiero comprar un iPhone más antiguo que un teléfono chino o gama media.

He sido todo lo sincero que he podido.

[tomgar]

Originalmente Escrito por DaSound

Obvias porque un adepto a iOS/iPhone va a ser muy dificilmente seducido por Android... y eso que yo me puedo considerar un usuarios iOS de "hace 2 días".

Profundamente técnicas me refiero desde la arquitectura del sistema hasta el software pasando por todas sus capas. Arquitectura del sistema en cuanto a la ausencia de capas de virtualización, que aporta un funcionar fino y fluido para cualquier versión. Al software, porque soy desarrollador, por el uso de Swift como lenguaje, una tecnología moderna y apropiada a la forma de programar más contemporánea...

Añadiendo el tema de seguridad, en un estado a la que Android está condenado a llegar (tiempo al tiempo) cerrando el sistema en ese aspecto.

También un ecosistema en el que todo funciona a la primera y sin matices, y sobre todo, sin ser el mejor en nada, la mejor conjugación hardware-software sin ninguna duda.

Incluso siendo iOS11 lo que es y que no termina de ir fino... y aun así sigue siendo para mí, con las razones anteriores, mejor opción a Android si nos vamos a mover en la gama alta... obviamente si vas a utilizar gamas medias, bajas o teléfonos chinos en lo económico no hay opción, aunque aun así prefiero comprar un iPhone más antiguo que un teléfono chino o gama media.

He sido todo lo sincero que he podido.

Yo soy usuario de Android y tampoco me gusta pero reconozco que va bien para ser un sistema para cualquier hardware.
En cuanto a fino fino tampoco he visto tan finos los iPhones que he probado.
Evidentemente al ser todo ese hardware pues va a funcionar pero sinceramente a salvo que te fijes en detalles muy concretos no le veo sentido a un gama alta de hoy día.
Si quiero una cámara voy a por una cámara no a por un teléfono como le pasa a mucha gente y además el fotógrafo es un 90%.
Ojo, no soy ni anti ni pro de nada pero a los iPhones actuales salvo en diseño (subjetivo) fluidez y pantalla no le veo nada destacable sobre la competencia.
A lo que voy, que hoy en día no se necesita un gama alta para tener una buena experiencia de usuario.
Sobre los chinos creo que no has probado muchos, la experiencia de usuario de un one plus por ejemplo no te le da prácticamente ningún Android por muchos 800/1000 euros que valgan.
Yo tengo un Leeco y salvo detalles concretos en ciertas situaciones no he visto esa diferencia de 600/700 con respecto a los gama alta. Peor cámara y pantalla y para de contar. Dudo que hasta en construcción haya algo mejor quitando a HTC.

[moninpro]

Originalmente Escrito por DaSound

Os cuesta un montón no insultar para haceros los machotes, y es que esa venida arriba por la sensación de fuerza grupal os pierde por completo.

Si restaurando se soluciona lo más posible es que se solucione con un parche. Nunca entenderé el pensamiento de... producto caro, ausente de errores... eso no es ni ha sido así en la vida (en contadas situaciones, se me ocurre en los electrodomésticos Mielé... pero no exentos de problemas).

En todos y cada uno de los Android que he tenido en mi vida, en los que hay terminales de 900€, alguna vez he perdido una llamada porque la pantalla no reacciona cuando voy a descolgar, se ve, se ilumina, pero no reacciona al táctil... es un mal endémico que se puede dar en cualquiera, y en este caso tiene pinta de algún tipo de error de código en el sensor de proximidad.

En contraposición, con cualquier problema que tengas solo tienes que ir a que te cambien el temrinal en el acto... ¿cuantas marcas pueden hacer eso?

No es una religión, es una elección más como otra cualquiera, y por favor, que nadie se sienta más listo por pensar que otro es tonto al elegir lo que él considera inadecuado, porque sois peor del que os estáis riendo.

Yo tengo un 6s que me costó un dinero, 3 años tiene ya, va como un auténtico avión a pesar de tener que lidiar con iOS11, pero aun se guarda esperanza en que T.Cook cumpla su promesa y mejore bate´ria y rendmiento, que aun así le sobra... el año que viene (ni siquiera este) con su última actualización probablemente renueve, y si soy una persona afín a Apple desde luego que no me voy a cambiar por ningún Android... por razones obvias, por razones profundamente técnicas, por opinión, gustos y porque tengo mi ecosistema aquí y estoy muy contento con él...

Vamos a ver si por una vez se respeta a la gente en el foro, que ya es hora.

Tienes toda la razón , puede ser cualquier pequeño desajuste del S.O , o cualquier pequeñez de hardware de cara solución, y también la tienes en cuanto a tu reflexión sobre el sistema

Pero dándote totalmente la razón CARGO contra Apple porque cuando te dejas el dinero de esa forma " y yo también tengo un 6s plus " lo ultimo que esperas es que un problema serio que me inutilice parcial o totalmente el terminal , ojo que 1000 euros son palabras mayores.

Creo que en la precipitación de estar siempre innovando no se llegan a probar los nuevos dispositivos y frecuentemente se producen autenticas cagadas.

Espero que consigan una temprana solución , el que se haya dejado ese dineral no creo que este para bromas

[DaSound]

Originalmente Escrito por tomgar

Yo soy usuario de Android y tampoco me gusta pero reconozco que va bien para ser un sistema para cualquier hardware.

Android ha mejorado mucho con el tiempo, pero le ha costado Dios y ayuda... años y versiones a espuertas.

Originalmente Escrito por tomgar

En cuanto a fino fino tampoco he visto tan finos los iPhones que he probado.

No sé qué iPhones has probado ni en qué versiones, pero no hay nada tan afinado incluso a pesar de lo malo que tenga iOS11... al César lo que es del César.

Originalmente Escrito por tomgar

Evidentemente al ser todo ese hardware pues va a funcionar pero sinceramente a salvo que te fijes en detalles muy concretos no le veo sentido a un gama alta de hoy día.

No necesariamente, pero sí, van perfectos. Hay una diferencia muy amplia entre un gama alta a un baja en todo, empezando por las calidades, pasando por obviamente pantalla, cámara y terminando por eficiencia (tienes un procesador que rinde 4 veces el de un gama media y 8 veces el de un baja pero cuya consumo viene a ser casi el mismo), tipo de RAM, desempeño general incluso conectividad y calidad de componentes claro. La diferencia la hay, otra cosa es que la necesites, que hagas algo que la puedas palpar.

Originalmente Escrito por tomgar

Si quiero una cámara voy a por una cámara no a por un teléfono como le pasa a mucha gente y además el fotógrafo es un 90%.

Yo no soy fotógrafo pero me encanta una fotografía y soy el cansino que va con la réflex a los viajes, con 3 objetivos y que se para a fotografiar en manual siempre... y aun así aprecio una buena cámara en un smartphone ¿por qué? no solo por las fotos, sino por los vídeos... superan por mucho muchísimo la relación uso/calidad de cualquier cámara... incluso de las deportivas. Me encanta hacer vídeos porque una foto no capta ni el 20% del ambiente que se vive, no tiene movimiento, no tiene audio, no tiene... está muda. Sin embargo un buen vídeo te pone en contexto de lo que se está viviendo, y tengo ejemplos muy claros de mis viajes.

Originalmente Escrito por tomgar

Ojo, no soy ni anti ni pro de nada pero a los iPhones actuales salvo en diseño (subjetivo) fluidez y pantalla no le veo nada destacable sobre la competencia.

Igual si me dices un 7 todavía no aporta nada especial distinto salvo un hardware y un software que se acoplan como un guante, obvio, pero con el cambio de arquitectura (que no ha sentado a todas las gamas igual de bien, insisto) ha dado una patada a la brecha más o menos de dos años. El A11 Bionic del 8/X aporta mucho mucho respecto a la competencia... otra cosa es que al ser la primera versión de esta nueva arquitectura se le esté sacando el 100% de provecho. Empezando porque la CPU en sí es un monstruo auténtico, pasando por la GPU con el set de instrucciones a nivel hardware en concordancia con el api Metal 2, las unidades dedicadas tanto de procesamiento de tensores para la inteligencia artificial (la TPU) como el ser capaz de recoger la información ISP de iluminación de forma nativa directamente del sensor de la cámara, los chips de seguridad de datos, las unidades dedicadas para codificar y descodificar vídeo... pues todo eso unido a lo que ya has dicho, que es todo los años igual, buena pantalla, fluidez y calidad, hacen un hueco bastante grande entre uno y otros.

Originalmente Escrito por tomgar

A lo que voy, que hoy en día no se necesita un gama alta para tener una buena experiencia de usuario.

La experiencia de usuario es tan amplia como abstracta, y puedes tener un terminal super fluido pero si después hace una foto un poco chunga habrá usuarios que están descontentos... también creo que no es necesario tener un gama alta para una buena experiencia, pero sí para un desempeño totalmente correcto.

Originalmente Escrito por tomgar

Sobre los chinos creo que no has probado muchos, la experiencia de usuario de un one plus por ejemplo no te le da prácticamente ningún Android por muchos 800/1000 euros que valgan.

No solo he probado, sino que he tenido y aunque no tenga uso casi a diario por razones de trabajo... estoy harto de usar el 5T que salvo una aceleración desmesurada de las animaciones para dar sensación de velocidad apoyándose en que hoy día cualquier terminal gama alta es veloz abriendo/cerrando/saltando aplicaciones, no necesito 0.01ms menos, necesito calidad visual, animaciones, suavidad... insisto, un Android más y en este caso inmensamente sobrevalorado, tal y como estuvieron en su día los Xiaomi, pero que poco a poco se han ido bajando de la pompa a base de llegar a más usuarios.

Originalmente Escrito por tomgar

Yo tengo un Leeco y salvo detalles concretos en ciertas situaciones no he visto esa diferencia de 600/700 con respecto a los gama alta. Peor cámara y pantalla y para de contar. Dudo que hasta en construcción haya algo mejor quitando a HTC.

No lo has visto porque quizá no lo uses o no lo necesites, y como no te surge la necesidad, no se aprecia. Vaya, partiendo de que el Leeco están muy bien ensamblados, ya lo creo que hay diferencia... empezando por los materiales empleados, como el Aluminio 7000 que existe en, por ejemplo, los iPhone desde el 6s o los Samsung S6 en adelante... el futuro material que Samsung desarrolla (Metal-12), o una aleación de magnesio, o el acero especial cuya aleación ha sido desarrollada por Apple específicamente para el X... hay muchos detalles que reduciendo al absurdo evidentemente podemos tirar como podríamos hasta con el descubrimiento/evento del siglo, pero que está ahí, que tiene un trabajo y un cometido, resistir, sensaciones, estética y al final, desempeño y calidad.

Hasta los micrófonos, tanto en grabación de voz que en un gama alta resultan espectaculares incluso en conversación telefónica donde hay una diferencia abismal, y en este aspecto sí que destaco los equipos de Apple.

Todo es tan subjetivo como relativo, pero así es todo en la vida prácticamente.

Originalmente Escrito por moninpro

Tienes toda la razón , puede ser cualquier pequeño desajuste del S.O , o cualquier pequeñez de hardware de cara solución, y también la tienes en cuanto a tu reflexión sobre el sistema

Pero dándote totalmente la razón CARGO contra Apple porque cuando te dejas el dinero de esa forma " y yo también tengo un 6s plus " lo ultimo que esperas es que un problema serio que me inutilice parcial o totalmente el terminal , ojo que 1000 euros son palabras mayores.

Creo que en la precipitación de estar siempre innovando no se llegan a probar los nuevos dispositivos y frecuentemente se producen autenticas cagadas.

Espero que consigan una temprana solución , el que se haya dejado ese dineral no creo que este para bromas

Y yo soy el primer y más crítico con Apple a la hora de hablar de él... como aprecio y doy pena prensa si se lo merece, nada tiene que ver una cosa con la otra y a pesar de lo que se pueda pensar en general, en los grupos más fans es donde están los más críticos con la marca, y puedo demostrarlo cuando queráis empezando por los artículos que escribo en mi canal (el de mi firma) hasta podcasts y blogs sobre la marca.

[tomgar]

Originalmente Escrito por DaSound

Android ha mejorado mucho con el tiempo, pero le ha costado Dios y ayuda... años y versiones a espuertas.


No sé qué iPhones has probado ni en qué versiones, pero no hay nada tan afinado incluso a pesar de lo malo que tenga iOS11... al César lo que es del César.


No necesariamente, pero sí, van perfectos. Hay una diferencia muy amplia entre un gama alta a un baja en todo, empezando por las calidades, pasando por obviamente pantalla, cámara y terminando por eficiencia (tienes un procesador que rinde 4 veces el de un gama media y 8 veces el de un baja pero cuya consumo viene a ser casi el mismo), tipo de RAM, desempeño general incluso conectividad y calidad de componentes claro. La diferencia la hay, otra cosa es que la necesites, que hagas algo que la puedas palpar.



Yo no soy fotógrafo pero me encanta una fotografía y soy el cansino que va con la réflex a los viajes, con 3 objetivos y que se para a fotografiar en manual siempre... y aun así aprecio una buena cámara en un smartphone ¿por qué? no solo por las fotos, sino por los vídeos... superan por mucho muchísimo la relación uso/calidad de cualquier cámara... incluso de las deportivas. Me encanta hacer vídeos porque una foto no capta ni el 20% del ambiente que se vive, no tiene movimiento, no tiene audio, no tiene... está muda. Sin embargo un buen vídeo te pone en contexto de lo que se está viviendo, y tengo ejemplos muy claros de mis viajes.


Igual si me dices un 7 todavía no aporta nada especial distinto salvo un hardware y un software que se acoplan como un guante, obvio, pero con el cambio de arquitectura (que no ha sentado a todas las gamas igual de bien, insisto) ha dado una patada a la brecha más o menos de dos años. El A11 Bionic del 8/X aporta mucho mucho respecto a la competencia... otra cosa es que al ser la primera versión de esta nueva arquitectura se le esté sacando el 100% de provecho. Empezando porque la CPU en sí es un monstruo auténtico, pasando por la GPU con el set de instrucciones a nivel hardware en concordancia con el api Metal 2, las unidades dedicadas tanto de procesamiento de tensores para la inteligencia artificial (la TPU) como el ser capaz de recoger la información ISP de iluminación de forma nativa directamente del sensor de la cámara, los chips de seguridad de datos, las unidades dedicadas para codificar y descodificar vídeo... pues todo eso unido a lo que ya has dicho, que es todo los años igual, buena pantalla, fluidez y calidad, hacen un hueco bastante grande entre uno y otros.



La experiencia de usuario es tan amplia como abstracta, y puedes tener un terminal super fluido pero si después hace una foto un poco chunga habrá usuarios que están descontentos... también creo que no es necesario tener un gama alta para una buena experiencia, pero sí para un desempeño totalmente correcto.



No solo he probado, sino que he tenido y aunque no tenga uso casi a diario por razones de trabajo... estoy harto de usar el 5T que salvo una aceleración desmesurada de las animaciones para dar sensación de velocidad apoyándose en que hoy día cualquier terminal gama alta es veloz abriendo/cerrando/saltando aplicaciones, no necesito 0.01ms menos, necesito calidad visual, animaciones, suavidad... insisto, un Android más y en este caso inmensamente sobrevalorado, tal y como estuvieron en su día los Xiaomi, pero que poco a poco se han ido bajando de la pompa a base de llegar a más usuarios.



No lo has visto porque quizá no lo uses o no lo necesites, y como no te surge la necesidad, no se aprecia. Vaya, partiendo de que el Leeco están muy bien ensamblados, ya lo creo que hay diferencia... empezando por los materiales empleados, como el Aluminio 7000 que existe en, por ejemplo, los iPhone desde el 6s o los Samsung S6 en adelante... el futuro material que Samsung desarrolla (Metal-12), o una aleación de magnesio, o el acero especial cuya aleación ha sido desarrollada por Apple específicamente para el X... hay muchos detalles que reduciendo al absurdo evidentemente podemos tirar como podríamos hasta con el descubrimiento/evento del siglo, pero que está ahí, que tiene un trabajo y un cometido, resistir, sensaciones, estética y al final, desempeño y calidad.

Hasta los micrófonos, tanto en grabación de voz que en un gama alta resultan espectaculares incluso en conversación telefónica donde hay una diferencia abismal, y en este aspecto sí que destaco los equipos de Apple.

Todo es tan subjetivo como relativo, pero así es todo en la vida prácticamente.



Y yo soy el primer y más crítico con Apple a la hora de hablar de él... como aprecio y doy pena prensa si se lo merece, nada tiene que ver una cosa con la otra y a pesar de lo que se pueda pensar en general, en los grupos más fans es donde están los más críticos con la marca, y puedo demostrarlo cuando queráis empezando por los artículos que escribo en mi canal (el de mi firma) hasta podcasts y blogs sobre la marca.

Aquí me has dado una charla tan técnica como teorica y no me has convencido de nada.
No digo que no exista diferencia en los materiales empleados y demás...que evidentemente la existe pero no deja de ser algo más técnico que práctico.
Para que quieres ese superaluminio si luego a la primera caída la pantalla se rompe? y por experiencia lo digo.
En Android he tenido de todas las gamas,el primero fue un S2 que era un alarde tecnologico,tecnología Amoled,diseño cuidado...pero a la hora de la verdad resultaba ser una mierda de pantalla,poco práctica en moviles debido a sus quemados y lo sigue siendo a dia de hoy por más que se vea muy bien de nada sirve si pones una imagen blanca y te encuentras imagenes estampadas por todos lados o sea,estás pagando más de 300 euros por una pantalla que a la larga si lo miras de forma técnica no es nada resistente.
El S7 edge de mi primo le duró nuevo una semana,a la primera caída se le rompió el cristal de atrás y a la segunda la esquina superior de la pantalla,para que tanto aluminio,hardware...si no eres capaz ni de hacer un móvil resistente?.
Ya te estoy dando dos motivos que hacen que un gama alta no te asegure nada.
A mí me parece vergonzoso,que la gente compre un móvil de 1000 euros y tenga que llevar protector por todos lados para que así más o menos se asegure no romperlo en cualquier caída.
Resoluciones altas para empeorar el rendimiento de la batería? para qué? es necesario llevar una resolucion 4k en un móvil? otra cosa que no veo práctica.
Batería de miles de Mah con un mal gestor de software,para qué?.
Cargas rápidas que hacen que puedes cargar x porcentaje en x minutos pegandole unos calentones tremendos a la batería.
Y ya hablando de baterías te hacen un móvil en una pieza para que no puedas ni hacer tú mismo algo tan simple como cambiar una batería.
Me hablas de arquitecturas y demás,algo que el 98% de los usuarios no saben ni lo que es y no me vayas a decir que precisamente la mayoría de los usuarios se han basada en cosas tan técnicas a la hora de comprarlos.
Lo de Android ya directamente es que me parece vergonzoso,miles de versiones que no cambian en prácticamente nada.
Una experiencia perfecta no te la da ningún producto y si te fijas,la mayoría de cosas gordas han pasado en la gama alta. El antena gate,lo de las pantallas de la gama S de Samsung,las muertes súbitas del LG G4...si para ti,eso mejora una experiencia de usuario porque sea más fluido o lleve mejor cámara allá tú pero a mí no me gustaría estar en el pellejo de ninguno de los usuarios a los que les haya tocado eso.
He tenido varios gamas altas en android y no vuelvo a comprar uno ni con el dinero de otro,como te digo son mejores en circunstancias concretas que las vas a tener en un 2% del uso del móvil.
En lo de los vídeos estoy de acuerdo y más con las TVs de hoy en día.
En lo de las animaciones también estoy de acuerdo,en Android no me he encontrado nada que no de tirones.
En cuanto a Apple tampoco quiero algo que solo sea compatible con los de su especie,recuerdo hace unos años cuando un compañero no podía ni pasarme un archivo por bluetooh.
Sobre Xiaomi decir que no está sobrevalorada,da más de lo que hay sobre ese rango de precios,si lo usuarios creían que un móvil de 200 euros les iba a ofrecer lo mismo que algo de 1000 el problema es de ellos.Lo que pasa es que la gente compra en China,con garantía de allí y quieren que le den el mismo soporte que Apple.
Lo primero que debería de asegurar un producto es resistencia y no estoy tan seguro de que los móviles la ofrezcan por más que le pongan materiales de las naves espaciales que van al espacio,al menos solo por eso no compraría un móvil de 1000 euros por mucha tecnología avanzada que lleven.
Fíjate que según el artículo ni las llamadas te las asegura un gama alta.
Yo estoy esperando un sistema operativo alternativo a Android y a IOS porque a mí por las cosas de uno y de otro no me gusta ninguno de los dos.
Por desgracia,vivimos en la era del conformismo donde una cosa tan simple como la resistencia no es reclamada por los usuarios,sin embargo una pantalla 4k de Oled para ver vídeos del wassap si lo es.

[DaSound]

Originalmente Escrito por tomgar

Aquí me has dado una charla tan técnica como teorica y no me has convencido de nada.

Evidentemente si no entiendes lo que te digo, no puedes apreciarlo, aunque te diese la fórmula química de la vida eterna...

Originalmente Escrito por tomgar

No digo que no exista diferencia en los materiales empleados y demás...que evidentemente la existe pero no deja de ser algo más técnico que práctico.
Para que quieres ese superaluminio si luego a la primera caída la pantalla se rompe? y por experiencia lo digo.

Se te rompe el aluminio? o el cristal? el aluminio, el magnesio, las aleaciones experimentales sirven para dar rigidez, tacto, aspecto, disipación... etc. Es que si nos vamos a lo básico de lo más más básico y no asumimos la resistencia ni de los materiales, entonces apaga y vámonos... ¿para qué le ponen aluminio directamente si con plástico recubierto de goma sería más resistente? pues porque no, porque no dan sensación de calidad porque no son bonitos y porque no disipan correctamente el calor, para empezar.

Originalmente Escrito por tomgar

En Android he tenido de todas las gamas,el primero fue un S2 que era un alarde tecnologico,tecnología Amoled,diseño cuidado...pero a la hora de la verdad resultaba ser una mierda de pantalla,poco práctica en moviles debido a sus quemados y lo sigue siendo a dia de hoy por más que se vea muy bien de nada sirve si pones una imagen blanca y te encuentras imagenes estampadas por todos lados o sea,estás pagando más de 300 euros por una pantalla que a la larga si lo miras de forma técnica no es nada resistente.

510 horas de una imagen estática para que se queme compañero? estás seguro de que ninguna pantalla más del mercado con 510h de pantalla estática no sufre ningún daño? pon la mano en el fuego, que te quemas. Las pantallas OLED a pesar de tener sus inconvenientes que se han ido solucionando con el tiempo, tienen ventajas muy claras en lo práctico:

- Calidad de visionado.
- Menos consumo energético.
- Ahora una fidelidad de colores que se puede alterar para otros momentos en que hay que enfatizarlos extrema.

No todo es lo práctico, si hay que condenar que se marque un poco la pantalla a los 3 años de vida del temrinal a cambio de una experiencia visual excelente, no me parece mal... y la diferencia no es que se note un poco, es que es abismal.

Originalmente Escrito por tomgar

El S7 edge de mi primo le duró nuevo una semana,a la primera caída se le rompió el cristal de atrás y a la segunda la esquina superior de la pantalla,para que tanto aluminio,hardware...si no eres capaz ni de hacer un móvil resistente?.

Vuelvo a repetir lo de antes... hay quien se le ha caido 14 veces y no tiene marcas... es física de los materiales, es de cristal para permitir la carga inalámbrica, pero no hay cristal que aguante un golpe, dime tú qué material deberían poner en su lugar que aporte calidad, que sea estético y que permita el paso de las ondas electromagnéticas que activan la carga inductiva? No lo hay, es así y nada más, bastante hacen metiendo Gorilla Glass de la última generación disponible también en la parte trasera, que pdorían no hacerlo.

Pero esto no es un argumento válido para llevar por bandera que ni lo vale ni merece la pena.

Originalmente Escrito por tomgar

Ya te estoy dando dos motivos que hacen que un gama alta no te asegure nada.

No me sirven, aludes a fragilidad, tienes versiones "rugerizadas" si tu requerimiento es la resistencia... pero es tu concepción de en qué quieres invertir el dinero, nada más lejos de un patrón de lo que un gama alta debería ser.

Originalmente Escrito por tomgar

A mí me parece vergonzoso,que la gente compre un móvil de 1000 euros y tenga que llevar protector por todos lados para que así más o menos se asegure no romperlo en cualquier caída.

Como cualquier cosa cara, me parece normal, solo quieren protegerlo. Conozco quein lleva esos gamas alta a pelo y no tienen ni un arañazo... cada uno es cada uno.

Originalmente Escrito por tomgar

Resoluciones altas para empeorar el rendimiento de la batería? para qué? es necesario llevar una resolucion 4k en un móvil? otra cosa que no veo práctica.

¿Qué pantalla 4K? solo el Xperia Play tiene 4K pero no permanente, los demás son 2K, y tienen un claro objetivo, usar la VR... te recuerdo que a esa distancia el ser humano es capaz de distinguir hasta 900ppp... un gama alta no puede mover eso, no es que no quieran ponerle más pantalla. El 2K no es problema para un hardware de un gama alta.

Originalmente Escrito por tomgar

Batería de miles de Mah con un mal gestor de software,para qué?.
Cargas rápidas que hacen que puedes cargar x porcentaje en x minutos pegandole unos calentones tremendos a la batería.

Al contrario... un gama alta es precisamente el que consigue mejor eficiencia energética y donde más se trabaja en el gestor de energía... por esa razón tiene un hardware que rinde muchas veces más.... y consigue una autonomía sino la misma, parecida.

La carga rápida es algo que se utiliza para situaciones de emergencia, nadie te obliga o te invita siquiera a usarla cada vez que cargas el móvil, pero es una prestación más que útil... o me vas a decir que si te das cuenta de que vas a algún sitio que no puedes tener cargador poder meterle 50% en unos minutos? si se utiliza así, no degrada la batería en la vida.

Originalmente Escrito por tomgar

Y ya hablando de baterías te hacen un móvil en una pieza para que no puedas ni hacer tú mismo algo tan simple como cambiar una batería.

Esto es común a todas... no más pantallas ni cámaras con polvo por dentro... mejora mucho el ensmablado del terminal, y es algo que no es exclusivo de la gama alta, no me sirve.

Originalmente Escrito por tomgar

Me hablas de arquitecturas y demás,algo que el 98% de los usuarios no saben ni lo que es y no me vayas a decir que precisamente la mayoría de los usuarios se han basada en cosas tan técnicas a la hora de comprarlos.

Que lo usen y no se den cuenta no quiere decir que no existan... es decir, que tú no sepas porqué la GPU del iPhone X/8 rinde hasta el infinito y lo seguirá haciendo por mucho tiempo no exime el que la característica que lo permite sea precisamente que Apple se haya gastado el dinerito en desarrollar su GPU, desarrollar su API y acabar con APIS gráficas intermedias a favor del rendimeinto.

Lo mismo digo del tema del ISP de la cámara... cuando ARKit se use para cualquier cosa o un simple vídeo/foto sea capaz de tener una calidad espléndida, el usuario no sabe que es porque la arquitectura está hecha y dedicada a que así sea, pero lo está disfrutando igual.

Originalmente Escrito por tomgar

Lo de Android ya directamente es que me parece vergonzoso,miles de versiones que no cambian en prácticamente nada.

Qué versión de qué sistema operativo que se renueva cada año cambia en algo? los cambios principales han de estar por debajo, pero una vez más no sirven porque "no se ven"... pero lo disfrutan todos.

Originalmente Escrito por tomgar

Una experiencia perfecta no te la da ningún producto y si te fijas,la mayoría de cosas gordas han pasado en la gama alta. El antena gate,lo de las pantallas de la gama S de Samsung,las muertes súbitas del LG G4...si para ti,eso mejora una experiencia de usuario porque sea más fluido o lleve mejor cámara allá tú pero a mí no me gustaría estar en el pellejo de ninguno de los usuarios a los que les haya tocado eso.

No hay ni un solo producto en el mundo que por caro que sea no falle... es más, la ironía es que los productos que son caros por rendimiento pueden estar expuestos a fallos... no es para entender, es para asumir, en hasta obvio en según qué cosas.

En TUS circunstancias concretas... si una persona basa su uso en las actividades dentro de ese 2%, estaría usando el termina en un 98% de usos de gama alta, y para lo que un gama baja le viene corto.

Bueno, hace años con las mini tarifas que había medio qué, ahora con la nube está salvada la cosa. Ahora se comparten por Files y entre los dispositivos Apple por AirDrop.


Sobre Xiaomi decir que no está sobrevalorada,da más de lo que hay sobre ese rango de precios,si lo usuarios creían que un móvil de 200 euros les iba a ofrecer lo mismo que algo de 1000 el problema es de ellos.Lo que pasa es que la gente compra en China,con garantía de allí y quieren que le den el mismo soporte que Apple.

Ni tanto ni tan poco... pero qué menos que un mínimo servicio, es que no puedes ni devolver los productos comprados en las tiendas físicas de España... y sí, está sobrevalorado, no obtienes nada más y nada menos que lo que pagas, ni en cámara ni en pantalla, ni en acabados... en procesador sí, pero años han estado viniendo sin la banda 20, así que sin 4G.

Originalmente Escrito por tomgar

Lo primero que debería de asegurar un producto es resistencia y no estoy tan seguro de que los móviles la ofrezcan por más que le pongan materiales de las naves espaciales que van al espacio,al menos solo por eso no compraría un móvil de 1000 euros por mucha tecnología avanzada que lleven.

Ojo... es tu visión del asunto. Ofrecen la resistencia hasta donde marca el límite de lo normal y los materiales... y el que le pongan materiales de las naves espaciales significa resistencia auqnue a tí no te lo parezca, porque hay un lustro entre el aluminio 6000 al 7000 en cuanto a rigidez, no te digo ya la aleación de acero, y el magnesio es rígido y ligero... pero todos se rayan, no existe la magia, tienes tablas de resistencia de los materiales que marca la naturaleza, no se le puede hacer otra cosa de momento.

Originalmente Escrito por tomgar

Fíjate que según el artículo ni las llamadas te las asegura un gama alta.
Yo estoy esperando un sistema operativo alternativo a Android y a IOS porque a mí por las cosas de uno y de otro no me gusta ninguno de los dos.
Por desgracia,vivimos en la era del conformismo donde una cosa tan simple como la resistencia no es reclamada por los usuarios,sin embargo una pantalla 4k de Oled para ver vídeos del wassap si lo es.

Claro que no... igual que un Lamborghini de 300mil € no te asegura que mañana vayas a cogerlo y arranque... o que vayas a hacer un viaje y no se quede tirado por algo... es imposible asegurarlo.

No sé en qué momento ni qué os hace pensar que un móvil por costar 1000€ no deba fallar... una pantalla es una pantalla en uno de 1000 y en otro de 200... la de 1000 se ve mejor, se ilumina más y la calidad es enorme, pero se puede romper igual.

Todo esto es la reducción al absurdo general que me parece más una justificación a uno mismo de porqué no compras un gama alta, pero nada de lo que comentas es un argumento que haga razón de si merece o no la pena, y empezando por no hacer aprecio de características que disfrutas pero no valoras porque no ves.

[tomgar]

Originalmente Escrito por DaSound

Evidentemente si no entiendes lo que te digo, no puedes apreciarlo, aunque te diese la fórmula química de la vida eterna...



Se te rompe el aluminio? o el cristal? el aluminio, el magnesio, las aleaciones experimentales sirven para dar rigidez, tacto, aspecto, disipación... etc. Es que si nos vamos a lo básico de lo más más básico y no asumimos la resistencia ni de los materiales, entonces apaga y vámonos... ¿para qué le ponen aluminio directamente si con plástico recubierto de goma sería más resistente? pues porque no, porque no dan sensación de calidad porque no son bonitos y porque no disipan correctamente el calor, para empezar.



510 horas de una imagen estática para que se queme compañero? estás seguro de que ninguna pantalla más del mercado con 510h de pantalla estática no sufre ningún daño? pon la mano en el fuego, que te quemas. Las pantallas OLED a pesar de tener sus inconvenientes que se han ido solucionando con el tiempo, tienen ventajas muy claras en lo práctico:

- Calidad de visionado.
- Menos consumo energético.
- Ahora una fidelidad de colores que se puede alterar para otros momentos en que hay que enfatizarlos extrema.

No todo es lo práctico, si hay que condenar que se marque un poco la pantalla a los 3 años de vida del temrinal a cambio de una experiencia visual excelente, no me parece mal... y la diferencia no es que se note un poco, es que es abismal.



Vuelvo a repetir lo de antes... hay quien se le ha caido 14 veces y no tiene marcas... es física de los materiales, es de cristal para permitir la carga inalámbrica, pero no hay cristal que aguante un golpe, dime tú qué material deberían poner en su lugar que aporte calidad, que sea estético y que permita el paso de las ondas electromagnéticas que activan la carga inductiva? No lo hay, es así y nada más, bastante hacen metiendo Gorilla Glass de la última generación disponible también en la parte trasera, que pdorían no hacerlo.

Pero esto no es un argumento válido para llevar por bandera que ni lo vale ni merece la pena.


No me sirven, aludes a fragilidad, tienes versiones "rugerizadas" si tu requerimiento es la resistencia... pero es tu concepción de en qué quieres invertir el dinero, nada más lejos de un patrón de lo que un gama alta debería ser.


Como cualquier cosa cara, me parece normal, solo quieren protegerlo. Conozco quein lleva esos gamas alta a pelo y no tienen ni un arañazo... cada uno es cada uno.


¿Qué pantalla 4K? solo el Xperia Play tiene 4K pero no permanente, los demás son 2K, y tienen un claro objetivo, usar la VR... te recuerdo que a esa distancia el ser humano es capaz de distinguir hasta 900ppp... un gama alta no puede mover eso, no es que no quieran ponerle más pantalla. El 2K no es problema para un hardware de un gama alta.



Al contrario... un gama alta es precisamente el que consigue mejor eficiencia energética y donde más se trabaja en el gestor de energía... por esa razón tiene un hardware que rinde muchas veces más.... y consigue una autonomía sino la misma, parecida.

La carga rápida es algo que se utiliza para situaciones de emergencia, nadie te obliga o te invita siquiera a usarla cada vez que cargas el móvil, pero es una prestación más que útil... o me vas a decir que si te das cuenta de que vas a algún sitio que no puedes tener cargador poder meterle 50% en unos minutos? si se utiliza así, no degrada la batería en la vida.



Esto es común a todas... no más pantallas ni cámaras con polvo por dentro... mejora mucho el ensmablado del terminal, y es algo que no es exclusivo de la gama alta, no me sirve.



Que lo usen y no se den cuenta no quiere decir que no existan... es decir, que tú no sepas porqué la GPU del iPhone X/8 rinde hasta el infinito y lo seguirá haciendo por mucho tiempo no exime el que la característica que lo permite sea precisamente que Apple se haya gastado el dinerito en desarrollar su GPU, desarrollar su API y acabar con APIS gráficas intermedias a favor del rendimeinto.

Lo mismo digo del tema del ISP de la cámara... cuando ARKit se use para cualquier cosa o un simple vídeo/foto sea capaz de tener una calidad espléndida, el usuario no sabe que es porque la arquitectura está hecha y dedicada a que así sea, pero lo está disfrutando igual.



Qué versión de qué sistema operativo que se renueva cada año cambia en algo? los cambios principales han de estar por debajo, pero una vez más no sirven porque "no se ven"... pero lo disfrutan todos.



Ni tanto ni tan poco... pero qué menos que un mínimo servicio, es que no puedes ni devolver los productos comprados en las tiendas físicas de España... y sí, está sobrevalorado, no obtienes nada más y nada menos que lo que pagas, ni en cámara ni en pantalla, ni en acabados... en procesador sí, pero años han estado viniendo sin la banda 20, así que sin 4G.



Ojo... es tu visión del asunto. Ofrecen la resistencia hasta donde marca el límite de lo normal y los materiales... y el que le pongan materiales de las naves espaciales significa resistencia auqnue a tí no te lo parezca, porque hay un lustro entre el aluminio 6000 al 7000 en cuanto a rigidez, no te digo ya la aleación de acero, y el magnesio es rígido y ligero... pero todos se rayan, no existe la magia, tienes tablas de resistencia de los materiales que marca la naturaleza, no se le puede hacer otra cosa de momento.



Claro que no... igual que un Lamborghini de 300mil € no te asegura que mañana vayas a cogerlo y arranque... o que vayas a hacer un viaje y no se quede tirado por algo... es imposible asegurarlo.

No sé en qué momento ni qué os hace pensar que un móvil por costar 1000€ no deba fallar... una pantalla es una pantalla en uno de 1000 y en otro de 200... la de 1000 se ve mejor, se ilumina más y la calidad es enorme, pero se puede romper igual.

Todo esto es la reducción al absurdo general que me parece más una justificación a uno mismo de porqué no compras un gama alta, pero nada de lo que comentas es un argumento que haga razón de si merece o no la pena, y empezando por no hacer aprecio de características que disfrutas pero no valoras porque no ves.

No voy a entrar en un debate largo porque ya te he dicho mi opinión.
Si tú crees que las pantallas de los gama alta respecto a los de media deben diferenciarse en 300 euros adelante,yo no lo veo así.
Por ejemplo,hablas de los Oleds como que se ven 1000 veces mejor y eso es cuestión de gustos,como te digo,tuve un S2 y en aquel momento no me parecía mejor pantalla que la del Xperia S (creo recordar).
Lo de la fidelidad de colores no sé de donde lo sacas,supongo que de algun blog pagado por alguna gran marca,tuve el S7 edge una semana y genial en la sensación de profundidad con esos negros pero de fidelidad nada de nada,todo sobresaturado.
Se ve que no has leído los casos de quemados no a los tres años sino al mes o antes y si para ti un producto de 1000 euros te merece la pena cambiarlo cada tres años mejor para ti,si yo me compro uno de 1000 es para que me dure mucho más o eso debería de asegurar el fabricante,independientemente de si el usuario decide cambiarlo o no.
Mi S2 tiene 4/5 años y el botón de home,se queda atascado a la mínima,de la batería con su pantalla oled mejor ni hablamos porque da risa.
También pareces saber lo que dentro de dos años va a seguir siendo lo mejor,algo que me parece muy atrevido viviendo en la era tecnológica.
Incluso,me parece muy atrevido decir que cualquier Iphone sigue siendo lo más de lo más,con tecnología en algunos casos de hace 5 años.No digo que no sigan funcionando bien pero si te fijas en detalle por detalle en un Iphone 5 por ejemplo es un aparato obsoleto en calidad de altavoces,pantalla,diseño,batería...
Sobre Xiaomi decirte que me digas algo mejor que el mi4 a día de hoy por 120 euros con garantía española,que es lo que costaba la última vez miré.Solo hay que ver cuantos LG G2 o S5 se siguen vendiendo a día de hoy y cuantos mi4.
Pagas lo que compras y eso no es poco en un mercado completamente sobrepagado.
Xiaomi está sobrevalorada como empresa en sí o sea que a mí no me gusta el servicio técnico que ofrece y demás pero en gamas bajas no hay nada mejor.No es la panacea pero hasta que ellos llegaron en la gama baja te encontrabas productos sobrepagados que no servían para nada.Además no hay que perder la perspectiva,es una empresa fundada en 2010,ya veremos si de que pasen unos años tienen ese fracaso que tú auguras.También te digo que Xiaomi no es la empresa con más calidad en telefonos de China.
Tampoco olvidemos que es una empresa que en marketing no gasta ni la mitad que Samsung o Apple o sea que,tiene mucho mérito en 7 años conseguir todo lo que ha conseguido de boca en boca.

Sobre los cambios en el SO...no digo que no cambie en lo profundo pero al menos yo en oreo no he notado ningún cambio relevante,además creo que a la mayoría de usuarios le importa entre poco y nada lo que no ven o no sienten cuando utilizan un sistema operativo.

Y dejo el tema porque esto "Todo esto es la reducción al absurdo general que me parece más una justificación a uno mismo de porqué no compras un gama alta" .
Esa frase dice mucho de los adoradores de Apple,esa especie de superioridad.Yo gasto ese dinero en cosas más importantes que un teléfono y desde luego por algo material solo se me ocurriría gastarlo en algo que me haga ganar dinero no en un teléfono que al final es para lo que podrían servir esa características tan especiales de las que hablas cosa que el 98% de los usuarios del Iphone ni las conocen.
Para ti lo de las llamadas es un problema sin más,para un empresario que con cada llamada esté ganando mucho dinero es un problemon y es algo básico para un teléfono.
A un empresario le importa poco que lleve tecnología de la Nasa si luego falla en las llamadas no va o las pantallas fallan como los casos del Note.

Y no,en la práctica no veo esas diferencias tan obvias en el uso diario.Para que quieres comprar una casa de más de 500 metros si durante tu vida vas a utilizar solo 50?.
Los gama altas son los mejores aparatos? evidentemente,las empresas no ponen el mismo hincapié fabricando un gama alta que un gama básica.

[DaSound]

Originalmente Escrito por tomgar

No voy a entrar en un debate largo porque ya te he dicho mi opinión.

Pues llevamos ya un rato

Originalmente Escrito por tomgar

Si tú crees que las pantallas de los gama alta respecto a los de media deben diferenciarse en 300 euros adelante,yo no lo veo así.

Es solo uno de los componentes más diferenciadores de un gama baja a un alta... con una diferencia amplia tanto en calidad de visionado como en precio, no le pongo cifra, pero hay bastante diferencia que suma al sobrecoste de un gama alta.

Originalmente Escrito por tomgar

Por ejemplo,hablas de los Oleds como que se ven 1000 veces mejor y eso es cuestión de gustos,como te digo,tuve un S2 y en aquel momento no me parecía mejor pantalla que la del Xperia S (creo recordar).

Estás hablando de terminales de la época de Maricastaña, las pantallas OLED de Samsung concretamente empezaron a ser "las mejores del mercado" a partir del S5... el Note 3 ya abrió el camino a "una de las mejores", y actualmente creo que no se puede poner en duda que pese a los problemas de "burning" que puedan padecer producidos por un mal uso intencionado prácticamente, son superiores a las LCD... te pueden gustar más o menos, pero de igual manera te puede encantar el diseño de un Fiat Múltipla, contra eso no se puede luchar.

Originalmente Escrito por tomgar

Lo de la fidelidad de colores no sé de donde lo sacas,supongo que de algun blog pagado por alguna gran marca,tuve el S7 edge una semana y genial en la sensación de profundidad con esos negros pero de fidelidad nada de nada,todo sobresaturado.

Lo de la fidelidad de colores lo sabes con solo estar un poco en el panorama tencológico... si lo tenías sobresaturado es porque querías, ya que se puede calibrar a la absoluta perfección en la representación de color... no es algo que yo me invente, es que en la especificación de la pantalla cubre un espectro de color superior, y esto quiere decir que puede adoptar más tonalidades que otras, y por ende, puede ser calibrada con una exactitud de colores más precisa, fin de la controversia.

Originalmente Escrito por tomgar

Se ve que no has leído los casos de quemados no a los tres años sino al mes o antes y si para ti un producto de 1000 euros te merece la pena cambiarlo cada tres años mejor para ti,si yo me compro uno de 1000 es para que me dure mucho más o eso debería de asegurar el fabricante,independientemente de si el usuario decide cambiarlo o no.

Leer compañero... llevo AÑOS redactando noticias y artículos tanto de opinión como técnicos de tecnología móvil, y además de todo eso me gano la vida desarrollando aplicaciones por lo que tengo acceso a multitud de terminales... claro que lo ha habido, y Samsung las ha sustituido sin pegas porque obviamente es una pantalla defectuosa, no tiene nada que ver ocn la tecnología OLED, simplemente está mal fabricada.
Se ve que no has escuchado nada acerca de problemas de las LCD IPS como el YellowTint, el tono verdoso, el fogonazo amarillo lateral de las Surface Pro por ejemplo o el Flickering... en todos sitios cuecen habas.

Originalmente Escrito por tomgar

Mi S2 tiene 4/5 años y el botón de home,se queda atascado a la mínima,de la batería con su pantalla oled mejor ni hablamos porque da risa.

Y qué quieres con 4/5 años? tienes un concepto un poco enrevesado de lo que es un terminal móvil, un dispositivo que tiene un desgaste segundo a segundo porque se utiliza durante todo el día manualmente y sometido a un desgaste. Precisamente te vas a meter con uno de los terminales que más se ha perpetuado en el tiempo, para el que aun hay ROMs con sistemas actuales funcionando a la absoluta perfección... solo superado por la HTC Leo, la HD2, que tenía incluso versiones estables tanto de Windows Mobile como de Android y siempre fue perfecta.

Que hables mal del S2 ya me hace una idea de por donde van los tiros la verdad.

Originalmente Escrito por tomgar

También pareces saber lo que dentro de dos años va a seguir siendo lo mejor,algo que me parece muy atrevido viviendo en la era tecnológica.

No lo sé, solo lo intuyo en base a conocimientos, análisis de tendencias sobre las API de desarrollo (que sabiendo interpretar el código que te dejan ver te cuenta la mitad de las cosas que vendrán o podrían llegar), mercado y muy metido y cercano a analistas y fuentes de información lo más cercanas a la original... con eso y siendo un poco avieso te aseguro que eres capaz de intuir por dónde van los tiros... y lo más gracioso es que me equivoco más bien poco desde hace tiempo, quizá sea solo suerte, quién sabe.

Originalmente Escrito por tomgar

Incluso,me parece muy atrevido decir que cualquier Iphone sigue siendo lo más de lo más,con tecnología en algunos casos de hace 5 años.No digo que no sigan funcionando bien pero si te fijas en detalle por detalle en un Iphone 5 por ejemplo es un aparato obsoleto en calidad de altavoces,pantalla,diseño,batería...

¿Te parece atrevido? prueba uno... no es que siga siendo lo más de lo más, pero yo tengo una máxima que es... "un gama alta SIEMPRE es y será un gama alta"... y lo demuestra constantemente según van saliendo gamas medias que tardan en acercarse a superarle por completo varias generaciones.

El iPhone 5 tiene 5 años y ha quedado en iOS10... solo una versión por detrás a la actual y funciona a la absoluta perfección. Obviamente no tiene lo último de lo último, pero a día de hoy su pantalla aun supera por mucho a las que montan las gamas medias (con el inconveniente obvio del tamaño)... su diseño ¿obsoleto? ¿sabes cual es el diseño más valorado de la historia? el del iPhone 4... y salvo las atractivas líneas de los Note 8 estoy completamente de acuerdo con esa afirmación... ¿altavoces? siguen siendo mejores que los de muchos smartphones actuales hasta de la gama alta, y el micrófono también.

Obviamente su concepto, uso y conjugación es anterior a esta época porque se puede ver que los terminales móviles han evolucionado muy por encima de aquella concepción, pero que hoy sigue siendo 100% funcional y actualizado hasta hace nada.

Originalmente Escrito por tomgar

Sobre Xiaomi decirte que me digas algo mejor que el mi4 a día de hoy por 120 euros con garantía española,que es lo que costaba la última vez miré.Solo hay que ver cuantos LG G2 o S5 se siguen vendiendo a día de hoy y cuantos mi4.

Probablemente tenga dos visiones... por un lado cuantos Mi4 siguen vivos hoy día de los que se vendieron en su época y cuantos G2 y S5... obviamente ni comparación, solo en S5 habrá como 200 veces más, pro la razón obvia de que Samsung vendió 20 millones de ese terminal... ambos se quedaron sin soporte por llevar 801 y no poder saltar de versión a Nougat, aunque tampoco lo iban a hacer, pero otros terminales que sí podrían haberlo recibido no pudieron.

Por 120€? prefiero ponre 40€ más y comprar un iPhone 5s que aun tenga garantía Apple (los hay, lo tengo más que mirado) y forzar un cambio si procede teniendo un terminal nuevo con mayores capacidades y superior en todo.

Originalmente Escrito por tomgar

Pagas lo que compras y eso no es poco en un mercado completamente sobrepagado.
Xiaomi está sobrevalorada como empresa en sí o sea que a mí no me gusta el servicio técnico que ofrece y demás pero en gamas bajas no hay nada mejor.No es la panacea pero hasta que ellos llegaron en la gama baja te encontrabas productos sobrepagados que no servían para nada.Además no hay que perder la perspectiva,es una empresa fundada en 2010,ya veremos si de que pasen unos años tienen ese fracaso que tú auguras.También te digo que Xiaomi no es la empresa con más calidad en telefonos de China.
Tampoco olvidemos que es una empresa que en marketing no gasta ni la mitad que Samsung o Apple o sea que,tiene mucho mérito en 7 años conseguir todo lo que ha conseguido de boca en boca.

Me parece buena en el sentido de que ha hecho que las marcas cuiden más las gamas medias, pero ya está, para ser sincero me parecen buenos aparatos pero de baja calidad... y que después de la fama que han adquirido se ponen a precio de oro si quieres hacerte con el nuevo que acaba de salir. ¿Cómo que no tiene Marketing? será que tú no lo has visto, más que nada porque como no salía de China, no creo que te entretengas en ver lo que ponen allí, pero claro que lo tiene, pero donde se vende, no donde no se comercializa obviamente.

El verdadero valor de Xiaomi lo encuentro en todos los productos que fabrica excluyendo los terminales móviles.

Originalmente Escrito por tomgar

Sobre los cambios en el SO...no digo que no cambie en lo profundo pero al menos yo en oreo no he notado ningún cambio relevante,además creo que a la mayoría de usuarios le importa entre poco y nada lo que no ven o no sienten cuando utilizan un sistema operativo.

Oreo precisamente es una de las versiones que más cambios integra desde Lollipop (que no todos fueron a mejor) así que me confirma que solo ves superficie, por lo que no puedes apreciar el trabajo que se aplica... te puedo explicar varias cosas pero me vas a volver a decir que son "tecnicismos que no me convencen"... obviamente, si no entiendes lo que te digo, no puedo convencerte, pero ya lo creo que están ahí.

[quote=tomgar;28097042]
Y dejo el tema porque esto "Todo esto es la reducción al absurdo general que me parece más una justificación a uno mismo de porqué no compras un gama alta" .
Esa frase dice mucho de los adoradores de Apple,esa especie de superioridad.

La defensa del gato panza arriba. Esa frase es tan sencilla como inofensiva, pero cuando no hay defensa posible, esto sale siempre. No existe ninguna sensación de superioridad, tengo de todo y uso de todo... tanto Android como iOS, otra cosa es lo que más me guste por las razones técnicas que te dije en su momento.

Originalmente Escrito por tomgar

Yo gasto ese dinero en cosas más importantes que un teléfono y desde luego por algo material solo se me ocurriría gastarlo en algo que me haga ganar dinero

Perdóname, pero esto me ha hecho reir... es decir, que te parece atrevido que yo adelante lo que puede ser que tengamos entre manos en dos años y sin embargo no te parece atrevido la inversión en "algo que te pueda hacer ganar dinero"... cuando no hay ni existe nada seguro al 100% y que mañana puede hacer que lo pierdas todo (teniendo en cuenta de que el tipo de interés de los depósitos de los bancos es ya una porquería aun metiendo 60.000€)... pues perdóname, yo no pierdo nada si me equivoco, me parece muy de doble moral.

Originalmente Escrito por tomgar

No en un teléfono que al final es para lo que podrían servir esa características tan especiales de las que hablas cosa que el 98% de los usuarios del Iphone ni las conocen.

¿Y crees que yo me lo gasto en un teléfono? mira, por alusiones te puedo decir que por muco que me gaste 1000€ en un teléfono no supone un problema para invertir tanto o más que tú en esas otras cosas más importantes... en mi familia, en mi casa, en viajes y en todos los aspectos de la vida en las que pueda influir la responsabilidad y el ocio a partes iguales, así que por favor, el argumento manido de "no me lo gasto en eso, lo hago en otras cosas..." ahórratelo, al menos conmigo, jamás dejaría que lo que invierto en tecnología sea un impedimento para cualquier otra cosa, así que eso no me sirve... simplemente tienes tu doctrina moral que no te permite gastarte el dinero en un gama alta, pero no pases el día autojustificándote ni tratando de extenderla a los demás, porque los millones de personas que usan un gama alta no creo que estén todas equivocadas, ¿o sí?

No las conocen pero las disfrutan, que al fin y al cabo es para lo que son... nosotros los desarrolladores ya nos encargamos de que las disfruten, no te preocupes.

Originalmente Escrito por tomgar

Para ti lo de las llamadas es un problema sin más,para un empresario que con cada llamada esté ganando mucho dinero es un problemon y es algo básico para un teléfono.

Te aseguro que el señor que está ganando tantísimo dinero no supedita su actividad a algo tan sujeto a fallar como una llamada de teléfono... desde el terminal hasta cuelgues inexplicables de la operadora pueden suceder... claro que es mínimo... muy mínimo, y TODOS lo han sufrido o lo están por sufrir.

Originalmente Escrito por tomgar

A un empresario le importa poco que lleve tecnología de la Nasa si luego falla en las llamadas no va o las pantallas fallan como los casos del Note.

Seguro que ese empresario le importa mucho más de lo que piensas lo que lleva... seguramente no lo conozca en profundidad, pero a pesar de sufrir un posible fallo invierte en fiabilidad y seguridad, pero repito, que los he padecido en casi todos los terminales, y mira el único en que no lo he sufrido es en el 6s en 3 años.

Originalmente Escrito por tomgar

Y no,en la práctica no veo esas diferencias tan obvias en el uso diario.Para que quieres comprar una casa de más de 500 metros si durante tu vida vas a utilizar solo 50?.
Los gama altas son los mejores aparatos? evidentemente,las empresas no ponen el mismo hincapié fabricando un gama alta que un gama básica.

Supongo que por la misma razón que prefiero comprarme un Audi que un Dacia, y aun así puede que el señor del Dacia nunca tenga un fallo y a mí en un momento dado me pueda fallar el Audi, algo que dudo a horrores pero puede pasar perfectamente. Los gamas alta son mucho mejores aparatos y se nota muchísimo, abismal.

Evidentemente, siendo un usuario que solo rasca un poquito la superficie y que utiliza el teléfono de forma tan básica no puede comprender (ni lo necesita) qué ventajas tiene un gama alta a ningún nivel, primero porque no las aprecia y porque minimiza reduciendo al absurdo (no es un insulto, es una forma de actuar que todos empleamos alguna vez) las características del mundo.

"Bah, para qué quiero que mi ordenador tenga potencia para jugar a 2K con detalles ULTRa si puedo jugar en 1080 a detalles medios..." pues lo mismo, no hay color ni se disfruta igual de la experiencia, le des la explicación que le quieras dar.

En ocasiones marcar una mínima diferencia cuesta mucho dinero, pero ahí está, y el que la aprecia y la disfruta la paga... cada uno es dueño de sus partidas presupuestarias, pero no justifiquéis, no lo queréis, no pagáis por ello... no estás haciendo nada mejor ni más responsable que otros, siempre y cuando esos otros no descuiden otras cosas obviamente, que los hay también.

Yo me gasto 950€ en mi 6s plus... lo voy a mantener 5 años funcionando a un nivel altísimo... divide, 950€/5 años = 190€ al año, tengo un horda completa de policías de la moral que gastan 250€ al año en gamas medias y se pasan el día comiéndome la oreja de algo que, a la larga, están gastando más que yo teniendo productos inferiores SIEMPRE.

Si quieres dejarlo por mí perfecto.