 |
|
||
|
#241
29/02/24, 07:04:43
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda
Y aquí la comparativa en Video, fresquita. Aún no la he visto, seguro que muy interesante.
A aprender ruso, señores y señoras   Y más de lo mismo de noche, los colores, el balance de blancos y por momentos en según que fotos hasta algo más de detalle también. Este año Samsung habiendo quitado el exceso de nitidez artificial siendo ahora el detalle más orgánico y natural, colores más naturales (un termino medio entre Google y Apple) y un balance de blancos más acertado me pasa como con los Pixel, que en cuanto a detalle no son los mejores (quien hace crop del 300% para verse un 3% mejor?), pero ves la foto en si y por colores, HDR, balance de blancos y por como trata las pieles ya es mejor que cualquier chino. 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#242
29/02/24, 09:51:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Piquerass
En todas las fotos que realizadas a personas me quedaría con el Galaxy, si bien es cierto que al hacer un crop de entre 150 y 300% como se ve en el vídeo (nadie hace eso) se logra apreciar algo más de detalle en el Xiaomi, a simple vista me gustan mucho más los colores, el tratamiento de las pieles del Samsung, además de que no sobre expone algunas partes de la persona tampoco.
Y más de lo mismo de noche, los colores, el balance de blancos y por momentos en según que fotos hasta algo más de detalle también. Este año Samsung habiendo quitado el exceso de nitidez artificial siendo ahora el detalle más orgánico y natural, colores más naturales (un termino medio entre Google y Apple) y un balance de blancos más acertado me pasa como con los Pixel, que en cuanto a detalle no son los mejores (quien hace crop del 300% para verse un 3% mejor?), pero ves la foto en si y por colores, HDR, balance de blancos y por como trata las pieles ya es mejor que cualquier chino. Esto es como la manía de hacer una foto a oscuras y que se vea toda la escena como si fuese de día. Se supone que cuando haces una foto tratas que sea lo más fiel posible a lo que tus ojos ven en la realidad. Esto es siempre muy comentado por los expertos en fotografia (y por lo que estos siempre han alabado al iPhone). De todas formas, considero que si alguien quiere hacer fotos con ese efecto wow solo tiene que aprender a usar el modo PRO.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#244
29/02/24, 10:24:20
|
||||
|
||||
|
Los tonos de la piel son fácilmente retocables si no te gustan.
Ahora el recorte del bokeh y los detalles no. Esta foto no es como la escena del monumento, en donde samsung sigue manteniendo detalle , incluso es superior en algunas zonas a pesar de mostrar más ruido orgánico que los otros. Eso con una reducción de ruido si no te gusta lo solucionas rápido, con galaxy enhanced x por ejemplo, pero en esta escena no, no tiene detalle con ruido, es que directamente no tiene detalle. Vale que no estemos ampliando fotos todo el rato, pero los hechos están ahi. Ese 3x es viejecito y necesita mejoras, estoy casi seguro que con el 5x sale mucho mejor esa foto. Luego quiero insistir en el tema del sensor de una pulgada. Que sí que es en teoría mejor y más luminoso, pero no todo en el sensor es el tamaño. El HP2 de samsung aunque es un poquito mas pequeño es avanzado y tiene buenos resultados, a la vista está que es de los que mejor rango dinámico obtiene. Otro tema es que los desarrolladores lo optimicen bien o mal. Hoy en día es muy importante el software, tanto como el hardware. Screenshot_20240229_100550_Photo%20Compare.jpgScreenshot_20240229_100521_Photo%20Compare.jpg Última edición por r4poso Día 29/02/24 a las 10:26:36.
|
|
#245
29/02/24, 12:00:18
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por r4poso
Los tonos de la piel son fácilmente retocables si no te gustan.
Ahora el recorte del bokeh y los detalles no. Esta foto no es como la escena del monumento, en donde samsung sigue manteniendo detalle , incluso es superior en algunas zonas a pesar de mostrar más ruido orgánico que los otros. Eso con una reducción de ruido si no te gusta lo solucionas rápido, con galaxy enhanced x por ejemplo, pero en esta escena no, no tiene detalle con ruido, es que directamente no tiene detalle. Vale que no estemos ampliando fotos todo el rato, pero los hechos están ahi. Ese 3x es viejecito y necesita mejoras, estoy casi seguro que con el 5x sale mucho mejor esa foto. Luego quiero insistir en el tema del sensor de una pulgada. Que sí que es en teoría mejor y más luminoso, pero no todo en el sensor es el tamaño. El HP2 de samsung aunque es un poquito mas pequeño es avanzado y tiene buenos resultados, a la vista está que es de los que mejor rango dinámico obtiene. Otro tema es que los desarrolladores lo optimicen bien o mal. Hoy en día es muy importante el software, tanto como el hardware. Archivo Adjunto 1507206Archivo Adjunto 1507207 También hay que considerar la posibilidad de que alguna foto en particular pueda tener un fallo de enfoque, o de procesamiento... estas cosas pasan; a menudo las fotos no son reproducibles al 100%, e incluso sacando varias consecutivas, obviamente con idéntica iluminación y punto de vista, no siempre resultan absolutamente idénticos los resultados. Por eso digo que, moviéndonos en estos niveles, las diferencias son minúsculas. ¿O es que estamos imprimiendo carteles para exposiciones todos los días?  Pero sí, obviamente el 3X y el 0.6X de nuestro S24U son las cámaras más flojas de este terminal, aunque no lo son en términos relativos: mantienen el tipo bastante bien para su edad, gracias a que Samsung se ha puesto las pilas con el software y -probablemente- con la óptica. Que tiraría mejor con sensores de mayor superficie y de 50 Mpix? qué duda cabe! Pero sigue siendo un conjunto muy polivalente en términos fotográficos, y con varias ventajas en otros ámbitos, que otras marcas/modelos no tienen. ¿Me gustaría que mi S24U tuviera el hard de cámaras del Xiaomi 14U? Pues claro... Pero eso no se da a día de hoy, y yo sigo satisfecho con mi compra. En todo caso sigo diciendo que son diferencias sutiles, e incluso en términos fotográficos un equipo puede tener puntos fuertes en unas cosas y más flojos en otras. Última edición por RaAmon Día 29/02/24 a las 12:24:49.
|
|
#246
29/02/24, 13:28:17
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por RaAmon
¿Me gustaría que mi S24U tuviera el hard de cámaras del Xiaomi 14U? Pues claro... Pero eso no se da a día de hoy, y yo sigo satisfecho con mi compra. En todo caso sigo diciendo que son diferencias sutiles, e incluso en términos fotográficos un equipo puede tener puntos fuertes en unas cosas y más flojos en otras. Igual que te digo que un Galaxy Ultra, un Pixel Pro o un iPhone pro-max si tuvieran el sensor de una pulgada no habría chino que se les acercase, ya que con los sensores que tienen mantienen el tipo bastante bien e incluso en determinadas situaciones o diferentes modos les dan alguna sorpresa, con el mismo hardware que ellos los chinos empezarían a pensar en sensores más grandes que el de 1" para poder igualarse.
|
|
#247
29/02/24, 14:17:33
|
||||
|
||||
|
Pues yo que queréis que os diga... 6:25 anda que no está buena ni nada la rusita del vídeo.
Dejando eso de lado (o no  ) me la trae al pairo que X o Y tengan un poco mejores cámaras.La experiencia, software, extras, mejoras, actualizaciones, S-Pen y etc que ofrece Samsung no lo ofrece nadie más y por eso llevan siendo los móviles más completos desde la salida del Note 2. El S-Pen es una maravilla. Que alguno tenga mejor cámara, mejor tal y pascual a mi no me calienta la cabeza. En combo general como smartphone es el más completo y a mí personalmente como usuario ESO es lo que me interesa. También hay coches que corren más que el mío (en la misma categoría de precios) pero no ofrecen ni de lejos el confort o la fiabilidad que el mi querido Volkswagen Passat. Pues eso, ahí dejo mi aportación. No os rayéis porque haya algún que otro móvil mejor en cámaras. Eso siempre va a ser así, como alguno tendrá mejor batería, alguno esto o aquello... pero en combo general es el mejor y esto es así. Lo mismo aplicaba al S23 Ultra y se reafirma con el S24 Ultra. Buenas tardes a todos.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Deadmau.5 su comentario: | ||
|
#248
29/02/24, 15:16:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Piquerass
Xiaomi tiene que tirar de hardware para tratar de igualar a la competencia
El usar un hardware mejor es lo que ha permitido hacer cosas hoy con los móviles, con las que no se soñaba hace unos años. Decir que se usa un mejor hardware para tratar de igualar a la competencia, me parece muy ingenuo. Primero, porque los avances tecnológicos están para usarse y son lo que permite que el mundo avance, si no, estaríamos ahora todavía con las cámaras del Galaxy S7. Segundo, porque desde hace por lo menos 4 años que ya Samsung no está a la vanguardia en cuanto a cámaras. Es Samsung el que tiene que innovar con sus sensores o usar los sensores Sony que usa la competencia. Lo que pasa es que montando sensores del año pasado (el principal) y sensores de hace 3 años (el gran angular y telefoto 3x), pues se ahorra muchísimo dinero, pues las líneas de producción son las mismas en muchos aspectos. Y son ellos y Google los que tienen que tirar de mucho procesado para intentar igualar los que otros consiguen con un hardware mejor.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a krasnaya_zvezda su comentario: | ||
|
#249
29/02/24, 15:32:44
|
||||
|
||||
|
Cada vez que entro en este subforo y otros relacionados con el S24U, leo criticas tuyas. Si no te gusta, estas en tu derecho de exponer tus razones y buscarte otra marca para disfrutar con tu movil. Lo que no entiendo es machacar y repetir que hay móviles mejores, pues gracias a dios, estamos en un mercado abierto y podemos elegir comprar el que mas nos convenza. Con tu actitud lo que vero es que eres un hater de Samsung y arremetes continuamente con la Coreana.
Y lo digo con mi máximo respeto hacia ti y a todos los que no les guste, pero ya aburres. Disfruta de la vida y busca tu movil perfecto o al menos el que mas te llene.
__________________
NO ME HAGO CARGO DE ENVÍOS SIN ASEGURAR. ***NO RESERVO*** 
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a mholdlp su comentario: | ||
|
#250
29/02/24, 15:46:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda
Me parece que la cosa no funciona así. Que Xiaomi y demás marcas usen los avances que brinda la tecnología, no es lanzarse desesperadamente a ella para superar a Samsung. Es simplemente como funciona el mudo, que evoluciona. La misma Samsung innova en lo que puede, en sus pantallas por ejemplo. Las empresas de procesadores ponen todo el empeño en mejorar sus chips. El mundo funciona así, si hay una innovación, algún hardware superior, pues se usa si es posible.
El usar un hardware mejor es lo que ha permitido hacer cosas hoy con los móviles, con las que no se soñaba hace unos años. Decir que se usa un mejor hardware para tratar de igualar a la competencia, me parece muy ingenuo. Primero, porque los avances tecnológicos están para usarse y son lo que permite que el mundo avance, si no, estaríamos ahora todavía con las cámaras del Galaxy S7. Segundo, porque desde hace por lo menos 4 años que ya Samsung no está a la vanguardia en cuanto a cámaras. Es Samsung el que tiene que innovar con sus sensores o usar los sensores Sony que usa la competencia. Lo que pasa es que montando sensores del año pasado (el principal) y sensores de hace 3 años (el gran angular y telefoto 3x), pues se ahorra muchísimo dinero, pues las líneas de producción son las mismas en muchos aspectos. Y son ellos y Google los que tienen que tirar de mucho procesado para intentar igualar los que otros consiguen con un hardware mejor. Tanto procesado no tendrá cuando las fotos se ven mas naturales. Por ejemplo, en esa foto por la noche que has compartido de la comparativa, una escena nocturna donde tendría que ser vapuleado por ese tan aclamado sensor de sony que es tan grande y que precisamente por eso de noche saca pecho.... Y eso que muchos de los competidores están colaborando con leyca, hasselblad etc No se, luego nos quejamos del marketing de samsung y los demás estan muy cerca o por detrás Algo me falla
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a r4poso su comentario: | ||
|
#251
29/02/24, 15:54:35
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por r4poso
Para no estar a la vanguardia en cámaras no le va nada mal.
Tanto procesado no tendrá cuando las fotos se ven mas naturales. Por ejemplo, en esa foto por la noche que has compartido de la comparativa, una escena nocturna donde tendría que ser vapuleado por ese tan aclamado sensor de sony que es tan grande y que precisamente por eso de noche saca pecho.... Y eso que muchos de los competidores están colaborando con leyca, hasselblad etc No se, luego nos quejamos del marketing de samsung y los demás estan muy cerca o por detrás Algo me falla En cuanto a la foto nocturna ahí tenemos diferentes puntos de vista, pienso que la del Samsung ahí es la peor, ruido, luces quemadas. Pero bueno, cada cual ve las cosas a su manera.
|
|
#252
29/02/24, 16:04:43
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por mholdlp
Cada vez que entro en este subforo y otros relacionados con el S24U, leo criticas tuyas. Si no te gusta, estas en tu derecho de exponer tus razones y buscarte otra marca para disfrutar con tu movil. Lo que no entiendo es machacar y repetir que hay móviles mejores, pues gracias a dios, estamos en un mercado abierto y podemos elegir comprar el que mas nos convenza. Con tu actitud lo que vero es que eres un hater de Samsung y arremetes continuamente con la Coreana.
Y lo digo con mi máximo respeto hacia ti y a todos los que no les guste, pero ya aburres. Disfruta de la vida y busca tu movil perfecto o al menos el que mas te llene. Si no te gusta lo que escribo sobre el teléfono, fácil: no me leas. Última edición por krasnaya_zvezda Día 29/02/24 a las 16:07:48.
|
|
#253
29/02/24, 16:09:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda
Si si, es cierto, para no estar a la vanguardia le va rebien.
En cuanto a la foto nocturna ahí tenemos diferentes puntos de vista, pienso que la del Samsung ahí es la peor, ruido, luces quemadas. Pero bueno, cada cual ve las cosas a su manera. Última edición por render Día 29/02/24 a las 16:17:41.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#254
29/02/24, 16:17:39
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por render
Luces quemadas y ruido?. En este S24?. Perdona, pero discrepo. Al menos en las tantas comparativas como has puesto es justamente al revés. Si has mirado las del Xiaomi precisamente quien quemas las luces es este.
 Por ejemplo, el Vivo no quema las luces 
Última edición por krasnaya_zvezda Día 29/02/24 a las 16:20:43.
|
|
#255
29/02/24, 16:38:39
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda
Si si, es cierto, para no estar a la vanguardia le va rebien.
En cuanto a la foto nocturna ahí tenemos diferentes puntos de vista, pienso que la del Samsung ahí es la peor, ruido, luces quemadas. Pero bueno, cada cual ve las cosas a su manera. Lo de quemar las luces lo hace el xiaomi y tiene el sony, eso es puro software, fijate en el letrero del bar en la parte izda de la foto, el xiaomi da pena y el mejor el vivo. Samsung siempre abajo Primera captura arriba xiaomi Segunda el vivo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#256
29/02/24, 16:49:43
|
||||
|
||||
|
Ahora una comparación pasando la foto de samsung por galaxy enhance x solo quitando ruido y... magia.
|
|
#257
29/02/24, 17:18:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda
No hoy hater de ninguna marca y de Samsung soy fan, siempre me compro todos sus teléfonos y me encantan. Eso no quiere decir que no sea realista y diga lo que pienso.
Si no te gusta lo que escribo sobre el teléfono, fácil: no me leas.
__________________
NO ME HAGO CARGO DE ENVÍOS SIN ASEGURAR. ***NO RESERVO***
|
|
#258
29/02/24, 17:57:08
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por krasnaya_zvezda
Me parece que la cosa no funciona así. Que Xiaomi y demás marcas usen los avances que brinda la tecnología, no es lanzarse desesperadamente a ella para superar a Samsung. Es simplemente como funciona el mudo, que evoluciona. La misma Samsung innova en lo que puede, en sus pantallas por ejemplo. Las empresas de procesadores ponen todo el empeño en mejorar sus chips. El mundo funciona así, si hay una innovación, algún hardware superior, pues se usa si es posible.
El usar un hardware mejor es lo que ha permitido hacer cosas hoy con los móviles, con las que no se soñaba hace unos años. Decir que se usa un mejor hardware para tratar de igualar a la competencia, me parece muy ingenuo. Primero, porque los avances tecnológicos están para usarse y son lo que permite que el mundo avance, si no, estaríamos ahora todavía con las cámaras del Galaxy S7. Segundo, porque desde hace por lo menos 4 años que ya Samsung no está a la vanguardia en cuanto a cámaras. Es Samsung el que tiene que innovar con sus sensores o usar los sensores Sony que usa la competencia. Lo que pasa es que montando sensores del año pasado (el principal) y sensores de hace 3 años (el gran angular y telefoto 3x), pues se ahorra muchísimo dinero, pues las líneas de producción son las mismas en muchos aspectos. Y son ellos y Google los que tienen que tirar de mucho procesado para intentar igualar los que otros consiguen con un hardware mejor.  .Lo que estoy diciendo es que Xiaomi si no incorpora un sensor de una pulgada como hace el 14 Ultra y en su lugar montara el GNV del Pixel 8 pro o el de 200mpx de Samsung estaría por detrás de los susodichos, ya que por mucho Leica que ponga detrás su post procesado es de los peores (sin que el de Samsung sea precisamente el mejor tampoco) Igual que digo y repito, si a un Pixel, a un Iphone o a un Samsung le metes el LYT 900 no habría chino que se le acerque, porque aun así con sensores más pequeños y antiguos como en el caso del Pixel 8, logran en alguna situación y modo darle alguna sorpresa al top 3 en fotografía (Huawei, Oppo, Vivo...)
|
|
#259
01/03/24, 06:58:48
|
||||
|
||||
|
Comparativa con el One Plus 12
Muy buena cámara la del One Plus este año, pero no considero que en términos globales sea mejor que la del S24 Ultra, que es lo esperado ya que el S24 Ultra es un móvil más caro y que juega en una liga ligeramente superior, pero ahí tenéis un todo poderoso SONY LYT 800 con la mano de hasselblad detrás hincando las rodillas. Es lo que le decía al otro compañero, si con lo último de lo último en casos como este por ejemplo no logra superar al S24 Ultra (doy por sentado que al Pixel 8 Pro y al iPhone 15 pro tampoco) con sensores más pequeños y viejos, tratar de imaginaros este One plus con el GNV del Pixel 8 Pro que tiene como poco 2-3 años o el de 200mpx de Samsung, sería peor con más diferencia aún. Por eso digo que si no hacen uso de lo último de lo último (cosa que me parece muy bien, es lo que deberían hacer todas) no estarían mínimamente a la altura, mientras que un Pixel o un Samsung con sensores de hace 2-3 años son mejores como en este caso y en otros donde se les compara con sensores aún mejores incluso que el LYT 800 mantienen el tipo perfectamente y no son tan notorias las diferencias que hay en hardware en el resultado final, ya que un SONY LYT 900 es un sensor bastante más grande que el GNV del Pixel o el de 200 de Samsung y no por ello las diferencias son igual de grandes con un uso real...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#260
01/03/24, 08:18:09
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Piquerass
Comparativa con el One Plus 12
Muy buena cámara la del One Plus este año, pero no considero que en términos globales sea mejor que la del S24 Ultra, que es lo esperado ya que el S24 Ultra es un móvil más caro y que juega en una liga ligeramente superior, pero ahí tenéis un todo poderoso SONY LYT 800 con la mano de hasselblad detrás hincando las rodillas. Es lo que le decía al otro compañero, si con lo último de lo último en casos como este por ejemplo no logra superar al S24 Ultra (doy por sentado que al Pixel 8 Pro y al iPhone 15 pro tampoco) con sensores más pequeños y viejos, tratar de imaginaros este One plus con el GNV del Pixel 8 Pro que tiene como poco 2-3 años o el de 200mpx de Samsung, sería peor con más diferencia aún. Por eso digo que si no hacen uso de lo último de lo último (cosa que me parece muy bien, es lo que deberían hacer todas) no estarían mínimamente a la altura, mientras que un Pixel o un Samsung con sensores de hace 2-3 años son mejores como en este caso y en otros donde se les compara con sensores aún mejores incluso que el LYT 800 mantienen el tipo perfectamente y no son tan notorias las diferencias que hay en hardware en el resultado final, ya que un SONY LYT 900 es un sensor bastante más grande que el GNV del Pixel o el de 200 de Samsung y no por ello las diferencias son igual de grandes con un uso real...
__________________
Enséñame tus temporales y te diré quien eres.
|
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1626048_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar445903_6.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar677591_17.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar783861_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar942116_32.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar858054_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar973985_21.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
