 |
|
Menu
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
29/03/13, 10:21:06
|
||||
|
||||
Plástico vs Aluminio: No todo es lo que parece
Plástico vs Aluminio: No todo es lo que parece
 Leemos en elandroidelibre.com  Cada vez que se presenta un dispositivo se reabre la polémica de que es mejor, ¿plástico o aluminio, HTC o Samsung? Muchos intentan justificar su postura en este debate solo con fundamentos que hacen referencia al aspecto visual resultante de usar un material u otro, otros van más allá ofreciendo información más “técnica” sobre las ventajas e inconvenientes de cada uno.En esta ocasión, vamos a intentar exponer de la manera más objetiva posible en que aspectos es mejor uno u otro. leer más: elandroidelibre.com 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#2
29/03/13, 10:21:25
|
||||
|
||||
|
http://www.elandroidelibre.com/2013/...ue-parece.html
|
|
#3
29/03/13, 10:25:07
|
||||
|
||||
|
Sin duda que aluminio es mas bonito pero en cuanto a marcas esta claro que acabara antes mellado el aluminio que el plástico.
|
|
#4
29/03/13, 11:02:24
|
||||
|
||||
|
hola:
el artículo tiene ciertos fallos bastante graves. Afirmar que el plástico absorbe mejor el calor que el aluminio es de traca. Lo que sí se podría decir es que el plástico es más aislante que el metal (eso hasta un niño lo sabe). Otra cosa es que al ser más conductor, el aluminio transporta de manera más eficiente el calor del interior al exterior, con lo que se consigue disipar el calor del procesador. Otro error es que el aluminio es más duro que el plástico, cuando es claramente al revés. Al ser el plástico más duro, se raya menos pero en cambio es más frágil. Ocurre lo mismo con el vidrio, es un material que no se raya fácilmente pero es muy quebradizo. un saludo
|
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a xenxopg su comentario: | ||
|
#5
29/03/13, 11:14:50
|
||||
|
||||
|
El plástico no absorbe mejor el calor que el aluminio, por lo demás un artículo interesante.
|
|
#6
29/03/13, 11:18:48
|
||||
|
||||
|
A mi me gusta mucho mas los terminales de aluminio que los terminales de plástico . Ya que los de plastico suelen pensar mas y suelen ser siempre mas feos estéticamente .
Además odio que me cobren 600€ por un terminal del plástico
|
|
#7
29/03/13, 11:20:56
|
||||
|
||||
|
hay gente que no tiene vergüenza alguna en escribir "mal", intentando tocar aspectos técnicos y confundiendo conceptos...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#8
29/03/13, 11:26:51
|
||||
|
||||
|
donde este el aluminio que se quite el plastico.
Tuve un htc legend, que era todo de aluminio, y hasta la fecha ningun movil de los que he tenido se le acerca en cuanto a calidad.
|
|
#9
29/03/13, 11:40:55
|
||||
|
||||
|
Y que material es mas barato? lo digo porque entonces no costaria lo mismo un terminal de aluminio que uno de plastico no?
|
|
#10
29/03/13, 11:53:03
|
||||
|
||||
|
sin duda la estructura y chasis de aluminio...
solo hay que ver los iphone (no el cristal, eso es una cagada, muy bonito, pero cagada). chasis de una pieza, aluminio...y ya el 5 dejando al lado ya el cristal y montal aluminio
|
|
#11
29/03/13, 11:59:10
|
||||
|
||||
|
prefiero pagar 600€ en algo que lleva aluminio y no plastico
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a adriPw su comentario: | ||
|
#13
29/03/13, 12:12:36
|
||||
|
||||
|
A eso me refiero, que no es lo mismo pagar 600 por plastico que por aluminio
|
|
#15
29/03/13, 12:18:24
|
||||
|
||||
|
Donde esté el alumino sobra lo demás ¡¡¡¡
Ahora fuera de bromas, el alumino es mucho mas vistoso y da mejor aspecto de consistencia al teléfono, otra cosa es que tenga también problemas, como al caerse deja una marca de por vida ya.... Lo que si creo que tod@s estaremos de acuerdo es que no es normal que te cobren unos 600€ por un teléfono de plástico entero cuando el interior es clavadito al que está hecho de aluminio...
|
|
#16
29/03/13, 12:35:24
|
||||
|
||||
|
Es que el kilo de aluminio se cotiza igual que el oro....hay plasticos que valen el doble que el aluminio, eso va a gustos de cada persona decantarse por uno o por otro...
|
|
#17
29/03/13, 12:44:39
|
||||
|
||||
|
en este vídeo se puede ver como se comporta la carcasa de aluminio ante las caídas, a mi la verdad que no me gusta el resultado
|
|
#18
29/03/13, 12:50:27
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#19
29/03/13, 12:55:03
|
||||
|
||||
|
Apuntadme para el grupo del aluminio.
 Dejado a un lado prestaciones y demás, me resulta más agradable la sensación de coger un teléfono de metal que de plástico.
|
|
|
|
#20
29/03/13, 12:58:55
|
||||
|
||||
|
Quien ha escrito este artículo ha intentado hablar como un ingenierio cuando intenta explicar algo y lo ha hecho francamente mal.
No se puede hablar de fluencia porque a ti cuando se te cae el movil no se ve sometido a un esfuerzo creciente, es un golpe y ya está. Estaríamos hablando pues de resiliencia y tenacidad. (porque también habla de romper el plástico y el aluminio y ahí entra cual es más tenaz, que no duro) Cuando habla de la temperatura lo dice mal, como alguien dice más arriba es de traca. Y para colmo cuando dice que 5gr es "sensiblemente más pesado"... por favor.. pooooor favor!
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a JSCLS su comentario: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 15:41:33 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007