[ NOTICIA ] CORRED! Como comprobar Chip eMMC Afectados - Página 3

jorgemv · 17/01/13, 14:43:00

Cita:

Originalmente Escrito por adri9214

Gracias, si tengo puesto el philz .
Y otra cosilla a ver quien me explica esto

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Eso me pasó a mí... cárgalo a tope y ya está

hectorcore110 · 17/01/13, 14:48:33

A alguien la ha dado un 0?

gurifrisky · 17/01/13, 15:11:24

Me autorespondo. Da igual que ponga chip seguro, si el type y el fwrev son los "malditos" no te debes fiar. De echo, voy a actializar via odin y me curo en salud.

Gracias señores.

manusalamanca · 17/01/13, 15:16:45

djnord · 17/01/13, 15:23:04

el unico 0 que se ha visto es en un forero de xda que hizo el test este con la revisión 0xF7

torralbita · 17/01/13, 15:35:27

Otro 2

jorgemv · 17/01/13, 15:36:18

Y por qué devuelve un 2 o un 0? Como sabemos que se refiere a la fecha? :confused:

ume061 · 17/01/13, 15:41:27

Y a mi que no me sale revisión ninguna que?

clockw · 17/01/13, 15:46:20

Cita:

Originalmente Escrito por jorgemv

Y por qué devuelve un 2 o un 0? Como sabemos que se refiere a la fecha? :confused:

Por lo que dijo @Oranav, digamos que si "matchea" la fecha con la de el 13/04/2012, su comando devuelve un "2" y si no "matchea", el comando devuelve un "0". El que solo haya habido un "0" por alguien que tenía un FW nuevo (0xf7) creo que reafirma más la teoría de que el test "funciona".

jorgemv · 17/01/13, 15:50:03

Cita:

Originalmente Escrito por clockw

Por lo que dijo @Oranav, digamos que si "matchea" la fecha con la de el 13/04/2012, su comando devuelve un "2" y si no "matchea", el comando devuelve un "0". El que solo haya habido un "0" por alguien que tenía un FW nuevo (0xf7) creo que reafirma más la teoría de que el test "funciona".

Entonces todos los chips con revisión 0xf1 son de esa fecha? A lo mejor no comprueba la fecha si no el tipo de chip... Porque es raro que a todos nos dé 2... No sé

NegroHD · 17/01/13, 15:57:19

A mi no me funciona me sale lo siguiente

clockw · 17/01/13, 16:04:44

Cita:

Originalmente Escrito por jorgemv

Entonces todos los chips con revisión 0xf1 son de esa fecha? A lo mejor no comprueba la fecha si no el tipo de chip... Porque es raro que a todos nos dé 2... No sé

Hasta ahora he contado 10 usuarios de de este post que hemos hecho el test en 5 horas y los 10 tenemos la fecha maldita. En XDA, desde ayer, van unos 40 y los 40 con la fecha maldita, menos el del FW distinto que, como era lógico, no podía tener la misma fecha.

Es decir, como ya apuntaba otro usuario en XDA desde que salió la fecha en cuestión a la luz, era muy extraño que, para un mismo chip, hubiera más de UNA fecha. Y esto es lo que parece que tenemos. Podríamos decir que TODOS (o la inmensa mayoría) de los 0xf1 tenemos el fallo que va a buscar el fix de los nuevos kernel. Y estamos hablando de millones de equipos.

La cuestión es por qué Samsung comprueba antes de aplicar el fix si es de esa fecha si le valdría solo mirar que fuera VTU00M 0xf1. Creo que eso nunca lo sabremos aunque creo que, sabiendo que lo iba a descubrir la gente, es una buena manera de hacer creer que no pasa con todos

clockw · 17/01/13, 16:07:50

Cita:

Originalmente Escrito por NegroHD

A mi no me funciona me sale lo siguiente

¿Hay un símbolo de ":" después del "cat" o son manchas de mi pantalla y estoy ciego

?

NegroHD · 17/01/13, 16:10:32

Cita:

Originalmente Escrito por clockw

¿Hay un símbolo de ":" después del "cat" o son manchas de mi pantalla y estoy ciego

?

pero es muy extraño, por que pego esto :

cat /sys/class/block/mmcblk0/device/movi_ops

y al darle a enter aparece con los dos puntos

clockw · 17/01/13, 16:17:28

Cita:

Originalmente Escrito por NegroHD

pero es muy extraño, por que pego esto :

cat /sys/class/block/mmcblk0/device/movi_ops

y al darle a enter aparece con los dos puntos

Te aparece un símbolo con "$" cuando debería de ser "#" de SU. ¿Estás con superusuario? Es decir, ¿has tecleado antes el comando "su"?

NegroHD · 17/01/13, 16:22:13

Cita:

Originalmente Escrito por clockw

Te aparece un símbolo con "$" cuando debería de ser "#" de SU. ¿Estás con superusuario? Es decir, ¿has tecleado antes el comando "su"?

Sii mira te dejo una captura poniendo antes SU

**NeoPhyTe** · 17/01/13, 16:23:31

Cita:

Originalmente Escrito por NegroHD

Sii mira te dejo una captura poniendo antes SU

Tienes que flashear el zip del primer post.

davigar · 17/01/13, 16:25:35

Bueno.. otro afectado..

clockw · 17/01/13, 16:27:14

Cita:

Originalmente Escrito por NegroHD

Sii mira te dejo una captura poniendo antes SU

Pues no sé, prueba a meter el comando letra a letra (así lo hice yo), no sea que el "Paste" le siente mal al Teminal Monitor.
Otra opción es, si tienes "Root explorer", navegar hasta la carpeta ...device/ y abrir el fichero "movi_ops" en modo texto. Ahí te saldría el número.

(Extraído de aquí: http://forum.xda-developers.com/show...&postcount=854)

NegroHD · 17/01/13, 16:32:28

Cita:

Originalmente Escrito por clockw

Pues no sé, prueba a meter el comando letra a letra (así lo hice yo), no sea que el "Paste" le siente mal al Teminal Monitor.
Otra opción es, si tienes "Root explorer", navegar hasta la carpeta ...device/ y abrir el fichero "movi_ops" en modo texto. Ahí te saldría el número.

(Extraído de aquí: http://forum.xda-developers.com/show...&postcount=854)

Metiendolo letra a letra si que me a dejado

Vaya asco de samsung el mio es comprado en diciembre

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a manusalamanca su comentario:
clockw, jorgemv

Gracias de parte de:
adri9214

Menu