[ DEBATE ] Que pasa con ICS 4.0? - Página 2

Ekine · 30/06/12, 10:27:19

Cita:

Originalmente Escrito por nonospe

Google solo da soporte para los mas nuevos, ejemplo mi galaxy scl se queda en GB.... Y los htc de no ser por Cyanogen estarían muy mal.... Me duele compañero, que se comporten como la manzana

Enviado desde mi GT-i9003 Vurruteado usando tapatalk.

Samsung es la que no actualiza, HTC es la que no actualiza, LG no actualiza.... Google NO fabrica tu Galaxy SCL, lo fabrica Samsung y Samsung tiene acceso como tú, como yo, como todo el mundo del código fuente de ICS, así que si no lo actualiza, es por que a Samsung no le sale de los (omitidos) actualizar y lo seguirá haciendo mientras sus compradores (como tú) responsabilizan a terceros del problema. Así que tu mismo compañero. Yo no soy quien tengo el problema....

Enviado desde mi Nexus S del 2010 con ICS oficial

nonospe · 30/06/12, 10:38:35

Cuando presentaron ICS y cuando salió la 1°?

Enviado desde mi GT-i9003 Vurruteado usando tapatalk.

Ekine · 30/06/12, 11:51:51

Como ya he dicho....NO ES MI PROBLEMA, yo tengo ICS desde diciembre y en Julio confirmado Jelly Bean, Oficialmente hablando, claro, en un termial del 2010.
Si no es tu caso con un SGS SCL (mucho mas nuevo), creo que esta muy clara cual es la diferencia (de que empresa depende cada uno). Por mi parte, solo trataba de señalarte que estas llamando a una puerta equivocada...... pero como veo que da lo mismo lo que diga y repito, NO es mi problema....sigue quejandote de Google.... luego te compras el SGS 3 y el año que viene te quejas de lo mismo a Google, cuando la 5.0 esté LIBERADA (como buen Open source) y a DISPISICION de TODOS los fabricantes y a Samsung le de otra vez por no actualizar, para que te compres el SGS4. (Pongo samsung como ejemplo, por que es en este caso tu terminal, lo mismo ocurre con LG, HTC....) Y te vuelves a quejar de Google.... y asi hasta el infinito o te pases a WP o iOs, con los que te ocurrira lo mismo y si no que se los digan a los que acaban de comprarse un Lumia, y ya saben que no van a recibir wins8 o a los iPhone4 sin Siri y etc...

fus · 30/06/12, 12:12:33

Cita:

Originalmente Escrito por Ekine

Como ya he dicho....NO ES MI PROBLEMA, yo tengo ICS desde diciembre y en Julio confirmado Jelly Bean, Oficialmente hablando, claro, en un termial del 2010.
Si no es tu caso con un SGS SCL (mucho mas nuevo), creo que esta muy clara cual es la diferencia (de que empresa depende cada uno). Por mi parte, solo trataba de señalarte que estas llamando a una puerta equivocada...... pero como veo que da lo mismo lo que diga y repito, NO es mi problema....sigue quejandote de Google.... luego te compras el SGS 3 y el año que viene te quejas de lo mismo a Google, cuando la 5.0 esté LIBERADA (como buen Open source) y a DISPISICION de TODOS los fabricantes y a Samsung le de otra vez por no actualizar, para que te compres el SGS4. (Pongo samsung como ejemplo, por que es en este caso tu terminal, lo mismo ocurre con LG, HTC....) Y te vuelves a quejar de Google.... y asi hasta el infinito o te pases a WP o iOs, con los que te ocurrira lo mismo y si no que se los digan a los que acaban de comprarse un Lumia, y ya saben que no van a recibir wins8 o a los iPhone4 sin Siri y etc...

No se puede responder mejor, lo único, que Google saca las nuevas versiones cada 6 meses, así que para fin de año, otra versión. Y esa es la razón de existir de los Nexus.

BocataDeChoped · 30/06/12, 12:54:59

Google tampoco puede lavarse las manos en el asunto de las actualizaciones. A diferencia de Apple o MS que poseen o controlan estrechamente los canales de distribución, Google está en manos de los fabricantes para distribuir su SO (los dispositivos Nexus son una gota en el océano que es Android). Lo suyo sería que tanto Google como los fabricantes negociasen un calendario de actualizaciones que respetase los intereses de todos porque ahora mismo esto es una chapuza.

Ekine · 30/06/12, 12:56:08

Cita:

Originalmente Escrito por BocataDeChoped

Google tampoco puede lavarse las manos en el asunto de las actualizaciones. A diferencia de Apple o MS que poseen o controlan estrechamente los canales de distribución, Google está en manos de los fabricantes para distribuir su SO (los dispositivos Nexus son una gota en el océano que es Android). Lo suyo sería que tanto Google como los fabricantes negociasen un calendario de actualizaciones que respetase los intereses de todos porque ahora mismo esto es una chapuza.

La única manera de que Google pueda obligar a los fabricantes a actualizar es cerrar Android y venderlo o cederlo bajo licencia. De esa manera los fabricantes tendrian que atenerse a las condiciones de Google para conseguir usar su SO..... Pero eso tiene dos problemas.

1. Iría en contra de la filosofia Open Source de Google

2. Una de las condiciones, para la aceptacion de la compra de Motorola, fué explicitamente condicionada a que Google mantenga durante 5 años mínimo, Android como codigo abierto. Ya que si no Google podría aprovecharse de una situación dominante con Android, para hacer su propio ecosistema con Motorola en prejuicio de otros fabricantes.

Por lo que no queda otra, que dejarlo como código abierto, con lo que los fabricantes pueden usar, modificar y actualizar Android como y cuando les de la gana, no hay otra.... asi que la única presión que pueden recibir es de los mismos usuarios, en forma de quejas y no comprando sus productos hasta que no cambien de política.....pero, por lo que veo las quejas van a donde no deben y caen en saco roto....muy triste.

BocataDeChoped · 30/06/12, 14:13:34

No hace falta obligar a nadie ni cerrar el SO (cosa que tampoco te ofrece poderes especiales). El tema es tan sencillo como coordinar esfuerzos porque aquí van todos en el mismo barco. Lo que está claro es que tal como se está haciendo ahora no parece la mejor solución: Google está sacando actualizaciones del SO que prácticamente no huele nadie y los fabricantes se encuentran con que antes de que acaben de adaptar la versión anterior ya hay una nueva.

Ekine · 30/06/12, 15:09:56

Cita:

Originalmente Escrito por BocataDeChoped

No hace falta obligar a nadie ni cerrar el SO (cosa que tampoco te ofrece poderes especiales). El tema es tan sencillo como coordinar esfuerzos porque aquí van todos en el mismo barco. Lo que está claro es que tal como se está haciendo ahora no parece la mejor solución: Google está sacando actualizaciones del SO que prácticamente no huele nadie y los fabricantes se encuentran con que antes de que acaben de adaptar la versión anterior ya hay una nueva.

En pocos dias de salir una version nueva de android, tienes ports no oficiales de dispositivos no soportados y en poco mas roms funcinales....compiladas y adaptadas por una persona GRATIS sin oficio ni beneficio .... y ¿un fabricante necesita 6 MESES para adaptar una inteface?

Perdona pero si no la huelen es por que no quieren....

Por mucho que se siente Google, los fabricantes quieren vender terminales y para eso usan todas las técnicas de marketing que tienen, y una de ellas, es la obsolescencia del software. Y así no les va mal, entre otras cosas por que , por lo que veo, no se les responsabiliza de la situación.....Vamos que ahora es Google el que tiene que reducir el ritmo y mejorar Android mas lentamente, para que los fabricantes les de vergüenza no actualizar.

nonospe · 30/06/12, 15:15:05

Cita:

Originalmente Escrito por BocataDeChoped

Google tampoco puede lavarse las manos en el asunto de las actualizaciones. A diferencia de Apple o MS que poseen o controlan estrechamente los canales de distribución, Google está en manos de los fabricantes para distribuir su SO (los dispositivos Nexus son una gota en el océano que es Android). Lo suyo sería que tanto Google como los fabricantes negociasen un calendario de actualizaciones que respetase los intereses de todos porque ahora mismo esto es una chapuza.

Gracias, eso pienso yo.

Enviado desde mi GT-i9003 Vurruteado usando tapatalk.

nonospe · 30/06/12, 15:18:17

Cita:

Originalmente Escrito por Ekine

En pocos dias de salir una version nueva de android, tienes ports no oficiales de dispositivos no soportados y en poco mas roms funcinales....compiladas y adaptadas por una persona GRATIS sin oficio ni beneficio .... y ¿un fabricante necesita 6 MESES para adaptar una inteface?

Perdona pero si no la huelen es por que no quieren....

Por mucho que se siente Google, los fabricantes quieren vender terminales y para eso usan todas las técnicas de marketing que tienen, y una de ellas, es la obsolescencia del software. Y así no les va mal, entre otras cosas por que , por lo que veo, no se les responsabiliza de la situación.....Vamos que ahora es Google el que tiene que reducir el ritmo y mejorar Android mas lentamente, para que los fabricantes les de vergüenza no actualizar.

En eso estoy de acuerdo contigo.

Enviado desde mi GT-i9003 Vurruteado usando tapatalk.

nonospe · 30/06/12, 15:24:50

Esque parece que google va super follao, y lo que pasa es que debería sacar sistemas mas fiables y que los fabricantes no tengan la escusa... Me encanta google, y me parece perfecto que actualicen cada x meses o lo que sea... Pero que lo hagan bien y de forma ordenada... Es muy facil sacar un código base, pero ahora pasalo a todos lps terminales.... No es tan facil... Y si es como tu dices, culpa de las marcas, no hay derecho a que la mitad aún no tngan ICS y ya hay uno nuevo.

Enviado desde mi GT-i9003 Vurruteado usando tapatalk.

Logsemán · 30/06/12, 15:37:08

Cita:

Originalmente Escrito por nonospe

Esque parece que google va super follao, y lo que pasa es que debería sacar sistemas mas fiables y que los fabricantes no tengan la escusa... Me encanta google, y me parece perfecto que actualicen cada x meses o lo que sea... Pero que lo hagan bien y de forma ordenada... Es muy facil sacar un código base, pero ahora pasalo a todos lps terminales.... No es tan facil... Y si es como tu dices, culpa de las marcas, no hay derecho a que la mitad aún no tngan ICS y ya hay uno nuevo.

Enviado desde mi GT-i9003 Vurruteado usando tapatalk.

en el software abierto, el que implanta el software es el responsable de su calidad. LG y CyanogenMod utilizan la misma base de software para sus desarrollos, y LG saca cagarro tras cagarro para un catálogo pequeño y controlado mientras que CM soporta centenares de terminales con arquitecturas, configuraciones de hardware y software y gamas totalmente diferentes, con una calidad muy elevada en casi todos los aparatos. Que LG sea una empresa de mierda incapaz de sacar un Android bueno es culpa de LG, y los consumidores deberían darle la espalda.

Ekine · 30/06/12, 15:47:20

Cita:

Originalmente Escrito por nonospe

Esque parece que google va super follao, y lo que pasa es que debería sacar sistemas mas fiables y que los fabricantes no tengan la escusa... Me encanta google, y me parece perfecto que actualicen cada x meses o lo que sea... Pero que lo hagan bien y de forma ordenada... Es muy facil sacar un código base, pero ahora pasalo a todos lps terminales.... No es tan facil... Y si es como tu dices, culpa de las marcas, no hay derecho a que la mitad aún no tngan ICS y ya hay uno nuevo.

Enviado desde mi GT-i9003 Vurruteado usando tapatalk.

Sinceramente creo que el error ha sido mas del nombre.... si Google hubiera sacado esta misma versión como ICS 4.0.6 no estaríamos ni hablando de esto, seguro. Pero parece que quieren dejar atrás ICS, como sucedió con Eclair en su momento (cosa que personalmente no entiendo, ya que estoy contentisimo con ICS)

Lo que tendría que hacer la gente es no comprar los terminales nuevos hasta que actualicen los no tan nuevos....es decir no me compro un S3 hasta ver que el s1 actualiza a ICS y el S2 a Jelly Bean, y entonces otro gallo cantaría.....

nonospe · 30/06/12, 18:31:31

Cita:

Originalmente Escrito por Ekine

Sinceramente creo que el error ha sido mas del nombre.... si Google hubiera sacado esta misma versión como ICS 4.0.6 no estaríamos ni hablando de esto, seguro. Pero parece que quieren dejar atrás ICS, como sucedió con Eclair en su momento (cosa que personalmente no entiendo, ya que estoy contentisimo con ICS)

Lo que tendría que hacer la gente es no comprar los terminales nuevos hasta que actualicen los no tan nuevos....es decir no me compro un S3 hasta ver que el s1 actualiza a ICS y el S2 a Jelly Bean, y entonces otro gallo cantaría.....

Amén.

Si ubiera sido ICS 4.0.6 no hablaríamos nada, ya nos vamos entendiendo.

Enviado desde mi GT-i9003 Vurruteado usando tapatalk.

DarkCobra · 30/06/12, 19:00:46

Cita:

Originalmente Escrito por Ekine

Sinceramente creo que el error ha sido mas del nombre.... si Google hubiera sacado esta misma versión como ICS 4.0.6 no estaríamos ni hablando de esto, seguro. Pero parece que quieren dejar atrás ICS, como sucedió con Eclair en su momento (cosa que personalmente no entiendo, ya que estoy contentisimo con ICS)

Lo que tendría que hacer la gente es no comprar los terminales nuevos hasta que actualicen los no tan nuevos....es decir no me compro un S3 hasta ver que el s1 actualiza a ICS y el S2 a Jelly Bean, y entonces otro gallo cantaría.....

si opino lo mismo para que los fabricantes vean que no tenemos cara de billetera

bigwater · 30/06/12, 19:07:43

no salio ics en octubre?
jb sale en julio= 9 meses despues

donde esta esos 6 meses?

en fin los fabricantes solo les interesa vender,nuevo SO con su nuevo terminal para lo demas para eso esta la scene.

DarkCobra · 30/06/12, 19:20:12

Cita:

Originalmente Escrito por bigwater

no salio ics en octubre?
jb sale en julio= 9 meses despues

donde esta esos 6 meses?

en fin los fabricantes solo les interesa vender,nuevo SO con su nuevo terminal para lo demas para eso esta la scene.

si pero muchos terminales ni tan siquiera lo han recibido

**Ultracity** · 30/06/12, 19:24:24

Es la ley del mercado. 6 meses son mucho tiempo en el mundo de la tecnología. ¿Cada cuanto ves un anuncio de un próximo Galaxy S? Pues eso.

Ewker · 30/06/12, 21:08:43

El 4.1 es la actualización de android 4.0.4, 2.3.7, 3.0, 2.2, 2.1 no tiene sentido sacar actualizaciones de versiones antiguas pudiendo actualizar a 4.1, es una pérdida de tiempo sacar 4.0.6, 2.3.8, es mas facil actualizar todos a 4.1

Cualquier telefono que tenga la suficiente memoria puede con 4.1, muchos se pueden actualizar a 4.1 pero a las empresas de telefonos no les da la gana actualizarlos.

JaimeBD3 · 30/06/12, 21:20:19

¿Sabíais que Eclair tiene dos versiones, la 2.0 de la que tan sólo se actualizó el Motorola Droid y la 2.1 que han llevado cientos de dispositivos?

Pues en el caso de ICS y JB es el mismo caso, sólo que esta vez ICS lo tienen unos cuantos dispositivos y que el nombre ha cambiado.

Y a los usuarios del Galaxy S2 y Note no creo que Samsung os ponga un Value Pack de por medio y actualizaréis a JB seguro porque en la gama alta siempre da un soporte de un mínimo de dos actualizaciones por dispositivo y si no lo hiciera, perdería mucho prestigio. Eso sí haceros la idea de que puede que JB sea la última actualización, pero no estoy del todo seguro. Además de que con el Galaxy S3 tan sólo le interesaba a Samsung captar a los poseedores del primer Galaxy S y a los del Iphone y otros móviles y como mucho a alguno con un S2 o Note, pero nada más. Por el momento, a vuestro S2 y Note les queda un buen trecho antes de quedarse obsoleto.

Y a los que pensáis porque el Samsung Galaxy S o el HTC Desire/Nexus One y demás no actualiza es porque ellos han recibido ya dos actualizaciones, aunque en el caso del HTC Desire la actualización a Gingerbread fue una chapuza impresionante. Que pueden correr ICS perfectamente con CM9, de eso no lo dudo. Pero también funciona en el HTC Dream, HTC Tattoo o el Galaxy Spica, aunque no de la misma manera y eso que son móviles que se quedaron en la versión 1.6 o en la 2.1, pero pueden con ICS aunque algunas cosas no funcionan.

Pero esto no sólo pasa en Android, en Windows Phone ¿cuántos dispositivos con cualquier versión 7 van a ser actualizados a la versión 8? Ningúno, aunque en este caso es por algo totalmente diferente con respecto a Gingerbread y ICS. Eso si he de reconocer que todos los dispositivos que han sido lanzados con 7.0 y con Mango van a ser actualizados a Windows 7.8.

Que puede que con el Iphone esto no pasa, vale, pero decidme que características no han recortado en algún móvil en una nueva versión, menos en el caso de la Desire, que la actualizaron a Gingerbread sin Sense. En cambio muchas de las funciones que tiene el Iphone 4s no las tiene el Iphone 4 o el Iphone 3GS y en el caso del Galaxy S y el Value Pack, puede que no lo actualizen a ICS, pero al menos han incorporado algunas funciones de ICS, cosa que no pasa con el Iphone y con cualquier otra compañía que directamente te deja sin actualización y sin mejoras.

Gracias de parte de:
fus

Gracias de parte de:
nonospe