Las primeras pruebas del Xolo X900 muestran el potencial del procesador Intel

**jorge_kai** · 26/04/12, 17:48:34

Las primeras pruebas del Xolo X900 muestran el potencial del procesador Intel

Leemos en htcero.com

Hace poco anunciábamos que el primer smartphone cargado con tecnología Intel veía la luz. Se trataba del XOLO X900, el primer smartphone con procesador Intel en su interior, y de momento disponible únicamente en la India. Estábamos seguros que el nuevo procesador móvil de Intel daría que hablar, y así lo ha demostrado en las pruebas realizadas al dispositivo, donde puede apreciarse la potencia del Intel Medfield comparados con los procesadores móviles más potentes en la actualidad, aun a pesar de estar impulsado por un procesador Intel Atom Z2460 de un solo núcleo a 1,6 GHz. Aun así, el X900 no se amedrenta frente a procesadores dual e incluso quad core.

fuente: htcero.com

**jorge_kai** · 26/04/12, 17:48:40

Ir al link original: http://htcero.com/2012/04/las-primeras-pruebas-del-xolo-x900-muestran-el-potencial-del-procesador-intel

Afsoon · 26/04/12, 17:54:23

Luego para leer que ARM es el futuro. Este tipo de procesadores es SoC en vez de ARM usa x86. No quiero saber como dejaría al resto si fuese doble núcleo.

Cesartron · 26/04/12, 18:19:29

y en consumo como va?

goon · 26/04/12, 18:24:37

Adoro la competencia y me alegra que Intel se meta en este mercado cada vez con más fuerza.
Eso sí, que no haga como otras veces que llegaba a pactos ilegales con fabricantes para dejar de lado AMD.

teimaginas · 26/04/12, 18:41:48

Cita:

Originalmente Escrito por Afsoon

Luego para leer que ARM es el futuro. Este tipo de procesadores es SoC en vez de ARM usa x86. No quiero saber como dejaría al resto si fuese doble núcleo.

estas seguro que este SoC de intel es x86?

yo tenía entendido que este es el primer SoC de intel con arquitectura ARM.
Un saludete

Frank Castle 87 · 26/04/12, 19:03:00

Ya solo falta que mejoren el diseño porque es feo feo

Dave338 · 26/04/12, 19:03:44

si es un atom no?? debería ser x86 por definición....

teimaginas · 26/04/12, 19:18:27

Cita:

Originalmente Escrito por Dave338

si es un atom no?? debería ser x86 por definición....

Eso no tiene nada que ver

Es el nombre comercial que le han puesto.
piensa que software esta ejecutando,y son instrucciones ARM.
Al igual que el móvil en donde va a ir alojado lleva android 4(ICS) ,pero compatible con instrucciones ARM , no tiene nada que ver con el android 4 x86 que hay de forma "experimental" en pc.
Y de todas formas,para que un procesador x86 consuma igual que un ARM(menos de un watio) deberán pasar bastantes años y por debajo de los 20nanometros.
Ahora mismo esta sobre los 8/10 watios los x86 de BAJISIMO consumo.
Un saludete
edito: por eso windows 8 sacarán 2 ,uno para x86 y otro para ARM (que como lo haga bien windows,se comerá el mercado de tablet.etc....)

davigar · 26/04/12, 20:42:49

Es un Intel x86, recuerdo que intel vendió su división de procesadores XScale (ARM) a Marvell.

Lo interesante de ver es el consumo que tiene realmente, ya que como apuntan algunos compañeros ARM es una arquitectura mucho mas simple y eficiente.

Saludos.

DaViCs · 26/04/12, 20:54:10

El problema de los procesadores Intel es su elevado precio. No me acuerdo donde lo leí, pero fue con la presentación del primer móvil con procesador Intel. El XOLO no será demasiado cara por la marca. Pero si este tipo de procesador lo llevara Samsung o HTC sería carísimo.

Intel tiene más potencial (cuando lleguen a quad core el móvil hará las cosas instantáneamente jaja) pero las otras compañías son más baratas. Esperemos que la rivalidad rebaje los precios de Intel.

Ekine · 26/04/12, 22:46:40

El Intel Atom Medfield, es x86 y hace tiempo que se sabe que Intel y Google llegaron a un acuerdo para optimizar android (en concreto ICS) también para este chipset.

Intel lleva mucho tiempo intentando meterse en el sistema móvil, la guerra que ha mantenido con ARM para que apple montará sus procesadores en sus iphones/ipads es ya conocida. Pero precisamente el tema del consumo le había hecho perder la batalla a Intel.

También es conocido que la arquitectura del Atom, es más potente, sobre todo en terminales con grandes pantallas y mucha resolucion (tablets), solo faltaría saber si el consumo en terminales con menos espacio para la batería es igual de bueno.

Pero creo que sí a Google le sale bien esta prueba con Intel, podría salir un binomio que daría una gran ventaja frente a la competencia. A ver que ocurre...

Enviado desde el trono de pensar, usando una escobilla de doble núcleo.

xip2 · 26/04/12, 23:50:24

ole ole ole xolo simeoneeeeee

BeBlack · 27/04/12, 01:28:02

Y porque jodidos no le pasaron Quadrant, Antutu, Nenamark 2, CF Bench, GL Bench, etc. A pero, no, salen con estas que nada que ver, mi EVO 3D en Velamo me da 1900 y????

**dave927** · 27/04/12, 12:21:11

Pues yo veo mucho más factible este procesador en tablets que en móviles precisamente por el tema consumo.
En doble núcleo sería una pasada, aunque los resultados que arroja con un solo núcleo son muy buenos también.

Ekine · 27/04/12, 13:06:27

Cita:

Originalmente Escrito por BeBlack

Y porque jodidos no le pasaron Quadrant, Antutu, Nenamark 2, CF Bench, GL Bench, etc. A pero, no, salen con estas que nada que ver, mi EVO 3D en Velamo me da 1900 y????

Ningún test benchmark de android está preparado para una arquitectura x86.

Enviado desde el trono de pensar, usando una escobilla de doble núcleo.

Ker6n · 28/04/12, 12:01:58

Yo tuve la ocasión de tener uno en mis manos en el MWC 2012 y os aseguro que feo no es.
Si finalmente lo hubiesen comercializado en España como parece ser estaba previsto, además de como el futuro Santa Clara, estoy seguro que estaría ya haciendo la pre-reserva.

Un saludo,