Galaxy s2 vs lg optimus 3d

[demalamanera]

Yo he tenido un Optimus 3D durante 6 meses y lo cambie por un S2 hace dos semanas, motivo? estaba harto de LG, tenia que elegir entre tener ginger con llamadas fantasmas o tener foryo sabiendo que no le podia sacar todo el partido al movil. Me canse de esperar una solucion por parte de LG, harto de cuelgues, de la poca duracion de la bateria, de tener importantes lags porque le costaba liberar la RAM, de ver como la camara tardaba 10 segundos en abrir y hacia fotos de risa, de grabar videos a 1080 donde la imagen daba saltos, de escuchar microcortes cuando escuchaba mp3, de ver como todo el mundo iba a recibir ICS en breve y a mi me tocaba seguir en froyo y con problemas hasta septiembre, de ver que solo habia un grupo cocinando para el,...

Yo lo tengo claro, no hay punto de comparacion, cuando sopesaba cambiar de terminal trataba de convercerme de que el S2 seria igual pero sin 3D, y estaba muy equivocado. La fluidez y soltura que se le ve al galaxy S2 en cualquier tarea no se la vi nunca al 3D, ni aun con roms con overclock, ni dual chanel ni na. Si alguien tiene el 3D o lo ha tenido/sufrido sabra de lo que hablo.

A pesar de todo le cogi "cariño" al movil, echo de menos su potentisimo altavoz, sus fotos en 3D y su peso, si si, como leeis, su peso, el S2 me da una sensacion de fragilidad que no veas.

Pero claro, si metemos el tema del precio... lo que ofrece el 3D es aceptable al precio que esta, pero por favor no me lo compareis con el S2 porque no tiene ni pies ni cabeza.

[davicill0]

Originalmente Escrito por demalamanera

Yo he tenido un Optimus 3D durante 6 meses y lo cambie por un S2 hace dos semanas, motivo? estaba harto de LG, tenia que elegir entre tener ginger con llamadas fantasmas o tener foryo sabiendo que no le podia sacar todo el partido al movil. Me canse de esperar una solucion por parte de LG, harto de cuelgues, de la poca duracion de la bateria, de tener importantes lags porque le costaba liberar la RAM, de ver como la camara tardaba 10 segundos en abrir y hacia fotos de risa, de grabar videos a 1080 donde la imagen daba saltos, de escuchar microcortes cuando escuchaba mp3, de ver como todo el mundo iba a recibir ICS en breve y a mi me tocaba seguir en froyo y con problemas hasta septiembre, de ver que solo habia un grupo cocinando para el,...

Yo lo tengo claro, no hay punto de comparacion, cuando sopesaba cambiar de terminal trataba de convercerme de que el S2 seria igual pero sin 3D, y estaba muy equivocado. La fluidez y soltura que se le ve al galaxy S2 en cualquier tarea no se la vi nunca al 3D, ni aun con roms con overclock, ni dual chanel ni na. Si alguien tiene el 3D o lo ha tenido/sufrido sabra de lo que hablo.

A pesar de todo le cogi "cariño" al movil, echo de menos su potentisimo altavoz, sus fotos en 3D y su peso, si si, como leeis, su peso, el S2 me da una sensacion de fragilidad que no veas.

Pero claro, si metemos el tema del precio... lo que ofrece el 3D es aceptable al precio que esta, pero por favor no me lo compareis con el S2 porque no tiene ni pies ni cabeza.

+1

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

[MAKITO]

Originalmente Escrito por davicill0

Y tu eres objetivo? Yo he tenido el 3d el 2x el s2 iphone... y ahora un nexus y te puedo decir que incluso el xperia arc de mi mujer es mas fluido y rápido que el 3d y eso que tiene 1 solo núcleo. Puede que no tenga mal Hardware pero el Software es malisimo. Lo era con la 2.2 y con la 2.3 peor. Lg tiene potencial pero debería de dejar de intentar batir tanto récord Guinnes y sacar un terminal acorde al SO que lleva. El ejemplo es claro, para que quieres un motor Ferrari si la centralita es tan mala que solo da 100 CV y se para constantemente? El efecto 3D es impresionante eso no lo dudo pero nada mas. Deberían de haber sacado un único núcleo con tecnología consolidada y dejarse de experimentos. Lo único que tiene el terminal es el 3D nada mas. Por mi parte siendo imparcial al no tener ni el lg ni el s2 actualmente puedo decir que lg nunca mais


Edito: justo el post anterior al quote es mi y casi con idénticos comentarios... que poco movimiento de este post jeje

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

A la pregunta ¿y tu eres objetivo? no hay nada de lo que me has respondido que no haya dicho yo antes, vuelvo a decir lo mismo no son moviles comparables el SG2 será posiblemente uno de los mejores moviles en 2d pero no compite con terminales 3d ya que son distintos, siendo este último el mejor en su categoria, por cierto no se que O3D habeis probado porque yo actualicé a 2.3 sin problema.
Como dices tinene 3D y además puedes realizar todo lo que realiza el SG2 sin embargo este último adolece de 3D.

[xiskillo]

Hombre el mejor de la categoria de las 3D no es el optimus 3D sino el htc evo 3D creo que no cabe duda por tres cositas.. mas ram.. mas resolucion y mejor soporte de htc. saludos

[MAKITO]

Originalmente Escrito por demalamanera

Yo he tenido un Optimus 3D durante 6 meses y lo cambie por un S2 hace dos semanas, motivo? estaba harto de LG, tenia que elegir entre tener ginger con llamadas fantasmas o tener foryo sabiendo que no le podia sacar todo el partido al movil. Me canse de esperar una solucion por parte de LG, harto de cuelgues, de la poca duracion de la bateria, de tener importantes lags porque le costaba liberar la RAM, de ver como la camara tardaba 10 segundos en abrir y hacia fotos de risa, de grabar videos a 1080 donde la imagen daba saltos, de escuchar microcortes cuando escuchaba mp3, de ver como todo el mundo iba a recibir ICS en breve y a mi me tocaba seguir en froyo y con problemas hasta septiembre, de ver que solo habia un grupo cocinando para el,...

Yo lo tengo claro, no hay punto de comparacion, cuando sopesaba cambiar de terminal trataba de convercerme de que el S2 seria igual pero sin 3D, y estaba muy equivocado. La fluidez y soltura que se le ve al galaxy S2 en cualquier tarea no se la vi nunca al 3D, ni aun con roms con overclock, ni dual chanel ni na. Si alguien tiene el 3D o lo ha tenido/sufrido sabra de lo que hablo.

A pesar de todo le cogi "cariño" al movil, echo de menos su potentisimo altavoz, sus fotos en 3D y su peso, si si, como leeis, su peso, el S2 me da una sensacion de fragilidad que no veas.

Pero claro, si metemos el tema del precio... lo que ofrece el 3D es aceptable al precio que esta, pero por favor no me lo compareis con el S2 porque no tiene ni pies ni cabeza.

No se donde compraste el terminal o como lo actualizaste pero a mi la actualización a 2.3 perfecta ni un solo error, lo único que noto que la galeria de videos 3D va algo menos fluida, pero nada más, 10s en abrir la cámara a mi ni 0,5s y la cámara 2d son 5mpx no le puedes pedir resolución de 8 este terminal se fabricó con una cámara destinada principalmente al 3d, sobre lo que comentas , no hay muchos usuarios del O3D que les suceda tantas irregularidades, si es cierto lo que comentas a garantía y que te cambien el terminan, o que te lo reparen ya que es excepto lo de la batería, como se la chupa (debe pensar que es un )jejejeje.
Y por cierto en cuanto a rapidez el SG2 funciona más rápido en algunas aplicaciones no en todas.
adjunto unos vidos de youtube la verdad no se donde habeis probado vuestros O3D y donde observais esa diferencia de velocidad y fluidez yo no la aprecio tanto, ya que en algunos apartados el O3D es más rápido.
es este si se observa una mayor rapidez en el SG2 al abrir un juego y alguna otra aplicación pero es lo único por lo demás funcionan a la par.
Y siendo objetivo me reitero (siendo en SG2 vencedor en ciertos apartados tecnológicos) en el apartado tecnológico global el O3D por la incorporación de tecnología tri-dual sea o no más rápida y la incorporación del 3D para mi parecer gana sobradamente.
De nuevo vuelvo a decir que son móviles de distinta categoria y por tanto no comparables, no de gama (ya que ambos son de gama alta) pero uno de categoría 3D y otro 2D.
Un saludo.

[MAKITO]

Originalmente Escrito por xiskillo

Hombre el mejor de la categoria de las 3D no es el optimus 3D sino el htc evo 3D creo que no cabe duda por tres cositas.. mas ram.. mas resolucion y mejor soporte de htc. saludos

En este tema si que no hay discrepancia ninguna, no entro en velocidad ni otras cosas por el estilo, ya cansa de hecho en este caso estan muy a la par, lo que me gusta del evo es la resolución que incorpora, muy buena pero en lo que al apartado 3d respecta deja mucho que desear incluso las fotos de 3D no llegan a los 3mpx , si quieres un movil con un 3d en condiciones el optimus es el terminal a elegir, hay muchos review donde puedes comprobarlo pero si buscas uno en el que el 3d este incorporado como uso exporádico entonces el htc , como soporte y marca me gusta más htc que lg no hay duda pero vuelvo a decir yo compré este terminal por el 3d ya que soy algo sibarita del tema, aun siendo un buen movil el htc escasea en el 3d (como he indicado anteriormente el O3D tiene hasta un botón para convertir juegos 2d a 3d o pasar directamente al estupendo interfaz 3d si embargo el evo posee el ya conocido botón de cámara como el resto, y sobre el interfaz 3d del evo... mejor no hablar, el evo no es full HD a diferencia del O3D y para rematar la memória interna que lleva el htc 1gb .

Un saludo

[davicill0]

Originalmente Escrito por MAKITO

No se donde compraste el terminal o como lo actualizaste pero a mi la actualización a 2.3 perfecta ni un solo error, lo único que noto que la galeria de videos 3D va algo menos fluida, pero nada más, 10s en abrir la cámara a mi ni 0,5s y la cámara 2d son 5mpx no le puedes pedir resolución de 8 este terminal se fabricó con una cámara destinada principalmente al 3d, sobre lo que comentas , no hay muchos usuarios del O3D que les suceda tantas irregularidades, si es cierto lo que comentas a garantía y que te cambien el terminan, o que te lo reparen ya que es excepto lo de la batería, como se la chupa (debe pensar que es un )jejejeje.
Y por cierto en cuanto a rapidez el SG2 funciona más rápido en algunas aplicaciones no en todas.
adjunto unos vidos de youtube la verdad no se donde habeis probado vuestros O3D y donde observais esa diferencia de velocidad y fluidez yo no la aprecio tanto, ya que en algunos apartados el O3D es más rápido.
es este si se observa una mayor rapidez en el SG2 al abrir un juego y alguna otra aplicación pero es lo único por lo demás funcionan a la par.
Y siendo objetivo me reitero (siendo en SG2 vencedor en ciertos apartados tecnológicos) en el apartado tecnológico global el O3D por la incorporación de tecnología tri-dual sea o no más rápida y la incorporación del 3D para mi parecer gana sobradamente.
De nuevo vuelvo a decir que son móviles de distinta categoria y por tanto no comparables, no de gama (ya que ambos son de gama alta) pero uno de categoría 3D y otro 2D.
Un saludo.

Y tanto que son de distinta categoría. El 3D lo único bueno que tiene es eso, el 3D. Coge un xperia arc de un solo núcleo por ejemplo y comparalo con el engendro de lg. Mas rápido, mucho mejor pantalla, mas obtimizado. Permiteme que dude que sea un movil de gama alta, por lo menos en prestaciones, me parece bien que defiendas tu cacharro pero yo lo he tenido y aunque no me fue mal, es un movil muy desaprobechado y no solo el mio, en el foro de 3d donde era un miembro muy activo ya que seria de los primeros en tener 1 se opina igual esceptuando al ciego que no quiere ver. Saludos

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

[demalamanera]

Originalmente Escrito por MAKITO

No se donde compraste el terminal o como lo actualizaste pero a mi la actualización a 2.3 perfecta ni un solo error, lo único que noto que la galeria de videos 3D va algo menos fluida, pero nada más, 10s en abrir la cámara a mi ni 0,5s y la cámara 2d son 5mpx no le puedes pedir resolución de 8 este terminal se fabricó con una cámara destinada principalmente al 3d, sobre lo que comentas , no hay muchos usuarios del O3D que les suceda tantas irregularidades, si es cierto lo que comentas a garantía y que te cambien el terminan, o que te lo reparen ya que es excepto lo de la batería, como se la chupa (debe pensar que es un )jejejeje.
Y por cierto en cuanto a rapidez el SG2 funciona más rápido en algunas aplicaciones no en todas.
adjunto unos vidos de youtube la verdad no se donde habeis probado vuestros O3D y donde observais esa diferencia de velocidad y fluidez yo no la aprecio tanto, ya que en algunos apartados el O3D es más rápido.
es este si se observa una mayor rapidez en el SG2 al abrir un juego y alguna otra aplicación pero es lo único por lo demás funcionan a la par.
Y siendo objetivo me reitero (siendo en SG2 vencedor en ciertos apartados tecnológicos) en el apartado tecnológico global el O3D por la incorporación de tecnología tri-dual sea o no más rápida y la incorporación del 3D para mi parecer gana sobradamente.
De nuevo vuelvo a decir que son móviles de distinta categoria y por tanto no comparables, no de gama (ya que ambos son de gama alta) pero uno de categoría 3D y otro 2D.
Un saludo.

Me alegro de que a ti no te de problemas, ojala que todo el mundo tuviera un terminal como el tuyo, pero te animo que te des una vuelta por los foros y veas la cantidad de gente con ginger que tiene llamadas fantasmas y con diversos problemas. Y esto no es motivo para llevarlo al SAT puesto que el movil es asi, no hay nada que arreglar.

Y de la radio fm ni hablemos, se prometio desde la salida que se activaria en ginger y llego ginger y donde esta la radio? Menos mal que alguien se curro la aplicacion por su cuenta que si no aun podiamos seguir esperando.

La camara de fotos no vale un duro, parece que hace una buena foto, te la enseña un segundo y zas! te aplica un efecto pastel que lo emborrona todo. Es curioso tambien que al hacer una foto3D esta se vea mejor que una sacada en 2D en las mismas condiones, ya que para las fotos 3D no aplica ese efecto pastel. Llegando asi al absurdo de que una foto hecha en 3D, pero vista en 2D, se vea mejor que una hecha directamente en 2D.

Si te gusta el contenido en 3D sin duda alguna el optimus 3D es tu movil, pero sabiendo que en algunos apartados simplemente cumple y en otros flojea.

Ya os digo que lo he tenido 6 meses y se de lo que hablo, que no soy de los que se lo cogen 5 minutos al amigo y ya hacen una valoracion. Si LG en vez de centrase en sacar moviles a porrillo se hubiera dedicado a sacar pocos y con un software cuidado otro gallo habria cantado y estoy seguro que aun tendria el O3D, pero esta visto que la estrategia de LG es poner el movil en la calle para que la gente pique y luego dar una patada a los compradores. Pero bueno, ya le pasara factura tarde o temprano.

PD: LG nunca mas

[MAKITO]

Originalmente Escrito por davicill0

Y tanto que son de distinta categoría. El 3D lo único bueno que tiene es eso, el 3D. Coge un xperia arc de un solo núcleo por ejemplo y comparalo con el engendro de lg. Mas rápido, mucho mejor pantalla, mas obtimizado. Permiteme que dude que sea un movil de gama alta, por lo menos en prestaciones, me parece bien que defiendas tu cacharro pero yo lo he tenido y aunque no me fue mal, es un movil muy desaprobechado y no solo el mio, en el foro de 3d donde era un miembro muy activo ya que seria de los primeros en tener 1 se opina igual esceptuando al ciego que no quiere ver. Saludos

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

Una cosa está clara creo que no lees bien lo que respondo (HAY MUCHOS repito MUCHOS móviles más rápidos y por supuesto con mejor resolución de pantalla)
A mi personalmente me la suda que tenga algo más de fluidez (2-3s) mejor resolución, la verdad me sobra con la que trae, y decir que si quisiera un movil con alta resolución, una estética, cámara y velocidad me hubiera coprado sin duda el SG2 ya que es mejor en esos aspectos, pero yo soy de los que busca es punto extra que da el 3D para mi es una pasada, como puedo comprobar por vuestros comentarios el 3D aun no está, , en su punto álgido, sobre el O3D todo lo que dices puede ser cierto pero como movil tiene un buen acabado y buenos prestaciones por lo que claro que esta dentro de la categoria que se le asigna (gama alta).
Esto por lo que veo es como un debate en el cual se discute por cuanto tarda de pasar de 0-100 y como el ignorante que solo ve la marca, como es el caso del VW phaeton y dice es un VW no puede rivalizar con el serie 7, A8.... ya que es más lento, y la marca no es la de los aros..... cada uno monta distinta tecnología y esta destinado a un público diferente no se cuantas veces lo he debido de redactar.
vengo de un Defy, cuando lo compré también estuve dudando entre el defy y el S1, pero el defy con el exrta de merterlo debajo del agua, aun teniendo 0.3 menos de pantalla, peor cámara y algo menos fluido y de gama media me aportaba un extra que no tenia ningún otro terminal, y podia realizar lo mismo que con el S1, este últmo no me aportaba nada único y lo mismo es el caso del SG2 no me aporta nada único ye el 3OD si.
Sobre esta comparativa creo que no hay nada que comparar, en lo que a velocidad, pantalla ...... el SG2 incorpora mejores componentes no hay duda.

Por lo que recalco, en el aspecto que veo es importante para vosotros,
el SG2 es claramente superior, pero me reitrero por.... lo normal es que si te compras un movil o cualquier otra cosa sepas lo que compras, como es mi caso que YO QUERIA EL MEJOR EN EL APARTADO 3D, quien se compre un O3D esperando que sea mejor (según lo que busques) en este caso velocidad, resolución de pantalla, cámara, no entiendo porque adquieren un terminal que es claramente inferior es esos aspectos, al SG2 o otro 2d, si adquieren este terminal debe de ser por el 3D que es donde puede presumir de exclusividad y de ser el mejor en 3D y el primero en su categoria.
Un saludo

[davicill0]

Originalmente Escrito por MAKITO

Una cosa está clara creo que no lees bien lo que respondo (HAY MUCHOS repito MUCHOS móviles más rápidos y por supuesto con mejor resolución de pantalla)
A mi personalmente me la suda que tenga algo más de fluidez (2-3s) mejor resolución, la verdad me sobra con la que trae, y decir que si quisiera un movil con alta resolución, una estética, cámara y velocidad me hubiera coprado sin duda el SG2 ya que es mejor en esos aspectos, pero yo soy de los que busca es punto extra que da el 3D para mi es una pasada, como puedo comprobar por vuestros comentarios el 3D aun no está, , en su punto álgido, sobre el O3D todo lo que dices puede ser cierto pero como movil tiene un buen acabado y buenos prestaciones por lo que claro que esta dentro de la categoria que se le asigna (gama alta).
Esto por lo que veo es como un debate en el cual se discute por cuanto tarda de pasar de 0-100 y como el ignorante que solo ve la marca, como es el caso del VW phaeton y dice es un VW no puede rivalizar con el serie 7, A8.... ya que es más lento, y la marca no es la de los aros..... cada uno monta distinta tecnología y esta destinado a un público diferente no se cuantas veces lo he debido de redactar.
vengo de un Defy, cuando lo compré también estuve dudando entre el defy y el S1, pero el defy con el exrta de merterlo debajo del agua, aun teniendo 0.3 menos de pantalla, peor cámara y algo menos fluido y de gama media me aportaba un extra que no tenia ningún otro terminal, y podia realizar lo mismo que con el S1, este últmo no me aportaba nada único y lo mismo es el caso del SG2 no me aporta nada único ye el 3OD si.
Sobre esta comparativa creo que no hay nada que comparar, en lo que a velocidad, pantalla ...... el SG2 incorpora mejores componentes no hay duda.

Por lo que recalco, en el aspecto que veo es importante para vosotros,
el SG2 es claramente superior, pero me reitrero por.... lo normal es que si te compras un movil o cualquier otra cosa sepas lo que compras, como es mi caso que YO QUERIA EL MEJOR EN EL APARTADO 3D, quien se compre un O3D esperando que sea mejor (según lo que busques) en este caso velocidad, resolución de pantalla, cámara, no entiendo porque adquieren un terminal que es claramente inferior es esos aspectos, al SG2 o otro 2d, si adquieren este terminal debe de ser por el 3D que es donde puede presumir de exclusividad y de ser el mejor en 3D y el primero en su categoria.
Un saludo

Lg mejor 3D, xperia arc mejor camara, nexus galaxy o sgs2 mejor pantalla, htc mejor acabado, delfi mejor movil acuatico... como ves no he hablado del 3D porque estamos valorando el movil en su conjunto no solo el aprtado 3D. Es como decir que el nexus galaxy es el mejor movil del mercado sin radio FM que le da ese toque exclusivo cuando se comparan 2 telefonos se hace en su conjunto no solo en una caracteristica. Esta claro que el que quiera exclusivamente el tema 3D y se la pele que el telefono falle como una escopeta de feria (a la mayoria, parece que el tuyo es el 1% que no lo hace), que el servicio post venta sea patetico, que lg solo se dedique a vender el movil y dejar tirado a sus clientes... ¿te estraña porque su division de moviles es la unica junto con motorola en perdidas actualmente? Y te hablo sabiendo despues de tener un 2x (fui uno de los pocos que no tuvo reinicios en el movil) y el 3D.
Como resumen lg podria haberse situado en una posicion muy buena de mercado si hiciera moviles fiables, pero ahora mismo no puede situarse a la altura de samsung, htc, apple, sony. Quiza a la altura de huawei aunque estos ultimos son muy fiables, y parece que siguen el mismo camino, sacaran el primer 4 nucleos del mercado, eso si, actualizable a IC en noviembre diciembre o vete tu a saber cuando...
Ojala lg sea un buen competidor en un futuro ya que eso es bueno para el resto de marcas, pero creo que htc, samsung y el resto estan muy tranquilas ya que ellos mismos se desprestigian

[demalamanera]

Originalmente Escrito por MAKITO

Una cosa está clara creo que no lees bien lo que respondo (HAY MUCHOS repito MUCHOS móviles más rápidos y por supuesto con mejor resolución de pantalla)
A mi personalmente me la suda que tenga algo más de fluidez (2-3s) mejor resolución, la verdad me sobra con la que trae, y decir que si quisiera un movil con alta resolución, una estética, cámara y velocidad me hubiera coprado sin duda el SG2 ya que es mejor en esos aspectos, pero yo soy de los que busca es punto extra que da el 3D para mi es una pasada, como puedo comprobar por vuestros comentarios el 3D aun no está, , en su punto álgido, sobre el O3D todo lo que dices puede ser cierto pero como movil tiene un buen acabado y buenos prestaciones por lo que claro que esta dentro de la categoria que se le asigna (gama alta).
Esto por lo que veo es como un debate en el cual se discute por cuanto tarda de pasar de 0-100 y como el ignorante que solo ve la marca, como es el caso del VW phaeton y dice es un VW no puede rivalizar con el serie 7, A8.... ya que es más lento, y la marca no es la de los aros..... cada uno monta distinta tecnología y esta destinado a un público diferente no se cuantas veces lo he debido de redactar.
vengo de un Defy, cuando lo compré también estuve dudando entre el defy y el S1, pero el defy con el exrta de merterlo debajo del agua, aun teniendo 0.3 menos de pantalla, peor cámara y algo menos fluido y de gama media me aportaba un extra que no tenia ningún otro terminal, y podia realizar lo mismo que con el S1, este últmo no me aportaba nada único y lo mismo es el caso del SG2 no me aporta nada único ye el 3OD si.
Sobre esta comparativa creo que no hay nada que comparar, en lo que a velocidad, pantalla ...... el SG2 incorpora mejores componentes no hay duda.

Por lo que recalco, en el aspecto que veo es importante para vosotros,
el SG2 es claramente superior, pero me reitrero por.... lo normal es que si te compras un movil o cualquier otra cosa sepas lo que compras, como es mi caso que YO QUERIA EL MEJOR EN EL APARTADO 3D, quien se compre un O3D esperando que sea mejor (según lo que busques) en este caso velocidad, resolución de pantalla, cámara, no entiendo porque adquieren un terminal que es claramente inferior es esos aspectos, al SG2 o otro 2d, si adquieren este terminal debe de ser por el 3D que es donde puede presumir de exclusividad y de ser el mejor en 3D y el primero en su categoria.
Un saludo

Estoy totalmente de acuerdo contigo.

[MAKITO]

Originalmente Escrito por davicill0

Lg mejor 3D, xperia arc mejor camara, nexus galaxy o sgs2 mejor pantalla, htc mejor acabado, delfi mejor movil acuatico... como ves no he hablado del 3D porque estamos valorando el movil en su conjunto no solo el aprtado 3D. Es como decir que el nexus galaxy es el mejor movil del mercado sin radio FM que le da ese toque exclusivo cuando se comparan 2 telefonos se hace en su conjunto no solo en una caracteristica. Esta claro que el que quiera exclusivamente el tema 3D y se la pele que el telefono falle como una escopeta de feria (a la mayoria, parece que el tuyo es el 1% que no lo hace), que el servicio post venta sea patetico, que lg solo se dedique a vender el movil y dejar tirado a sus clientes... ¿te estraña porque su division de moviles es la unica junto con motorola en perdidas actualmente? Y te hablo sabiendo despues de tener un 2x (fui uno de los pocos que no tuvo reinicios en el movil) y el 3D.
Como resumen lg podria haberse situado en una posicion muy buena de mercado si hiciera moviles fiables, pero ahora mismo no puede situarse a la altura de samsung, htc, apple, sony. Quiza a la altura de huawei aunque estos ultimos son muy fiables, y parece que siguen el mismo camino, sacaran el primer 4 nucleos del mercado, eso si, actualizable a IC en noviembre diciembre o vete tu a saber cuando...
Ojala lg sea un buen competidor en un futuro ya que eso es bueno para el resto de marcas, pero creo que htc, samsung y el resto estan muy tranquilas ya que ellos mismos se desprestigian

De nuevas, te comento que no se si lees bien lo que escribo (en conjunto es MEJOR MOVIL EL SG2 creo haberlo dejado claro, pero mi voto es para el O3D por el 3D o porque no tiene rádio ) dicho esto, vuelvo con lo mismo, no son moviles comparables (SON DE DISTINTA CATEGORIA) cada uno destinado a cumplir su función, si me hubiera fallado estaría indignado como algunos compañeros del foro pero no es mi caso por ahora me funciona correctamente. Y sobre lo que has soltado de la radio la verdad, la comparación deja mucho que desar y esta totalmente fuera de lugar (no habia nada mejor.. ) la exclusividad no es algo, de lo que disponga la inmensa mayoria y que lleva la tira de años implantado (pero si no la incorpora ESO NO ES EXCLUSIVIDAD ES UN ERROR). pero por otro lado te agradezco ese comentario jocoso y un tanto absurdo que te produce una segregación de endorfinas .
Un saludo.

[davicill0]

Originalmente Escrito por MAKITO

De nuevas, te comento que no se si lees bien lo que escribo (en conjunto es MEJOR MOVIL EL SG2 creo haberlo dejado claro, pero mi voto es para el O3D por el 3D o porque no tiene rádio ) dicho esto, vuelvo con lo mismo, no son moviles comparables (SON DE DISTINTA CATEGORIA) cada uno destinado a cumplir su función, si me hubiera fallado estaría indignado como algunos compañeros del foro pero no es mi caso por ahora me funciona correctamente. Y sobre lo que has soltado de la radio la verdad, la comparación deja mucho que desar y esta totalmente fuera de lugar (no habia nada mejor.. ) la exclusividad no es algo, de lo que disponga la inmensa mayoria y que lleva la tira de años implantado (pero si no la incorpora ESO NO ES EXCLUSIVIDAD ES UN ERROR). pero por otro lado te agradezco ese comentario jocoso y un tanto absurdo que te produce una segregación de endorfinas .
Un saludo.

De nada sirve ser el primer 3D si el resto del terminal va a pedales pero nada para ti la perra gorda me doy por vencido ya no conduce a nada esta discusión y suerte con tu teléfono exclusivo ya que has tenido suerte de ser de los pocos con un lg actualizado a ginger sin ningún fallo. Quizá debas de llevar el movil al departamento de I+D de lg y ver porque el 99% de ellos fallan y el tuyo no . Un saludo y suerte de verdad ;)

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

[ElectroSoft]

Amigos el LG optimus 3D es muy superior al Galaxy S2 hablando por el hardware, aunque el lg tenga 512M de ram, perooo...., de nada sirve tener el mejor hardware si el software no sirve para nada y las actualizaciones ni se diga, es por eso que el Galaxy S2 toma ventaja, si le quitaramos el LG y el software al "LG optimus 3D", y le colocaramos el Samsung y el software del "Samsung Galaxy S2" al optimus 3D nos quedaria el Smartphone mas potente del mercado sin dudarlo, lastima que la LG sea tan mala desarrollando software, aunque es muy pero muy buena desarrollando hardware.

para concluir creo que ahorita con la combinacion software/hardware los dos estan muy parejos, cada uno con sus bajones y subidas en algunos aspectos.

Dos exceletes terminales.

-----------------------------------------------------------------------------------------


http://www.electrosoft.com.ve
http://www.electrosoft.com.ve/tiendavirtual

Soluciones tecnologicas al alcance de su mano.

[Fran31]

Originalmente Escrito por MAKITO

Una cosa está clara creo que no lees bien lo que respondo (HAY MUCHOS repito MUCHOS móviles más rápidos y por supuesto con mejor resolución de pantalla)
A mi personalmente me la suda que tenga algo más de fluidez (2-3s) mejor resolución, la verdad me sobra con la que trae, y decir que si quisiera un movil con alta resolución, una estética, cámara y velocidad me hubiera coprado sin duda el SG2 ya que es mejor en esos aspectos, pero yo soy de los que busca es punto extra que da el 3D para mi es una pasada, como puedo comprobar por vuestros comentarios el 3D aun no está, , en su punto álgido, sobre el O3D todo lo que dices puede ser cierto pero como movil tiene un buen acabado y buenos prestaciones por lo que claro que esta dentro de la categoria que se le asigna (gama alta).
Esto por lo que veo es como un debate en el cual se discute por cuanto tarda de pasar de 0-100 y como el ignorante que solo ve la marca, como es el caso del VW phaeton y dice es un VW no puede rivalizar con el serie 7, A8.... ya que es más lento, y la marca no es la de los aros..... cada uno monta distinta tecnología y esta destinado a un público diferente no se cuantas veces lo he debido de redactar.
vengo de un Defy, cuando lo compré también estuve dudando entre el defy y el S1, pero el defy con el exrta de merterlo debajo del agua, aun teniendo 0.3 menos de pantalla, peor cámara y algo menos fluido y de gama media me aportaba un extra que no tenia ningún otro terminal, y podia realizar lo mismo que con el S1, este últmo no me aportaba nada único y lo mismo es el caso del SG2 no me aporta nada único ye el 3OD si.
Sobre esta comparativa creo que no hay nada que comparar, en lo que a velocidad, pantalla ...... el SG2 incorpora mejores componentes no hay duda.

Por lo que recalco, en el aspecto que veo es importante para vosotros,
el SG2 es claramente superior, pero me reitrero por.... lo normal es que si te compras un movil o cualquier otra cosa sepas lo que compras, como es mi caso que YO QUERIA EL MEJOR EN EL APARTADO 3D, quien se compre un O3D esperando que sea mejor (según lo que busques) en este caso velocidad, resolución de pantalla, cámara, no entiendo porque adquieren un terminal que es claramente inferior es esos aspectos, al SG2 o otro 2d, si adquieren este terminal debe de ser por el 3D que es donde puede presumir de exclusividad y de ser el mejor en 3D y el primero en su categoria.
Un saludo

Yo he tenido un LG Optimus 3D y ahora tengo el Samsung Galaxy S2, y estoy de acuerdo contigo.

El LG, a pesar de ser peor en fluidez y y tener sus defectos, tiene el efecto 3D que es una pasada, mucho mejor que el del Evo 3D. A mí me encantó cuando lo tuve, y yo y mis amigos flipábamos al ver pelis 3D porque el efecto logrado es muy bueno.

Con respecto a los demás apartados ... es cierto que es peor que el S2, por ejemplo, pero tal y como dice el compañero, todo lo que hace el S2 también lo hace el LG, algo peor sobre todo por la fluidez, pero lo hace, mientras que el S2 no puede usar el 3D.

Esto último creo que es lo que ha querido decir el compañero con su post, pero no que el LG sea mejor que el S2, y en lo cual estoy muy de acuerdo con él.

Un saludo.

[confar]

Las opiniones que vemos en los foros son de usuarios con puntos de vista muy subjetivos y sin ningún fundamento. Algunos si han tenido en ss manos la dos y los han usado pero igual leyendo sus post siempre hay un apasionamiento sobre una marca, rom, versión de android, etc.

Es preferible leer las reviews de los expertos que se dedican a eso. Si los leen (varios) sabrán a que móvil califican mejor.

Enviado desde mi GT-P7300 usando Tapatalk

[zapacity]

Despues de probar los dos, del fiasco de actualizacion a GB de LG, diseño, peso y gestion de hardware ke hace el terminal, reinicios, llamadas fantasma... Y visto ke ninguna rom solucionaba todo y funcionaba decentemente al 100% me pasé al lado oscuro, me he pillao el s2 en blanco: Pantalla perfect, funciona perfecto, ya con ICS (filtracion oficial), funciona todo!!! cosa ke ya es suficiente al lado del 3D... y el 3D no lo hecho en falta... sino tienes tele 3D para ke sacar las fotos en 3D¿?

[zapacity]

Estoy con Davicillo y Demalamanera, Creo ke ademas posteabais tbn en HTCSpain¿? Alli todo el mundo le ha cogido cariño al movil, xk las ROMS de Accura mejoraban un poko el movil, dentro de las posibilidades ke tenian... y eso ya era un mundo.
La act. del 3D a mi tbn me la hizo bien, pero luego empecé a ver ke tenia un tablet xikitin con Wifi... ibas a llamar y se cprtaba, te llamaban y al descolgar, zasca, o sin hacer nada, el movil se reiniciaba... te llegaban mensajes de llamadas perdidas. La camara tanto como 10seg. no, pero si 5-7.

Mira ke me defraudo el Nexus S... pero este, lo ke mas. Pa hacer fotos 3D muy bonito, pero si solo podia verlas en el movil, no me merecia la pena.