La ley europea no obliga a cinco años de actualizaciones en móviles

[Noticias]

La ley europea no obliga a cinco años de actualizaciones en móviles

Durante meses se dio por hecho que Unión Europea había dado un golpe definitivo contra la obsolescencia programada en smartphones. Los nuevos reglamentos de ecodiseño y etiquetado parecían garantizar cinco años de actualizaciones de software, una victoria clara para los consumidores. Sin embargo, una lectura detallada de la normativa revela que esa obligación nunca llegó a existir como tal. Todo se reduce a una sola palabra que cambia por completo el escenario: “si”. El reglamento establece que, si los fabricantes ofrecen actualizaciones, estas deben mantenerse durante al menos cinco años y ser gratuitas. Pero no les exige que las ofrezcan. La ley regula la forma en la que se deben proporcionar las actualizaciones, pero no obliga a que existan. En la práctica, un fabricante puede lanzar un móvil sin compromiso alguno de soporte de software y seguir cumpliendo la legislación europea. La nueva etiqueta energética y de reparabilidad tampoco soluciona el problema. Aunque premia con más puntuación a los dispositivos que prometen entre cinco y siete años de soporte, no prohíbe la venta de móviles con un mantenimiento mínimo o inexistente. Es un sistema de incentivos, no de imposiciones. El resultado es que el soporte de software queda en un terreno voluntario, dependiente únicamente de la estrategia comercial de cada marca. Fabricantes como Samsung o Google ya ofrecían largos periodos de actualizaciones antes de la norma, pero otros han optado por ceñirse estrictamente a la letra legal, lanzando modelos con versiones antiguas de Android y compromisos muy limitados. Incluso los reguladores nacionales reconocen que no pueden exigir más de lo que el texto establece. La consecuencia es clara: el consumidor no puede confiar en que la ley garantice móviles actualizados durante años. A la hora de comprar, sigue siendo imprescindible revisar la política concreta de cada fabricante, porque Bruselas ha dejado la puerta abierta de par en par.

fuente

[PALMATRON]

Bruselas?.

Me suena a un no pero si y al final todo sigue igual /que cada uno haga lo que quiera.

Vaya manera de marear la perdiz.

[CUAC]

O sea, que no se ha hecho nada. En fin,....

[jlmcr87]

Os quereis callar? que como se enteren los fabricantes otra vez vuelven a dos actualizaciones peladas...

[maxiboooom]

Entiendo por sentido común que un teléfono movil por el que pagas 80 euros no tenga 5 años de actualizaciones, pero con la competencia de marcas que hay ya de por si en la gama alta tendría que salir de ellos. Para mí el tema de las actualizaciones de seguridad es un problema que android debería de solventar al igual que hace windows y los parches deberían entrar por el play store y no depender del fabricante. Es mi humilde opinión, a quien más le interesa que su sistema sea seguro es a la propia google y pasan los años y no solucionan las cosas como deben

[xmigoll]

Se puede vivir sin móvil igual, eh.
Lo único que hay que desintoxicarse. Pero vivir, lo que se dice vivir, lo mismo.
Que no hace falta estar mirando la cuenta del banco, de Instagram, de tiktok o el correo corporativo cada 5 minutos.
Los fabricantes deberían tenerlo en cuenta también.

[lovechii]

Basicamente lo que dice es que si anuncias que tienes actualizaciones, estas deben ser de 5 años.


¿Porque de esto? Pues para continuar vendiendo móviles chinos basura de 100€.


Pero cualquier marca que se precie debera tener los 5 años prácticamente, cosa que esta bastante bien.