|
||
|
#861
|
||||
|
||||
|
Os dejo 2 fotos iguales, en una he subido un pelin la nitidez en la aplicación de editar las fotos de la galería y la otra es la original, para ser un 5x creo que hace buen trabajo, pero obviamente el S23 con el 10x tendrá mejores resultados al 100x en casi todos los casos
![]() |
|
|
|
#862
|
||||
|
||||
|
Lo probé y no he notado diferencias.... a ver que no digo que no las haya, pero primero sigue siendo muy inconsistente....me explico la misma foto mismas condiciones (soy de disparar varias tomas) y de una a otra algunas veces , varía la luz, el enfoque, el color....pero no siempre con lo cual es una lotería.
Camera asistant lo volví a instalar sobre todo porque a mi me interesa el ampliar la resolución en el zoom digital. Pero pienso que toca más opciones como el hdr, pixel adaptable ( que solo influye en las fotos a 200mpx a x1). Total que la diferencias pueden achacarla a Camera Assistant o al libre albedrío del procesado. En mincaso lo he vuelto a instalar y estas fotos están en hechas con él instalado. Dependiendo de las condiciones hoy el x5 se ha comportado bastante bien casi todas las que he puesto son a 50mpx unas a x1 y otras x5 y entre medias. En x1 no hay tanta diferencias en altas resoluciones y en x5 con luz artificial pero buena iluminación como hoy, se ha comportado bastante bien, aunque lo dicho no todas salían iguales. Ya lo hemos hablado y bastante raro que con luz diurna y buena hayan más diferencia que en teoría con condiciones más complicadas. Todas las que he puesto están sin editar y la verdad es que muy bien. También es verdad que en las condiciones de una exposición bien iluminada suelen funcionar bien todos los teléfonos. Pero muy bien, igual que cuando no es así lo digo, hoy no me puedo quejar. Te pongo un varias en modo retrato: 20240224_124216 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_123310 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_124136 by Cesar Caesar, en FlickrSL2 ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#863
|
||||
|
||||
|
Encima si hubieras leído bien... son las dos con el s24u, una editada y otra no...."son dos fotos iguales solo que en una he subido la nitidez"....jajajajjaj.... que más te dará...que la realidad no estropee tu comentario " la segundo foto que seguro es del s23u se ve mucho mejor no solo un poco.....a eso me refiero"... eres un crack...."No mires arrriba" .... Por mucho que te sigamos mostrandote con ejemplos que son iguales....pues aquí no tiene que ver el x5 óptico o el x10 óptico, ya que se las "inventa" El procesado de Samsung. Cada uno ve .... lo que quiere ver... Te pongo otra vez fotos de los dos teléfono por que lo tengo y lo he tenido y hablo por experiencia, no es una opinión es un hecho. S23u: 20230307_212425 by Cesar Caesar, en FlickrS24u: 20240223_230051 by Cesar Caesar, en FlickrSi lo que quieres decir es que el x10 óptico es mejor en algunas distancias que el x5 óptico, eso es otra cosa y hasta puedo estar de acuerdo, pero aún así nada mejor para ello que poner fotos de ejemplos. Pero volviendo al tema de la Luna....como podrás comprobar...es la misma luna marca Samsung, igual que cada marca tiene la suya. Si que es una pena si ...... lo de no leer ni escuchar........ PD: Perdona se que no te lees los mensajes, pero la IA del s24u te lo puede transquibir e incluso resumir......no hay mal que por bien no venga... Cuídate. SL2 Última edición por CaesarAbraxas Día 24/02/24 a las 18:31:13. |
|
#865
|
||||
|
||||
|
Sabéis como hacer que salga la aplicación studio?, la tengo instalada pero la encuentro, ni e galería ni por ningún sitio
|
|
#866
|
||||
|
||||
|
|
|
#868
|
||||
|
||||
|
En las fotos de interior con luz de bombilla, cuando se hacen fotos a niños y tal, de serie cogea bastante(en comparación a otros) voy a probar a quitar cámara assistant y dejar en medio el procesado para que capture antes a ver.
Alguno ha hecho pruebas en esta situación? Que ajustes os vienen mejor? El procesado bajo su que no lo uso porque saca un granulado tremendo, mucho ruido. |
|
#869
|
||||
|
||||
|
Si no hay suficiente luz para usar una velocidad de obturación rápida, es normal que suba la ISO y salga grano..
Tendrás que iluminar lo máximo posible |
| Gracias de parte de: | ||
|
#870
|
||||
|
||||
|
En las fotos de interior con luz de bombilla, cuando se hacen fotos a niños y tal, de serie cogea bastante(en comparación a otros) voy a probar a quitar cámara assistant y dejar en medio el procesado para que capture antes a ver.
Alguno ha hecho pruebas en esta situación? Que ajustes os vienen mejor? El procesado bajo su que no lo uso porque saca un granulado tremendo, mucho ruido. ![]() |
|
#871
|
||||
|
||||
|
Otra de las cosas que noto(tengo activado lo de que haga un pequeño video antes y puedas elegir fotos) es que elige fatal la mejor toma, prácticamente en todas las fotos que hice tuve que editar y elegir otra toma que no estuviera movida. Ya no digo modo retrato, que borre casí todas Estoy hablando de fotos a personas en interiores con iluminación alta artificial. Última edición por mariomsg1 Día 24/02/24 a las 23:21:55. |
|
#872
|
||||
|
||||
|
Unas cuantas de hoy, todo automático, camera assistant con hdr y cambio lentes auto, priorizar enfoque
La última retocada 20240224_192222.jpg20240224_191618.jpg20240224_191514.jpg20240224_185515.jpg20240224_185529.jpg20240224_122401.jpg20240224_122412.jpg20240223_204702.jpg |
| Los siguientes 13 usuarios han agradecido a kacarot su comentario: | ||
|
#873
|
||||
|
||||
|
Te aseguro que esta bien iluminado, aun así no enfoca del todo bien y saca grano
Otra de las cosas que noto(tengo activado lo de que haga un pequeño video antes y puedas elegir fotos) es que elige fatal la mejor toma, prácticamente en todas las fotos que hice tuve que editar y elegir otra toma que no estuviera movida. Ya no digo modo retrato, que borre casí todas Estoy hablando de fotos a personas en interiores con iluminación alta artificial. ![]() mucho mejor. |
|
#874
|
||||
|
||||
|
Las dos fotos son la misma, solo que la que se ve más nitida la he editado subiendo la nitidez un pelin en la aplicación de editar fotos de la galería, por eso digo que para ser un 5x hace muy buen trabajo, pero que obviamente el S23U lo hará mejor al ser un 10x.
|
|
#877
|
||||
|
||||
|
Samsung ya reconoce problemas de hardware cámaras en unidades y hacen reemplazo
https://us.community.samsung.com/t5/...798483/page/17 Sigo muy contento con mi unidad! ![]() ![]() 20240225_100551.jpg
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a kacarot su comentario: | ||
|
#878
|
||||
|
||||
|
Samsung ya reconoce problemas de hardware cámaras en unidades y hacen reemplazo
https://us.community.samsung.com/t5/...798483/page/17 Sigo muy contento con mi unidad! ![]() ![]() Archivo Adjunto 1506526![]() Yo desde luego no voy a estar peleando con ellos, le doy esta semana pará seguir probándolo pero si sigue igual acabaré cambiando. Por mucho que me guste todo lo demás. Muy muy decepcionado con el x5. SL2 |
|
#879
|
||||
|
||||
|
Conociendo a Samsung España... anda que te van a cambiar el móvil por el procesado de las imagenes...... ni de lejos....
Yo desde luego no voy a estar peleando con ellos, le doy esta semana pará seguir probándolo pero si sigue igual acabaré cambiando. Por mucho que me guste todo lo demás. Muy muy decepcionado con el x5. SL2 ![]() ...Porque ese "x5" a "50" del modo Foto (no del Pro) está sacado de la camara principal, la 1x... ojo con eso. No es una imagen obtenida por la cámara 5X, sino por la 1X y con zoom digital. ¿Que cómo lo sé? Fácil: mira la abertura a la que se toman las fotos... Si te sale 1.7 NO es la 5X, sino la 1X. La 5X tiene de apertura 3.4. Hay que tener eso en cuenta al evaluar resultados. |
|
|
|
#880
|
||||
|
||||
|
Otras de ayer:
20240224_120108 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_122112 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_121908 (3)~2 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_120310 (2) by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_120530 by Cesar Caesar, en Flickr 20240224_122123 by Cesar Caesar, en Flickr
|
| Los siguientes 6 usuarios han agradecido a CaesarAbraxas su comentario: | ||