Creéis que DxOMark es certera en sus estudios.

[vilit]

Dxomark es casi tan certero como tu cuñado en una cena de Navidad.

[wiki wiki]

Hasta hace poco Samsung siempre estaba en el podium, y los defensores decían que Dxomark eran poco menos que Dios.... Ahora que el 20 ultra no se come un rosco.... Están a favor de Huawei?. Jajajajajajajaja.
Yo nunca he considerado fiable esta página ni sus análisis. No hay más que mirar el listado de terminales....

[Takperver]

Originalmente Escrito por vilit

Dxomark es casi tan certero como tu cuñado en una cena de Navidad.

Pues entoces vamos bien

[soledad28]

Jaja y ja voy yo y me lo creo.... Xiaomi con la mixma óptica que el S20 ultra queda por delante jaja y ja.
No se lo creen ni ellos no tiene ni pie ni cabeza.

[soledad28]

Con esto ya veis lo que me puedo fiar de estas personas.


https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1547126

[moreno78]

Originalmente Escrito por Edymorales

Una pregunta no veo one plus 8 pro en DxOMark y su listado.
https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews

Están preparando el maletín

[moreno78]

Esa página credibilidad 0

[handlolo]

Para nada, lo acabo de decir en otro hilo, se centran de manera subjetiva en apartados que no sirven para nada y valoran cosas invalorables de forma objetiva como el Bokeh..
¿Como se valora un bokeh?? porque hay gente que le gusta menos desenfocado y a otros les gusta mas desenfocado, ¿que es mejor con mas profundidad de vision o menos? y asi muchisimas mas cosas.
Aparte hacen media con la valoracion de las camaras secundarias, lo cual arruina la nota a telefonos que se centran en la camara principal, que es la importante y con la que se hacen fotos el 99,9% de las veces.
Luego se centran demasiado en las florituras del procesado del software de la camara, cuando eso es irrelevante porque hay muchos programas aparte que te permiten aplicar el HDR, el sharpness o la saturacion que tu desees, y no la que te aplica el software automatizado de serie, funciones que son tambien subjetivas ademas, y no se pueden valorar de manera cualitativa.
Si quereis un movil con buena camara, buscad en Kimovil moviles por el tamaño del sensor de la camara principal y el ISP que lleva su procesador y todo lo demas sobra.
Saludos.

[InspireD]

Valora mejor los maletines que las cámaras.

Para nada.

[Jok3r_pok3r]

No desde hace ya bastante tiempo.

[Falcon_]

No, de nunca.

[MRDIVX]

Aquí se cree en DXOMARK según el modelo que tenga. También como cada web hace un análisis de forma diferente ya no sabes cual es mejor ni peor.

[jav1er]

Originalmente Escrito por LordGwyn

El tema con DxOMark es el siguiente:

Analizan las cámaras en base a fijarse en ciertos parámetros específicos, tanto en las fotos exteriores (donde miran los exif de las fotos) como en las fotos técnicas de estudio. Esta parte del análisis es objetiva . Después otorgan una nota en base a un algoritmo de calificación interno propio que, evidentemente, será subjetiva.

Sus tests son veraces y objetivos dentro de sus propios criterios y son iguales para cada móvil, ese no es el problema. El problema es que estoy seguro de que ciertas marcas mantienen una comunicación estrecha con DxOMark para saber exactamente en que centrarse tanto de cara a las pruebas objetivas como para tener más nota en el algoritmo de puntuación. Por lo tanto es posible sacar una nota altísima en DxO si sabes programar la cámara de tu móvil para que lo borde en sus pruebas, y aun así puedes tener una cámara que no ofrece los mejores resultados en uso real o que en dicho uso ofrece peores resultados que otros móviles con peores puntuaciones. Por lo tanto los maletines corren a diestro y siniestro pero no para manipular las reviews, si no para que algunas marcas sepan como preparar sus modelos para las pruebas.

Tiene cierta utilidad para el usuario/comprador porque al final si que proporcionan los archivos a tamaño completo de todas las pruebas y uno puede bajárselos y compararlo por si mismo, sacando sus propias conclusiones. Aun así es una utilidad limitada porque como he dicho las pruebas se realizan para situaciones concretas que algunos fabricantes conocen previamente, y por lo tanto no hay archivos de otras situaciones para las que un determinado modelo puede no haber sido tan bien afinado. Esto se traduce en que luego te compras el móvil y para tu uso personas diario, aunque no sea para nada raro o extremo, las fotos no sean tan buenas o a veces sean directamente una castaña.

La mejor forma que hay de comparar realmente cámaras de móvil para nuestro uso es tener registros de nuestras propias fotos de prueba o en los escenarios en los que hacemos fotos normalmente con los diferentes móviles que hemos ido teniendo, y cuando tengamos un nuevo modelo compararlo directamente contra nuestro propio archivo que estará afinado para nuestro uso personal. Yo lo llevo haciendo años de esta forma, y como me encanta la fotografía personal mis usos pueden ser notablemente más variados que los del usuario medio y por lo tanto creo que mi criterio puede ser más fundamentado que otros al decir que X cámara es buena en esto o mala en lo otro, aunque siempre acabará siendo un criterio personal.

También es importante entender que estamos en un punto en el que más que mejor cámara habría que hablar de modelo con la cámara más completa o compensada, porque hay modelos que despuntan muchísimo en algunas situaciones pero son terribles en otros. Por ejemplo mi ex OP7T en algunas situaciones de exteriores y con algunas condiciones hacía mejores fotos que mi actual 11pro Max, por mayor tamaño de sensor, mayor apertura, procesado... pero en la gran mayoría de casos y condiciones el 11pro es bastante mejor, y de ahí que me parezca mejor cámara (por bastante) que el OP7TPRO (que tiene infinitas cosas buenas como teléfono y la cámara no es mala para nada, simplemente no es top 5)

DXOmark ganó su prestigio por sus análisis muy metódicos de sensores de cámaras de objetivos intercambiables. Muchos de los usuarios de esas cámaras tienen sus objetivos para una determinada marca (y seguirán siendo los mismos mientras no cambien de marca), y además el procesado de la imagen lo hacen ellos mismos editando el RAW. Con lo cual, sus análisis, centrados en evaluar el rendimiento del sensor son muy interesantes para ese tipo de usuarios cuando están pensando renovar su cámara, pueden tener una idea clara de si rinde mejor a ISOs altos o si tiene mayor rango dinámico.

Cuando empezaron con los análisis a móviles, el análisis ya no se podía centrar solo en el sensor, ya que son un conjunto mas complejo de sensor+óptica+procesado, por tanto, la metodología es distinta, pero la gente, de antemano, les daba el mismo prestigio que tenían con los otros análisis, lo cual, no es lógico.

Aún con todo, me parece que sus análisis son de lo más completos del sector. Hay que tener en cuenta que en fotografía, aunque algunos parámetros son objetivos y medibles, otros muchos son subjetivos, y los móviles entregan unos JPEG finales que a algunos les gustarán más que a otros. Y además está el factor "fanboy" que en telefonía es bastante notorio () que predispone a muchos, antes de leer el análisis, a creer que será/no será bueno cierto móvil.

[Edymorales]

Certera a medias.

[Elsod30]

Estáis de broma, verdad??? Dxomark fiable =0

[Jok3r_pok3r]

Originalmente Escrito por Elsod30

Estáis de broma, verdad??? Dxomark fiable =0

Solo hay que ver el top 10 para saber que es una broma.

[Klasse]

Originalmente Escrito por Jok3r_pok3r

Solo hay que ver el top 10 para saber que es una broma.

Algunos usuarios acabo de leer en el.hilo del s20 que es determinante para el que no estar en el puesto no1 su móvil un motivo de cambio por que se esperaba más.
Dxomark total fiabilidad y antutu la biblia para algunos .