![]() |
|
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#21
|
|
|
Cita:
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Teknofilo su comentario: | ||
|
|
|
#22
|
|
|
Cita:
![]() O sea que la lente del S20+ está mal o defectuosa por algun motivo, y publicais el artículo de todas formas? Cualquiera que sea malpensado creerá que os han pagado la competencia para dejar mal al samsung ![]() Y para hacer recortes enormes a fotos con la lente normal, no creo que sea muy justo que compares cámaras de 48, 64 o 108 mpix contra otras de 12, obviamente las de mayor resolución saldrán ganando, y en todo este caso compararía modelos de esos nuevos con alta resolución, como el S20 ultra con la lente de 108 sería lo lógico. Última edición por NixxxoN Día 29/03/20 a las 12:29:02 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#23
|
|||
|
Cita:
Lo que he hecho ha sido dejarlo muy claro en la comparativa desde el principio y, en paralelo, pedir otra unidad. Sigue habiendo 7 smartphones con los que comparar. Además, creo que es una información útil para quien haya comprado un S20 para que revise si la imagen se ve igual de nítida en todas las zonas. Eso hay que hacerlo revisando la foto al 100% y haciendo a una foto a algo con mucho detalle ya que de otra forma no te das cuenta. Cita:
Cita:
Última edición por Teknofilo Día 29/03/20 a las 12:31:16 |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Teknofilo su comentario: | ||
|
#24
|
|
|
Cita:
Última edición por NixxxoN Día 29/03/20 a las 12:33:41 |
|
#25
|
|
|
Cita:
Además, más megapíxeles no es siempre es sinónimo de superioridad. Mira el iPhone 11 Pro, por ejemplo, que da muy buenos resultados en todas las pruebas y tiene un sensor de 12MP. |
|
#26
|
|
|
Cita:
|
|
#27
|
||||
|
||||
|
He flipado con esta comparativa
Suerte al que se compre un teléfono basándose en esta comparativa errónea la mires por donde la mires |
|
#28
|
||||
|
||||
|
"Por último, me gustaría incidir en que esta comparativa no pretende ser exhaustiva ni representativa de otras situaciones, ya que únicamente hemos probado la cámara principal en dos escenarios concretos. Más adelante publicaremos otras comparativas donde probaremos otras características de las cámaras."
Os recomiendo, desde el más absoluto de los respetos, una cosita. LEED |
|
#29
|
|
|
Cita:
¿Y por qué es “errónea”? ¿Porque tú lo dices o tienes algún argumento un poco más poderoso que quieras compartir? Y por otro lado, ¿te has leído (y entendido) el último párrafo del análisis? |
|
#31
|
||||
|
||||
|
Lo que no entiendo es por que todos van con el tope de gama del modelo y a Samsung no le ponen el Ultra.
Alguien puede explicarlo? Más que nada por que el mejor fotográficamente es el Ultra. |
|
#32
|
|
|
Cita:
Si, yo te lo explico. No tengo el S20 Ultra. Por cierto, la cámara principal, que es la que estoy comparando, es exactamente la misma en las tres variantes del S20 Ultra, así que da igual que variante de pruebe. |
|
#33
|
||||
|
||||
|
Ojo depende que condiciones, porque hay cosas que el ultra no es mejor que sus hermanos pequeños. Igual prefieres tener mejor macro que no tanto zoom, habia alguna cosa mas que no era mejor, pero ahora no recuerdo en que fallaba más. Te lo digo que me he tragado unas cuantas reviews.
|
|
#34
|
||||
|
||||
|
Yo lo tendría claro, si quieres una cámara confiable y buena en todas las situaciones (vídeo incluido), ve a lo seguro y pilla el iPhone. Estuvieron un par de años de letargo pero con el 11 retomaron el liderazgo que ya tenían en el pasado
Pd) vaya decepción ese s20, como no sea defecto de esa unidad tienen bastante trabajo por delante entre los problemas de enfoque del ultra y el pésimo procesado del normal |
|
#35
|
|
|
Cita:
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 17:31:45 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007






.


