[ REVIEW ] Cosas que no se dicen del xiaomi mi 9

[hatake_pablo]

Originalmente Escrito por DAVORGT

Aah que los móviles son mejores o peores por su cámara de fotos...de la mierdas de pantalla que monta Huawei y los millones de problemas que han tenido sus dueños no me hablas no?

Samsung con la gama S y note junto los iphone son mejores simplemente porque sus acabados, materiales y sensaciones al tener esos móviles en la mano son premium,mientras el resto de móviles no te da esa sensación.

El año pasado tuve ese p20 pro y he de decirte que mi experiencia ha sido nefasta,solo tuve problema tras problema...la cámara a los 6 meses dejo de enfocar y para que lo hiciera tenía que darle un golpe seco,a los 8 meses se fue la pantalla,se ha tirado más tiempo en el SAT que en mis manos...



El p30 simplemente no teniendo una pantalla 2k ya es un punto negativo para no estar a la altura del s10,sus rivales serán los mi9 y demás móviles de ese rango...



No te engañes,iphone y Samsung están un peldaño por encima del resto hoy en día...

Y por cierto para que quieres una pantalla 2k en un móvil? Quieres tener menor batería o fluidez? Te pongo 30 móviles con fullhd y 2k a ver si notas alguna diferencia ?

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

[DAVORGT]

Originalmente Escrito por hatake_pablo

Y por cierto para que quieres una pantalla 2k en un móvil? Quieres tener menor batería o fluidez? Te pongo 30 móviles con fullhd y 2k a ver si notas alguna diferencia ?

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

Tengo el mi9 y s10,si tu me dices que no se ve diferencias en las pantallas mañana mismo me voy a un oculista a que me miren la vista...

[hatake_pablo]

Originalmente Escrito por DAVORGT

Tengo el mi9 y s10,si tu me dices que no se ve diferencias en las pantallas mañana mismo me voy a un oculista a que me miren la vista...

No por la resolución, créeme , eso o te gusta lamer los móviles y a esa distancia quizás dinos notes y por supuesto la pantallas del S10 es mejor que la del Xioami pero no por la resolución majo, hay más cosillas

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

[Review4iu]

En los smartphones yo siempre lo he dicho, no es tan importante los píxeles (ya que por encima de los 300ppi el ojo humano no es capaz de distinguirlo) si no los colores del panel, brillo, contraste, y tecnología. Además de la calibración del panel por parte de la empresa que lo monta.

La pantalla del mi 9 se ve genial. En ese aspecto dudo que nadie la critique.

Enviado desde mi Active 1+ mediante Tapatalk

[Yunior2605]

Originalmente Escrito por nikeair

Lo bueno que tiene lo de las notificaciones es que se puede solucionar fácilmente por software, lo malo es que Xiaomi parece no estar por la labor, cosa que no entiendo la verdad. Lo de la cámara a mi personalmente me da un poco igual, en este y en todos, subrayó lo de personalmente. Parece que si un teléfono que tiene 10.000 funciones y usos no saca las mejores fotos, es menos y no sé si me parece normal. Y no lo digo por este modelo ( que no tengo y no sé si tendré) lo digo por cualquiera. Llamadme raro pero no me pasó el día sacándome fotos ni sacandoselas a todo lo que me rodea para luego mandarlas por cualquier red social y su consiguiente pérdida de calidad.

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

Cuanta razón! Joder

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

[zingira]

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Pues suscribo lo dicho por alguno. No es equiparable en componentes un Xiaomi con un Samsung gama alta. Por algo vale la mitad
Un saludo

Y dale con el valor del móvil, eres consciente de que fabricar un s10 cuesta 370 euros, puedes entender que xiaomi apenas gana por móvil vendido y no hace campaña de publicidad y Samsung se gasta un pastizal en marketing?.
El tema de precios no me vale, por que yo puedo vender un móvil al precio que crea conveniente y no por ello se mejor, lo único en lo que destaca hoy en día Samsung es en sus pantallas, por que en autónomia, en hardware y en cámaras ya le han pasado la mano por encima otros,encima la capa de Samsung no ayuda nada, más bien perjudica, no hay más ciego que el que no quiere ver,no soy anti nada y no me caso con nadie, simplemente comparo lo que me ofrece cada compañia y decido en función a mis necesidades cada uno que sea feliz con lo que mas le guste.
Sludos.

[Mustang191]

Originalmente Escrito por zingira

Y dale con el valor del móvil, eres consciente de que fabricar un s10 cuesta 370 euros, puedes entender que xiaomi apenas gana por móvil vendido y no hace campaña de publicidad y Samsung se gasta un pastizal en marketing?.
El tema de precios no me vale, por que yo puedo vender un móvil al precio que crea conveniente y no por ello se mejor, lo único en lo que destaca hoy en día Samsung es en sus pantallas, por que en autónomia, en hardware y en cámaras ya le han pasado la mano por encima otros,encima la capa de Samsung no ayuda nada, más bien perjudica, no hay más ciego que el que no quiere ver,no soy anti nada y no me caso con nadie, simplemente comparo lo que me ofrece cada compañia y decido en función a mis necesidades cada uno que sea feliz con lo que mas le guste.
Sludos.

Un ejemplo de lo del precio son los terminales BQ/Vsmart

Enviado desde mi ONEPLUS A6000 mediante Tapatalk

[tetsuoshima41]

Originalmente Escrito por hatake_pablo

Y por cierto para que quieres una pantalla 2k en un móvil? Quieres tener menor batería o fluidez? Te pongo 30 móviles con fullhd y 2k a ver si notas alguna diferencia ?

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

Pues curiosamente yo vengo de un Meizu Pro7Plus con pantalla 2k al Xiaomi MiMix3 con Full HD+ y noto la diferencia de resolución bastante. Es la única pega que le pongo al Xiaomi
Un saludo

[tetsuoshima41]

Originalmente Escrito por zingira

Y dale con el valor del móvil, eres consciente de que fabricar un s10 cuesta 370 euros, puedes entender que xiaomi apenas gana por móvil vendido y no hace campaña de publicidad y Samsung se gasta un pastizal en marketing?.
El tema de precios no me vale, por que yo puedo vender un móvil al precio que crea conveniente y no por ello se mejor, lo único en lo que destaca hoy en día Samsung es en sus pantallas, por que en autónomia, en hardware y en cámaras ya le han pasado la mano por encima otros,encima la capa de Samsung no ayuda nada, más bien perjudica, no hay más ciego que el que no quiere ver,no soy anti nada y no me caso con nadie, simplemente comparo lo que me ofrece cada compañia y decido en función a mis necesidades cada uno que sea feliz con lo que mas le guste.
Sludos.

Claro, por eso Mac y Pc usan los mismos componentes (en teoría) y funcionan igual... Y no hablo de software, pues está demostrado que Windows emulado funciona mejor en Mac que en los propios Pc.
No depende solo del componente, depende de más cosas como de cómo esté solucionada su conexión, colocación en el conjunto y arquitectura general.
Por eso digo no es lo mismo Xiaomi que Samsung, aunque puedan llevar los mismos componentes.
Personalmente estoy encantado con mi MiMix3, y me podría haber comprado cualquier terminal. Estoy contento con la elección, es el mejor terminal que he tenido y no miro ninguno con envidia

Respondiendo a lo del BT de @nachopr, quizás los componentes no sean iguales, o los drivers, o el software, quién sabe, pero como te he comentado, el auricular influye mucho. Con un auricular bueno seguramente no notarías la diferencia en la calidad del emisor, pero en uno regular puede que se acentúe el defecto. Samsung suele hacer que los accesorios funcionen muy bien

Un saludo

[tetsuoshima41]

Originalmente Escrito por Review4iu

En los smartphones yo siempre lo he dicho, no es tan importante los píxeles (ya que por encima de los 300ppi el ojo humano no es capaz de distinguirlo) si no los colores del panel, brillo, contraste, y tecnología. Además de la calibración del panel por parte de la empresa que lo monta.

La pantalla del mi 9 se ve genial. En ese aspecto dudo que nadie la critique.

Enviado desde mi Active 1+ mediante Tapatalk

Eso de los 300ppi no es cierto si no le añades a la ecuación la distancia de visualización. Apple hizo bien su trabajo de marketing con el retina display
Un saludo

[Review4iu]

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Eso de los 300ppi no es cierto si no le añades a la ecuación la distancia de visualización. Apple hizo bien su trabajo de marketing con el retina display
Un saludo

Claro, por eso se estima la distancia de uso normal.
Para distinguir los píxeles de una pantalla de más de 300ppi tienes que tocar con la nariz la pantalla jajaja

Enviado desde mi Active 1+ mediante Tapatalk

[tetsuoshima41]

Originalmente Escrito por Review4iu

Claro, por eso se estima la distancia de uso normal.
Para distinguir los píxeles de una pantalla de más de 300ppi tienes que tocar con la nariz la pantalla jajaja

Enviado desde mi Active 1+ mediante Tapatalk

Conoces las aplicaciones VR?

Por otra parte, no todos tenemos la misma agudeza visual ni visualizamos el mismo contenido. Ya te digo yo que con el mismo uso, no leo igual los cómics en el MiMix3 que en el Pro7Plus. En el Xiaomi tengo que hacer zoom en ocasiones para leer o distinguir cosas que en el Pro7Plus veía directamente. No lo digo por generar debate

Y edito para añadir que está mejor calibrada la pantalla del Xiaomi y me gusta más en general, pero se nota la resolución, le pese a quien le pese

Por cierto, conservo los dos terminales y los uso a diario

Pongo una chorrada rápida a modo de prueba. Es difícil mostrarlo aquí, pero en vivo con el uso diario se aprecia bastante, al menos yo sí, pero voy a poner una foto hecha a las dos pantallas.
A la izquierda la del Meizu Pro7Plus y a la derecha la del Xiaomi MiMix3. La imagen mostrada es una foto tomada por mí en mi último viaje, visualizada con la misma apk. La foto a las pantallas está hecha con un Meizu Mx5 que también tengo por aquí

Imagen original

Recorte del centro a la pantalla del Xiaomi Full HD+

Recorte del centro a la pantalla del Meizu 2K

Se puede apreciar que se ve más definido en el Meizu, y las fotos están retocadas por el algoritmo del foro. En vivo se aprecia más aún y no hace falta ponerse el terminal en la nariz

Un saludo

[nachopr]

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Claro, por eso Mac y Pc usan los mismos componentes (en teoría) y funcionan igual... Y no hablo de software, pues está demostrado que Windows emulado funciona mejor en Mac que en los propios Pc.
No depende solo del componente, depende de más cosas como de cómo esté solucionada su conexión, colocación en el conjunto y arquitectura general.
Por eso digo no es lo mismo Xiaomi que Samsung, aunque puedan llevar los mismos componentes.
Personalmente estoy encantado con mi MiMix3, y me podría haber comprado cualquier terminal. Estoy contento con la elección, es el mejor terminal que he tenido y no miro ninguno con envidia

Respondiendo a lo del BT de @nachopr, quizás los componentes no sean iguales, o los drivers, o el software, quién sabe, pero como te he comentado, el auricular influye mucho. Con un auricular bueno seguramente no notarías la diferencia en la calidad del emisor, pero en uno regular puede que se acentúe el defecto. Samsung suele hacer que los accesorios funcionen muy bien

Un saludo

Soy administrador de sistemas de mi empresa y tenemos una red mixta de mac y pcs (cosa que cada día es mas raro, entre otras cosas porque Apple ha dejado de vender servidor propio mac y trabajar en red con un mac es... ser un extratarrestre buscando agua en almeria). Te puedo decir que hay mucha tonteria con eso de que los macs funcionan mejor o duran mas. Los PCs que monto yo con componentes decentes, siguen saliendo la mitad de caros y duran igual o mas que los macs. Además si ocurre algo, lo solucionamos al instante, cosa que los macs, toca perderlos de vista un mes o 2 o peor segun como). Por otro lado, como decia antes. mientras trabajes en local con los macs, OSX es efectivamente un sistema que, a base de no dejar hacer cosas, puede ser mas fiable y menos problematico que windows. Pero en cuanto quieres hacer algo parecido en MAC como en PC (algo tan tonto como hacer PDFs), te das cuenta que estos le dan 20 patadas.

Lo del bluetooth. Que me intentas decir. Que puede ser del driver. Pues bueno. Me parece raro.... pero vamos.... que me da igual. Es... otra peguita mas...

[tetsuoshima41]

Originalmente Escrito por nachopr

Soy administrador de sistemas de mi empresa y tenemos una red mixta de mac y pcs (cosa que cada día es mas raro, entre otras cosas porque Apple ha dejado de vender servidor propio mac y trabajar en red con un mac es... ser un extratarrestre buscando agua en almeria). Te puedo decir que hay mucha tonteria con eso de que los macs funcionan mejor o duran mas. Los PCs que monto yo con componentes decentes, siguen saliendo la mitad de caros y duran igual o mas que los macs. Además si ocurre algo, lo solucionamos al instante, cosa que los macs, toca perderlos de vista un mes o 2 o peor segun como). Por otro lado, como decia antes. mientras trabajes en local con los macs, OSX es efectivamente un sistema que, a base de no dejar hacer cosas, puede ser mas fiable y menos problematico que windows. Pero en cuanto quieres hacer algo parecido en MAC como en PC (algo tan tonto como hacer PDFs), te das cuenta que estos le dan 20 patadas.

Lo del bluetooth. Que me intentas decir. Que puede ser del driver. Pues bueno. Me parece raro.... pero vamos.... que me da igual. Es... otra peguita mas...

No he hablado de Mac Os. Hablo de emular Windows en un Mac (hardware). Hace unos años se demostró qué el mejor ordenador para emular Windows era un MacBook Pro.
Está claro que de otra manera no es equiparable y depende 100% del ecosistema del usuario.
Es como comparar iOS y Android, depende de cada cual, no hay mejor o peor.
Pero una cosa está clara, iOS mueve con fluidez las mismas apps con 2GB de RAM que Android con 8GB, por ejemplo.
Android en un iPhone no creo que funcionase bien, pero al revés intuyo que iría mejor aún de lo que ya va
Un saludo

[nachopr]

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

No he hablado de Mac Os. Hablo de emular Windows en un Mac (hardware). Hace unos años se demostró qué el mejor ordenador para emular Windows era un MacBook Pro.
Está claro que de otra manera no es equiparable y depende 100% del ecosistema del usuario.
Es como comparar iOS y Android, depende de cada cual, no hay mejor o peor.
Pero una cosa está clara, iOS mueve con fluidez las mismas apps con 2GB de RAM que Android con 8GB, por ejemplo.
Android en un iPhone no creo que funcionase bien, pero al revés intuyo que iría mejor aún de lo que ya va
Un saludo

Eso es una cantinela. Uso muchisimo las maquinas virtuales. Como te digo tengo clientes de ambas plataformas y en mac, por ejemplo, no funciona nuestro programa de gestión que está hecho en Access.

Tambien tengo un servidor ESX 6.5 con un monton de maquinas virtuales. Y segun que cosas, funcionan mejor en los windows virtualizados que en los nativos. Tiene una explicación técnica, que tiene que ver con el cacheado de las operaciones que tiene que hacer la CPU y... con el buen soporte que tiene windows para virtualizar y ser virtualizado. Porque tambien te digo, que, la misma maquina virtual va mejor en un ordenador windows que un mac.

Tambien te diré que virtualizar mac, apenas merece la pena, porque el rendimiento es pesimo... que tenemos que pensar, que OSx es una mierda. NO. Simplemente no se han preocupado de eso y el soporte es escasisimo.

Android es un sistema que funciona sobre una maquina virtual JAVA. Siempre va a necesitar de mas RAM que IOs que es nativo. Para mi, como programador, tiene mucho mas merito lo de android. Todavia no acabo de entender que funcione igual o mas rapido que iOS.... porque lo hace. Pero claro, lo de la ram es impepinable.

[tetsuoshima41]

Originalmente Escrito por nachopr

Eso es una cantinela. Uso muchisimo las maquinas virtuales. Como te digo tengo clientes de ambas plataformas y en mac, por ejemplo, no funciona nuestro programa de gestión que está hecho en Access.

Tambien tengo un servidor ESX 6.5 con un monton de maquinas virtuales. Y segun que cosas, funcionan mejor en los windows virtualizados que en los nativos. Tiene una explicación técnica, que tiene que ver con el cacheado de las operaciones que tiene que hacer la CPU y... con el buen soporte que tiene windows para virtualizar y ser virtualizado. Porque tambien te digo, que, la misma maquina virtual va mejor en un ordenador windows que un mac.

Tambien te diré que virtualizar mac, apenas merece la pena, porque el rendimiento es pesimo... que tenemos que pensar, que OSx es una mierda. NO. Simplemente no se han preocupado de eso y el soporte es escasisimo.

Android es un sistema que funciona sobre una maquina virtual JAVA. Siempre va a necesitar de mas RAM que IOs que es nativo. Para mi, como programador, tiene mucho mas merito lo de android. Todavia no acabo de entender que funcione igual o mas rapido que iOS.... porque lo hace. Pero claro, lo de la ram es impepinable.

Quién habla de virtualizar Mac OS? Nos estamos desviando del tema, te he tocado la vena programadora

Siento el offtopic

Un saludo

[nachopr]

Lo mismo digo.


Pd: Lo de virtualizar lo sacaste tu

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[DAVORGT]

Originalmente Escrito por hatake_pablo

No, digo lo de la cámara porque en los demás la gama alta son parecidos, potencia, autonomía, sonido, ...parece que ahora la pelea son las cámaras y si tú no lo ves, tienes un problema


Qué tu hayas tenido problema con un P20 es algo particular tuyo , de toda la gente que conozco con la serie P20 , 0 problemas



Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

0 problemas?entonces el subforo del p20 "problemas surgidos con el p20" el cual tiene tropecientasmil respuestas de que hablan, de lo bien que funciona?toda esa gente que conoces con el p20 deben ser afortunados porque el resto hemos tenido mil problemas...
Yo cuando compro un terminal lo último que valoro son las cámaras porque hoy en día cualquier móvil te saca buenas fotos,véase el redmi note 7 por 149€ saca las mismas fotos que el mi9,hago una valoración general y me importa más su fiabilidad...para hacer fotos ya tengo una camara réflex...

[Johny1979]

Que gran youtuber y qué pena que la gente prefiera ver análisis promocionales de los canales grandes.

De verdad quién no conozca a este youtuber que le dé un vistazo a su canal, no solo por la gran calidad de sus vídeos sino por su objetividad completamente alejado del dictado de las marcas que solo quieren que hablen bien de los productos a cambio de untadas.

Ánimo Alberto.

[djbuly]

Cansa ver reviews donde dicen que el tema de las notificaciones es un fallo... ¿Tan difícil es llamar a las cosas por su nombre?

El funcionamiento de las notificaciones se debe decir que es una mala decisión por parte de Xiaomi, pero NO es un fallo. Funcionan tal como ellos han decidido que funcionen.

Ahora parece que han cambiado de idea y van a permitir que el usuario las configure como quiera, lo cual parece que tiene más sentido.