Google explica por qué no hay una segunda cámara trasera en el Pixel 3

[mikel0654]

Originalmente Escrito por Andy31

Lo que no entiendo es la gente qué se queja acerca de esto. Es como, tiene una sola camara, pero tira fotos tan buenas (o incluso mejores) que los celulares actuales con 2 o 3 sensores. Entonces si la camara del Pixel 3 hace el mismo trabajo que hacen los otros con 2, cuál es el problema?

Pues que hace las mejores fotos pero carece de otros atributos.

No tiene zoom óptico, ni gran angular, ni es acuática, ni vuela y se quema con el fuego.

En resumen, envidia.

[santinhos]

Originalmente Escrito por Andy31

Lo que no entiendo es la gente qué se queja acerca de esto. Es como, tiene una sola camara, pero tira fotos tan buenas (o incluso mejores) que los celulares actuales con 2 o 3 sensores. Entonces si la camara del Pixel 3 hace el mismo trabajo que hacen los otros con 2, cuál es el problema?

Lo que ya te han dicho: NO hace el mismo trabajo. Seguimos mezclando churras con merinas: que tenga una única cámara excelente no quiere decir que pueda hacer fotos igual de buenas cuando necesites gran angular o tele, que una cámara que sí los tenga.

Originalmente Escrito por mikel0654

Pues que hace las mejores fotos pero carece de otros atributos.

No tiene zoom óptico, ni gran angular, ni es acuática, ni vuela y se quema con el fuego.

En resumen, envidia.

Es lamentable la simplificación a la "envidia". Eso sí, no dudo de que algunos no tendréis no habréis tenido nunca una reflex o compacta con zoom o con gran angular, porque p'a qué. En fin...

[mikel0654]

Originalmente Escrito por santinhos

Lo que ya te han dicho: NO hace el mismo trabajo. Seguimos mezclando churras con merinas: que tenga una única cámara excelente no quiere decir que pueda hacer fotos igual de buenas cuando necesites gran angular o tele, que una cámara que sí los tenga.


Es lamentable la simplificación a la "envidia". Eso sí, no dudo de que algunos no tendréis no habréis tenido nunca una reflex o compacta con zoom o con gran angular, porque p'a qué. En fin...

Prefiero buenas fotos, que peores con gran angular.
Y el zoom para mí es prescindible a no ser que estés en Cabárceno o intentes hacer algún reportaje sobre el mundo animal.
Mi suegra es fotógrafa profesional así que alguna cámara decente ya he visto.
Supongo que para gustos están los colores.

[Darkxcore]

Originalmente Escrito por mikel0654

Prefiero buenas fotos, que peores con gran angular.
Y el zoom para mí es prescindible a no ser que estés en Cabárceno o intentes hacer algún reportaje sobre el mundo animal.
Mi suegra es fotógrafa profesional así que alguna cámara decente ya he visto.
Supongo que para gustos están los colores.

Pues si puedes prescindir de algunas cosas en la cámara pues bien por ti, la idea es tener un celular que se adapte a tus necesidades, pero a la vez le estás dando la razón al resto, si no posee los mismos atributos que la competencia o tiene mas limitancias, pues ya no se puede decir que es la mejor cámara (esta opinión es solo con lo que se sabe hasta ahora, quizás por software el Pixel haga maravillas, pero queda la duda de que tanta maravilla), podrá ser muy buena con las funciones que tenga, pero no se puede pretender decir que es la mejor si las demás tienen mas funcionalidades y características.

[danko9696]

Originalmente Escrito por mikel0654

Prefiero buenas fotos, que peores con gran angular.
Y el zoom para mí es prescindible a no ser que estés en Cabárceno o intentes hacer algún reportaje sobre el mundo animal.
Mi suegra es fotógrafa profesional así que alguna cámara decente ya he visto.
Supongo que para gustos están los colores.

Las fotos en gran angular del pixel no van a ser peores, es que no puedes sacarlas. Y de esos móviles que las tienen varios pueden sacar fotos también muy buenas con el objetivo normal. Quizás un poquito peores pero solo un poco, a la vez que puede que sean un poco mejores con mala iluminación, sin contar con la capacidad de gran angular y/o zoom.

Y para el zoom no es necesario ir a los extremos que citas. Puedes estar frente a un monumento, una catedral por ejemplo, y desear sacar fotos detalle de ciertos elementos de esta porque es un tema que te interesa o apuntar a una persona en concreto mientras asistes a una conferencia/concierto/etc...

Así que de acuerdo que es cuestión de gustos pero no lo es el que una sola cámara implica menor versatilidad en fotografía. Lo mismo que una cámara de objetivo fijo lo sería en el ámbito de aficionados avanzados o profesionales. Si solo te interesa el tipo de fotos en el que el pixel es bueno, pefecto, pero si prefieres bastante más versatilidad sacrificando muy poco, también perfecto.

[templario13]

Originalmente Escrito por danko9696

Las fotos en gran angular del pixel no van a ser peores, es que no puedes sacarlas. Y de esos móviles que las tienen varios pueden sacar fotos también muy buenas con el objetivo normal. Quizás un poquito peores pero solo un poco, a la vez que puede que sean un poco mejores con mala iluminación, sin contar con la capacidad de gran angular y/o zoom.

Y para el zoom no es necesario ir a los extremos que citas. Puedes estar frente a un monumento, una catedral por ejemplo, y desear sacar fotos detalle de ciertos elementos de esta porque es un tema que te interesa o apuntar a una persona en concreto mientras asistes a una conferencia/concierto/etc...

Así que de acuerdo que es cuestión de gustos pero no lo es el que una sola cámara implica menor versatilidad en fotografía. Lo mismo que una cámara de objetivo fijo lo sería en el ámbito de aficionados avanzados o profesionales. Si solo te interesa el tipo de fotos en el que el pixel es bueno, pefecto, pero si prefieres bastante más versatilidad sacrificando muy poco, también perfecto.

Muy buena respuesta! Yo veo que el pixel tenga el mejor software para rendimiento fotográfico, pero no creo que una foto raw del pixel sea mejor que una análoga del p20 pro. Luego está que si quieres angular, normal y tele, o pones tres sensores o nada.

[santinhos]

Esto para los que minimizan el tema del tele, y que se hace lo mismo sin él:

La importancia del detalle y el encuadre. Algo que desconocen los que dicen que el tele es sustituible o prescindible, o que se pueden hacer fotos igual de "buenas".

[mikel0654]

Originalmente Escrito por santinhos

Esto para los que minimizan el tema del tele, y que se hace lo mismo sin él:

La importancia del detalle y el encuadre. Algo que desconocen los que dicen que el tele es sustituible o prescindible, o que se pueden hacer fotos igual de "buenas".

Lo pone muy claro en la foto.
Con 2x. Misma posición que sin 2x.
Esa foto se puede sacar exactamente igual encuadrada con el pixel, pero se vería aún mejor.

[danko9696]

Originalmente Escrito por mikel0654

Esa foto se puede sacar exactamente igual encuadrada con el pixel, pero se vería aún mejor.

No desde la misma posición y la diferencia en calidad sería muy pequeña. Si acercarse para no necesitar zoom fuese siempre una opción no existirían los teleobjetivos. No siempre vas a tener una grua o vas a poderte mover a voluntad para ello.