Adiós al audio Bluetooth 'regulero': Qualcomm aptX Adaptive quiere que te olvides de los cables para siempre

[Nonamed]

Adiós al audio Bluetooth 'regulero': Qualcomm aptX Adaptive quiere que te olvides de los cables para siempre



Leemos en xataka.com

"Hace tiempo que fabricantes como Apple plantean un futuro en el que el audio será netamente inalámbrico. Sus Airpods han demostrado que esa alternativa es de lo más interesante, pero la tecnología Bluetooth con la que contamos hoy en día no facilita esa transición, y muchos siguen (seguimos) prefiriendo los auriculares con cable de toda la vida. Y con jack de 3,5 mm, claro. Para Qualcomm, no obstante, ese futuro también está claro. El fabricante ha presentado una nueva versión de su algoritmo de compresión de audio aptX con la cual prometen mejorar la calidad del audio de forma notable y así disfrutar de un sonido inalámbrico sobresaliente. El nombre de esa nueva variante es aptX Adaptive, y quiere cambiarlo todo de una vez por todas."

fuente: xataka.com

[Nonamed]

https://www.xataka.com/audio/adios-a...s-para-siempre
Ir al link original: https://www.xataka.com/audio/adios-al-audio-bluetooth-regulero-qualcomm-aptx-adaptive-quiere-que-te-olvides-cables-para-siempre

[vaneno]

Bienvenido sea la mejora. El aptx permite audio y video casi sin retraso, así que todo lo que sea mejorar este protocolo es muy bueno para nosotros.

[Zergz]

El que escuche música en FLAC seguirá usando cable hasta que el bluetooth sea realmente lossless. Para el usuario medio aptX HD ya debería de ser más que suficiente. Ya de paso, el AirPlay de Apple es lossless (compresión sin pérdida de información), pero va por WiFi.

[makinho05]

Me da igual pues nunca escucho música en Flac, por lo que con el BT actual me sobra para los 320 kbps de Spotify

[djtosby]

claro y me van a regalar los cascos? o me van hacer donativos para comprarlos?

[cerveza_y_tapa]

Originalmente Escrito por Zergz

El que escuche música en FLAC seguirá usando cable hasta que el bluetooth sea realmente lossless. Para el usuario medio aptX HD ya debería de ser más que suficiente. Ya de paso, el AirPlay de Apple es lossless (compresión sin pérdida de información), pero va por WiFi.

Pero luego los auriculares deben tener un DAC para convertir lo que llega por bluetooth a analógico no?
O sea para tener buen sonido por bluetooth hace falta que otra cosa sea buena, no solo que los sean los auriculares y la transmisión, sino también el DAC que llevan los auriculares?
Cuando se usa la salida analógica si los auriculares son buenos y el DAC del teléfono, que da la salida analógica de audio, también ya hay buen sonido. Pero por bluetooth el DAC está en los auriculares?

[Zergz]

Originalmente Escrito por cerveza_y_tapa

O sea para tener buen sonido por bluetooth hace falta que otra cosa sea buena, no solo que los sean los auriculares y la transmisión, sino también el DAC que llevan los auriculares?

Sí, tiene que tener el conversor de digital a analógico correspondiente. Yo nunca he tenido auriculares bluetooth, pero se me rompieron los cascos y me estoy planteando el ponerles un jack para poder ponerles o el cable o un receptor bluetooth para tener más libertad en caso de que lo precise.

[HaceViento]

Digan lo que digan, el bluetooth sigue siendo una mierda en comparación con el audio por cable. Su única ventaja es que no hay cable, ya está.
Pero pierdes calidad aún con el apt-X (por no mencionar que muchos móviles no lo soportan aún).
Tienes que comprar cascos nuevos porque los de toda la vida no tienes dónde enchufarlos.
Tienes que andar recargándolos constantemente porque tienen que ser pequeños y tienen baterías pequeñas.
A pesar de que tienen baterías pequeñas, pesan más que los de cable y son más incómodos de usar.
Puedes perder uno de los dos.
No son simplemente plug & play por mucho que le metan NFC o chorradas varias, la conexión con el móvil nunca jamás es instantánea.
Gastan más batería del teléfono al tener el bluetooth encendido.

Viva la tecnología que va siempre hacia atrás.

[Zergz]

Originalmente Escrito por HaceViento

Digan lo que digan, el bluetooth sigue siendo una mierda en comparación con el audio por cable.

No es lo mismo sentarse un rato a disfrutar de la música que escuchar música mientras se hace ejercicio, donde el cable estorba. Yo lo veo como complementarios, y por eso lo de quitar los jack de los móviles no lo entiendo. El forzar al usuario a algo (quitando conectores, no implementando radio fm...) siempre lo veré mal, a más opciones mejor para todos.

[danko9696]

Originalmente Escrito por HaceViento

Digan lo que digan, el bluetooth sigue siendo una mierda en comparación con el audio por cable. Su única ventaja es que no hay cable, ya está.
Pero pierdes calidad aún con el apt-X (por no mencionar que muchos móviles no lo soportan aún).
Tienes que comprar cascos nuevos porque los de toda la vida no tienes dónde enchufarlos.
Tienes que andar recargándolos constantemente porque tienen que ser pequeños y tienen baterías pequeñas.
A pesar de que tienen baterías pequeñas, pesan más que los de cable y son más incómodos de usar.
Puedes perder uno de los dos.
No son simplemente plug & play por mucho que le metan NFC o chorradas varias, la conexión con el móvil nunca jamás es instantánea.
Gastan más batería del teléfono al tener el bluetooth encendido.

Viva la tecnología que va siempre hacia atrás.

Sin cable es más cómodo que con cable. Poder ir de una habitación a otra sin tener que llevar el móvil contigo o mientras haces deporte. Si tienen cancelación activa de ruido la calidad de sonido va a ser muy superior a la de cualquier auricular tradicional con cable, salvo que sean in-ear de inserción profunda.

Un codec lossy hace perder calidad pero el dac es externo, lo que permite que si este es medio decente la amplificación sea potencialmente de mayor calidad. Si de verdad te preocupa tanto esta lo suyo es un dac+amp dedicado externo.

Salvo un par de excepciones (los de apple y los específicos para el pixel) no son plug & play pero una vez vinculados la conexión es inmediata cada vez que los quieras usar, en algunos casos tan cómodo como ponertelos en la cabeza y listo y si te los quitas la canción se para automáticamente y/o tienen alguna función pass-through (para escuchar sonido del exterior mientras se pausa o se baja el volumen automaticamente de forma temporal). Otros pueden conectar dos dispositivos a la vez de modo que pausas en el móvil y das al play en el PC, por ejemplo.

La batería de acuerdo es que suele ser muy reducida en los de botón pero en los de diadema simplemente no es una pega. El mínimo suele ser de 20h y algunos llegan a las 50h. Volviendo a los de botón, quitando los airpods (aunque estos tienen otras pegas) la verdad es que dejan bastante que desear los totalmente sin cables en cuanto a latencia (para ver youtube/pelis/series).

En peso no están peor que los de cable si hablamos de los de diadema, de hecho varios de los más populares son más ligeros que los típicos de cable. Seguro que por usar más plásticos en lugar de metal (para la banda) pero no dejan de ser más ligeros.


Usar unos auriculares bluetooth no quita de usar auriculares de cable. Para el día a día son más prácticos, sin estorbos de cable y con algunos extras que hacen más cómodo su uso. Y luego en casa coges tus auriculares de cable para máxima calidad en un entorno adecuado. En mi opinión para usar con un equipo de música lo suyo son unos de cable y unos inalámbrico para un móvil, aunque el jack es deseable como opción y porque también sirve para más cosas (como un micro dedicado).

Originalmente Escrito por Zergz

No es lo mismo sentarse un rato a disfrutar de la música que escuchar música mientras se hace ejercicio, donde el cable estorba. Yo lo veo como complementarios, y por eso lo de quitar los jack de los móviles no lo entiendo. El forzar al usuario a algo (quitando conectores, no implementando radio fm...) siempre lo veré mal, a más opciones mejor para todos.

Yo no veo mal que quiten el jack en sí mismo. Lo que veo mal es que por un lado es innecesario, ya que se ha demostrado que es posible implementar un jack en el espacio disponible en plan DIY (muy dificil pero posible), pero sobre todo que no dan una alternativa. Si los quitan que lo quiten, pero que a cambio añadan un conector usb extra. Y esto es más sangrante cuando también ocurre en tablets, donde no hay ninguna excusa posible de espacio.

Originalmente Escrito por cerveza_y_tapa

Pero luego los auriculares deben tener un DAC para convertir lo que llega por bluetooth a analógico no?
O sea para tener buen sonido por bluetooth hace falta que otra cosa sea buena, no solo que los sean los auriculares y la transmisión, sino también el DAC que llevan los auriculares?
Cuando se usa la salida analógica si los auriculares son buenos y el DAC del teléfono, que da la salida analógica de audio, también ya hay buen sonido. Pero por bluetooth el DAC está en los auriculares?

Sip. Un problema con los móviles es que el DAC destinado a música (todos llevan más de uno) está rodeado de componentes electrónicos no destinados al audio, como CPU, GPU, pantalla, etc... que producen ruido eléctrico y que además están todos muy juntos entre sí, cuando lo ideal es que el DAC se encuentre lejos del resto de la electrónica, incluso en una habitación distinta en casos extremos. Una solución de compromiso típica par melómanos suele ser usar un DAC+AMP externo (del tamaño de una cajetilla de tabaco aprox) con batería (para no depender de la alimentación del USB) usados junto al móvil mediante cable.

[HaceViento]

Originalmente Escrito por danko9696

lo suyo es un dac+amp dedicado externo

Otro cacharro más que llevar encima. Otro cacharro más que cargar. Ya de paso llevamos un powerbank porque las baterías son cada vez más pequeñas. Porque no llevar encima un cable es una gran ventaja, mejor llevemos encima pequeños ladrillos inalámbricos.
Si me parece muy bien que la gente use lo que quiera, el problema es que quitando el jack perdemos la capacidad de elección.

[Tks]

Originalmente Escrito por HaceViento

Digan lo que digan, el bluetooth sigue siendo una mierda en comparación con el audio por cable. Su única ventaja es que no hay cable, ya está.
Pero pierdes calidad aún con el apt-X (por no mencionar que muchos móviles no lo soportan aún).
Tienes que comprar cascos nuevos porque los de toda la vida no tienes dónde enchufarlos.
Tienes que andar recargándolos constantemente porque tienen que ser pequeños y tienen baterías pequeñas.
A pesar de que tienen baterías pequeñas, pesan más que los de cable y son más incómodos de usar.
Puedes perder uno de los dos.
No son simplemente plug & play por mucho que le metan NFC o chorradas varias, la conexión con el móvil nunca jamás es instantánea.
Gastan más batería del teléfono al tener el bluetooth encendido.

Viva la tecnología que va siempre hacia atrás.

El audio por BT tiene su sitio.
En las situaciones que incomoda, y siempre y cuando el usuario este dispuesto a usar algo barato o no se permite económicamente o tiene una barrera psicológica de que no se gasta más de cierta cantidad.

Yo los cascos con los que salía de camino a cualquiera sitio, habitualmente eran un philips shs3300, y cambiaba cada 4-6 meses a otro par porque se me rompió eñ cable o por X razón. Me costaban 10-12€.

Los de bluetooth valen 50% más, se escuchan igual de bien, y no tengo el cable. La única molestia, es que tengo que meterlos a cargar cada 3-4 dias.

[gregorii]

Originalmente Escrito por danko9696

Sin cable es más cómodo que con cable. Poder ir de una habitación a otra sin tener que llevar el móvil contigo o mientras haces deporte. Si tienen cancelación activa de ruido la calidad de sonido va a ser muy superior a la de cualquier auricular tradicional con cable, salvo que sean in-ear de inserción profunda.

Un codec lossy hace perder calidad pero el dac es externo, lo que permite que si este es medio decente la amplificación sea potencialmente de mayor calidad. Si de verdad te preocupa tanto esta lo suyo es un dac+amp dedicado externo.

Salvo un par de excepciones (los de apple y los específicos para el pixel) no son plug & play pero una vez vinculados la conexión es inmediata cada vez que los quieras usar, en algunos casos tan cómodo como ponertelos en la cabeza y listo y si te los quitas la canción se para automáticamente y/o tienen alguna función pass-through (para escuchar sonido del exterior mientras se pausa o se baja el volumen automaticamente de forma temporal). Otros pueden conectar dos dispositivos a la vez de modo que pausas en el móvil y das al play en el PC, por ejemplo.

La batería de acuerdo es que suele ser muy reducida en los de botón pero en los de diadema simplemente no es una pega. El mínimo suele ser de 20h y algunos llegan a las 50h. Volviendo a los de botón, quitando los airpods (aunque estos tienen otras pegas) la verdad es que dejan bastante que desear los totalmente sin cables en cuanto a latencia (para ver youtube/pelis/series).

En peso no están peor que los de cable si hablamos de los de diadema, de hecho varios de los más populares son más ligeros que los típicos de cable. Seguro que por usar más plásticos en lugar de metal (para la banda) pero no dejan de ser más ligeros.


Usar unos auriculares bluetooth no quita de usar auriculares de cable. Para el día a día son más prácticos, sin estorbos de cable y con algunos extras que hacen más cómodo su uso. Y luego en casa coges tus auriculares de cable para máxima calidad en un entorno adecuado. En mi opinión para usar con un equipo de música lo suyo son unos de cable y unos inalámbrico para un móvil, aunque el jack es deseable como opción y porque también sirve para más cosas (como un micro dedicado).



Yo no veo mal que quiten el jack en sí mismo. Lo que veo mal es que por un lado es innecesario, ya que se ha demostrado que es posible implementar un jack en el espacio disponible en plan DIY (muy dificil pero posible), pero sobre todo que no dan una alternativa. Si los quitan que lo quiten, pero que a cambio añadan un conector usb extra. Y esto es más sangrante cuando también ocurre en tablets, donde no hay ninguna excusa posible de espacio.


Sip. Un problema con los móviles es que el DAC destinado a música (todos llevan más de uno) está rodeado de componentes electrónicos no destinados al audio, como CPU, GPU, pantalla, etc... que producen ruido eléctrico y que además están todos muy juntos entre sí, cuando lo ideal es que el DAC se encuentre lejos del resto de la electrónica, incluso en una habitación distinta en casos extremos. Una solución de compromiso típica par melómanos suele ser usar un DAC+AMP externo (del tamaño de una cajetilla de tabaco aprox) con batería (para no depender de la alimentación del USB) usados junto al móvil mediante cable.

Hola, qué auriculares in-ear bluetooth recomendarías que no se vayan mucho de precio (~50€)? No tengo ni idea del tema, me pillé unos Soundpeats Q34 y son cómodos y tal, pero los agudos son un poco molestos...

[danko9696]

Originalmente Escrito por HaceViento

Otro cacharro más que llevar encima. Otro cacharro más que cargar. Ya de paso llevamos un powerbank porque las baterías son cada vez más pequeñas. Porque no llevar encima un cable es una gran ventaja, mejor llevemos encima pequeños ladrillos inalámbricos.
Si me parece muy bien que la gente use lo que quiera, el problema es que quitando el jack perdemos la capacidad de elección.

Si de verdad te preocupa tanto la calidad de sonido como para quejarte de aptx y te consideras un audiófilo entonces creo que sí, que lo suyo sería llevar un dac+amp externo. Para la mayoría no supone una catástrofe usar aptx, o incluso sin aptx. ¿Que sería mejor lossless? fijo. Pero que sea lossy no va a arruinar el disfrute de música, al menos par la gran mayoría. Mucha gente está bien contenta con sus inalámbricos sin aptx.

Si el nivel de importancia que le das a la calidad de sonido es bajo o moderado entonces el codec usado no supone ningún problema, sobre todo cuando se trata de auriculares que vas a usar moviendote de un lado a otro. Y por supuesto en ese caso un dac+amp externo resulta una molestia innecesaria, porque la calidad de sonido no es lo prioritario.


Y sobre lo del jack estoy de acuerdo, una cosa no quita la otra, aunque preferiría su sustitución por un usb extra.

Originalmente Escrito por gregorii

Hola, qué auriculares in-ear bluetooth recomendarías que no se vayan mucho de precio (~50€)? No tengo ni idea del tema, me pillé unos Soundpeats Q34 y son cómodos y tal, pero los agudos son un poco molestos...

No te podría recomendar ninguno personalmente, estoy más encima de los de diadema over-ear de gama alta, pero así rápido para echar un ojo:


https://www.lifewire.com/best-headph...der-50-4045021
https://improb.com/7-best-bluetooth-...ones-under-50
https://3dinsider.com/best-bluetooth-earbuds-under-50
https://www.cnbc.com/2018/05/13/best...-under-50.html
https://www.gearhint.com/best-wirele...buds-under-50

Apunta los que te llamen la atención y luego búscalos en amazon españa para ver precio y comentarios, sobre todo los aspectos negativos cuando estos están bien razonados.

[gregorii]

Originalmente Escrito por danko9696

Si de verdad te preocupa tanto la calidad de sonido como para quejarte de aptx y te consideras un audiófilo entonces creo que sí, que lo suyo sería llevar un dac+amp externo. Para la mayoría no supone una catástrofe usar aptx, o incluso sin aptx. ¿Que sería mejor lossless? fijo. Pero que sea lossy no va a arruinar el disfrute de música, al menos par la gran mayoría. Mucha gente está bien contenta con sus inalámbricos sin aptx.

Si el nivel de importancia que le das a la calidad de sonido es bajo o moderado entonces el codec usado no supone ningún problema, sobre todo cuando se trata de auriculares que vas a usar moviendote de un lado a otro. Y por supuesto en ese caso un dac+amp externo resulta una molestia innecesaria, porque la calidad de sonido no es lo prioritario.


Y sobre lo del jack estoy de acuerdo, una cosa no quita la otra, aunque preferiría su sustitución por un usb extra.


No te podría recomendar ninguno personalmente, estoy más encima de los de diadema over-ear de gama alta, pero así rápido para echar un ojo:


https://www.lifewire.com/best-headph...der-50-4045021
https://improb.com/7-best-bluetooth-...ones-under-50
https://3dinsider.com/best-bluetooth-earbuds-under-50
https://www.cnbc.com/2018/05/13/best...-under-50.html
https://www.gearhint.com/best-wirele...buds-under-50

Apunta los que te llamen la atención y luego búscalos en amazon españa para ver precio y comentarios, sobre todo los aspectos negativos cuando estos están bien razonados.

Muchas gracias por el curro, le echo un vistazo, gracias mil!