La próxima versión de Android complicará el trabajo a los desarrolladores root

[Narwain]

miniplus...
Resulta que tengo un.Xperia.z1 compact que "requería" la actualización para solucionar fallos que tenía la versión anterior.Si lees allí mis comentarios veras que no es un móvil.fácil de.rootear y tuve bastantes problemas con el proceso (ojo..llevo CM 11 con kitkat en mi galaxy S tras haber pasado por otras rooms) por lo que no.se.mucho al respecto pero tampoco soy un.inútil perdido. Como esto es un.foro de leer desconozco.si el "tono" de tu.comentario era con ironía,soberbia/altanería hacia un lego en la materia o sólo un.comentario.sin más.En mi caso no volveré a replicarte mas aquí,no quisiera entrar en discusiones absurdas, pero sí te recomendaría revisar el texto antes de publicarlo ya que otros podrían sentirse ofendidos si respondes de esa forma.

[greengrass]

Fatal error

[k3nk0r]

Si al va ser cierto que android quiere ser como iOS..

[fusionero]

Bueno la seguridad tiene sus partes no tan agradables, pero como no, los genios indiscutibles consiguen burlar esas trabas para darnos la opción de obtener lo que necesitamos los usuarios que sin aplicaciones como SuperSU móviles dados por muertos por los mismos fabricantes ya habrían sido completamente desactualizados ( vease que tengo un Note N7000, y gracias a gente a la que agradezco su trabajo tengo Android 4.4.2 , cuando Samsung dice a todo móvil que no tenga 2 GB's de RAM, que no se puede actualizar ). Así que apoyando a los que nos permiten ( y los que lo hicieron antes ), podremos conseguir no sucumbir a exigencias que nosotros no tenemos porque tener, ya que si queremos usar Google Play ya usamos sus aplicaciones para poder usarlo ( notese que son las originales y no se incumplen reglas de google, por tanto ellos no nos cierran el paso, lo que hacen es mejorar un producto para el público en general, como bien recibido por muchos usuario que jamas le harán Root a su teléfono ).

Originalmente Escrito por elventie

Dar a un usuario estandar poderes de administrador es un gran error. Ahí es donde está una de las ventajas de linux, puedes usar un PC con linux sin necesidad de ser tú mismo el root o elevar tus privilegios. Esto es lo que hace, por otro lado, tan vulnerable a Windows. Si quieres hacer cualquier cosa en el sistema necesitas ser el administrador y cuando el usuario no tiene un gran conocimiento de este mundillo luego pasa lo que pasa. Chainfire y el resto de los desarrolladores son unos cracks y ya han demostrado que si se cierra una puerta se abre otra. Ya veremos como acaba el tema.

¿Desde cuándo windows no permite tener un usuario sin privilegios para trabajar en el día a día? de hecho es lo que se debe hacer, y al igual que en linux, cuando sean necesarios privilegios de administrador pues para eso se tienen los usuarios administradores.
Eso asegura el eliminar mucho de los problemas de seguridad, ya que el software malicioso tendrá mucho más dificil conseguir los privilegios necesarios, que estar siempre logeado con un usuario administrador.... por razones más que evidentes

De hecho es la forma de trabajar de windows (por lo normal) en un dominio, harás lo que te permita el administrador (desde la políticia de seguridad del dominio).

Pero vamos, que no es ni de lejos exclusivo de linux

[elventie]

Originalmente Escrito por Condestable

¿Desde cuándo windows no permite tener un usuario sin privilegios para trabajar en el día a día? de hecho es lo que se debe hacer, y al igual que en linux, cuando sean necesarios privilegios de administrador pues para eso se tienen los usuarios administradores.
Eso asegura el eliminar mucho de los problemas de seguridad, ya que el software malicioso tendrá mucho más dificil conseguir los privilegios necesarios, que estar siempre logeado con un usuario administrador.... por razones más que evidentes

De hecho es la forma de trabajar de windows (por lo normal) en un dominio, harás lo que te permita el administrador (desde la políticia de seguridad del dominio).

Pero vamos, que no es ni de lejos exclusivo de linux

Qui zá me expliqué mal, no me refería a que no es posible y desde luego que en un dominio, el administrador del sistema sabrá cuando son necesarios privilegios de admin. Hablaba más del día a día en un usuario con su ordenador particular. La cuenta que le crea Windows (default) es la de administrador, claro que esto se puede cambiar pero por regla general, si tienes conocimientos para saber esto entonces no tienes ningún problema.

Este argumento era para debatir el del compañero que sugería tener root en todos los dispositivos Android.

[robertron]

Cada vez que va a salir una nueva versión, sale esta noticia.....

[sowed]

Originalmente Escrito por elventie

No estoy de acuerdo. No se están poniendo trabas al root, símplemente se está haciendo un sistema más seguro. Si se encuentra una vulnerabilidad, habrá que acabar con ella y ya nos buscaremos la vida nuevamente para volver a rootear los dispositivos.

Dar a un usuario estandar poderes de administrador es un gran error. Ahí es donde está una de las ventajas de linux, puedes usar un PC con linux sin necesidad de ser tú mismo el root o elevar tus privilegios. Esto es lo que hace, por otro lado, tan vulnerable a Windows. Si quieres hacer cualquier cosa en el sistema necesitas ser el administrador y cuando el usuario no tiene un gran conocimiento de este mundillo luego pasa lo que pasa.

Chainfire y el resto de los desarrolladores son unos cracks y ya han demostrado que si se cierra una puerta se abre otra. Ya veremos como acaba el tema.

Originalmente Escrito por sharkillo

estoy totalmente de acuerdo contigo ..... el diificultar el acesso al root creo que es por seguridad , ya que como comenta el articulo , en cierto directorio que solo tiene acesso el root, es donde se guarda la informacion , en muchos casos "confidencial" o delicada de los programas.. si se pone mas dificil ese acesso, es mas dificil el acesso a "hackers noveles" aunque el no poder rootear es un daño colateral de esa seguridad...

pues yo no estoy para nada de acuerdo.

el que no quiere root no hace root y a la marcha, porner más o menos trabas a los que si queremos root no proteje a los que ni lo hacen ni lo harán sólo fastidia a los que sí lo hacemos por distintos motivos y que sabemos a lo que nos arriesgamos haciéndolo.

en mi caso uso tasker y sin root no podría hacer muchas de las cosas que hago.

si quieren dar más seguridad que miren las aplicaciones del play antes de publicarlas, muchas van con troyanos, publicidad intrusiva o simplemente son fakes para timar al personal y allí están tan contentas, eso sí da inseguridad a un sistema, instalar una app del market oficial y que te roben 5€ por un programa que no hace nada, o que lleva un troyano.

Originalmente Escrito por elventie

Qui zá me expliqué mal, no me refería a que no es posible y desde luego que en un dominio, el administrador del sistema sabrá cuando son necesarios privilegios de admin. Hablaba más del día a día en un usuario con su ordenador particular. La cuenta que le crea Windows (default) es la de administrador, claro que esto se puede cambiar pero por regla general, si tienes conocimientos para saber esto entonces no tienes ningún problema.

Este argumento era para debatir el del compañero que sugería tener root en todos los dispositivos Android.

si la gente no sabe leer es su problema también... tanto windows como un android root cuando necesitas hacer algo que precise de privilegios te avisa y si no aceptas no ejecuta la tarea.
seguramente si mañana me pongo a cortar tubos de hierro con una radial me cortaré, porque no lo he hecho nunca y no tengo ni idea de la forma más práctica y segura de trabajar con esa herramienta más allá de la própia lógica, por eso mañana no me pondré a cortar tubos de hierro con una radial, y si algún día necesito hacerlo antes buscaré a alguien que sepa y me enseñe.
si la gente sin conocimientos la caga es responsabilidad de ellos, mis windows van tan bien o mejor que mis linux... estoy convencido de que mi padre con linux sería capaz de coger troyanos y addware hasta diseñados en exclusiva para windows

[Vangonaj]

Siempre habra una forma de rootearlo.

[Unai.antioo]

Pues yo ya lo tengo root... 4.4.3.2.1

[Resident_]

Pero si lo único que han hecho es usar otras carpetas para hacer funcionar el sistema, para que éste sea mas liviano, implementando ART en lugar de Davilk. Los desarrolladores sólo tendrán que amoldarse a ésta nueva situación, no veo para que tanto alarmismo.

A mi lo que si que me preocupa, es que compañías como Samsung están implementando sistemas como Knox, que te anula la garantía al rootear, y lo que es mas grave, te anula la garantía simplemente tratando de volver a una versión anterior oficial.

Ese tipo de cosas por parte de las compañías que fabrican terminales con Android, si que me hacen mirar con otros ojos a Apple y plantearme que mi próximo dispositivo sea IOS.

[elboo]

Tipica noticia para llamar la atencion.

[confar]

Originalmente Escrito por Resident_

Pero si lo único que han hecho es usar otras carpetas para hacer funcionar el sistema, para que éste sea mas liviano, implementando ART en lugar de Davilk. Los desarrolladores sólo tendrán que amoldarse a ésta nueva situación, no veo para que tanto alarmismo.

A mi lo que si que me preocupa, es que compañías como Samsung están implementando sistemas como Knox, que te anula la garantía al rootear, y lo que es mas grave, te anula la garantía simplemente tratando de volver a una versión anterior oficial.

Ese tipo de cosas por parte de las compañías que fabrican terminales con Android, si que me hacen mirar con otros ojos a Apple y plantearme que mi próximo dispositivo sea IOS.

Pero si hay forma para hacer root sin mover la garantía en los samsung.

De hecho es en los Motorola dónde se rompe los garantía si rompes el bootloader.

Si no ves el alarmismo es porque no conoces a chainfire y su trabajo. Y de hecho por tus comentarios de ve que sólo hablas con ardor hacia Samsung y buscas una excusa para irte un iPhone que incluso está cerrado.

[raulwg99]

Cagada cagada y más cagada, estoy replanteandome seguir en el increible so android

[vmm2]

Originalmente Escrito por Colmi Dvz

Android era de codigo abierto decian.....

como que "decian"?? Android es codigo abierto, una cosa no tiene nada que ver con la otra...
si ponen mas lineas de codigo que lo que hacen es reforzar debilidades (aunque ello implique reducir libertades y facilidades a desarrolladores) te puede gustar o no, todas las opiniones son respetables, pero seguira siendo codigo abierto, porque te siguen dando la posibilidad de acceso al codigo fuente, que es basicamente un poco cogido por los pelos lo que significa codigo abierto

[Ekine]

Si Android se hace mas seguro, malo....
Si se hace mas libre, malo también....

En fin, será que no hay alternativas para andar llorando a cada versión por lo mismo....

[n4k0]

Me jode un monton, y no soy desarrollador ni programador, la arrogancia en los comentarios hacia ellos. Gracias a android teneis cosas que en iphone o windows no existiran o seran de pago, cada so tiene sus cosas, y en android hay muchisima libertad, no hables de algo que nisiquiera ha llegado, son rumores (o invenciones), el root es algo que en linux siempre esta y no tiene la culpa el sistema operativo, si no los fabricantes que son los que le ponen las trabas.

Si siempre dicen lo mismo de ''la próxima versión de Android''

[mazacrew]

Jajajajajajaja las de mongolitos que hay vaya que siete dicen que hay burro volando, todos lo verán, es la escusa más mala escusa, esto es para que aplicaciones como vpndroid no funcionen, para que interfiramos en art, el malware es por que lo instala uno mismo, y otra cosa no comparen windows (inestabilidad en estado puro) con linux, que por ahora. Los juegos son los que mantiene a parte de Microsoft, estos de Google a lo tonto están cerrando código abierto sino ya verán como en tres años o cuatro las actualizaciones serán de pago, me duele mucho decirlo pero están cogiendo el camino de apple, no me digan que una cosa no va con la otra porque si, en ningún momento en linux por ejemplo para el root necesitas meter la contraseña varias veces para instalar paquete,no se porque en android no hace lo mismo. Ejemplo recovery soñado para cambiar rom, distro. En linux, pero claro todos llevamos móviles de setecientos euros para conseguir una cierta estabilidad entre hardware y software, de verdad, algunos defienden algo sin saber apenas de que va este bloqueo, nuevo. Yo creo que los novel root si preguntará el sistema se cagarian y no le darían por temor a quedarse sin sistema, al igual. Que lo hacen en Windows, pero en fin haya cada uno, yo por mi parte pienso que le están poniendo palos al carro, y que la abarizia rompe sacos, (si este so ha tenido y tiene existo es por la libertad, de hacer. Con el lo que quieras. Sino que alquilen los móviles y el sistema en vez de venderlo

[robertron]

La próxima version de android incluira Windows Phone.