|
#81
|
||||
|
||||
|
O
Cita:
Yo de momento con brillo automático al 50% de barra y casi siempre en 2g le saco casi siempre 4 horas de pantalla, lo que se me queda corto. Ando con la batería auxiliar y el cable a cuestas cual labriego con su pala A mi lo que más me sorprendió en las pruebas de autonomía es la poca autonomía que tenia para ver vídeos, llegaba a seis horas por los pelos cuando el mismo iphone 5 llegaba a diez y el s3 a 8 o 9. En otros aspectos de la autonomía si que se comportaba cómo un campeón pero en esto no, de lo que extraigo que esta pantalla chupa tela. Última edición por Tiamath Día 16/04/13 a las 10:38:49 |
|
|
|
#82
|
||||
|
||||
|
a mi me va perfecto, no falla nada, solo echo de menos el boton central y un poco de volumen en altavoz pero eso es solucionable por soft
|
|
#83
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cuando se dice que un ángulo de visión no es bueno, no significa que cuando ves la pantalla con un ángulo que sea de frente deje de verse, sino que se degrada algo la imagen perdiendo generalmente calidad de visionado. Es decir, se puede ver, pero no se ve igual. En esto me temo que poco se puede opinar, es un defectillo que tiene esta pantalla que la verdad tampoco es que sea excesivamente importante Un saludo |
|
#85
|
||||
|
||||
|
Pues a mí lo de que la cámara tarde 2 segundos en abrirse en un móvil que cuesta 600 me repateraia.
La cámara es una de las cosas que más valoro en un móvil y que su acceso a ella no sea instantáneo me pondría muy nervioso! |
|
#86
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y con la rom AOKP se enciende en medio segundo...por lo que con alguna actualiacion se puede solucionar sin demasiados problemas. |
|
#87
|
||||
|
||||
|
Cita:
- "...nunca habilito ahorros de batería ni cosas así..." - "... hay una cosa que llevo un poco mal y es la batería..." Coñe, habilita los ahorros y tal vez soluciones el problema! No puedes comparar estos teléfonos con anteriores. Dudo mucho que tuvieras anteriormente 5" con la resolución que tiene el Xperia Z. |
|
#88
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#89
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cada telefono tiene sus cosas, por ejemplo : El note, tiene unos materiales que dejan algo que desear, hay mucho plastico, y los botones, aunque no se vayan a romper nunca, dan la sensación de que al dia siguiente estaran rotos.. No obstante, estos materiales parecen tener una razón de ser, el teléfono pesa poco y la sensación al tacto no es mala. Samsung es un superventas por algo. Algunos comentan que sus pantallas saturan los colores, y es cierto, cade vez menos, pero es cierto. Pero, por otro lado, ofrece unos colores resaltados, unos contrastes perfectos, y unos angulos de visión impecables, parecidos a los del iPhone 4 o 5. La camara cumple muy bien, y sin ser la mejor, ofrece algo que yo valoro mucho, que es, el detalle en los objetos, que ofrece bordes perfilados, que no son borrosos. Y el Z, es todo lo contrario. Unos materiales de ensueño, mejores que los del iPhone, que ya es decir. Cuando lo tuve en mis manos me quedé impresionado.... hasta que encendí la pantalla y me di cuenta, que para tener el mismo nivel de contraste, y unos blancos tan blancos como en el samsung, tenia que poner el brillo al 100 %.. ¿Resultado? Pues que al 100%, la bateria quedaba muerta mucho antes, y además era molesto, porque con el brillo al máximo, los negros quedaban grises. Los blancos, como es lógico, se veian impecables, pero estaba claro que esa no era la solución. Y la camara pues, digo lo mismo que muchos por aqui, no hace falta explicarlo más. Debe ser de software porque, si no me equivoco, el sensor es de lo mejor del mercado, pero no me la quise jugar y fui a la tienda a devolver el bicho. En el foro del Note 2 puedo confirmar que no se ven estos hilos de decepción. Nadie crea un hilo con una "recopilación de hilos sobre errores" del teléfono. Como mucho, se comentan cosas sobre la bateria, que son simplemente errores de calibración que quedan solucionados a los pocos dias de uso. No he visto ningun descontento con la camara y mucho menos con la pantalla. En los foros del Note I habia muchos hilos de gente descontenta con las pixelaciones, cosa que se ha subsanado en la nueva versión. En definitiva, lo que me hizo cambiar fué el pésimo contraste y la camara. Creo que es bueno que la gente esté lo más informada posible. Cuanta más información se tenga mejor, y estos hilos son buenos para ese fín. Última edición por HugoCB Día 16/04/13 a las 13:42:36 |
|
#90
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#91
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo lo llevo en automatico con la barra de fine tunning a la mitad mas o menos...cuatro horas de pantalla. |
|
#92
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#93
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y si, eso que cuentas es cierto, del Note original hubo quejas, casi todas relacionadas con la cagada enorme de Samsung con un panel que pixelaba los negros de manera horrorosa. |
|
#94
|
||||
|
||||
|
Me da a mi que el panel jdc es mejor con los negros que el otro,yo no noto que degrade con el brillo al máximo.
|
|
#96
|
||||
|
||||
|
Seria risas que al final seria el bueno, y yo la semana pasada todo rallado con que lo mantaba mi xperia Z.
Yo he leido a algun usuario que ha tenido los dos en el XDA y piensa como tu. Aunque la verdad que no creo que haya mucha diferencia. Sabes que me pasa también, que como siempre dice la gente lo mala que es la pantalla del Z, me lo acabo creyendo, y hasta que no veo otros teléfonos de gama alta a su lado, no me doy cuenta que por lo menos para mi esta a la altura. |
|
#97
|
|
Hola compañeros!
Llevo unos días leyendo éste foro porque estoy esperando un XZ de Yoigo y me tenéis "cagado". Mira que estaba indeciso entre el Htc One y el Z y opté por el último porque vengo de Un Arc y estoy satisfecho con el rendimiento y sobre todo con el diseño y calidad de Sony, pero estoy leyendo cada cosa que pa qué... Sé que la pantalla del Z me va a dar los mismos "problemas" con los negros que con el Arc, pero espero que no sea a peor (por cierto, el panel de JDC me parece muy superior en contraste y definición al Sharp, aunque parece que tiene menos brillo). Sé que en tema de actualizaciones lo tendré crudo y me tocará instalar alguna ROM y volver a darme cuenta que sólo va fina unos pocos días y volverme a pasar a la oficial que es con la que mejor va... Lo de la cámara no me preocupa porque soy usuario de reflex, pero por lo que he podido apreciar, el Arc hace mejores fotos, y esto no hay por dónde cogerlo... Los lags. Creo que ése término lo ha inventado Sony (dos Xperia Neo V y un Arc avalan mis palabras), pero es cuestión de instalar algún launcher alternativo y se solucionan en parte (el Nova es mi preferido) La resistencia al agua no es una característica que vaya buscando, pero ya que viene integrada, bienvenida sea. A mi desde luego, no se me va a ocurrir meterlo en una piscina ni ducharme con él, pero si que pienso tenerlo en el mueble del baño mientras me ducho con todo lleno de vaho conectado a un altavoz igual que hago con el Arc y anteriormente con el Hero sin tener certificados de resistencia y sin ningún problema nunca. Lo de la batería tampoco me preocupa. Me tiro toda la semana de viaje con un trailer y siempre va a ir conectado al cargador tirando de Sygic, Bluetooth y Poweramp durante muuuchas horas al día para acabar por la noche navegando un rato y viendo alguna peli. Esto lo hace mi Arc de lunes a viernes con casi dos años. Imagino que no tendré problemas con éste y ganaré en pantalla para las pelis. Espero no equivocarme y que no me salga rana. Nos leemos por aquí
|
|
#98
|
||||
|
||||
|
Es un terminal fantástico.
Respecto al panel, yo creo que las diferencias son más debidas al balance de blancos y a los "drivers" que al fabricante del panel en sí. Por aquí hay gente con sharp con blancos que le viran al amarillo, y a mi por ejemplo que me viran un pelín al rosa (corregido con la aplicación del balance de blancos). Del mismo modo, recuerdo cuando tenía el Galaxy Note, que dependiendo de si le pusiese una rom de Samsung o una libre, tenía más o menos pixelaciones, el balance de blancos un poco mejor o un poco peor, etc. Viendo las imágenes de la comparativa flash que hay por ahí, a mi me gusta más la calidad del panel Sharp. Es cierto que el JDC tiene negros más negros, pero también se aprecia menos detalle en las zonas oscuras, porque parece que aplasta mucho las imágenes. Si te gusta el cine, sabrás que en general hay que verlo con poco contraste y colores naturales, para no aplastar los negros y no quemar las altas luces. En el sharp, en esas fotos, se ven algunas altas luces quemadas (supongo que por tener más brillo), pero es que en el JDC hay muchas sombras sin detalle. Ah, y en el JDC hay colores más saturados. A mi me gusta más el Sharp vaya... |
|
#99
|
||||
|
||||
|
Yo lo que no entiendo es que haya gente que abra post corroborando todo aquello que ya se ha dicho en el foro,parece que se hace mas que nada como una tecnica de autoconfirmacion de lo que se quiere,parece que necesitamos reafirmarnos en nuestra eleccion original.Es decir si inicialmente voy a por el S4 estoy deseando que me digan que le XZ es una caca.De verdad que no lo entiendo,en el foro hay información de sobra pa tomar decisiones,todos (y he tenido muxisimos) los moviles tienen sus ventajas e incovenientes.Yo venia del S3 y estoy encantado (tb lo estaba con el S3),no he sufrido muxos fallos de los q se hablan,para mi tiene dos defectos a dia de hoy que son la escasa cobertura wifi y la camara de fotos (ojo que configurada es cojonuda) con un software de pena,creo que todo esto se solucionara ya que es fallo de implementación de software.
Ojo y lo que he dicho lo digo sin acritud ninguna. |
|
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 21:39:43 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007







