Samsung cancela la presentación del Exynos 2200, pero asegura que se utilizará en un próximo teléfono inteligente

[Simmpson]

Originalmente Escrito por Edu5

No pasa nada. Te lo remarco:
"El portavoz de Samsung señaló al ARM Mali-G78 MP14 como el culpable de los problemas del Exynos 2100"

Dando como resultado... Una GPU muy inferior, thermal throttling...

¿Me haces un seguimiento de lo que digo o dejo de decir? Veo que sólo lees lo que te interesa o malinterpretas las cosas para intentar... ¿Menospreciar lo que opine? Lamentable.

Estamos hablando del exynos, no sé qué pinta aquí el SD888.
----------------------------------------------------------------------------
Respuesta recibida:
Negación de los problemas. bien. Un punto de vista diferente.
Tonterías de imparcialidad de que si digo a A o B que no vienen a cuento. Mal, intento de menosprecio.
No se qué de morro. Ida de olla total y ejemplo de radicalidad.

Pues ya ves que aún y con esas le sirvió para ser más eficiente y menos tragon que el 888, cuyo problema fue que no limitaron los núcleos de alto rendimiento, problema que por cierto para algunos de por aquí el culpable de eso también era Samsung .

El 888 no pinta nada, pero lo saco a relucir precisamente para darle luz a tu imparcialidad selectiva, el año pasado que yo recuerde no te vi en los hilos donde se hablaba del 888 para decir sus problemas, o ya no digo ni problemas, si no sus puntos fuertes y débiles, pero sin embargo si que vas de hilo en hilo como ayer, diciendo que si el Exynos tal y pascual, o que es una chapuza, vamos, que no me lo estoy inventando yo ahora ni estoy mal interpretando nada, ni estoy menospreciando tu opinión, eso lo haces tú solo en el momento que hablas de "chapuzas", eso me recuerda también al "meneos", al "el Exynos no vale ni para usar la calculadora" o al "exytek" .

Eso sí cuando se te dice algo, te tacho de fanboy, de radical, o de las dos cosas, venga ya Edu...

[santinhos]

Originalmente Escrito por zerocoolspain

Qué bonito es ver la paja en el ojo ajeno.. Hay que ser muy triste para en un hilo que se habla de Samsung acabes soltando bilis de Apple cuando alguien dice VERDADES sobre un producto...



Qué vida más triste tenéis algunos con Apple todo el día en la boca en cualquier artículo, el odio irracional es un trastorno, una patología para la que hay especialistas que cubre la seguridad social.



Acudid y mejorad vuestra vida, hay mundo más allá de odiar irracionalmente a una marca.

Tú en tu línea, con las entendederas bien limitadas... y hablando de odio irracional cuando lo que se está haciendo es contestar a una persona que está demostrando en este hilo precisamente un odio irracional. Pero claro, es de tu banda y como te mola lo que dice...

[Edu5]

Originalmente Escrito por Simmpson

Pues ya ves que aún y con esas le sirvió para ser más eficiente y menos tragon que el 888, cuyo problema fue que no limitaron los núcleos de alto rendimiento, problema que por cierto para algunos de por aquí el culpable de eso también era Samsung .

El 888 no pinta nada, pero lo saco a relucir precisamente para darle luz a tu imparcialidad selectiva, el año pasado que yo recuerde no te vi en los hilos donde se hablaba del 888 para decir sus problemas, o ya no digo ni problemas, si no sus puntos fuertes y débiles, pero sin embargo si que vas de hilo en hilo como ayer, diciendo que si el Exynos tal y pascual, o que es una chapuza, vamos, que no me lo estoy inventando yo ahora ni estoy mal interpretando nada, ni estoy menospreciando tu opinión, eso lo haces tú solo en el momento que hablas de "chapuzas", eso me recuerda también al "meneos", al "el Exynos no vale ni para usar la calculadora" o al "exytek" .

Eso sí cuando se te dice algo, te tacho de fanboy, de radical, o de las dos cosas, venga ya Edu...

Sé que el SD888 a pleno rendimiento se le dispara el consumo. Es evidente que ambos no estuvieron a la altura de lo que se espera en terminales premium, al menos bajo mi punto de vista.

Te vuelves a repetir con lo de imparcialidad selectiva. Opinar sobre un asunto, no me obliga opinar sobre otro... Ya sea porque no veo la noticia, no estoy activo, veo otro comentario que piensa igual que yo o yo que sé. Pero bueno, piensa lo que quieras.

Efectivamente, la gestión que hace Samsung con los lanzamientos de Samsung son una chapuza ... Levantan el hype (que si RDNA2, destroza a la competencia en análisis sintéticos, el exynos definitivo, etc) y luego ocurren los problemas y atrasos. ¿Me equivoco? Las noticias están ahí, no me invento nada.

El E2100 no es un procesador fallido, faltaría más ... Después del decepcionante 990 la evolución es buena y por demérito de qualcomm parece incluso mejor de lo que es. Pero eso no quita, que considere que sigue sin estar al nivel de un tope de gama en android... Yo no me sentiría a gusto pagando semejante pastizal y llevar dicho procesador. ¿Tú sí? Genial, lo respeto y me alegra saber que cumple con tus exigencias.

[integra2]

Alguien se repite más, que un bocadillo de Morcilla,no por mucho repetir...........

[santinhos]

Originalmente Escrito por Edu5

Sé que el SD888 a pleno rendimiento se le dispara el consumo. Es evidente que ambos no estuvieron a la altura de lo que se espera en terminales premium, al menos bajo mi punto de vista.



Te vuelves a repetir con lo de imparcialidad selectiva. Opinar sobre un asunto, no me obliga opinar sobre otro... Ya sea porque no veo la noticia, no estoy activo, veo otro comentario que piensa igual que yo o yo que sé. Pero bueno, piensa lo que quieras.



Efectivamente, la gestión que hace Samsung con los lanzamientos de Samsung son una chapuza ... Levantan el hype (que si RDNA2, destroza a la competencia en análisis sintéticos, el exynos definitivo, etc) y luego ocurren los problemas y atrasos. ¿Me equivoco? Las noticias están ahí, no me invento nada.



El E2100 no es un procesador fallido, faltaría más ... Después del decepcionante 990 la evolución es buena y por demérito de qualcomm parece incluso mejor de lo que es. Pero eso no quita, que considere que sigue sin estar al nivel de un tope de gama en android... Yo no me sentiría a gusto pagando semejante pastizal y llevar dicho procesador. ¿Tú sí? Genial, lo respeto y me alegra saber que cumple con tus exigencias.

"La gestión que hace Samsung con los lanzamientos de Samsung son una chapuza". De nuevo ese gran calificativo. Esto en base a esta noticia que parece indicar simplemente que en vez de tener un evento propio se presentará en el evento de lanzamiento de un móvil?. La noticia también "está ahí"... Eso es una "gestión chapuza"?
Por otra parte, podrías razonar qué le falta al 2100 para se digno de un gama alta?. Gracias.

[Simmpson]

Originalmente Escrito por Edu5

Sé que el SD888 a pleno rendimiento se le dispara el consumo. Es evidente que ambos no estuvieron a la altura de lo que se espera en terminales premium, al menos bajo mi punto de vista.

Te vuelves a repetir con lo de imparcialidad selectiva. Opinar sobre un asunto, no me obliga opinar sobre otro... Ya sea porque no veo la noticia, no estoy activo, veo otro comentario que piensa igual que yo o yo que sé. Pero bueno, piensa lo que quieras.

Efectivamente, la gestión que hace Samsung con los lanzamientos de Samsung son una chapuza ... Levantan el hype (que si RDNA2, destroza a la competencia en análisis sintéticos, el exynos definitivo, etc) y luego ocurren los problemas y atrasos. ¿Me equivoco? Las noticias están ahí, no me invento nada.

El E2100 no es un procesador fallido, faltaría más ... Después del decepcionante 990 la evolución es buena y por demérito de qualcomm parece incluso mejor de lo que es. Pero eso no quita, que considere que sigue sin estar al nivel de un tope de gama en android... Yo no me sentiría a gusto pagando semejante pastizal y llevar dicho procesador. ¿Tú sí? Genial, lo respeto y me alegra saber que cumple con tus exigencias.

Ahi ahí está el lado que quería ver y que has acabado sacando, me a costado pero al final te has terminado quitando la careta tú solito

Ahora si puedo decírtelo alto y claro, te lo diría mal, rápido y hablando en plata, pero me voy a contener así que solo te llamare hater de pacotilla, te añado en la lista del markitos y de tu amigo el comprador vip de Ali express

[santinhos]

Originalmente Escrito por Simmpson

Ahi ahí está el lado que quería ver y que has acabado sacando, me a costado pero al final te has terminado quitando la careta tú solito



Ahora si puedo decírtelo alto y claro, te lo diría mal, rápido y hablando en plata, pero me voy a contener así que solo te llamare hater de pacotilla, te añado en la lista del markitos y de tu amigo el comprador vip de Ali express

Yo con lo de que el 2100 no es digno de un gama alta me he quedao t'ó loco!.

[miguelm3]

Originalmente Escrito por ALDA

Pues parece que esto no es así...

https://www.teknofilo.com/samsung-ni...el-galaxy-s22

Gracias por aportar algo de información y con una fuente. En este comentario debería haber acabado el hilo

[Simmpson]

Originalmente Escrito por santinhos

Yo con lo de que el 2100 no es digno de un gama alta me he quedao t'ó loco!.

[Edu5]

Originalmente Escrito por Simmpson

Ahi ahí está el lado que quería ver y que has acabado sacando, me a costado pero al final te has terminado quitando la careta tú solito

Ahora si puedo decírtelo alto y claro, te lo diría mal, rápido y hablando en plata, pero me voy a contener así que solo te llamare hater de pacotilla, te añado en la lista del markitos y de tu amigo el comprador vip de Ali express

Ahora entiendo porqué he visto en varias ocasiones tu cuenta baneada. No se puede debatir contigo. Pues nada, otro más a la lista de ignorados.

Originalmente Escrito por santinhos

Por otra parte, podrías razonar qué le falta al 2100 para se digno de un gama alta?. Gracias.

Considero que es una pérdida de tiempo, así que lo dejo aquí. Un saludo.

[Syak]

Hombre, yo considero que tanto el 888 como el E2100 son dos pedazo de procesadores que mueven todo muy bien.
Cada uno tiene sus puntos fuertes y sus deficiencias pero que alguien diga que cualquiera de los dos no son para los gama alta...
No hay juego ni programa que no los puedan mover bien a no ser que te tires 8 días seguidos pasandoles benchmarks para ver si se calientan algo.
En un uso normal son demasiado buenos para lo que puedes hacer con un movil.
Estais discutiendo por discutir ya.

[santinhos]

Originalmente Escrito por Edu5

Ahora entiendo porqué he visto en varias ocasiones tu cuenta baneada. No se puede debatir contigo. Pues nada, otro más a la lista de ignorados.







Considero que es una pérdida de tiempo, así que lo dejo aquí. Un saludo.

Tu en cambio demuestras tener una capacidad de debate apabullante... Nada, nos quedaremos con el misterio de por qué el 2100 es un soc de gama media.

[J_stackhouse]

Originalmente Escrito por Syak

Hombre, yo considero que tanto el 888 como el E2100 son dos pedazo de procesadores que mueven todo muy bien.
Cada uno tiene sus puntos fuertes y sus deficiencias pero que alguien diga que cualquiera de los dos no son para los gama alta...
No hay juego ni programa que no los puedan mover bien a no ser que te tires 8 días seguidos pasandoles benchmarks para ver si se calientan algo.
En un uso normal son demasiado buenos para lo que puedes hacer con un movil.
Estais discutiendo por discutir ya.

Aguafiestas.

[TiniMonster]

Ya me lo esperaba que eso iva a suceder. Se ahorran una presentación que, como dice pableras en los comentarios de Xacata son eso, sucesión de gráficos y más gráficos "demostrando" la excelencia del producto. Me parece de bastante sentido común presentación, pues ya se verá en los móviles que lo implanten.

Por cierto, según Samsung, dice que "vendrá en el SIGUIENTE o PRÓXIMO smartphone o teléfono inteligente pues no hay problemas con el procesador"...O sea, que para los S22, S22 Ultra o Note.

[Dperez12]

Con un poco de suerte montan snapdragon y de rebote sacan el mejor Samsung de todos