#1
|
![]()
La comparativa de la cámara de fotos AQUI
Toca comparar el video. Aunque intentaré hacer más videos, el tiempo estos días está siendo bastante regularcillo, así que es lo que hay de momento ![]() Mismo video, tomado a la misma hora como podréis ver. Ambos con las opciones por defecto (720p). Os dejo el video con ambas grabaciones, os recomiendo verlo a 720p para poder comparar mejor. Conclusión: bajo mi punto de vista, los colores del video del iPhone son más reales. La HD parece que subexpone lo cual hace que los oscuros sean más oscuros de lo que es en realidad. Parece que el iPhone 4 controla mejor los cambios de luz en la escena. Además, a pesar de que ambos están realizados con la misma resolución, el video del iPhone parece que tiene más detalle. Como pasaba con las fotos, la Desire muestra los objetos algo más borrosos, como si la compresión fuera mayor. Y de hecho es así...
![]() |
Los siguientes 7 usuarios han agradecido a jorge_kai su comentario: | ||
|
#2
|
reservado
![]() |
#3
|
||||
|
||||
yo creo que es mas tema del camdriver que del sensor en si.
A mi el video del ip4 me parece que tiene el brillo demasiado subido , y el del htc que pega esos cambios bruscos cuando graba algo oscuro y lo realza. Sin embargo en calidad de imagen me parece mejor la del DHD Por ejemplo en el 00:14 vs 00:40, a mi me parece que se ve bastante mejor en la DHD, mucho mas definido, (fijaos en los coches por ejemplo) Última edición por lord_neno Día 30/11/10 a las 21:48:26 |
#4
|
||||
|
||||
Bueno...yo veo el video de la DHD mejor en una zona y peor en otra y el del IP4 mejor en la zona contraria de la DHD
La DHD cuando enfoca al edifico de la derecha, oscurece bastante la imagen, supongo que para enfocar el edifico alto del centro. Cuando enfoca a la izquierda del todo del video....para mi gusto la DHD me ofrece mejor imagen y color. No me gusta de la DHD los cambios de luminosidad que ya todos conocemos. El IP4 cuando enfoca el edificio de la derecha, no oscurece tanto la imagen pudiendo ver mas en detalle el propio edifico, pero cuando enfoca a la izquierda del todo ya no me gusta tanto lo que esta grabando y me gusta mas el de la DHD sin saber claro como es la imagen real que estan viendo tus ojos y no las lentes de la camara...el IP4 me mata un poco el exceso de brillo que le mete y hace que todo sea muy claro como si hubiera niebla, los colres rojos no salen tan vivos en el IP4...por eso seguramente se vea mas el edificio de la derecha oscuro por tener mas claridad...pero me parece muy saturado aun asi de claridad y es algo que tambien se podria conseguir en la DHD aumentando el brillo pero bueno aqui estamos valorando una imagen por defecto. |
#5
|
Gracias por las comparativas, las cuales lamentablemente confirman mis sospechas, y es que el HTC Desire HD, aunque cerca de estarlo, aún no es el dispositivo capaz de desbancar al iphone. Aún así, supongo que a día de hoy me quedaría con la HD antes que con el iphone, pero da rabia que aún sea superior en bastantes facetas el dispositivo de apple.
![]() |
#6
|
||||
|
||||
Podrias exponer porque te parece mejor el IP4? Por tener otra valoracion mas....
mi opinion es la expuesta un poco mas arriba y me gusta un poco el color ofrecido por la DHD aun teniendo el problema de falta de luminosidad en zonas oscuras y el problemilla ese que espero que se solucione pronto de los cambios de brillo al mover el telefono. |
#7
|
please este hilo sólo para hablar de la cámara de video, no para comparar el resto de cosas del iPhone y la Desire, gracias
![]() no sólo tiene el problema de la subexposición, el color del cielo era totalmente blanco (estaba nevando, como es evidente jeje) y en ciertas partes del video de la HD el cielo se ve más azulado/morado. Ese es un defecto bastante común. De todas formas, sólo viendo lo que ocupa cada video nos podemos hacer una idea de la compresión de cada uno. |
#8
|
||||
|
||||
gracias jorge
![]() |
#9
|
||||
|
||||
Es curioso porque el cielo si que se ve un pelin azulado/rojizo quizas o morado en el lado derecho pero luego en el izquierdo donde a mi me gusta mas el video el cielo si se ve mas real si en realidad se ve como comentas dada la situacion de nieve.(por cierto que guapo mirar por la ventana y que este nevando
![]() Finalmente creo que ninguno de los dos videos es correcto por A o por B uno tiene cosas que me gusta que el otro no tiene y viceversa, la compresion si es mayor en el IP4 eso esta claro la verdad. Suponiendo que la DHD solucionara el tema de los cambios de brillo...creo que me quedaria con el video de la DHD salvando el tema del cielo que mirandolo bien en dos imagenes capturadas de ese video el cielo lo muestrta mejor el IP4 como comenta jorge pero la falta de "rojo" en los video del IP4 me mata un poco y prefiero la saturacion del color rojo del DHD. He visto el video 4 veces y ya tengo la voz de "HTCMANIA Presenta".....metida en la cabeza! jaja Última edición por CrAzY_CbR Día 30/11/10 a las 21:57:13 |
#10
|
al revés tío, el video de la HD ocupa 1/4 menos!
|
#11
|
Como en este hilo sólo se pretende hablar de la cámara, la verdad es que también me quedo con la calidad del iphone, los tonos parecen mas reales como bien dice jorge, además que no tiene los problemas de los cambios de luz, aunque yo diría que eso es completamente software, comparar la calidad de un video con 2 software distintos es bastante impreciso.
Jorge ha hecho alguna otra comparativa más, la del GPS por ejemplo es sangrante, y ahí sí que no le se le puede echar las culpas al sw a no ser que esté muy mal hecho, ya que como bien dice, tan solo tiene que "pintar" las tramas recibidas por el GPS, y la diferencia es abismal. |
#12
|
||||
|
||||
Cierto, queria decir eso...las prisas al escribir me han llevado a equivocarme al escribir IP4 en vez de DHD
Cita:
Perdon me he dejado llevar por el comentario de repulse, EDITO/MUEVO EL TEXTO AL TEMA DEL GPS "Bueno el Firmware del GPS tambien se modifica/actualiza en una ROM mediante los drivers tambien. Puede tener un buen soft y luego tener unos malos drivers aunque el chip del GPS sea de buena calidad. Ahora mismo esta claro que la DHD necesita trabajo pero todos los fallos bajo mi punto de vista son mejorables hasta el punto de igualar o superar a otro terminal puliendo los drivers en cuestion. Tambien una comparativa correcta deberia ser con el mismo soft ya que parece que no pero de un soft a otro puede haber una diferencia....como se ha nombrado el soft solo interpreta pero yo mismo como ser humano se interpretar en español y no en aleman no se si entiendes lo que quiero decir. Quisiera esperar un poco mas a otra version de ROM oficial osea SHIPPED no beta de la DHD" Última edición por CrAzY_CbR Día 30/11/10 a las 22:11:24 |
#13
|
||||
|
||||
nadie va a decir nada del salto que hay en el video de la HD????
|
#14
|
a qué te refieres?
|
#15
|
||||
|
||||
La caida de frames que se habia comentado y da la sensacion de LAG puede ser que se refiera...al igual que el brillo es una cuestion de configuracion de soft...lo que veo es que HTC se ha preocupado de desarrollar tanto el nuevo SENSE que se han olvidado de trabajar en el resto del soft...que no recuerdo estos problemas desde la diamond creo.
|
#16
|
||||
|
||||
a q la imagen se keda congelada un momentito en el video de la HD, justo cuando se mueve desde la izquierda de la imagen a la derecha, pega un salto demasiado grande, no se si sera cuestion de soft como dicen x ahi o lo que sea, solo sé que eso da una sensacion malisima.
|
#18
|
||||
|
||||
en el segundo 48 , a ver si ahora va a ser cosa d mi ordenador y solo lo veo yo........¿nadie mas lo nota?
|
#19
|
||||
|
||||
eso puede ser por lo de no tener la tarjeta formateada a 32k ¿lo hicistes Jorge?
|
|
#20
|
la tarjeta me la proporcionó VF ya formateada... en todo caso, está practicamente vacia. He revisado el video original y en efecto, ese salto existe...
|
Respuesta |
![]() |
||||||
|
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
Herramientas | |
|
|
Hora actual: 05:09:04 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007