[oXUnknownXo]

 Cita: Originalmente Escrito por terrated

Hay un monton de fotos en las reviews del 920 y del 808, y en las del 808 las ocuras se ve perfectamente que son mailisimas.
Son reviews de xataka, muy bien hechas por cierto.
Hay se ve todo perfectamente.

Los análisis de Xataka están bien para hacerse una idea...pero ni son extensos, ni hacen mil pruebas comparativas e incluso muchísimas veces comenten fallos muy graves. Por ponerte un ejemplo, decían que la cámara del SIII era exactamente la misma que la del SII y esto es completamente falso. Ni comparten lente, ni comparten sensor ni especificaciones, sólo comparten resolución. Rectificaron gracias a varios comentarios en dicho análisis. Les queda mucho para llegar al nivel de phonarena, GSMarena o mobile-review.

 Cita:

Con mi xperia s no he tenido ese problema que dices, las fotos son fabulosas, incluso mejores que una compacta canon bastante buena que tengo.

Ocurre en todos a expensas de ver lo que pasa con el Xperia Z. Más atrás te puse la comparativa con el SIII donde se ve dicho problema (y eso que tiene más resolución) y si ves el xperia T verás que el rendimiento es peor que el del xperia S en ese aspecto, probablemente porque el cambio sea sólo un aumento de resolución con el consiguiente aumento de ruido que eso conlleva. Es algo que ha hecho SE y SONY en todos los Android y no sé por qué razón. Si quieres investigar más fíjate que la media de tamaño de las fotos del xperia T con 13mpx son de 3Mb mientras que la media de las fotos del SIII con 8mpx son de 2.5Mb. Esta diferencia es ridícula teniendo en cuenta la exagerada diferencia de resolución entre ambos terminales.

 Cita: Originalmente Escrito por txen84

Que 808, tiene la mejor cámara de todos los smartphone´s no es nada nuevo, pero que con un sensor tan pequeño y una óptica tan pequeña haga mejores fotos que la galaxy camara (que es una compacta realmente) me cuesta creerlo.

 Cita: Originalmente Escrito por terrated

He visto algunas fotos que ha hecho la galaxy camera y son buenisimas, podemos compararlas con las del 808, pero lo que digo, solo de dia, y estan casi a la par, pero encuanto ponemos baja luminosidad olvidemonos del 808.

Por eso digo que lo que hace falta es que sea buena en cualquier momento, tal y como parece que sera el XZ.

Parece ser que la galaxy Camera es bastante decepcionante, según varias reviews da peores resultados que el Note 2 y el S3 en fotos sin zoom incluso de día, aquí os dejo dos comparativas:

 Cita:

The Samsung Galaxy Camera leaves a lot to be desired when it comes to image quality. The biggest problem is the amount of noise that drowns out most of the fine detail. Images also have oversharpening halos combined with chromatic aberration. Color accuracy and dynamic range are okay, but the end result is disappointing for a 16MP digicam.

We took some photos with the Galaxy Camera and Galaxy S III to compare how the flagship smartphone does against the Android.-powered camera. One thing we noticed is that the Galaxy Camera lens is wider. The other was that despite having twice the resolution, the Camera doesn't do as well as the S III.

http://www.gsmarena.com/samsung_gala...view-875p4.php

 Cita:

Get ready for a surprise, folks! Turns out that the Samsung Galaxy Camera does not perform that well when it comes to image details. In fact, the photos that were taken with it contain the least amount of detail when viewed at 100% zoom, contrary to what we were expecting to see. Sure, they aren't terrible, but even the Samsung Galaxy Note II and Galaxy S III fare somewhat better in this category.
http://www.phonearena.com/reviews/Ca...ureView_id3233

Y buenas noticias, los chicos de GSMArena ya tienen el Xperia Z así que su análisis estará al caer.

Un saludo.