Esta clase de vídeos se pueden manipular de mil maneras diferentes...
Podría ser que el Moto E tuviese precargadas en RAM la aplicación de cámara y Google + (el vídeo tiene muchos cortes y los terminales no son reiniciados justo antes de la prueba para demostrar que se hace en igualdad de condiciones). O que el SGS5 tenga dos docenas de aplicaciones abiertas en segundo plano que lo ralenticen. O que el SGS5 tenga activado el modo "ahorro de energía" con el procesador corriendo a menos MHz. O que el SGS5 lleve instalada la ROM más lenta y menos optimizada de todas las posibles. O que el SGS5 sea una unidad de preserie y no la versión final que salió a la venta (el vídeo es de mayo del año pasado, no lo olvides). O que se utilice una versión de Google + antigua y/o distinta en alguno de los terminales. O todo lo anterior a la vez. O cientos de posibilidades más que ni entro a valorar porque implicarían verdadera mala fe por parte de la persona que hizo el vídeo (como por ejemplo que se haya dado el cambiazo por un clon del SGS5 a mitad del vídeo)
Todo eso por no mencionar el absurdo que es tratar de sacar conclusiones claras de un vídeo que solo muestra cómo se entra a tres aplicaciones concretas y específicas. Yo mismo podría ponerme a comparar un Xiaomi Red Rice que tengo por casa con un iPhone 6, y probar un montón de aplicaciones y utilidades diferentes hasta encontrar tres en las que el Xiaomi igualase o superase al iPhone y hacer un vídeo con esas tres aplicaciones. ¿Probaría con ello que el Red Rice es tan rápido o más que un iPhone?
Por otra parte insisto nuevamente que te he colgado otro vídeo en el que el SGS5 iguala al iPhone 6 en un montón de pruebas. Si damos credibilidad a ambos vídeos, ¿cuál es la conclusión? ¿que el Moto E es más rápido que el SGS5 y el iPhone 6?
De todas formas, como ya comenté en su día en el hilo se abrió sobre este vídeo en HTCMania (te pongo el enlace por si te interesa leerlo:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=831497) tampoco tendría nada de particular que el Moto E igualase los tiempos de un SGS5 o de cualquier otro terminal de gama "premium" al realizar determinadas actividades básicas. Llegados a un cierto nivel es muy difícil encontrar diferencias, y si los terminales más básicos tienen ya un procesador de doble o incluso cuádruple núcleo y son capaces de abrir la galería o la cámara de fotos en apenas un segundo, ¿cómo pueden superar eso de forma clara los terminales "premium"? ¿Adivinándote el pensamiento y haciéndolo antes siquiera de que pulses el icono?
Saludos
