Cita:
Originalmente Escrito por kinkalla
Ese que dices,por lo que me parece entender es para pc/android.
Me parece increible que ha dia de hoy no haya un software,protocolo o lo que sea que permita enviar y recibir como con bluetooth pero con wifi,si hoy por hoy,los terminales salen casi todos con wifi con las ventajas en la velocidad que eso conlleva.
He visto por hay que se estan desarrollando varios proyectos en esa linea,frostwire y otro que vendra con el 3.0 de android creo,mas tipo p2p pero que servirian para sustituir el ya obsoleto bluetooth.
Digo obsoleto,pero que va muy bien para el tema de manos libres y tal,posiblemente debe consumir menos que el wifi y tal,pero que a la hora de enviar una fotillo o un video,o cualquier cosa,es tedioso por lo lento que es.
|
Quisiera que lo que voy a decir lo tomes de la mejor manera, tal como es mi mejor intencion al hacer la reflexión.
Creo que es hora de sacarse el "chip" del Bluetooth, como se conoció, y con sus aplicaciones tan básicas. Supongo que para quienes no conocían la telefonía móvil, y menos internet "a plenitud", eso de mandarse "fotitos y tonitos chulos" por el "blutú" tenía que ser la leche. Eso tuvo su momento, pero ahora es historia. Punto. Pensar en terminales conectados constantemente a internet, para hacer las "cosillas" que se hacían con moviles antiguos y su bluetooth, es no estar a la altura del momento.
También supongo que para quien no está familiarizado con el email como recurso cotidiano, le costará mucho entender qué son las comunicaciones hoy en día. Sí, hasta hace muy poco tiempo eso de los "emilios" eran cosas casi que de otro planeta (por eso lo de emilio); una rareza. Pero no lo son, y menos hoy en día.
Un terminal (llámese móvil, portatil, PC, etc.) conectado a internet, mandandose información "uno a uno" (peer to peer) vía inalámbrica resulta un poco "inadecuado", por ser delicado. Para eso están el email, los servidores FTP, el almacenamiento tipo "cloud".
Como bien lo dices, el bluetooth está para los auriculares o alguna otra cosilla. El intercambio de información es vía Internet.
Creo que no verlo así hace lucir "increible" que no haya p2p via WiFi. Entendiendo positivamente las comunicaciones, tal como son hoy en día, hace ver increible eso de mandarse archivos del modo en que nos mandábamos los politonos vía bluetooth.
Como referencia, uno de las aplicaciones para las que se concibió el bluetooth era para comunicarse de modo inalambrico con impresoras compartidas. El bluetooth quedó totalmente atrás, y ahora se usa el Wifi; pero antes que me lo digas, te insisto en la palabra "Compartida". Nadie va a fabricar un modelo de impresora wifi para un solo usuario, o otro para muchos; es un mismo modelo para todos los usos. Pero aún así, y dejando a un lado "la lata" que puede ser tender un cable por toda la casa, comprar (pagando un adicional) una impresora WiFi para uso con un solo PC no tiene mucho sentido; para eso usas una con cable, seguramente USB. La wifi tiene sentido como solución "barata" para ser compartida entre varios ordenadores (la solución mas cara, aunque más elegante, es una impresora ethernet conectada al Router).
En todo caso, no lo he probado con dos móviles, aunque no veo por qué no habría de funcionar, tienes el "Web Sharing". Este programa te convierte el móvil donde se ejecuta en un "servidor" vía Wifi (también 3G); a él accedes via web, bien sea via Wifi o 3G, con la dirección IP que te da el Web Sharing. De este modo puedes subir o bajar archivos del "servidor". Claro, sigue estando de por medio el hecho de que es vía Internet.
Y no es por ser pesado, pero este tipo de dispositivos sin conexión a Internet, pierden muchísima de su utilidad; es más, no están concebidos para eso, sino que por definición se hicieron para estar conectados a Internet.
Saludos.