Samsung interesado en comprar AMD, los rumores resurgen con más fuerza

[jorge_kai]

Samsung interesado en comprar AMD, los rumores resurgen con más fuerza

http://static.htcmania.com/samsung-amd-25032015-1230-htcmania.jpg

Leemos en elandroidelibre.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Samsung estaría interesado en comprar AMD. No es nada oficial, claro, de echo los rumores no son nuevos, a comienzo de año ya sonó el runrun del interés de Samsung por AMD, el conocido fabricante de SoCs, destacado ante todo en el mundo PC y hoy vuelven a resurgir directamente desde Corea del Sur. Desde tierras de Samsung aparece un nuevo informe que vuelve a sacar el tema de la posible compra de AMD por parte de Samsung y de cómo podría aprovecharse de la operación para luchar con los otros dos grandes pesos pesados del mercado: Intel y Qualcomm. Samsung se ha puesto las pilas en los últimos años con su propia fabricación de chips, de la que han nacido los Exynos que ahora conocemos en muchísimos dispositivos y, el último golpe de los coreanos ha sido separarse de Qualcomm como proveedor para su buque insignia, el Galaxy S6, optando por una versión única con el Exynos, que, por lo que hemos podido comprobar de momento, no tiene nada que envidiar al último Snapdragon. Así, de hacerse realidad sería una gran operación, pero no por ello es descabellada ni mucho menos. Samsung podría ofrecer recursos a AMD para enfrentarse a Intel en el mundo PC, pero también al contrario, ya que ganarían la experiencia de AMD diseñando CPUs para dispositivos móviles. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif


leer más: elandroidelibre.com (http://www.elandroidelibre.com/2015/03/samsung-interesado-en-comprar-amd-los-rumores-resurgen-con-mas-fuerza.html)

[jorge_kai]

http://www.elandroidelibre.com/2015/03/samsung-interesado-en-comprar-amd-los-rumores-resurgen-con-mas-fuerza.html

http://www.elandroidelibre.com/2015/03/samsung-interesado-en-comprar-amd-los-rumores-resurgen-con-mas-fuerza.html

[DaSound]

Bufffff, qué bombazo de ser cierto... Samsung quiere entrar en el campo de los procesadores de PC? Eso suena muy gordo... se las vería nada menos que con Intel!

[bastianpp]

Nooo por favor no!!!!!. esta compañia esta comprando demasiado! puede que en unos años mas tenga casi el monopolio :s

[HaoweiWF]

¿Este tipo de procesadores no se calientan demasiado? :silbando:

[rihval]

Se que Samsung si se lo propone podría comprar hasta un país X-D pero AMD barato no va a ser. Imagino que el desembolso podría ser de los que hagan época.
Y solo para las GPUs, ya que como bien dice una respuesta al artículo, las patentes que tiene AMD de Intel para x86 32bits NO se pueden transferir a un tercero, es decir Samsung nunca podría integrar las CPUs x86 32bits en un futuro procesador para PC Samsung. No ocurre lo mismo para x64, que aquí si que AMD es el propietario de dicha arquitectura. Resumiendo, que la parte de los procesadores de AMD tendría que estar separada de Samsung de alguna manera.
Interesante en todo caso
Un saludo

[antgonzale]

Los precios de AMD se irian a las Nubes... sobre todo conociendo a Samsung

[DesmoHTC]

pues si se quejaba de los calores de qualcomm,va lista con AMD...

[Warwick]

También he leido que habìa un acuerdo entre AMD y Mediatek por el que le diseñarían las GPU y hacer frente a la competencia. A los consumidores nos vendría fenomenal ver a intel asustada sacando artillería pesada.

[elmanquetodolosabe]

" el Galaxy S6, optando por una versión única con el Exynos, que, por lo que hemos podido comprobar de momento, no tiene nada que envidiar al último Snapdragon "

Ya es hora que digan las cosas claras, ahora Snapdragon es el que tiene mucho que envidiarle a Exynos.

[darkopro]

Eso sí que sería toda una declaración de intenciones

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

[NemesiS2K4]

Se que Samsung si se lo propone podría comprar hasta un país X-D pero AMD barato no va a ser. Imagino que el desembolso podría ser de los que hagan época.
Y solo para las GPUs, ya que como bien dice una respuesta al artículo, las patentes que tiene AMD de Intel para x86 32bits NO se pueden transferir a un tercero, es decir Samsung nunca podría integrar las CPUs x86 32bits en un futuro procesador para PC Samsung. No ocurre lo mismo para x64, que aquí si que AMD es el propietario de dicha arquitectura. Resumiendo, que la parte de los procesadores de AMD tendría que estar separada de Samsung de alguna manera.
Interesante en todo caso
Un saludo

Debo corregirlo, la arquitectura de 32 o 64 bits es X86... propietaria de Intel, que sea de 64Bits no entereza.

X86 = 8086 8286 8386 8486 .... Luego Intel, por un tema de patentes le coloco a sus procesadores Nombres de Ríos (en legua autóctona de los aborígenes de USA). AMD fabrico los primeros procesadores de Intel, bla bla bla, se cortaron solos fabricando procesadores con arquitectura x86, juicio de intel Bla bla bla, lo gana Intel, AMD paga licencia por la arquitectura.
Ahora, cuando llegaron los 64Bits, Intel tenia una arquitectura nueva, IA64 , arquitectura pura y nueva en 64Bits, la misma es muy buena en cosas que X86 es muy floca (Coma de punto flotante bla bla bla), ahora bien, ¿que hizo AMD? extendio el X86 como cuando paso de 16Bits a 32Bit, x86-64 (AMD), Luego intel reconocio que la solución de AMD era muy buena y armo EMT64... que es lo mismo.

NADA, X86 es de Intel, olvidate de la cantidad de Bits.

Con respecto a la noticia, por ahora la noticia me parece humo, pero bueno, tal vez con el Run run hacen que suban sus acciones y no concretan nada.

[rihval]

Debo corregirlo, la arquitectura de 32 o 64 bits es X86... propietaria de Intel, que sea de 64Bits no entereza.

X86 = 8086 8286 8386 8486 .... Luego Intel, por un tema de patentes le coloco a sus procesadores Nombres de Ríos (en legua autóctona de los aborígenes de USA). AMD fabrico los primeros procesadores de Intel, bla bla bla, se cortaron solos fabricando procesadores con arquitectura x86, juicio de intel Bla bla bla, lo gana Intel, AMD paga licencia por la arquitectura.
Ahora, cuando llegaron los 64Bits, Intel tenia una arquitectura nueva, IA64 , arquitectura pura y nueva en 64Bits, la misma es muy buena en cosas que X86 es muy floca (Coma de punto flotante bla bla bla), ahora bien, ¿que hizo AMD? extendio el X86 como cuando paso de 16Bits a 32Bit, x86-64 (AMD), Luego intel reconocio que la solución de AMD era muy buena y armo EMT64... que es lo mismo.

NADA, X86 es de Intel, olvidate de la cantidad de Bits.

Con respecto a la noticia, por ahora la noticia me parece humo, pero bueno, tal vez con el Run run hacen que suban sus acciones y no concretan nada.

Cierto, yo hablaba un poco de memoria. De todas formas yo tenía entendido que la solución de AMD x64 era suya y que había llegado a un acuerdo con Intel para "intercambiar" :tu me cedes la patente de los 32bits y yo te cedo la mía de los 64bits. En todo caso más a mi favor. Samsung no podría utilizar los procesadores de AMD , así que solo serían las GPUs lo que estaría en juego.
Un saludo

[gustavoacm]

Debo corregirlo, la arquitectura de 32 o 64 bits es X86... propietaria de Intel, que sea de 64Bits no entereza.

X86 = 8086 8286 8386 8486 .... Luego Intel, por un tema de patentes le coloco a sus procesadores Nombres de Ríos (en legua autóctona de los aborígenes de USA). AMD fabrico los primeros procesadores de Intel, bla bla bla, se cortaron solos fabricando procesadores con arquitectura x86, juicio de intel Bla bla bla, lo gana Intel, AMD paga licencia por la arquitectura.
Ahora, cuando llegaron los 64Bits, Intel tenia una arquitectura nueva, IA64 , arquitectura pura y nueva en 64Bits, la misma es muy buena en cosas que X86 es muy floca (Coma de punto flotante bla bla bla), ahora bien, ¿que hizo AMD? extendio el X86 como cuando paso de 16Bits a 32Bit, x86-64 (AMD), Luego intel reconocio que la solución de AMD era muy buena y armo EMT64... que es lo mismo.

NADA, X86 es de Intel, olvidate de la cantidad de Bits.

Con respecto a la noticia, por ahora la noticia me parece humo, pero bueno, tal vez con el Run run hacen que suban sus acciones y no concretan nada.

No, de hecho si es como dice rihval, Intel y AMD tienen un acuerdo de licencias cruzadas por este asunto (y ningún otro mas, Intel nunca incorporó 3DNow ni alguna otra cosa que hiciera AMD, excepto x86-64), y precisamente en otra nota de este tema (Samsung-AMD) hablan de ello:


An immediate question comes up with regards to the cross-licensing agreement with Intel, by which Intel grants AMD the x86 license and AMD grants Intel the x86 64bit license, i.e. AMD64. Will a Samsung/AMD acquisition violate the cross-licensing agreement ?

Fuente: http://wccftech.com/amd-allegedly-merge-samsung/#ixzz3VSjTCFWp
Intel es mucho Intel, si, pero imposible que pueda prescindir del set de instrucciones que creó AMD. Creo que si se hace la compra, sería un jaque para Intel.

Eso si, AMD a mi ya no me gusta en absoluto, en los tiempos del P3/P4 eran los reyes pero llegando el C2D cambió la historia...

[jjaraq]

No será barato y el tema de patentes es complejo. Se supone que lo tendrán estudiado para ver beneficios en esta compra, que ahora mismo es solo un rumor.
Si esto ayuda a que Intel se ponga las pilas y baje los precios de sus micros, me interesa. Hace años que borre a AMD de mis favoritos por sobre-calentamiento. Eran estufas. Prefiero Intel, pero los micros pata negra valen un pastizal.
Me imagino que el interés de Samsung va por otra parte (moviles, GPU, ... como no) así que seguiré apostando por Intel.

[hooankee]

No se por que, pero no me gusta, preferiria que mediatek se uniera a AMD,

[groche97]

No me creo una palabra de esto, pero de ser verdad... Seria un bombazo, AMD es la única que puede equilibrar el precio de los procesadores de intel, aunque últimamente AMD esta dormido en los laureles...
¿Este tipo de procesadores no se calientan demasiado? :silbando:

No será barato y el tema de patentes es complejo. Se supone que lo tendrán estudiado para ver beneficios en esta compra, que ahora mismo es solo un rumor.
Si esto ayuda a que Intel se ponga las pilas y baje los precios de sus micros, me interesa. Hace años que borre a AMD de mis favoritos por sobre-calentamiento. Eran estufas. Prefiero Intel, pero los micros pata negra valen un pastizal.
Me imagino que el interés de Samsung va por otra parte (moviles, GPU, ... como no) así que seguiré apostando por Intel.
Las temperaturas de AMD son muy buenas ahora, es mas no hay problemas de temperatura desde los athlon... De hecho tienen mejores temperaturas que intel para la litografía que usa, y quitando la serie fx 9000 (entre los 5 GHz y los 4'7) que ya se te vende sin cooler para que te compres una refrigeración líquida. Intel mete pasta de dientes entre el ihs y la CPU jeje (exceptuando los i7 extreme que van ahora soldados).

[Nonamed]

De ser cierto, es un pelotazo absoluto, pero no sé yo, les saldrá barata la broma.

[Roydj]

Se que Samsung si se lo propone podría comprar hasta un país X-D pero AMD barato no va a ser. Imagino que el desembolso podría ser de los que hagan época.
Y solo para las GPUs, ya que como bien dice una respuesta al artículo, las patentes que tiene AMD de Intel para x86 32bits NO se pueden transferir a un tercero, es decir Samsung nunca podría integrar las CPUs x86 32bits en un futuro procesador para PC Samsung. No ocurre lo mismo para x64, que aquí si que AMD es el propietario de dicha arquitectura. Resumiendo, que la parte de los procesadores de AMD tendría que estar separada de Samsung de alguna manera.
Interesante en todo caso
Un saludo

y hoy en dia quien quiere procesadores x86 32bits? se siguen fabricando??

[NemesiS2K4]

No, de hecho si es como dice rihval, Intel y AMD tienen un acuerdo de licencias cruzadas por este asunto (y ningún otro mas, Intel nunca incorporó 3DNow ni alguna otra cosa que hiciera AMD, excepto x86-64), y precisamente en otra nota de este tema (Samsung-AMD) hablan de ello:

Intel es mucho Intel, si, pero imposible que pueda prescindir del set de instrucciones que creó AMD. Creo que si se hace la compra, sería un jaque para Intel.

Eso si, AMD a mi ya no me gusta en absoluto, en los tiempos del P3/P4 eran los reyes pero llegando el C2D cambió la historia...

3DNow es la versión de AMD de MMX... X86-64 es agarrar el micro de 32Bits, y agregarle 32Bits más....

Muchachos, X86 es de Intel, las licencias es otra cosa...

Edito: Intel también copio la idea de Hypertransport (AMD) con su Quickpath.....

[gustavoacm]

3DNow es la versión de AMD de MMX... X86-64 es agarrar el micro de 32Bits, y agregarle 32Bits más....

Muchachos, X86 es de Intel, las licencias es otra cosa...

Edito: Intel también copio la idea de Hypertransport (AMD) con su Quickpath.....

Falso. 3DNow es una extensión exclusiva de AMD que no tiene nada que ver con MMX... x86-64 es asi mismo una extensión creada por AMD. Es lo mismo. No se trata de copiar "ideas", para infringir patentes, sino replicar de forma exacta las cosas, en este caso uno o varios set de instrucciones. QuickPath sigue siendo bastante diferente a HTT, por tanto, no es una réplica.

Respecto a lo demás, el día que pongas al menos una fuente (como yo lo hice) te daré la razón, esto no es una religión respecto a lo que "yo creo" que sucede. Porque desde que comparas directamente MMX que opera con enteros con 3DNow que opera con punto (o coma, como dicen alla en España) flotante, veo como están las cosas.

[NemesiS2K4]

Falso. 3DNow es una extensión exclusiva de AMD que no tiene nada que ver con MMX... x86-64 es asi mismo una extensión creada por AMD. Es lo mismo. No se trata de copiar "ideas", para infringir patentes, sino replicar de forma exacta las cosas, en este caso uno o varios set de instrucciones. QuickPath sigue siendo bastante diferente a HTT, por tanto, no es una réplica.

Respecto a lo demás, el día que pongas al menos una fuente (como yo lo hice) te daré la razón, esto no es una religión respecto a lo que "yo creo" que sucede. Porque desde que comparas directamente MMX que opera con enteros con 3DNow que opera con punto (o coma, como dicen alla en España) flotante, veo como están las cosas.

http://es.wikipedia.org/wiki/3DNow!

Fue desarrollado originalmente como una mejora del conjunto de instrucciones MMX de Intel, haciendo que pudiera manejar datos en coma flotante además de enteros. Posteriormente, Intel creó un conjunto de instrucciones (SSE) similares a las 3DNow! de AMD, el cual fue incluido por AMD en sus Athlon XP. SSE es incompatible con 3DNow!

http://es.wikipedia.org/wiki/Intel_QuickPath_Interconnect

El Intel QuickPath Interconnect ("QuickPath", "QPI")1 2 3 es una conexión punto a punto con el procesador desarrollado por Intel para competir con HyperTransport.

http://es.wikipedia.org/wiki/X86-64

El procesador AMD K8 fue el primero en implementar esta arquitectura; fue el primero en realizar un agregado importante a la arquitectura x86 diseñada por otra compañía como Intel. Intel se vio forzada a seguir su ejemplo y lanzar una familia NetBurst modificada la cual era totalmente compatible en software con la especificación y el diseño de AMD. VIA Technologies introdujo el x86-64 en su arquitectura VIA Isaiah con el VIA Nano.

La especificación x86-64 es diferente de la arquitectura del Intel Itanium (antiguamente "IA-64"), la cual no es compatible con el juego de instrucciones nativo de la arquitectura x86.


Ahora estimado, favor de repasar lo dicho por mi en el primer comentario que realice, creo que se dará cuenta que se de lo que hablo. De todos modos gracias, me quedare leyendo estos artículos para actualizarme un poco... ya pasaron muchos años y es imposible saberlo todo.

[gustavoacm]

http://es.wikipedia.org/wiki/3DNow!

Fue desarrollado originalmente como una mejora del conjunto de instrucciones MMX de Intel, haciendo que pudiera manejar datos en coma flotante además de enteros. Posteriormente, Intel creó un conjunto de instrucciones (SSE) similares a las 3DNow! de AMD, el cual fue incluido por AMD en sus Athlon XP. SSE es incompatible con 3DNow!

http://es.wikipedia.org/wiki/Intel_QuickPath_Interconnect

El Intel QuickPath Interconnect ("QuickPath", "QPI")1 2 3 es una conexión punto a punto con el procesador desarrollado por Intel para competir con HyperTransport.

http://es.wikipedia.org/wiki/X86-64

El procesador AMD K8 fue el primero en implementar esta arquitectura; fue el primero en realizar un agregado importante a la arquitectura x86 diseñada por otra compañía como Intel. Intel se vio forzada a seguir su ejemplo y lanzar una familia NetBurst modificada la cual era totalmente compatible en software con la especificación y el diseño de AMD. VIA Technologies introdujo el x86-64 en su arquitectura VIA Isaiah con el VIA Nano.

La especificación x86-64 es diferente de la arquitectura del Intel Itanium (antiguamente "IA-64"), la cual no es compatible con el juego de instrucciones nativo de la arquitectura x86.


Ahora estimado, favor de repasar lo dicho por mi en el primer comentario que realice, creo que se dará cuenta que se de lo que hablo. De todos modos gracias, me quedare leyendo estos artículos para actualizarme un poco... ya pasaron muchos años y es imposible saberlo todo.

Es que no tengo que repasar nada de lo que dijiste en el primer comentario porque me acabas de dar la razón con esas citas... X-D

Saludos!

[htc4ever]

¿Samsung de hace con AMD? :loco:

[NemesiS2K4]

Es que no tengo que repasar nada de lo que dijiste en el primer comentario porque me acabas de dar la razón con esas citas... X-D

Saludos!
Yo dije: 3DNow es la versión de AMD de MMX..
Ud dijo: Falso. 3DNow es una extensión exclusiva de AMD que no tiene nada que ver con MMX
Wiki Dice: Fue desarrollado originalmente como una mejora del conjunto de instrucciones MMX de Intel.

Yo dije: Intel también copio la idea de Hypertransport (AMD) con su Quickpath
UD dijo: QuickPath sigue siendo bastante diferente a HTT, por tanto, no es una réplica. (nadie dijo que eran iguales, de hecho AMD es mejor en esto... pero Intel claramente se """Inspiriro""" mucho en la idea de AMD).
Wiki Dice: El Intel QuickPath Interconnect ("QuickPath", "QPI")1 2 3 es una conexión punto a punto con el procesador desarrollado por Intel para competir con HyperTransport.

Ni me voy a gastar en el resto.... podes pensar lo que quieras, al parecer sos bastante obtuso, no vale la pena discutir con vos.....