Ver la Versión Completa : [ CONSULTA ] Comparativa de cámaras entre iPhone, Lumia y S3
Estoy aluciflipando con la brutal diferencia entre las fotos del Nokia y el iPhone respecto del s3. Que opináis?
http://es.engadget.com/2012/09/26/lumia-920-comparativa-nokia-808-iphone-5-htc-one-x-galaxy-s-iii/?utm_source=pulsenews&utm_medium=referral&utm_campaign=Feed%3A+EngadgetSpanish+%28Engadget+S panish%29
Sent from my iPad using Tapatalk
ChRiStiAN866
26/09/12, 22:37:31
Opino que el que hizo la foto con el S3 no tenia ni puta idea, o que hizo la foto con todos los valores por defecto (ni modo noche ni nada).
Claro, están todos en modo auto. Ahí la gracia.
Sent from my iPad using Tapatalk
darkopro
26/09/12, 22:41:12
Yo he visto una comparación entre el iPhone 4, el 5, el hox y el S3 y el 5 y el s3 hacen las fotos bastante iguales, si acaso por el zoom hecho a una flor me quedo con el s3 pero es muy, muy difícil decir cuál hace fotos mejores.
Enviado desde mi Galaxy S3 usando Tapatalk 2
Gochi2008
26/09/12, 22:42:25
Estoy aluciflipando con la brutal diferencia entre las fotos del Nokia y el iPhone respecto del s3. Que opináis?
Opino que no se lo que haces en este subforo, opino que no te llega para un terminal decente y opino que oXUnknownXo no basa sus opiniones en un copia pega como tu haces.
Siento que no puedas tener ninguno de esos tres terminales, es una pena.
Esta trucada entonces la comparativa de engadget?
Sent from my iPad using Tapatalk
mordiskos
26/09/12, 22:43:11
El ZAS? Perdona pero no veo ningun ZAS. Claramente el que hizo la foto desde el S3 es un inutil. Para mi ese "estudio", por llamarlo de alguna forma, no tiene ningun valor. :D
Enviado desde mi 4 nucleos de bolsillo
valrond
26/09/12, 22:43:28
Si quiero hacer fotos buenas saco mi DSLR Sony A550 con mi juego de objetivos. Para un móvil las fotos con que salgan decentes vale.
Opino que no se lo que haces en este subforo, opino que no te llega para un terminal decente y opino que oXUnknownXo no basa sus opiniones en un copia pega como tu haces.
Siento que no puedas tener ninguno de esos tres terminales, es una pena.
Y yo opino que si algo te pica deberías arrascarte.
Sent from my iPad using Tapatalk
Bleh, fotos retocadas everywhere, mi S3 no hace esas fotos por la noche, se ve oscuro no marron, los reviews reportajes y demas SIEMPRE estan condicionados a quien pague mas.
A todo esto decir que si un telefono que basa su punto fuerte en la camara no hace mejores fotos que el S3, pobre de la marca que lo haga.
PD: "Sent from my iPad using Tapatalk"
Ahora lo entiendo todo jajajajajaj
Bleh, fotos retocadas everywhere, mi S3 no hace esas fotos por la noche, se ve oscuro no marron, los reviews reportajes y demas SIEMPRE estan condicionados a quien pague mas.
A todo esto decir que si un telefono que basa su punto fuerte en la camara no hace mejores fotos que el S3, pobre de la marca que lo haga.
Hablo solo de fotos. No del resto.
Sent from my iPad using Tapatalk
ChRiStiAN866
26/09/12, 22:46:00
Yo tambien he visto varias comparaciones con fotos de dia y no veo grandes diferencias...
Tambien he visto fotos de noche mucho mejor hechas que esa(tan solo hay que poner el modo noche y arreglado)
En el hilo de fotos del S3 algunos foreros suben autenticas fotazas hechas con el movil, asi que, personalmente , no creo que exista tal "ZAS".
Gochi2008
26/09/12, 22:46:20
Y yo opino que si algo te pica deberías arrascarte.
Se dice RASCARTE .
mordiskos
26/09/12, 22:48:20
Se dice RASCARTE .
+1 jajajajaja
Enviado desde mi 4 nucleos de bolsillo
revelatio
26/09/12, 22:52:36
Estoy aluciflipando con la brutal diferencia entre las fotos del Nokia y el iPhone respecto del s3. Que opináis?
http://es.engadget.com/2012/09/26/lumia-920-comparativa-nokia-808-iphone-5-htc-one-x-galaxy-s-iii/?utm_source=pulsenews&utm_medium=referral&utm_campaign=Feed%3A+EngadgetSpanish+%28Engadget+S panish%29
Sent from my iPad using Tapatalk
Gracias por compartir la información con gente que SI tiene el móvil y puede comparar.
Se dice RASCARTE .
Correcto, tienes razón! Ráscate pues, y si puede ser un poco el bolsillo y haces una colecta para comprarme alguno de esos móviles ;)
Sent from my iPad using Tapatalk
Gracias por compartir la información con gente que SI tiene el móvil y puede comparar.
No entiendo mucho el rumbo que esta tomando el hilo...quizás la influencia borreguil de lo que sin criterio ha soltado el forero académico de la lengua os haya hecho pensar que no tengo el s3...
Sent from my iPad using Tapatalk
Bleh, fotos retocadas everywhere, mi S3 no hace esas fotos por la noche, se ve oscuro no marron, los reviews reportajes y demas SIEMPRE estan condicionados a quien pague mas.
A todo esto decir que si un telefono que basa su punto fuerte en la camara no hace mejores fotos que el S3, pobre de la marca que lo haga.
PD: "Sent from my iPad using Tapatalk"
Ahora lo entiendo todo jajajajajaj
No creo que el que haya posteado desde el Ipad signifique algo. Podría haberlo hecho fácilmente desde el s3, el note, un par de iphones, una htc flyer... Solo que hoy tenía el Ipad mas a mano ;)
Sent from my iPad using Tapatalk
scabioman
26/09/12, 23:00:19
No sense...
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
No sense...
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Por que pica tanto esto de las comparativas? Mi no entender.
Sent from my iPad using Tapatalk
scabioman
26/09/12, 23:04:38
Por que pica tanto esto de las comparativas? Mi no entender.
Sent from my iPad using Tapatalk
No pica lo más mínimo. Al contrario no le encuentro la vuelta.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
No pica lo más mínimo. Al contrario no le encuentro la vuelta.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
No os gusta comparar el producto que tenéis en las manos con los demás que hay en el mercado? No entiendo por que, no es malo...al contrario. El cegarse en una cosa en mi pueblo tiene un nombre, y veo que aquí muchos pecan de lo mismo, imagino que tendrá que ver con la educación y otros factores socio-culturales...
He puesto la comparativa por que me parece muy interesante las mejoras de Nokia en cámaras móviles y como el iPhone ha conseguido (mas bien Sony que es quien ha fabricado el sensor) hacer muy buen trabajo con la cámara.
Sent from my iPad using Tapatalk
scabioman
26/09/12, 23:14:34
No os gusta comparar el producto que tenéis en las manos con los demás que hay en el mercado? No entiendo por que, no es malo...al contrario. El cegarse en una cosa en mi pueblo tiene un nombre, y veo que aquí muchos pecan de lo mismo, imagino que tendrá que ver con la educación y otros factores socio-culturales...
He puesto la comparativa por que me parece muy interesante las mejoras de Nokia en cámaras móviles y como el iPhone ha conseguido (mas bien Sony que es quien ha fabricado el sensor) hacer muy buen trabajo con
Sent from my iPad using Tapatalk
Me parece que no me terminas de entender. No me pica en lo más mínimo que el Nokia tenga mejor cámara o no (habría que verlo "live") de siempre los Nokia tuvieron mejor cámara. Yo estoy muy contento con mi teléfono. Un saludo
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
No os gusta comparar el producto que tenéis en las manos con los demás que hay en el mercado? No entiendo por que, no es malo...al contrario. El cegarse en una cosa en mi pueblo tiene un nombre, y veo que aquí muchos pecan de lo mismo, imagino que tendrá que ver con la educación y otros factores socio-culturales...
He puesto la comparativa por que me parece muy interesante las mejoras de Nokia en cámaras móviles y como el iPhone ha conseguido (mas bien Sony que es quien ha fabricado el sensor) hacer muy buen trabajo con la cámara.
Sent from my iPad using Tapatalk
Como sabrás el S3 monta sensores distintos y es una lotería el que toca. Me gustó mas la comparativa de gizmodo, mucho mejor realizada/analizada y el sensor vistos los resultados es el sony (que se encuentra presente en la mayoría, siendo uno de samsung la alternativa ) ya que se parece al del iphonev5 que es dek mismo fabricante
http://gizmodo.com/5945262/iphone-5-camera-battle-is-it-the-best-smartphone-shooter
Se agradece tu interés, vuelve pronto y comentanos mas.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
No es mi intención crearla, solo he copiado una comparativa que ni siquiera yo he escrito.
Sent from my iPad using Tapatalk
Como sabrás el S3 monta sensores distintos y es una lotería el que toca. Me gustó mas la comparativa de gizmodo, mucho mejor realizada/analizada y el sensor vistos los resultados es el sony (que se encuentra presente en la mayoría, siendo uno de samsung la alternativa ) ya que se parece al del iphonev5 que es dek mismo fabricante
http://gizmodo.com/5945262/iphone-5-camera-battle-is-it-the-best-smartphone-shooter
Se agradece tu interés, vuelve pronto y comentanos mas.
Hay forma de saber que sensor te ha tocado?
Sent from my iPad using Tapatalk
revelatio
26/09/12, 23:22:12
Si no es tu intención generar problemas.. cambia el título del post y se imparcial....
O mas de uno en la vida real te va a hacer un ZAS a ti...
davidwar
26/09/12, 23:23:14
No es mi intención crearla, solo he copiado una comparativa que ni siquiera yo he escrito.
Sent from my iPad using Tapatalk
Descargar las fotos y mirar la velocidad de disparo: 1/3 la del lumia frente a 1/15, eso quiere decir que estuvo más tiempo "absorbiendo" luz. Principios básicos de la fotografía vaya
Hay forma de saber que sensor te ha tocado?
Sent from my iPad using Tapatalk
Si, usando el codigo ussd que hay para actualizar la cámara. Es la primera opción. Si la versión empieza por GD era sony, ZD es samsung. Yo tengo el de sony y toy encantado con el tema de fotos, aunque no le haría ascos al lumia, parec muy bueno en eso
Banville0
26/09/12, 23:28:00
Además habría que saber que firm lleva la cámara,etc.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
mafmadan
26/09/12, 23:29:12
Pues una de dos, o esa comparativa está manipulada o no se ha realizado con el modelo GD de la cámara del S3, que es la versión que tengo yo y apalea a la calidad fotográfica del S3 de esa comparativa.
Si veis la comparativa de Gizmondo, veréis que tanto la cámara del I5 como la del S3, están igualadas hasta el extremo de creer que se trata de la misma.
Un saludo.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Miguelvrmtz
26/09/12, 23:31:24
Si, usando el codigo ussd que hay para actualizar la cámara. Es la primera opción. Si la versión empieza por GD era sony, ZD es samsung. Yo tengo el de sony y toy encantado con el tema de fotos, aunque no le haría ascos al lumia, parec muy bueno en eso
Yi tengo el de samsung segun lo que has dicho.
La verdad es que nunca me ha importado demasiado el tema de las fotos, con que salgan medio bien me valen xd
Un saludo
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
scabioman
26/09/12, 23:32:27
Yi tengo el de samsung segun lo que has dicho.
La verdad es que nunca me ha importado demasiado el tema de las fotos, con que salgan medio bien me valen xd
Un saludo
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Me has leído el pensamiento. +1
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Además habéis que saber que firm lleva la cámara,etc.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Ese es otro detalle a tener en cuenta :thumbup:
Pues una de dos, o esa comparativa está manipulada o no se ha realizado con el modelo GD de la cámara del S3, que es la versión que tengo yo y apalea a la calidad fotográfica del S3 de esa comparativa.
Si veis la comparativa de Gizmondo, veréis que tanto la cámara del I5 como la del ese tres, están igualadas hasta el extremo de creer que se trata de la misma.
Un saludo.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Efectivamente, comparar al s3 y al i5 es como hacerlo con 2 hermanos en ese sentido dado el fabricante y familia del sensor. La culpa de esto es de Samsung por montar diferentes componentes en sus moviles, ya lo vieramos con la cámara del S2 y su modulo wifi por ejemplo
Yi tengo el de samsung segun lo que has dicho.
La verdad es que nunca me ha importado demasiado el tema de las fotos, con que salgan medio bien me valen xd
Un saludo
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Me has leído el pensamiento. +1
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
La mayoría son Sony, pero no todos por lo que en comparativas deberían tener eso en cuenta
edito:
http://www.movilzona.es/2012/07/30/samsung-galaxy-s3-como-actualizar-el-firmware-de-la-camara-i/
Cito de esa web:
Cómo diferenciar qué sensor lleva el Samsung Galaxy S3?
Aunque el proceso de actualización del firmware de la cámara es totalmente automático, independientemente del tipo de sensor, a nivel personal puede ser interesante conocer el origen de la cámara de nuestro smartphone. El proceso para comprobarlo es tan sencillo como introducir el código *#34971539#*desde el dialer telefónico, la pantalla desde la que podemos introducir los números de teléfono manualmente, el código. Acto seguido accedemos a un menú como el que os ofrecemos en la captura de pantalla. Con tan solo pulsar el primer botón, Phone / CAM FW Version Check, aparecerá en la parte inferior de la pantalla un texto en el que aparece la versión del firmware de la cámara trasera y frontal. La referencia alfanumérica que aparece nos servirá no solo para comprobar la versión del firmware, sino el origen. Si las primeras dos letras que figuran en la referencia son GD, nuestro Samsung Galaxy S3 cuenta con un sensor de Sony. Si por el contrario figuran las letras ZD, el sensor estará fabricado por Samsung. Además, se sabe que la última versión de firmware de estos dos sensores son la GDFF03 y ZDFF03 respectivamente.
azael.c.s
26/09/12, 23:38:03
No es mi intención crearla, solo he copiado una comparativa que ni siquiera yo he escrito.
Es simplemente cuestion de objetividad e imparcialidad.. y bajo mi umilde criterio creo que este articulo que presentas carece totalmente de las dos.
..lo que no entiendo es como siendo bombero incendias de esa manera tu propia casa..
weykiss
26/09/12, 23:39:29
El título del hilo habla por si sólo.
Enviado desde mi GT-I9300
oXUnknownXo
26/09/12, 23:44:08
Me cuadra más bien poco (aunque engadget siempre ha sido algo iPhonera):
iPhone 5 Vs. iPhone 4S
http://img.gawkerassets.com/img/17ztrc881r9sajpg/xlarge.jpg (http://img.gawkerassets.com/img/17ztrc881r9sajpg/original.jpg)
From what we heard at announcement time, it would seem the iPhone 5 and the iPhone 4S have nearly identical 8-megapixel cameras, but as this image shows they take very different photos. The iPhone 4S tops out at a maximum sensitivity of ISO 800, which just isn't enough to get a properly exposed photo in a dark situation without flash. Apple's greatly improved the image processing on the iPhone 5 such that the camera can now shoot up to a sensitivity of ISO 3200 while still ending up with less noise. This is a sea change. If you like taking photos in dark bars and you're addicted to Apple's iOS ecosystem, this upgrade is essential.
http://img.gawkerassets.com/img/17zu03t866fxujpg/xlarge.jpg (http://img.gawkerassets.com/img/17zu03t866fxujpg/original.jpg)
Similarly, the iPhone 5 is a much better camera during the day. It's not even close. Look at that sharpness.
iPhone 5 Vs. Samsung Galaxy S III
http://img.gawkerassets.com/img/17ztrc887ojrmjpg/xlarge.jpg (http://img.gawkerassets.com/img/17ztrc887ojrmjpg/original.jpg)
That said, when taking photos in the dark, the iPhone still falls short compared to most of the other cameras we tested. Here, the Samsung Galaxy S III's low-light setting does a really great job. It's sharper and less noisy in the dark than the iPhone 5. The S III also did a better job with colors; it captures a true white and the correct, more-purple-than-pink color of the flower.
http://img.gawkerassets.com/img/17zu03r8yymt9jpg/xlarge.jpg (http://img.gawkerassets.com/img/17zu03r8yymt9jpg/original.jpg)
During the day, though, it's a close call between the iPhone 5 and the Galaxy S III. From this particular image the iPhone 5 looks slightly sharper and it also has better dynamic range.El artículo completo:
http://gizmodo.com/5945262/iphone-5-camera-battle-is-it-the-best-smartphone-shooter?utm_campaign=socialflow_gizmodo_twitter&utm_source=gizmodo_twitter&utm_medium=socialflow
Y por si hay que añadir ejemplos propios hechos por mi mismo:
http://i.imgur.com/Cmm1Z.jpg
http://i.imgur.com/fjVhE.jpg
scabioman
26/09/12, 23:47:27
Me cuadra más bien poco (aunque engadget siempre ha sido algo iPhonera):
El artículo completo:
http://gizmodo.com/5945262/iphone-5-camera-battle-is-it-the-best-smartphone-shooter?utm_campaign=socialflow_gizmodo_twitter&utm_source=gizmodo_twitter&utm_medium=socialflow
Y por si hay que añadir ejemplos propios hechos por mi mismo:
http://i.imgur.com/Cmm1Z.jpg
http://i.imgur.com/fjVhE.jpg
Jo*** es que la segunda foto de los globos se ve terrible. Mente BIEN
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Maikfield
26/09/12, 23:51:21
Solo digo una cosa. Yo también se hacer comparativas sin ver todas las opciones de la cámara del SIII y si ponemos el modo noche cambia completamente.
He echo la prueba de echar la foto en modo normal, y en modo noche, y una parece de noche y la otra de día. Ni punto de comparación.
Aquí os dejo las muestras:
1.- Modo normal
http://imageshack.us/photo/my-images/845/20120926234031.jpg/
2.- Modo noche
http://imageshack.us/photo/my-images/401/20120926234154.jpg/
A ver que os parece. La iluminación es una pequeña lámpara que esta al mínimo. Y por supuesto que está encendida en los dos casos, no hay trampa ni cartón.
scabioman
26/09/12, 23:54:50
El día y la noche. Vaya diferencia. Voy a empezar a usar el modo noche en las fotos que si te digo la verdad nunca lo había usado. Pensaba que no servía de nada. Viva mi ignorancia.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
wiki wiki
26/09/12, 23:56:04
Jo*** es que la segunda foto de los globos se ve terrible. Mente BIEN
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
La de los globos...con qué ajustes la hicistes? Gracias
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Es simplemente cuestion de objetividad e imparcialidad.. y bajo mi umilde criterio creo que este articulo que presentas carece totalmente de las dos.
..lo que no entiendo es como siendo bombero incendias de esa manera tu propia casa..
+1000
Hay gente que solo quiere ver el mundo arder :sisi1:
- en fin Usar ese titulo... Saber que algo asi causa molestia...
- venir y contestar cosas como: "Por que pica tanto esto de las comparativas? Mi no entender"
- Luego esto poner esto: "No es mi intención crearla, solo he copiado una comparativa que ni siquiera yo he escrito." <---- pero si seleccionaste el titulo no?
Sin duda eres de la clase de gente menos quiere en los foros xD
Por cierto y para evitar que uses el argumento idiota y me digas : te molesta que exsita algo mejor que lo que tu tienes:
No el que tengo es excelente y no pienso cambiarlo hasta que pase un muy buen tiempo PERO me alegra que cualsea la marca, la calidad de los productos mejoren, todos los dias salen equipos nuevos si alguno es mejor que el que tengo, pues es mejor y ya! eso si el dia que decida conseguir otro equipo sabre que de manera general el usuario se habra beneficiado de la competitividad entre las compañias (que genero el s3), y entonses tendre mas opciones para escoger.
En resumen
1 - Las comparativas ya cansaron la verdad
2 - eres un troll jaja (el op)
sbz
samuelongui
26/09/12, 23:59:03
Acabo de ver que tengo el sensor samsung. No se que tal sera el sony, pero de las fotos de mi s3 no tengo quejas
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
pablofb78
27/09/12, 00:02:07
pero que mierda de fotos son esas??? jajajjajaa eso no se lo cree nadie hombre
Jo*** es que la segunda foto de los globos se ve terrible. Mente BIEN
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Que se ve terrible?? O terriblemente bien?? Porque yo creo que es una fotaca!
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
scabioman
27/09/12, 00:04:22
Que se ve terrible?? O terriblemente bien?? Porque yo creo que es una fotaca!
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
Sisi terriblemente bien es como dices tu una FOTACA en toda regla!
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Banville0
27/09/12, 00:06:00
El día y la noche. Vaya diferencia. Voy a empezar a usar el modo noche en las fotos que si te digo la verdad nunca lo había usado. Pensaba que no servía de nada. Viva mi ignorancia.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
El problema de esto es que usa velocidades d obturación muy lentas con lo que si no tienes un buen pulso pues te saldrán trepidadas.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
jose-naroa
27/09/12, 00:06:56
Solo digo una cosa. Yo también se hacer comparativas sin ver todas las opciones de la cámara del SIII y si ponemos el modo noche cambia completamente.
He echo la prueba de echar la foto en modo normal, y en modo noche, y una parece de noche y la otra de día. Ni punto de comparación.
Aquí os dejo las muestras:
1.- Modo normal
http://imageshack.us/photo/my-images/845/20120926234031.jpg/
2.- Modo noche
http://imageshack.us/photo/my-images/401/20120926234154.jpg/
A ver que os parece. La iluminación es una pequeña lámpara que esta al mínimo. Y por supuesto que está encendida en los dos casos, no hay trampa ni cartón.
Pues con esto esta todo dicho y visto.
Enviado desde mi iPad 2 con Tapatalk HD.
scabioman
27/09/12, 00:07:50
El problema de esto es que usa velocidades d obturación muy lentas con lo que si no tienes un buen pulso pues te saldrán trepidadas.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Ok, lo tendré en cuenta!!! Es que la diferencia es brutal.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
El día y la noche. Vaya diferencia. Voy a empezar a usar el modo noche en las fotos que si te digo la verdad nunca lo había usado. Pensaba que no servía de nada. Viva mi ignorancia.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Ya te digo, yo pensaba que lo del modo noche era una M, desde los primeros moviles que lo incorporaron no lo habia usado porque hacian las fotos asquerosas pero jodo vaya evolucion!
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
elycarlitos
27/09/12, 00:12:11
Opino que pino
oscarsurezsille
27/09/12, 00:12:30
Que hilo mas interesante sobre quien la tiene mas grande. La cámara se entiende. Mi reflex hace unas fotos que te mueres, pero para navegar por internet va mas bien lentilla.
Un salufo.
En las comparativas nunca se puede hacer caso de solo una, hay que mirar siempre diferentes comparativas..
Yo una vez puse aquí dos vídeos de dos comparativas distintas sobre la resistencia del S3, en una el S3 lo aguantaba todo y en la otra la pantalla en la primera caida se rompia.. y que cada uno opinara lo que quisiera..
Sea como sean las comparativas, está claro que los users que tenemos el terminal sabemos lo que hay y lo que no hay.. y si hace buenas fotos o no
Atrankas
27/09/12, 00:17:22
Usar el modo automático para hacer una comparativa... eso si que es un ZAS. El modo automático en cualquier cámara de fotos es igual que un "teclado predictivo", a veces da el paso y la mayoría de veces... no. Es en modo manual donde realmente se puede saber hasta donde exprimir las posibilidades.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Icarosmind
27/09/12, 00:23:47
Este usuario busca crear flame y polemica, lo demuestra simplemente con el titulo del hilo que ha creado. Por mi parte reporto y paso de opinar.
Gabiman
27/09/12, 00:35:45
Que comparacion mas sin sentido.....el modo noche se creo por algo no?
Esta bien comparar pero no de esta manera tan injusta.....es como que compraren ahora el zoom optico del Galaxy Camera con el zoom digital del iPhone 5.....
Y sin querer ser un Samsung fan, obviamente el Nokia por salir después y con toda la tecnológico si puede tomar mejores fotos que el S3, pero hacer una comparacion así es de locos, ademas, a ver que tan buen telefono será....no solo cámara...ya que el S3 si es un todo terreno y el IPhone 5 parece serlo también, lastima que sea de 4 pulgadas (y que sean tan cerrados)
Edito: mi sensor es el de Samsung y toma unas fotos brutales, así que deje se de eso que si uno es mejor que otro.
charlyke
27/09/12, 00:55:26
Descargar las fotos y mirar la velocidad de disparo: 1/3 la del lumia frente a 1/15, eso quiere decir que estuvo más tiempo "absorbiendo" luz. Principios básicos de la fotografía vaya
Esto si es un ZAS¡¡¡.
Hablo solo de fotos. No del resto.
Sent from my iPad using Tapatalk
Si te gusta que el movil haga ese tipo de fotos deberias comprartelo y ya esta.
me parece una tonteria esta absurda guerra de uy mi movil hace mejores fotos........pues que lo disfrutes y los que caeis en estos flames no se que conseguis con ello.
¿ Que te preguntas porque el S3 no hace esas fotos ?? Pues porque no tiene la misma camara .........¿ Y que ?
Eso si las limitaciones que tienen todos los moviles WP hacen que prefiera mi S3. hay que mirar el conjunto para sabe que movil te sirve y punto no hay mas que decir.
Me gusta el DLNA y su comunicacion con la Tv de mi S3, el poder acceder a su sistema de archivos para hacer lo que quiera , la radio fm , el sistema de widgets que no parecen un tetris , no tener que usar ningun programa si conecto mi movil a cualquier PC para pasarle cosas ya sea con cable o sin cable etc etc
danko9696
27/09/12, 01:37:57
Solo digo una cosa. Yo también se hacer comparativas sin ver todas las opciones de la cámara del SIII y si ponemos el modo noche cambia completamente. Toda la razón.
El día y la noche. Vaya diferencia. Voy a empezar a usar el modo noche en las fotos que si te digo la verdad nunca lo había usado. Pensaba que no servía de nada. Viva mi ignorancia.El modo noche, junto con el HDR es precísamente lo que hace que la cámara del S3 sea competitiva en calidad de imagen con baja luz, porque sin ello pierde claramente tanto con el ip4s como con el ip5.
Hay que entender que no se puede comparar directamente la calidad sin ver todas las opciones, porque además corresponden a dos filosofías distintas (ios/android).
El ip5 saca mejores fotos sin tocar nada. Está mas orientada a un uso 100% casual. Por contra tienes menos opciones para sacar fotos en condiciones extremas, en el S3 la cámara no está optimizada para sacar las mejores fotos posibles sino que está configurada más bien para ser rápida sacando fotos y mediocre en otros aspectos.
El nokia se ve muy bien, pero ese tiempo de exposición de 1/3 es muy muy elevado, lo que implica que una foto a algo que se esté moviendo se va a ver bastante borroso. El S3, de serie se ve mucho más oscuro pero los disparos van a captar mucho mejor el movimiento. Si en el S3 pones modo noche, estás haciendo básicamente lo mismo que el nokia: aumentar el tiempo de exposición a cambio de necesitar MUCHO más pulso (o fijarlo de algún modo) y alterar los colores.
Y también está el HDR, que aunque de forma totalmente distinta en el fondo es lo mismo: necesitar tener muy quieto el móvil para captar mejor la oscuridad.
En la práctica, si hay algo de oscuridad, no hay objetos moviendose y podemos apoyarnos bien para no mover el móvil al sacar la foto, lo ideal es HDR, si la oscuridad es mayor y HDR no es suficiente por comenzar a mostrar demasiado ruido, entonces recurrimos al modo noche (sabiendo que es todavía más sensible al movimiento), y si no queda más remedio, entonces usamos flash.
Al final, se trata de canjear velocidad de disparo por mejores fotos a oscuras. El iphone es un excelente término medio para el usuario de calle. Mientras que el S3 necesita tocar para elegir el tipo de foto que deseas sacar. Normalmente en una foto totalmente improvisada el iphone sacará una foto mejor, pero si tienes un poco más de tiempo, en el S3 puedes reducir el ISO, usar HDR, tiempo de exposición y otros para optimizar la foto. Una foto a oscuras se ve bastante peor en el S3, pero si pones HDR o modo noche se verá bastante mejor que la del iphone (incluso usando hdr también en el iphone).
Saludos.
Muy bien.
Han comparado varios modelos con los ajustes en automático en condiciones de poca luz. ¿Y?
En esas condiciones la cámara del nokia absorbe más luz por la velocidad de disparo y por su f/2 frente a la f/2'6 del S3. Nokia hizo un gran trabajo con la cámara, y es mejor. ¿Y? ¿Eso es un zas?
Mañana saldrá otro teléfono con una cámara mejor que la del nokia.
¿Que cómo sienta el zas? :pensando:
Es una pregunta tan absurda que es lo más parecido a un enfrentamiento entre los hinchas del barsa y real madrid.
Tengo un S3 y estoy deseando que cada día salgan teléfonos que le superen en todo. Si es cada día, mejor. De más tecnología disfrutaré con el próximo móvil que tenga. Más de lo que disfruto ahora mismo con el S3, que es mucho.
blackeggs
27/09/12, 01:48:08
El lumia 920 va a ser el verdadero rival del iphone 5. Es una pasada de telefono. No solo la camara que es la unica mejor que la del iphone. Se va a vender como rosquillas este telefono. A parte lo merece.
Al tiempo. Guardaros este post.
http://www.youtube.com/watch?v=ARckSCU8vMw
Aparte de la camara:
El Lumia 920 destrona al iPhone 5 en calidad de pantalla
http://www.xatakamovil.com/apple/el-iphone-5-a-punto-de-ser-destronado-en-calidad-de-pantalla-por-el-lumia-920
Mirando lo del modo noche (yo tampoco le usaba) hay algún modo mas que se recomiende usar? Por ejemplo para que sirve el modo "Retroiluminación"?
Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2
faxasno
27/09/12, 02:08:23
He hecho fotos por la noche y no han salido asi, y nose si quereis calidad en fotografia comprense una nikon reflex de esas con el objetivo enorme o como se llame.
A pesar de que no deja de ser un windows phone .. que no me gustan nada esto por supuesto es mi opinion.
El iphone 5 es otra cosa, aunque te go el 4s y nose ya estoy cansado de ios pero un gran terminal al fin y al cabo
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Troll thread. Mirad el título... ignore, bye.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
josemare
27/09/12, 02:21:50
Haber si sale ya otro teléfono mejor que se vallan los trolls a su foro a dar por saco y nos dejen tranquilos
Enviado desde mi S3 usando tapatalk
faxasno
27/09/12, 02:23:32
La envidia que es malisima no os gusta el s3 muy bien opinion respetable no lo.compreis ni critiqueis
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Mirando lo del modo noche (yo tampoco le usaba) hay algún modo mas que se recomiende usar? Por ejemplo para que sirve el modo "Retroiluminación"?
Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2
Me autocito, mis dudas se han resuelto con este post:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=389319
Muy útil. Aunque sigo con la curiosidad de saber para que sirve el modo retroiluminación...
Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2
Muy útil. Aunque sigo con la curiosidad de saber para que sirve el modo retroiluminación...
Por lo que estuve viendo, lo que hace es activar el flash en cada toma.
¿Nunca sacaste una foto a alguien, en un día soleado, y con el sol por detrás de esa persona, sin flash?
Posiblemente esta persona haya salido muy oscura. Se hubiera solucionado con el flash activado, aunque sea de día y nos parezca que el flash es innecesario.
Eso creo. Si tal, que algún experto me corrija si estoy diciendo alguna burrada, que también es posible.
mafmadan
27/09/12, 02:39:13
Es que la diferencia es brutal respecto a esa comparativa.
Mínimos conocimientos sobre la exposición (mi hobby aparte de este es la fotografía) y control de la luz y se ven resultados como estos que están a años luz de las tomas de esa comparativa (en mi opinión claramente manipulada)
Con luz de día y medición matricial
http://i617.photobucket.com/albums/tt257/mafmadan/7896771226_cfa7236032_b.jpg
Nocturno con iso 100, medición matricial y +2ev en compensación de exposición... Importante desactivar la antivibracion para mayor calidad. En este caso el móvil lo tenía sobre una silla para hacer de estabilizador.
http://i617.photobucket.com/albums/tt257/mafmadan/20120919_214615.jpg
Al autor del hilo, si has trasteado el S3 a no ser que no hayas usado la cámara, no es ni entendible ni explicable que hayas posteado esta noticia, porque habla de un total desconocimiento del S3 por tu parte.
Un saludo
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
sonier99
27/09/12, 03:32:56
con el ZAS te refieres al vídeo de nokia en el que nos decía lo bien que grababa su móvil y al final se vio que era una cámara desde una furgoneta? ese es el ZAS? anda pon también el enlace de ese vídeo para que todo el mundo vea el ZAAASSSS!!!!
un ZAS habría que darle a más de uno jajajajajajajajaja
no me creo nada de nada y más cuando sale ganando NOKIA no porque no crea en las posibilidades del terminal si no porque después de la estafa del vídeo que hicieron y reconocieron públicamente pidiendo las pertinentes disculpas, quien te dice a ti que nokia no haya untado a esta gente para hacer otro montajito en plan modo video "furgoneta style" jajajajajajajajaja
saludos!!!!!
skorpioneMM
27/09/12, 03:44:28
Bufff menudo personaje el creador del post, a este lo recuerdo yo del sub-foro del Note también picando a la peña con sus tonterías, en fin, hay gente para todo.
YoArnold83
27/09/12, 03:46:22
con el ZAS te refieres al vídeo de nokia en el que nos decía lo bien que grababa su móvil y al final se vio que era una cámara desde una furgoneta? ese es el ZAS? anda pon también el enlace de ese vídeo para que todo el mundo vea el ZAAASSSS!!!!
un ZAS habría que darle a más de uno jajajajajajajajaja
no me creo nada de nada y más cuando sale ganando NOKIA no porque no crea en las posibilidades del terminal si no porque después de la estafa del vídeo que hicieron y reconocieron públicamente pidiendo las pertinentes disculpas, quien te dice a ti que nokia no haya untado a esta gente para hacer otro montajito en plan modo video "furgoneta style" jajajajajajajajaja
saludos!!!!!
+1000, eso si que es un zas!
Gochi2008
27/09/12, 07:45:52
Al autor del hilo, si has trasteado el S3 a no ser que no hayas usado la cámara, no es ni entendible ni explicable que hayas posteado esta noticia, porque habla de un total desconocimiento del S3 por tu parte.
Ya no pasa por aqui el que abrio el hilo ?
Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk 2
alvhergon
27/09/12, 07:56:17
Título editado. Las provocaciones mejor para otros sitios. :ok:
Este usuario busca crear flame y polemica, lo demuestra simplemente con el titulo del hilo que ha creado. Por mi parte reporto y paso de opinar.
Gracias por tu reporte. Eso sí que aporta.
Si te gusta que el movil haga ese tipo de fotos deberias comprartelo y ya esta.
me parece una tonteria esta absurda guerra de uy mi movil hace mejores fotos........pues que lo disfrutes y los que caeis en estos flames no se que conseguis con ello.
¿ Que te preguntas porque el S3 no hace esas fotos ?? Pues porque no tiene la misma camara .........¿ Y que ?
Eso si las limitaciones que tienen todos los moviles WP hacen que prefiera mi S3. hay que mirar el conjunto para sabe que movil te sirve y punto no hay mas que decir.
Me gusta el DLNA y su comunicacion con la Tv de mi S3, el poder acceder a su sistema de archivos para hacer lo que quiera , la radio fm , el sistema de widgets que no parecen un tetris , no tener que usar ningun programa si conecto mi movil a cualquier PC para pasarle cosas ya sea con cable o sin cable etc etc
En ningún momento he dicho que me gusten...
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
jorge_kai
27/09/12, 08:16:21
Señores, el hilo resulta interesante, así que no lo estropeéis, gracias
con el ZAS te refieres al vídeo de nokia en el que nos decía lo bien que grababa su móvil y al final se vio que era una cámara desde una furgoneta? ese es el ZAS? anda pon también el enlace de ese vídeo para que todo el mundo vea el ZAAASSSS!!!!
un ZAS habría que darle a más de uno jajajajajajajajaja
no me creo nada de nada y más cuando sale ganando NOKIA no porque no crea en las posibilidades del terminal si no porque después de la estafa del vídeo que hicieron y reconocieron públicamente pidiendo las pertinentes disculpas, quien te dice a ti que nokia no haya untado a esta gente para hacer otro montajito en plan modo video "furgoneta style" jajajajajajajajaja
saludos!!!!!
Eso es vergonzoso más que un zas...no se como se les ocurre.
Bufff menudo personaje el creador del post, a este lo recuerdo yo del sub-foro del Note también picando a la peña con sus tonterías, en fin, hay gente para todo.
gracias por lo de personaje ;) y me alegro que me recuerdes del sub del note. Ya apenas colaboro visto el tipo de gente que postea ;) además me dice por vencido en intentar optimizar y lo tengo con la GB alemana de stock.
Ya no pasa por aqui el que abrio el hilo ?
Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk 2
si hombre, por aquí ando. He aprendido varias cosas, como comprobar el tipo de sensor que tengo, eso sí, de usuarios que realmente aportan algo y no se toman esto como un ataque personal.
Título editado. Las provocaciones mejor para otros sitios. :ok:
Que una cosa supere a otra es una provocación? Entiendo que para Samsung si...pero también para sus user? Cara vez se parecen más a los borreguillos de Apple ;)
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
alvhergon
27/09/12, 08:25:00
Que una cosa supere a otra es una provocación? Entiendo que para Samsung si...pero también para sus user? Cara vez se parecen más a los borreguillos de Apple ;)
Hay muchas maneras de decir las cosas, y poner tu título original o decir que los users de Samsung parecen borreguillos, sólo puede traer problemas.
Puedes tener la opinión que quieras, pero en el futuro sería conveniente que la expresaras de forma más respetuosa. :ok:
Un saludo.
Gochi2008
27/09/12, 08:44:22
Hay muchas maneras de decir las cosas, y poner tu título original o decir que los users de Samsung parecen borreguillos, sólo puede traer problemas.
Puedes tener la opinión que quieras, pero en el futuro sería conveniente que la expresaras de forma más respetuosa. :ok:
Un saludo.
Sabias palabras :ok:
Aquí parece que se debata con niños de 15 años, el autor del post ha colgado una comparativa, supuestamente neutra en la que se analizan creo que cinco terminales distintos en unas mismas condiciones para todos de luz y configuración, las fotos están disponibles para que todo el mundo pueda descargarlas de la web y compararlas.
És evidente que Nokia ha hecho un trabajo excelente con la cámara y que la sensibilidad a la luz del Galaxy en condiciones de poca luz deja mucho que desear... Pero y que? Acaso eso convierte al Lumia en mejor teléfono? No puede ser mejor en algo?
Yo por mi parte voy a estar muy muy atento a la vuelta de Nokia, Windows Phone 8 pinta brutal y si la duración de bateria es similar al SIII no descarto hacerme con uno para así poderme hacer una idea real de lo que hay en el mercado.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Gochi2008
27/09/12, 10:17:47
El "autor" ha colgado una comparativa ciertamente legal, pero enmascarada bajo un titulo que podia resultar agitador o insultante, maxime cuando el mismo se enmarca en un subforo con tanto movimiento como es el del s3.
Quizas, si el titulo hubiera sido otro las reacciones serian otras, pero claro... si haces fuego te puedes quemar, verdad ? menos mal que alguien cambió el encabezado del post.
danko9696
27/09/12, 12:09:05
És evidente que Nokia ha hecho un trabajo excelente con la cámara y que la sensibilidad a la luz del Galaxy en condiciones de poca luz deja mucho que desear... Pero y que? Acaso eso convierte al Lumia en mejor teléfono? No puede ser mejor en algo? No digo que al final no pueda ser mejor (habrá que verlo), pero a mi no me parece para excelente, ni siquiera notable, el que saque esas fotos con 1/3 de exposición.
Es como si comparas en velocidad un Ferrari con un camión, que lógicamente gana el deportivo, aunque el camión también tenga bastante potencia. ¿pero que pasa si metes el motor del camión en un chasis y carrocería de deportivo? que consigues un Dodge Viper, otro Deportivo y ya si que en plan de competir de igual a igual.
Para que la comparativa fuese igualada habría que tomar fotos en los dos extremos: con movimiento y luego con baja luz. Con ese tiempo de apertura usado el S3 barre al Nokia si hay movimiento, y no es fanboyismo, es símplemente 1/3 frente a 1/15, nada que hacer. O bien pones el S3 en modo noche para reducir la velocidad de apertura y se comprueba realmente cual saca mejores fotos con poca luz.
És evidente que Nokia ha hecho un trabajo excelente con la cámara y que la sensibilidad a la luz del Galaxy en condiciones de poca luz deja mucho que desear... Pero y que? Acaso eso convierte al Lumia en mejor teléfono? No puede ser mejor en algo? Como he dicho antes, no es para nada excelente si tiene que usar esos tiempos de apertura. Si que lo sería si mantuviese un tiempo de 1/15, para poder hacer fotos en poca luz sin preocuparse de mantener quieto el móvil ni de que haya algo moviéndose en la escena, pero si tiene que usar 1/3, el S3 también puede hacerlo, tan solo es usar el modo noche (que no se cuanto usa exáctamente pero también empeora mucho en esto).
Saludos
wiki wiki
27/09/12, 12:15:59
Odio como la gente puede ser tan FALSA!!!, está muuuy claro que esa comparativa esta amañada!!!
Si la comparativa en si, me hierve la sangre...los comentarios de la misma, me acaban de rematar!!!
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
Hombre, después de aquel famoso engaño publicitario de Nokia con la cámara de vídeo del lumia 920 que hasta tuvo que pedir disculpas y afectó a su credibilidad, ya me tomo con un poco de calma cualquier cosa que se diga de ese aparato y esperaré a ver más reviews de usuarios y expertos.
Dicho esto, la verdad hay que decirla, el S3 (por lo menos el mío) no es destacable por las fotos que hace con poca luz, y no se si es un problema de sensores, firmware o qué.
oXUnknownXo
27/09/12, 12:42:07
La cámara del Lumia 920 me parece increible y no creo que nadie dude esto pero creo que en esta comparación se ha buscado empequeñecer al resto de terminales de una forma un poco peculiar, dando a entender que los demás por la noche son para tirarlos a la basura.
Revisamos los tiempos de exposición:
Lumia 920: 1/3s
HTC ONE X: 1/14s
iPhone 5: 1/15s
Galaxy S3: 1/17s
Es decir, mientras que el resto hacen las fotos relativamente rápidas el Lumia las hace con una exposición muy larga (una especie de modo noche) lo que se refleja en este comentario de la comparativa:The 920 did present some issues with exaggerated shake and other rapid movementsNo tengo el iPhone 5 ni el ONE X, pero si puedo poner fotos del S3 a 1/2s para comparar realizadas por mi y por otros usuarios de este foro:
http://i.imgur.com/Cmm1Z.jpg (http://i.imgur.com/Cmm1Z.jpg)
http://i.imgur.com/Wyzyt.jpg (http://i.imgur.com/Wyzyt.jpg)
http://i.imgur.com/HCT6X.jpg (http://i.imgur.com/HCT6X.jpg)
http://i.imgur.com/NCrif.jpg (http://i.imgur.com/NCrif.jpg)
No me parece una pelea justa ya que el iPhone, el HOX y el S3 están "mal configurados" para este tipo de fotografías.
Gochi2008
27/09/12, 12:56:44
Ves ? por fin tenemos a un entendido. Felicidades, me ha gustado como enfocas el asunto.
danko9696
27/09/12, 13:19:52
No me parece una pelea justa ya que el iPhone, el HOX y el S3 están "mal configurados" para este tipo de fotografías. No es que el el iphone, hox y s3 estén mal configurados. Al revés, están configurados de forma normal, sin tocar nada, mientras que si que es el Nokia el que está bien configurado para esa situación en concreto.
Estoy 99.99% seguro de que nokia no va a sacar una cámara con 1/3 de exposición por defecto, porque si lo hace, implica que cualquier foto casual con un mínimo de movimiento va a salir mal, y no te permite captar el ´momento´, sacando rápidamente muchas fotos seguidas (ya sea en modo ráfaga o manual).
Todo eso de zero shutter lag y sacar nosecuantas fotos seguidas para luego elegir las que mejor quedan lo mandas al garete si usas 1/3 de exposición.
Dicho esto, la verdad hay que decirla, el S3 (por lo menos el mío) no es destacable por las fotos que hace con poca luz, y no se si es un problema de sensores, firmware o qué. Es que el S3 es más bien malo con poca luz si no tocas algún setting. Haz pruebas con modo noche, hdr y tiempo de exposición y verás la diferencia.
Salduos.
Claro. La cámara del nokia tiene toda la pinta de ser excelente. Vale. Por lo visto lleva tecnología que está un paso por delante del resto (lo de la lente flotante no tengo ni idea de lo que es, pero suena vanguardista). Al menos hasta que metan los Exmor R de Sony en teléfonos.
Es lo que dicen oXUnknownXo o danko9696. Al S3 se le puede sacar más partido en situaciones de poca luz toqueteando cosas, pero el lumia también tendrá modo noche, me imagino. Y si no me equivoco, por las características técnicas de la cámara (velocidad de exposición y apertura f/2.0), lleva todas las de ganar nos pongamos como nos pongamos. Eso, sin contar con que el nokia lleva lentes Carl Zeiss. Tengo curiosidad por saber que lentes monta el S3... (¿Zeiss, leica, canon..., samsung no sé si las fabrica...), e incluso el procesador de imagen, tan importante en las cámaras digitales como la propia lente, o incluso más, me atrevería a decir...
Pero también sería interesante hacer comparativas en otras situaciones, no sólo con poca luz.
En modo macro o en modo deporte, por ejemplo... y a ver que resultados tendríamos. Sacar fotos en varios escenarios, y luego sacar conclusiones, puntos fuertes y débiles de cada cámara...
En fin, todo este rollo para decir que a mí me parece que el mundo de la fotografía es mucho más complejo de lo que parece, si lo que nos quieren hacer ver es que las demás cámaras son una porquería en comparación con la del lumia, sólo por unas fotos sacadas sin luz.
danko9696
27/09/12, 16:45:53
Es lo que dicen oXUnknownXo o danko9696. Al S3 se le puede sacar más partido en situaciones de poca luz toqueteando cosas, pero el lumia también tendrá modo noche, me imagino. Y si no me equivoco, por las características técnicas de la cámara (velocidad de exposición y apertura f/2.0), lleva todas las de ganar nos pongamos como nos pongamosNo lo entiendes. La apertura puede ser bastante buena, pero esas fotos de nokia se han sacado en malas condiciones de velocidad exposición. Sacar buenas fotos en oscuridad con un 1/3 de velocidad de exposición no tiene nada de mérito, cuando los demás estan usando 1/15-1/17. Por eso la comparación es injusta.
No pueden poner un modo noche encima de esas fotos de nokia. Fotos que ya son a 1/3, porque ¿que van a hacer? ¿poner un modo noche que suponga una exposición de 1.5 o 2 segundos? no lo creo.
En fin, todo este rollo para decir que a mí me parece que el mundo de la fotografía es mucho más complejo de lo que parece, si lo que nos quieren hacer ver es que las demás cámaras son una porquería en comparación con la del lumia, sólo por unas fotos sacadas sin luz. El caso es que las fotos sacadas sin luz son algo muy importante porque son un gran punto débil de las cámaras de móviles, estando tan limitadas en tamaño de sensor frente a cámaras dedicadas.
Con buena luz todas, más o menos, sacan fotos decentes, con más o menos calidad, pero se distinguen. Pero es en la oscuridad donde estos modos pueden ayudar a pasar de no distinguir nada en la foto a verla de forma aceptable.
Saludos.
paco333
27/09/12, 17:05:40
Se que no ha de ser dificil la utilizacion de las configuraciones una vez que te enteras como es, pero les aseguro que bastante gente utiliza la camara en el modo por defecto que viene. Entonces creo que si es justa la comparacion si todos utilzan el modo por defecto en la toma de las fotos hechas para la comparacion.
No lo entiendes. La apertura puede ser bastante buena, pero esas fotos de nokia se han sacado en malas condiciones de velocidad exposición.
Gracias por la corrección, pero no lo entiendo. :pensando:
Tengo que insistir en que con respecto a temas de fotografía no soy ningún experto, como habrás podido comprobar, así que cualquier corrección será bienvenida. :ok:
A ver... ¿qué formas tiene una cámara de absorber luz? Por medio de la apertura, y del tiempo de exposición. Por tanto, ¿cómo que son malas condiciones de velocidad de exposición? Si la cámara dice que para ese ambiente es necesario aumentar el tiempo de exposición para que la foto se vea lo mejor posible... ¿qué hay de malo en aumentarlo? ¿Que pierdes estabilidad? Bueno... tal vez el mecanismo de estabilización de la cámara juegue un papel importante ahi, y el software de la cámara dice que ese valor es el más adecuado...
Si los demás utilizan 1/15 ó 1/17, y las fotos salen peor... la comparación no la veo injusta. El modo automático está para eso, ¿no?. Para medir las variables necesarias y sacar la foto en consecuencia...
Edito:
El caso es que las fotos sacadas sin luz son algo muy importante porque son un gran punto débil de las cámaras de móviles, estando tan limitadas en tamaño de sensor frente a cámaras dedicadas.
Con buena luz todas, más o menos, sacan fotos decentes, con más o menos calidad, pero se distinguen. Pero es en la oscuridad donde estos modos pueden ayudar a pasar de no distinguir nada en la foto a verla de forma aceptable.
Ok. Estoy de acuerdo.
Pero estamos hablando de tomar fotos en el modo por defecto de la cámara (que me imagino que será el modo automático), y lo que quería decir es que los ajustes están para ser estudiados y utilizados. No quise decir que las fotos sin luz no son importantes, sino que en modo automático no creo que se pueda definir una cámara como mejor que otra por haber hecho mejores fotos sin luz. Cada cámara tiene sus puntos fuertes y débiles. No sé si me explico... :risitas:
danko9696
27/09/12, 18:22:54
Entonces creo que si es justa la comparacion si todos utilzan el modo por defecto en la toma de las fotos hechas para la comparacion. Primero: estoy casi seguro de que las fotos del nokia no están sacadas en modo defecto/stock. Una exposición de 1/3 es muy muy lenta, y cualquier foto en movimiento se vería peor que incluso en moviles de gama baja de stock.
Segundo: tampoco es justo decir que una cámara es mejor que otra solo mirando las fotos de stock. Si que puedes decir que X cámara es la mejor en fotos sin tocar settings, pero tienes que hacer esta precisión, porque si no, es incompleta y parcial. Si el S3 saca malas fotos en oscuridad pero tiene un buen hdr y modo noche no puedes ignorarlo, porque aunque no los puedas usar siempre, si que los vas a usar alguna vez.
Y si no lo haces y no quieres tocar nada, entonces buscas una cámara que haga buenas fotos de stock, sabiendo que en ocasiones van a ser peores que fotos hechas en otros móviles con ajustes. Pero lo haces estando informado de lo que hay.
Se que no ha de ser dificil la utilizacion de las configuraciones una vez que te enteras como es, pero les aseguro que bastante gente utiliza la camara en el modo por defecto que viene. Entonces creo que si es justa la comparacion si todos utilzan el modo por defecto en la toma de las fotos hechas para la comparacion.Yo también pienso que la mayoría de la gente lo usa en el modo por defecto, pero eso no la hace mejor cámara. Tan solo la hace más accesible y fácil de manejar, pero no mejor, porque las opciones están ahí a la mano, no hay que hacer cosas raras. Si no las quieres usar es por comodidad y por no molestarse en mirar como funciona.
Una cámara de 5000€ es una buena cámara la sepas usar o no, que también hay muchos que se compran cámaras semipro y luego las usan igualito que una de gama baja, usando solo el zoom.
El iphone también es más accesible y fácil de manejar por no poder transferir archivos fácilmente, y también es más accesible y fácil de manejar si no permites usar sd ni cambiar la batería. Si no lo usas y/o no lo tienes esa posibilidad es algo menos que aprender para saber manejarlo.
Es probable que la cámara de nokia, a poco que el software de cámara sea decente, sea la mejor en general de esta generación, básicamente por la apertura. Pero lo que si es seguro es que la diferencia no es la que se refleja en ese review, porque está hecho con un setting forzado para mejorar la calidad en baja luz, con muy baja velocidad de disparo, mientras que los demás están con settings configurados para máxima velocidad de disparo y rendimiento mediocre-malo en baja luz, o sea, los de stock.
Tengo que insistir en que con respecto a temas de fotografía no soy ningún experto, como habrás podido comprobar, así que cualquier corrección será bienvenida.
A ver... ¿qué formas tiene una cámara de absorber luz? Por medio de la apertura, y del tiempo de exposición. Por tanto, ¿cómo que son malas condiciones de velocidad de exposición? Si la cámara dice que para ese ambiente es necesario aumentar el tiempo de exposición para que la foto se vea lo mejor posible... ¿qué hay de malo en aumentarlo? ¿Que pierdes estabilidad? Bueno... tal vez el mecanismo de estabilización de la cámara juegue un papel importante ahi, y el software de la cámara dice que ese valor es el más adecuado...Tu ponte que aumentas el tiempo de exposición y sacas una foto a una calle a 1/3. Hay gente andando y coches, alguno de los cuales en dirección más o menos transversal a ti. Si tienes estabilización de cámara, esta puede ayudar a compensar en parte el movimiento involuntario al sujetarla o si la fijas con un trípode puedes cancelarlo totalmente. Pero no puedes ajustar los movimientos que no dependen de ti, como los coches, el viento en los árboles, algún niño que esté jugando con sus hermanos, etc..., que se verían más o menos borrosos dependiendo de la velocidad de su movimiento, su distancia y su ángulo respecto a tí.
Un tiempo de 1/3 son 0.33 seg, y en ese tercio de segundo pueden pasar bastantes cosas. Cualquier objeto moviéndose cerca de tí (una mano, por ej) se va a ver MUY borroso.
Pero estamos hablando de tomar fotos en el modo por defecto de la cámara (que me imagino que será el modo automático), y lo que quería decir es que los ajustes están para ser estudiados y utilizadosLo que tienes que tener en cuenta es que no puedes tener a la vez máxima velocidad de disparo y buenas fotos en oscuridad. Puedes tener lo uno, lo otro, o un poco de cada. Un modo automático no hace magia y no puede adivinar si sacando una foto con poca luz lo que quieres es fotografiar a una persona posando quieta en interiores mientras te puedes apoyar para mejorar el pulso (para lo cual un alto tiempo de exposición estaría muy bien) o quieres captar el momento en el que el gato está a punto de caerse solo mientras duerme (para lo cual es imprescindible una alta velocidad de disparo y bajo tiempo de exposición, aunque luego no se vea bien).
Saludos.
Tu ponte que aumentas el tiempo de exposición y sacas una foto a una calle a 1/3. Hay gente andando y coches, alguno de los cuales en dirección más o menos transversal a ti. Si tienes estabilización de cámara, esta puede ayudar a compensar en parte el movimiento involuntario al sujetarla o si la fijas con un trípode puedes cancelarlo totalmente. Pero no puedes ajustar los movimientos que no dependen de ti, como los coches, el viento en los árboles, algún niño que esté jugando con sus hermanos, etc..., que se verían más o menos borrosos dependiendo de la velocidad de su movimiento, su distancia y su ángulo respecto a tí.
Tienes razón. Pero eso también te va a pasar con la cámara de un móvil en el que ajustaste el "modo noche". Acabo de hacer la prueba con el S3:
Habitación oscura, modo noche: exposición a 1/2, iso 640, f/2'6
Habitación oscura, modo normal: exposición a 1/33, iso 1600, f/2'6
Lo que tienes que tener en cuenta es que no puedes tener a la vez máxima velocidad de disparo y buenas fotos en oscuridad
Creo que todo se resume en esto, entonces. La diferencia... que en el S3 podemos elegir entre velocidad o poca luz... y en el lumia (si saca fotos por defecto con poca luz a 1/3) no hay elección, o bien habría que seleccionar un "modo deporte", o algo así, y sacrificar el tiempo de exposición. ¿Me equivoco? :pensando:
Un saludo.
con el ZAS te refieres al vídeo de nokia en el que nos decía lo bien que grababa su móvil y al final se vio que era una cámara desde una furgoneta? ese es el ZAS? anda pon también el enlace de ese vídeo para que todo el mundo vea el ZAAASSSS!!!!
Ya lo pongo yo... aqui estan las tretas de nokia:
http://www.youtube.com/watch?v=pytmZV0Qs7s
Como para fiarse de comparativas donde salga ganando nokia...!
danko9696
27/09/12, 21:24:09
Tienes razón. Pero eso también te va a pasar con la cámara de un móvil en el que ajustaste el "modo noche". Acabo de hacer la prueba con el S3:Ya lo he dicho antes de varias maneras. Con el S3 puedes elegir entre alta velocidad de disparo y rendimiento mediocre con poca luz o baja velocidad de disparo con mucho mejores fotos en baja luz. Todo ello según la situación. En cambio el ip4 es algo más conservador, con una alta velocidad de disparo (solo un poco inferior a la del S3) y un rendimiento mejor en baja luz. Un buen término medio pero superable por un extremo u otro por el S3 gracias a que se puede configurar (el iphone también tiene hdr pero no va tan fino).
También puedes elegir un término medio. El modo noche y el hdr están bien, pero tampoco son siempre la mejor solución. Si quieres hacer una foto macro a un objeto inmovil puede que te interese usar hdr, pero a lo mejor (si tienes un especial interés en que la foto te salga mejor y tienes tiempo) puede que te salga mejor ir probando a sacar fotos con diferente ISO y exposición, para intentar hacer un poco de ajuste fino. Quizas con subir un poquito la exposición y subir también solo un poquito el ISO te sirva para saturar un poco los colores y realzarlos sin pasarse. Sacar una buena foto no solo es cuestión de cámara, a veces también lo es de tiempo. A veces es posible sacar fotos mejores con una cámara inferior a otra si tienes tiempo de hacer pruebas con los settings.
Y en el nokia estoy seguro de que también se podrá elegir, no puede estar solo ese 1/3. Y es posible que tanto en fotos rápidas como en fotos ´lentas´ sea mejor que el S3, pero no está bien comparar una foto ´lenta´ de un móvil con una rápida de otro, porque con un posado no reflejas la contrapartida que supone un mucho peor rendimiento en captar movimiento. Al final, aunque fuese mejor en todos los aspectos la diferencia va a ser mucho menor.
reo que todo se resume en esto, entonces. La diferencia... que en el S3 podemos elegir entre velocidad o poca luz... y en el lumia (si saca fotos por defecto con poca luz a 1/3) no hay elección, o bien habría que seleccionar un "modo deporte", o algo así, y sacrificar el tiempo de exposición. ¿Me equivoco?Eso es. En el S3, si bien el modo noche y hdr pueden ser extremádamente útiles en algunas situaciones, no son aptos para fotos totalmente improvisadas. En cambio, un tiempo de exposición elevado / modo noche / hdr son mejores para paisajes con poco movimiento o posados (donde la persona está avisada para que no se mueva mucho) y te puedes apoyar o dejar fija la cámara.
Igualmente, esa exposición no solo afecta al movimiento, sino que también provoca que en situaciones de mucha luz (de día sin nubes) las fotos se vean supersaturadas en rangos de alrededor de 1/3 (1/2 también, por supuesto). Entre eso y lo del movimiento 1/3 es inviable como velocidad por defecto. Y por estas razones doy por hecho que ese no va a ser el setting de stock del nokia.
Y ojo, me parece perfectamente respetable el que prefiere una cámara que saque las mejores fotos posibles de stock, no digo que todo el mundo tenga que pasar por el aro de tener que tocar settings. Pero eso no hace una cámara que sea mejor, en general, sino tan solo en ese uso. Aparte del que no le gusta tocar settings, también hay gente que le gusta sacar el iphone para fotos casuales llevando al lado la DSLR para fotos más pensadas, ya que el iphone es un excelente termino medio. El S3 le gana con HDR y modo noche con baja luz, pero entonces ya tienes que usar una baja velocidad de exposición o varias tomas (hdr), con lo que conlleva a la hora de captar movimiento.
Habitación oscura, modo noche: exposición a 1/2, iso 640, f/2'6
Habitación oscura, modo normal: exposición a 1/33, iso 1600, f/2'6Un poco más en detalle. Hay dos formas de mejorar en una cámara de móvil las fotos en baja luz.
- Aumentar el ISO: lo más básico, pero tiene la pega de que con sensores tan pequeños como los de un móvil el ruido aumenta muchísimo al aumentar la sensibilidad, aunque efectívamente se vea mejor las zonas oscuras. Lo bueno es que si que podemos mantener un disparo rápido.
- Aumentar el tiempo de exposición (=reducir la velocidad): si juegas con el ISO también (manteniendolo bajo), te permite sacar fotos mucho mejores sin todo el ruido que conllevaría aumentar el ISO. La contrapartida es la sensibilidad al movimiento.
Otra posibilidad es usar flash. Que permite distinguir muy bien movimiento de noche. La pega: que el alcance es poco y se nota mucho que se ha hecho con flash. A veces incluso deslumbran los reflejos, quedando muy mal, pero también puede salir relativamente bien una foto con flash.
Saludos.
sanseru
27/09/12, 21:51:29
No se me habia ocurrido mirar el tipobde sendor y supongo que por eso yo creo que la camara no es buena comparada con el 4s que tenia antes de cambiarme al sIII... Tengo sensor samsung!
O algo falla y soy muy malo haciendo fotos.
Gabiman
28/09/12, 02:00:44
En el post de fotos tenemos varias fotos nocturnas que puedes ver y el S3 saca fotos nocturnas muy bien. Pero insisto que comparar de esa forma es una tontería.
Es como que yo me ponga a compara "Cual es el móvil que saca mas fotos en menos tiempo" entonces pones a Todos los móviles en modo automático y el S3 en modo ráfaga y quien gana?
Según dicen en la prueba "todos" estaban en modo automático, pero habría que ver que el Nokia en modo automático tome fotos tan lentas, imagina que quieres tomar una fotos de tu hijo nadando en la playa en plena tarde.....entonces saldría, ademas de todo blanco, todo movido.
Dudo mucho que Nokia haya sacado un telefono que solo saque buenas fotos de noche, o que solo se especialice en fotos nocturnas, seguramente tendrá montones de configuraciones, y ojalá sea así.
Y lo de HDR funciona mas (o al menos así lo uso yo) en situaciones de mucha luz o en situaciones donde hay mucha variedad de luces, mas que en situaciones de noche.
Aca varios ejemplos.
Normal y Modo Noche
http://desmond.imageshack.us/Himg210/scaled.php?server=210&filename=20120915224114.jpg&res=landinghttp://desmond.imageshack.us/Himg829/scaled.php?server=829&filename=20120915224201.jpg&res=landing
Normal y HDR
http://desmond.imageshack.us/Himg707/scaled.php?server=707&filename=20120924164410.jpg&res=landinghttp://desmond.imageshack.us/Himg35/scaled.php?server=35&filename=20120924164410hdr.jpg&res=landing
Entonces me imagino que el Nokia saca fotos por defecto así (esta es S3 modo nocturno)
http://desmond.imageshack.us/Himg818/scaled.php?server=818&filename=20120925001116.jpg&res=landing
Pero con ese tiempo de exposición entonces las fotos de las vacaciones serian todas mas o menos así
http://desmond.imageshack.us/Himg338/scaled.php?server=338&filename=20120825221119.jpg&res=landing
:risitas:
willyblitz
28/09/12, 02:13:18
Sin comentarios................
http://www.youtube.com/watch?v=6GrBYUCiWbU
iH3R83R7
28/09/12, 07:25:57
yo he sacado mejores con poca luz que esa que aparece se me hace que estan pagados por nokia para tener mas ventas
scabioman
28/09/12, 10:07:48
Sin comentarios................
http://www.youtube.com/watch?v=6GrBYUCiWbU
Valla pillada :eek:
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
CARLOSPOL
28/09/12, 11:15:37
Hecha con un S3
http://img.tapatalk.com/d/12/09/28/ehytahu5.jpg
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
silverbot2
28/09/12, 11:54:36
Valla pillada :eek:
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Esto no es una pillada, es algo hecho aposta por nokia para darse publicidad..... es muy difícil que se cuelen ese tipo de detalles como poder ver al cámara... xD
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Gabiman
29/09/12, 00:48:19
Volviendo al tema, acabo de hacer una comparativa con mi S3 y el iPhone 5 de una amiga..... Que te puedo decir?.....
Las fotos son mas lentas, mas pixeladas y de settings pfffff, solo 3, cuadricula, HDR y panorámica.
La panorámica en principio me gusto porque no pareciera que tomara fotos sino que sencillamente grabara un video...pero luego me fije y en este modo le salen unas rayas u ondas en la pantalla que quedan en la foto.....muy muy mal.
La HDR no la probé pero ya he leído que el S3 las hace mejores....
Y en general el telefono en si me pareció físicamente muy elegante pero no va tan fluido como el S3 y no puedo creer que lo este diciendo, porque creo que incluso mi iPad 2 va mas fluido, pero sigamos hablando de cámaras y fotos.
Estaría bien hacerla también con el Xperia S, que supuestamente tiene una de las mejores camaras que hay para smartphone. En mi humilde opinión es donde mejor salen (el nuevo lumia y el nuevo iphone no los he probado, hablo del S3) :D
cejudin
29/09/12, 01:02:28
Joder viendo la comparativa no me creo que esas fotos hayan sido con el S3 xD mi S3 no hace fotos maravillosas pero tampoco tan malas xD
wiki wiki
29/09/12, 01:17:11
Estaría bien hacerla también con el Xperia S, que supuestamente tiene una de las mejores camaras que hay para smartphone. En mi humilde opinión es donde mejor salen (el nuevo lumia y el nuevo iphone no los he probado, hablo del S3) :D
Ya te digo yo, que ni de coña!!
Tuve el Xperia S durante 1 mes y es la decepción más grande (de gadget) que me he llevado!!
Cuando me lo compré, decían que tenía la mejor cámara, la mejor pantalla (el rollo del bravia engine y bla bla bla), y cuando lo comparé con el S3 de un amigo, deseé que la tierra me tragara!! Jajajaja
El S3 tiene mejor cámara y mejor pantalla (excepto en exteriores, donde la del Xperia S barre) pero DE LEJOS!!!!
Saludos
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
Gabiman
29/09/12, 01:19:00
Joder viendo la comparativa no me creo que esas fotos hayan sido con el S3 xD mi S3 no hace fotos maravillosas pero tampoco tan malas xD
Viendo varias comparativas en otros lados se suponía que el S3 y el iPhone 5 tomaban fotos muy similares, pero viendo la comparacion de este post ponen al iPhone 5 siempre mejor que el S3 y yo hace par de horas la hice por mi mismo, tal vez no una prueba amplia, mas que nada una prueba rápida pero con calma y te digo que el S3 se come con patatas al iPhone 5.
Lamentablemente por lo cerrado de Apple, no pude pasar la foto a mi S3 para compararlas en el mismo dispositivo e incluso para subirlas al foro, iba hacerlo por whatsapp pero este jode las fotos que no veas. Pero de todos modos comparé las fotos con el mismo brillo en pantalla y haciendo zoom y varias fotos.
De verdad creo que la camara del S3 esta mas bien de lo que se cree, y no dicen nada de ella, deberían vender el telefono también diciendo que es de las cámaras mas completas que hay en un móvil, tanto en configuración como en velocidad.... Aun me asombro por la velocidad, tome 4 fotos MANUALES, no en "modo ráfaga" y salieron perfectas, pero con el iPhone 5 es mucho mas lento (es que ademas ponen una animación innecesaria de la foto moviéndome a la esquina) y las fotos salieron movidas.
Me encantaría probar el Nokia a ver con mis propios ojos esa camarita y la de Sony igual.
Ya te digo yo, que ni de coña!!
Tuve el Xperia S durante 1 mes y es la decepción más grande (de gadget) que me he llevado!!
Cuando me lo compré, decían que tenía la mejor cámara, la mejor pantalla (el rollo del bravia engine y bla bla bla), y cuando lo comparé con el S3 de un amigo, deseé que la tierra me tragara!! Jajajaja
El S3 tiene mejor cámara y mejor pantalla (excepto en exteriores, donde la del Xperia S barre) pero DE LEJOS!!!!
Saludos
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
Te puede gustar mas o menos el movil en general (que para mi es mejor el S3), pero en pantalla y camara lo siento mucho, pero gana el Xperia S. Solo hay que mirar los datos tecnicos para ver cual es mejor en estos 2 aspectos. El Xperia S tiene 12 megapixeles (ya se que no es lo unico importante en las camaras, pero ayuda...) y es el movil con mayor pixeles por pulgada, por lo tanto la pantalla se ve increiblemente bien (ojo, la del S3 tambien se ve de maravilla), seguramente tu no tenias activado el "Bravia Engine" en opciones de pantalla. Creo que las fotos en general se ven practicamente igual, pero de noche el Xperia S gana puntos. Os dejo una imagen de 4 pedazo de moviles:
http://cdn-static.cnet.co.uk/i/product_media/40002360/sgs3-vs-iphone-4s-vs-htc-one-x-vs-xperia-s.jpg
wiki wiki
29/09/12, 01:58:24
Te puede gustar mas o menos el movil en general (que para mi es mejor el S3), pero en pantalla y camara lo siento mucho, pero gana el Xperia S. Solo hay que mirar los datos tecnicos para ver cual es mejor en estos 2 aspectos. El Xperia S tiene 12 megapixeles (ya se que no es lo unico importante en las camaras, pero ayuda...) y es el movil con mayor pixeles por pulgada, por lo tanto la pantalla se ve increiblemente bien (ojo, la del S3 tambien se ve de maravilla), seguramente tu no tenias activado el "Bravia Engine" en opciones de pantalla. Creo que las fotos en general se ven practicamente igual, pero de noche el Xperia S gana puntos. Os dejo una imagen de 4 pedazo de moviles:
http://cdn-static.cnet.co.uk/i/product_media/40002360/sgs3-vs-iphone-4s-vs-htc-one-x-vs-xperia-s.jpg
Bueno....tu sigue fiándote de reviews que a saber qué interes tienen, que te irá bien!!. Yo hablo de una EXPERIENCIA PROPIA, no me lo ha contado nadie!! Es más....cuando los comparé, estaba con 4 personas más y todos coincidimos en lo mismo!!
Referente a si tenía o no el bravia activado.....mi experiencia en este mundillo es bastante amplia, como para dejarme ese detalle atrás!!.
Ppi, mpx.....me quedo con lo que vieron mis ojos!!!
Digo con TOTAL SEGURIDAD, que la pantalla y cámara del S3 son mejores que la del Xperia S, de hecho fueron 2 motivos que me hicieron decantarme por el Samsung. Tu sigue fiándote.....
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
rubenban
29/09/12, 02:35:10
No entiendo a la gente que se molesta porque la cámara del Lumia sea mejor, eso no quita que el S3 tiene una buena cámara y hace muy buenas fotos, al igual que el iPhone 5. Pero está claro que en cuanto a cámara el Lumia 920 se lleva a todos de calle. Eso es un hecho, le pese a quien le pese.
wiki wiki
29/09/12, 11:54:19
No entiendo a la gente que se molesta porque la cámara del Lumia sea mejor, eso no quita que el S3 tiene una buena cámara y hace muy buenas fotos, al igual que el iPhone 5. Pero está claro que en cuanto a cámara el Lumia 920 se lleva a todos de calle. Eso es un hecho, le pese a quien le pese.
Yo no he visto (leído) a la gente quejarse!! He visto que no nos parece justo que se haga una comparativa amañada y dejen la cámara del S3 como ridícula!!!. Pedimos una comparativa justa, que si el Lumia es TAN SUPERIOR....qué temen???
Cuando vea tal comparativa, no me temblará el labio para decir, que la cámara del Nokia es mejor (que tiene toda la pinta), y punto. Saludos
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
polilla7796
29/09/12, 12:38:18
Es curioso, mi S3 no hace fotos tan "malas", no pongo en duda que otros móviles tengan mejor cámara que mi Samsung, en esto de la tecnología, hoy estás a la última y en dos meses ya salió algo mejor.
Si el Lumia que va a salir, lógico que tenga novedades más avanzadas, tiene mejor cámara o mejor procesador o lo que sea que mi S3, a mi me da igual, es el móvil que tengo y bien contento que estoy.
Según tengo entendido por páginas especializadas en temas de telefonía, el Nokia saca fotos más claras a cuenta también de que como no tengas un buen pulso, te salen movidas. Digamos que más claras si, pero se pone automáticamente en modo "noche" como en nuestros S3.
Icarosmind
29/09/12, 13:30:55
A mi el Lumia me esta gustando mucho. Es una pena que tenga un precio tan alto si no me pensaba en hacer un cambio...
danko9696
29/09/12, 13:43:21
No entiendo a la gente que se molesta porque la cámara del Lumia sea mejor, eso no quita que el S3 tiene una buena cámara y hace muy buenas fotos, al igual que el iPhone 5. Pero está claro que en cuanto a cámara el Lumia 920 se lleva a todos de calle. Eso es un hecho, le pese a quien le pese. Yo doy por hecho que la camara del Lumia será mejor, me extrañaría mucho lo contrario. Pero eso no quita que esa review esté mal hecha y sea parcial. Un review no puede ser bueno si no tiene en cuenta todas las posibilidades de la cámara (o al menos las más importantes), no solo la configuración de serie.
Y más todavía. Me decepcionó que samsung metiese una cámara prácticamente igual que la del S2. Si está manteniendo el tipo bastante bien a pesar de llevar un peor hard de cámara es gracias a optimizaciones de software sobre todo. Optimizaciones que no se reflejan del todo en las fotos de stock sino sobre todo en el hdr y el modo noche.
Puedo entender que en un review de una web generalista hagan este tipo de reviews simples, porque el usuario al que están enfocado muy raramente va a tocar settings para sus fotos. Pero en páginas geeks, con mayor número de aficinados a los móviles y que en muchos casos la cámara es un punto importante de compra, pués está mal que en una review no tengan en cuenta poder configurar settings para sacar fotos cuando si que tienen eso en cuenta en otros casos.
Te puede gustar mas o menos el movil en general (que para mi es mejor el S3), pero en pantalla y camara lo siento mucho, pero gana el Xperia S. Solo hay que mirar los datos tecnicos para ver cual es mejor en estos 2 aspectos. El Xperia S tiene 12 megapixeles (ya se que no es lo unico importante en las camaras, pero ayuda...) y es el movil con mayor pixeles por pulgada,Esto no es realmente una ventaja. Lo que cuenta es la cantidad total de pixels. Más puntos por pulgada solo implican más calidad si van acompañados de máyor resolución. Si la resolución es la misma, en lo único que influyen los ppp es en la distancia adecuada de visualización.
Saludos.
Bueno....tu sigue fiándote de reviews que a saber qué interes tienen, que te irá bien!!. Yo hablo de una EXPERIENCIA PROPIA, no me lo ha contado nadie!! Es más....cuando los comparé, estaba con 4 personas más y todos coincidimos en lo mismo!!
Referente a si tenía o no el bravia activado.....mi experiencia en este mundillo es bastante amplia, como para dejarme ese detalle atrás!!.
Ppi, mpx.....me quedo con lo que vieron mis ojos!!!
Digo con TOTAL SEGURIDAD, que la pantalla y cámara del S3 son mejores que la del Xperia S, de hecho fueron 2 motivos que me hicieron decantarme por el Samsung. Tu sigue fiándote.....
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
¿De dónde te sacas que me fie de reviews?
Tengo el Xperia S y mi novia el S3 y ambos coincidimos en que las fotos salen mejor en el Xperia S (sobre todo por la noche). Asi que lo mio tambien es experiencia propia en primera persona y con los 2 moviles en la mano.
Yo me fio de lo que veo, no de lo que me cuentan... REPITO: a ti te puede gustar mas una que otra (los colores son mas vivos, mayor contraste... todo lo que tu quieras) pero objetivamente tanto la pantalla (no hay mas que ver los ppi) como la camara son algo mejores en el Xperia S. Lo de "TOTAL SEGURIDAD" lo dudo bastante, me suena a fanboy...
En todo lo demas me quedo con el S3, que es un pedazo de movil ;)
Esto no es realmente una ventaja. Lo que cuenta es la cantidad total de pixels. Más puntos por pulgada solo implican más calidad si van acompañados de máyor resolución. Si la resolución es la misma, en lo único que influyen los ppp es en la distancia adecuada de visualización.
Saludos.
Pero es que resulta que el Xperia S tambien tiene mayor resolucion:
GALAXY S3: 1280x720 píxeles
Xperia S: 1.280 x 720 píxeles (a eso le sumas los 342 ppp)
*Si tienen la misma resolucion y el Xperia S tiene mas ppp, se verá mejor en el Xperia. Vamos, es de logica...
Que no estoy criticando el S3, ni muchisimo menos, ¡¡me encanta!! pero que el compañero salte con que tanto la camara como la pantalla es mejor que el S3 que el Xperia S... tiene delito.
danko9696
29/09/12, 14:32:10
Yo me fio de lo que veo, no de lo que me cuentan... REPITO: a ti te puede gustar mas una que otra (los colores son mas vivos, mayor contraste... todo lo que tu quieras) pero objetivamente tanto la pantalla (no hay mas que ver los ppi) como la camara son algo mejores en el Xperia S. Lo de "TOTAL SEGURIDAD" lo dudo bastante, me suena a fanboy...Es curioso como antes del iphone y su retina nadie se fijaba en los ppp y después ya se usa como medida de calidad para las pantallas de móvil. Y solo para móviles, porque en otros dispositivos la gente prefiere (dentro de sus posibilidades) cuantos menos dpi mejor.
*Si tienen la misma resolucion y el Xperia S tiene mas ppp, se verá mejor en el Xperia. Vamos, es de logica...No es de lógica. Lo único que haces es usar el razonamiento de que es mejor el que tiene una especificación mayor ¿que se ve mejor, 1280x720 en 4-5 pulgadas o 1280x720 en una pantalla de 50"?. Objetívamente la cantidad de detalle es exactamente la misma, ya que la información viene contenida en la cantidad de pixels y su color. Todos prefieren una pantalla de 50" para ver una película, aun cuando los dpis son mucho peores.
Siendo el tipo de pantala el mismo la calidad es la misma, lo único que cambia es la distancia adecuada de visualización. Porque una cosa son los ppp físicos de la pantalla y otra distinta los ppp ´virtuales´, o sea, los que realmente llegan a tus ojos, y colocando la pantalla del S3 un poquito más lejos, la luz procedente de esos 306ppp del S3 puede llegar con la misma densidad a tus ojos y la de los 326 del xperia situado un poco más cerca.
Todo esto ocurre desde el iphone y su retina, lo cual es engañoso. Lo de más definición = más calidad viene de soportes con tamaño fijo, como puede ser una impresora, donde una hoja A4 a 1200dpi tiene más calidad que una A4 a 600, pero eso es así porque el tamaño es el mismo y los 1200dpi implican una mayor resolución total.
Si cuantos más dpi fuese mejor la gente no compraría televisiones para ver películas, se verían en el móvil. Y desde luego el cine no tendría sentido. Para que ver una peli a 1ppp en el cine cuando puedes verla en tu tele de 20ppp o tu móvil de 300dpi.
Se podrían hacer cuentas usando algo de trigonometría para, poniendo una referencia, como por ej. el xperia de 326dpi a 30cm, calcular a que distancia hay que poner exactamente el S3 para que los dpis que realmente ves sean los mismos.
Saludos.
PD: he encontrado un calculador de distancias y resulta que un xperia (con sus 1280x720 @ 4.3") a 20.8 cm equivale a un s3 (con 1280x720 @ 4.8") situado a 23.3 cm. O sea, los pixels llegan a tus ojos con la misma densidad en el xperia a 20.8 cm que en el S3 a 23.3 cm. Puedes usar cualquier calculador de distancias de televisión para comprobarlo tu mismo.
PD2: no había caído en ello antes, pero la resolución efectiva del xperia es menor que la del S3, por usar botones software, por lo que no puedes ver contenido 720p a resolución total, o sea, la pantalla del xperia no es realmente 720p a efectos prácticos de uso. La diferencia es mínima pero ya implica la necesidad de reescalar la imagen (o recortarla, o dejar franjas) en el xperia, con la pérdida de calidad que supone.
PD3: puestos a pensar, para mi, y para mucha gente, lo ideal sería un móvil con una pequeña pantalla, manejable y cómodo de llevar en el bolsillo para moverse por el móvil, pero que pudiese proyectar de forma holográfica gigante con bajísimos dpis (o sea, gigante) para ver pelis y juegos.
wiki wiki
29/09/12, 15:21:05
¿De dónde te sacas que me fie de reviews?
Tengo el Xperia S y mi novia el S3 y ambos coincidimos en que las fotos salen mejor en el Xperia S (sobre todo por la noche). Asi que lo mio tambien es experiencia propia en primera persona y con los 2 moviles en la mano.
Yo me fio de lo que veo, no de lo que me cuentan... REPITO: a ti te puede gustar mas una que otra (los colores son mas vivos, mayor contraste... todo lo que tu quieras) pero objetivamente tanto la pantalla (no hay mas que ver los ppi) como la camara son algo mejores en el Xperia S. Lo de "TOTAL SEGURIDAD" lo dudo bastante, me suena a fanboy...
En todo lo demas me quedo con el S3, que es un pedazo de movil ;)
Pues a mí me suena, que estás deseando el S3 de tu novia!! Jajajajajajaja
No hay más que ver los ppi??? Déjate de hablar tonterías, pídele prestado el S3 a tu novia y pon un video en HD, y habla con conocimiento!! Saludos
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
wiki wiki
29/09/12, 15:24:48
¿De dónde te sacas que me fie de reviews?
Tengo el Xperia S y mi novia el S3 y ambos coincidimos en que las fotos salen mejor en el Xperia S (sobre todo por la noche). Asi que lo mio tambien es experiencia propia en primera persona y con los 2 moviles en la mano.
Yo me fio de lo que veo, no de lo que me cuentan... REPITO: a ti te puede gustar mas una que otra (los colores son mas vivos, mayor contraste... todo lo que tu quieras) pero objetivamente tanto la pantalla (no hay mas que ver los ppi) como la camara son algo mejores en el Xperia S. Lo de "TOTAL SEGURIDAD" lo dudo bastante, me suena a fanboy...
En todo lo demas me quedo con el S3, que es un pedazo de movil ;)
Y no soy fanboy compañero!!!, ya que pasé del S2 al Xperia S, y después al S3, y ninguno me lo regalaron!!
Si estás empeñado en justificar tu compra, estás en tu derecho (a mi también me pasó), pero no se puede luchar contra lo EVIDENTE!!
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
charlyke
29/09/12, 15:38:57
Esto de las reviews son como poco sospechosas, gogleando he encontrado este articulo el cual habla de una comparativa hecha por unos rusos en la cual compraran los estabilizadores de imagen del s3 y lumia 920.
http://www.lavoz.com.ar/noticias/tecnologia/prueban-estabilizador-imagen-lumia-920-con-auto-radiocontrol#
El vídeo en cuestión es este:
czIrXlkNHOw&feature
Aparentemente si es cierto que el lumia estabiliza muy bien y el s3 tiene mas dificultades, pero después de visionar el vídeo con mas detenimiento al principio cuando activa la cámara del s3 se puede apreciar en la pantalla de este el icono de la cámara, es decir que podremos realizar capturas mientras grabamos,
pero esta función solo es posible si tenemos desactivado el antivibración.
No se si en el lumia también lo estará, pero si comparas estabilizadores mejor activados, no?
Si me equivoco que alguien me corrija, un saludo.
Pues a mí me suena, que estás deseando el S3 de tu novia!! Jajajajajajaja
No hay más que ver los ppi??? Déjate de hablar tonterías, pídele prestado el S3 a tu novia y pon un video en HD, y habla con conocimiento!! Saludos
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
Por supuesto, si costase lo mismo me hubiese comprado el Galaxy S3, para mi en general es mejor movil (ya lo he dicho varias veces, no seré yo quien critique este movil)!!! He visto varios videos HD en mi movil y en el suyo y las diferencias son practicamente inapreciables... ¡YO NO LO NOTO, PERO LOS DATOS ESTÁN AHÍ ASI QUE NO PUEDES DECIR QUE DE LEJOS ES MUCHO PEOR!
¿Que deje de hablar tonterias? Estoy comentando datos objetivos... y hablo con buen conocimiento, como he dicho antes, he probado a fondo ambos terminales. NO digas gilipolleces...
Me parece genial que os encante el Galaxy S3 (a mi tambien), pero no os tireis al cuello de alguien que dice que vuestro terminal en algun aspecto es algo peor (o igual, como digo yo no lo noto). Además, todo esto viene porque tus ha dicho (menudo "lumbreras") que tanto la cámara como la pantalla es de lejos muchísimo peor (¿MUCHISIMO? LOOOOOL. segun los datos es al contrario, asi que en todo caso seria igual).
Además, el hilo es sobre CÁMARAS, no se porque sacas el tema de la pantalla.... donde objetivamente y mirando los datos esta misma, sale como vencedor el Xperia S (que si, que luego en la practica y son practicamente iguales...).
p.d. Eres bastante fanboy, porque decir que "es la mayor decepcion de gadget" y que "la pantalla es de lejos mucho peor la del Xperia S que la del S3" es una tonteria como la copa de un pino. O no has tenido el Xperia S o los de Samsung te han pagado de mas. No justifico mi compra (¿Te ha dado con eso, eh?), repito que el S3 es mejor, me lo podria haber comprado porque tampoco estoy justo de dinero pero la diferencia de precio no me compensaba.
Si cuantos más dpi fuese mejor la gente no compraría televisiones para ver películas, se verían en el móvil. Y desde luego el cine no tendría sentido. Para que ver una peli a 1ppp en el cine cuando puedes verla en tu tele de 20ppp o tu móvil de 300dpi.
Vamos a ver, no te voy a discutir los datos tecnicos que has puesto, porque sinceramente no tengo el conocimiento suficiente para rebatirtelo, pero que preferirias: ¿Ese cine de pantalla enorme con 1ppp o ese cine del mismo tamaño con 10ppp? Supongo que el segundo caso... ¿Que se ven igual ambos terminales y su pantalla es cojonudamente buena? ESTOY 100% de acuerdo contigo, ¡PRACTICAMENTE NO HAY DIFERENCIAS! Tu le estas contestando al compañero que ha dicho que la pantalla del S3 "era de lejos mucho mejor"
REPITO: el tema es sobre las camaras, bastante deviado está ya. Todo ha venido por el comapañero de arriba (¿TROLL? Puede ser...) que se le ha ocurrido la tonteria del año. Ya está, no le voy a seguir dando mas cuerda que eso es lo que quiere.
Olvidando el rollo este, había propuesto una comparacion entre el Xperia S y el Galaxy S3 porque podria ser interesante (aunque algunos no vean mas allá de su queridisimo S3, espero que otros muchos si)
rubenban
29/09/12, 17:05:16
Yo no he visto (leído) a la gente quejarse!! He visto que no nos parece justo que se haga una comparativa amañada y dejen la cámara del S3 como ridícula!!!. Pedimos una comparativa justa, que si el Lumia es TAN SUPERIOR....qué temen???
Cuando vea tal comparativa, no me temblará el labio para decir, que la cámara del Nokia es mejor (que tiene toda la pinta), y punto. Saludos
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
Pues yo creo que se nota claramente la molestia de los usuarios al ver que es superior. En las comparativas siempre lo hacen igual, hacerla en una situacion muy exagerada para que se vea una diferencia bestial aunque luego no sea para tanto. Pero vamos, que sea como sea la camara del Lumia es obviamente superior, por que tanta queja? Para que quieres que hagan una comparativa donde se note menos la diferencia, si igualmente saldra ganando el Lumia? Tanto os duele el orgullo que haya un movil con una camara superior al que tienes?
Yo estoy muy contento con mi s3 y su camara, la cual uso mucho. Pero no me siento ofendido simplemente porque hagan una comparativa en unas condiciones muy particulares para que se note la superioridad de otro telefono. Es obvio que eso es lo que vende, pero a grandes rasgos la camara del Lumia es mejor y ya esta. Para que darle tantas vueltas y montar tanto lio..
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
wiki wiki
29/09/12, 17:28:32
Pues yo creo que se nota claramente la molestia de los usuarios al ver que es superior. En las comparativas siempre lo hacen igual, hacerla en una situacion muy exagerada para que se vea una diferencia bestial aunque luego no sea para tanto. Pero vamos, que sea como sea la camara del Lumia es obviamente superior, por que tanta queja? Para que quieres que hagan una comparativa donde se note menos la diferencia, si igualmente saldra ganando el Lumia? Tanto os duele el orgullo que haya un movil con una camara superior al que tienes?
Yo estoy muy contento con mi s3 y su camara, la cual uso mucho. Pero no me siento ofendido simplemente porque hagan una comparativa en unas condiciones muy particulares para que se note la superioridad de otro telefono. Es obvio que eso es lo que vende, pero a grandes rasgos la camara del Lumia es mejor y ya esta. Para que darle tantas vueltas y montar tanto lio..
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
Madre mia!!! NO COMMENTS!!!
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
rubenban
30/09/12, 00:27:15
Tu lo has dicho, porque para llorar de que la camara de otro movil es mejor que el tuyo y decir que la comparativa esta amañada, mejor no decir nada.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
wiki wiki
30/09/12, 01:16:04
Tu lo has dicho, porque para llorar de que la camara de otro movil es mejor que el tuyo y decir que la comparativa esta amañada, mejor no decir nada.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
Te estás cubriendo de gloria chaval!!! Jajajajajaja. Realmente tienes un Don, de cada 10 palabras, dices 12 tonterías!! :D
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
rubenban
30/09/12, 01:36:52
Te estás cubriendo de gloria chaval!!! Jajajajajaja. Realmente tienes un Don, de cada 10 palabras, dices 12 tonterías!! :D
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
Jajajajaja si si, tu estas quedando muy bien señor poseedor de la verdad absoluta.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
Te estás cubriendo de gloria chaval!!! Jajajajajaja. Realmente tienes un Don, de cada 10 palabras, dices 12 tonterías!! :D
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
Deberias respetar las opiniones de los demas, aquí el unico que dice tonterias eres tu. Yo he comentado que la camara del Xperia S me parecía mejor (y los datos están ahí), al igual que el anterior compañero con el Lumia y tu lo unico que haces es echar espuma por la boca y ofender personalmente a los demás. Da argumentos, muestra datos y ya se verá si uno es mejor que otro... Y si se diese el caso de que la camara del S3 es peor que la de otros terminales no pasa absolutamente nada, es un pedazo de movil y deberias estar contento con ello.
wiki wiki
30/09/12, 01:53:56
Jajajajaja si si, tu estas quedando muy bien señor poseedor de la verdad absoluta.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
Ahora veo que tienes otro problema!! La comprensión lectora!! Dile a alguien que lea por ti mis comentarios, y te darás cuenta que NUNCA he pretendido tener la verdad absoluta!!. Yo he dicho que la comparativa MUY CLÁRAMENTE está amañada, y si tienes un S3, deberías de darte cuenta!! y no creo que Nokia tenga necesidad de eso, si la cámara del Lumia es tan superior!!.
Comentarios anteriores dije que cuando vea una comparativa JUSTA, no tendré ningún inconveniente (las palabras textuales fueron: no me temblará el labio en decir que la cámara del Lumia es mejor, que no dudo que lo sea) en reconocer lo evidente.
Si eso es para tí, tener la verdad absoluta.....OH MY GOD!! jajajajaja
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
wiki wiki
30/09/12, 01:55:52
Hola!! después de actualizar la ROM con el GPS, veo una nueva opción a la hora de sacar fotos con el móvil... FOTO CON GPS... el problema es que a la hora de seleccionar esa opción me dice que 'no se puede iniciar el servicio GPS'...
¿alguien sabe por qué no funciona?
obviamente, el GSP funciona con otros programas ;)
Los datos??? Qué datos???. Yo si tengo datos en mi ordenador!! Los que dicen que la cámara del S2 es mejor, ya ni te cuento, las del S3....jejeje
Edito: por qué me sale este mensaje?? Si estoy contestando a otro compañero??
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
Haya paz señores. Cada uno tiene parte de razon, pero no toda (rara vez alguien la tiene)
Y lo mas importante... Son solo moviles.
rubenban
30/09/12, 02:18:04
No entiendo esta actitud tan infantil que adoptáis algunos con respecto al móvil. Entiendo que estéis muy contentos con vuestro nuevo "juguetito". Yo también lo estoy, pero llegar a estos extremos?
Que el S3 sea muy buen móvil y tenga una buena cámara no quiere decir que vaya a ser el mejor para siempre. Siempre con la excusas de que todo está amañado como si fuera imposible que otro teléfono supere en nada al S3.
Vamos a ser claros, esa comparativa tendrá las fotos hechas en modo automático. Todos los móviles en modo automático, ni modo noche, ni flash, ni nada. Y en esas circunstancias el Lumia se come a todos con patatas. Y aunque usaras el modo noche, subieras los ISO y usases el flash, el Lumia sigue haciendo mejores fotos que el S3. Tanto cuesta reconocer eso? tanto hay que llorar porque un juguetito nuevo hace algo mejor que nuestro juguetito?
Si uno está contento con su móvil y cumple su función pues ya está. Para qué defender a capa y espada lo indefendible como si no hubiese forma de que ningún teléfono pueda superar al tuyo? Asimílalo y sigue disfrutando de tu móvil como siempre, que hace muy buenas fotos, pero es obvio que no tan buenas como el Lumia. Sobre todo en condiciones con poca luz. Tan difícil es de entender?
oXUnknownXo
30/09/12, 02:19:23
Deberias respetar las opiniones de los demas, aquí el unico que dice tonterias eres tu. Yo he comentado que la camara del Xperia S me parecía mejor (y los datos están ahí), al igual que el anterior compañero con el Lumia y tu lo unico que haces es echar espuma por la boca y ofender personalmente a los demás. Da argumentos, muestra datos y ya se verá si uno es mejor que otro... Y si se diese el caso de que la camara del S3 es peor que la de otros terminales no pasa absolutamente nada, es un pedazo de movil y deberias estar contento con ello.
Sin entrar en las formas de Wiki wiki estoy de acuerdo con él, nadie se ofende ni duda de que la cámara del Lumia sea probablemente mejor que la del S3. La gente se sorprende (o al menos yo) de que el resto de móviles han sido "empeorados" a propósito para perder por goleada en esta comparativa. Si iban a perder de todas formas ¿Qué más les daba que todos hiciesen las fotos nocturnas con la misma velocidad? mejor incluso, así se demuestra la calidad del estabilizador de imagen ya que las otras saldrían todas borrosas ¿no?
Engadget es bastante iPhonera y todo lo que sea dejar al S3 como mediocre es bueno (sea contra quién sea), en la review del S3 ya dejó algunas pinceladas para que el S3 no fuese tan "interesante" como podría parecer en un principio y contra el HOX pasó algo parecido, eso si, el iPhone 5 no es simplemente un móvil bueno (que lo es), sino la octava maravilla.
A mi personalmente me gusta mucho más GSMArena. Si tienen predilección por alguna marca yo de momento no he podido saber cuál es, y los tests son todos en las mismas condiciones, con trípode y usando la mejor de tres fotos en cada tirada de cada móvil...vamos, por si sale alguna mala por lo que sea que tenga dos oportunidades más para salir bien.
Respecto al Xperia S y su cámara (y en general todas las cámaras de SE y SONY actuales), he de decir que tras probarlas bastante he llegado a la conclusión de que tienen un problema de compresión...o su lente no es tan buena como venden (seguramente lo primero).
En todos los casos, incluso con más megapíxeles, sus imágenes están al nivel o por debajo de la nitidez de las cámaras con menos mpx más punteras. Te pongo los tests sintéticos de GSMArena con la ventaja de que están reescaladas a 8mpx, por lo que el XPERIA gana un pequeño extra en nitidez:
http://i.imgur.com/J3IxY.jpg
Con el T es incluso peor como se ha visto más arriba, lo que me lleva a la conclusión de que es la misma cámara con más mpx...lo que aumenta el ruido.
Vamos a ser claros, esa comparativa tendrá las fotos hechas en modo automático.
El Nokia tiene un modo automático que en X condiciones de luminosidad activa el modo noche, el resto no, algo que personalmente me parece una desventaja para el nokia como se ha dicho con anterioridad. Para hacer fotos de edificios, barcos o coches aparcados, ese modo es genial, para hacer otro tipo de fotos es un grave error. Otra opción es que sea una tomadura de pelo y lo hayan puesto ellos mismos, lo que tendría más sentido que lo primero.
Yo esperaría a ver la comparativa de GSMArena, donde seguramente ganará el Lumia pero sin necesidad de hacer triquiñuelas raras para dejar al resto a la altura del betún. No es necesario menospreciar a los demás para demostrar lo bueno que eres, demuéstralo y punto. Si eres mejor se verá facilmente.
wiki wiki
30/09/12, 02:25:40
No entiendo esta actitud tan infantil que adoptáis algunos con respecto al móvil. Entiendo que estéis muy contentos con vuestro nuevo "juguetito". Yo también lo estoy, pero llegar a estos extremos?
Que el S3 sea muy buen móvil y tenga una buena cámara no quiere decir que vaya a ser el mejor para siempre. Siempre con la excusas de que todo está amañado como si fuera imposible que otro teléfono supere en nada al S3.
Vamos a ser claros, esa comparativa tendrá las fotos hechas en modo automático. Todos los móviles en modo automático, ni modo noche, ni flash, ni nada. Y en esas circunstancias el Lumia se come a todos con patatas. Y aunque usaras el modo noche, subieras los ISO y usases el flash, el Lumia sigue haciendo mejores fotos que el S3. Tanto cuesta reconocer eso? tanto hay que llorar porque un juguetito nuevo hace algo mejor que nuestro juguetito?
Si uno está contento con su móvil y cumple su función pues ya está. Para qué defender a capa y espada lo indefendible como si no hubiese forma de que ningún teléfono pueda superar al tuyo? Asimílalo y sigue disfrutando de tu móvil como siempre, que hace muy buenas fotos, pero es obvio que no tan buenas como el Lumia. Sobre todo en condiciones con poca luz. Tan difícil es de entender?
Éramos pocos y parió la abuela!!! Jajajaja.
Yo no he defendido lo indefendible ni defiendo a capa y espada NADA!!!, a ver si leeis un poquito!!!
Y respecto a que todos tienen el modo automático.....por qué no tiene flash el S3???NI DE COÑA!!, es imposible que el Nokia saque esa foto en ese modo ( sin Flash).
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
wiki wiki
30/09/12, 02:28:02
Sin entrar en las formas de Wiki wiki estoy de acuerdo con él, nadie se ofende ni duda de que la cámara del Lumia sea probablemente mejor que la del S3. La gente se sorprende (o al menos yo) de que el resto de móviles han sido "empeorados" a propósito para perder por goleada en esta comparativa. Si iban a perder de todas formas ¿Qué más les daba que todos hiciesen las fotos nocturnas con la misma velocidad? mejor incluso, así se demuestra la calidad del estabilizador de imagen ya que las otras saldrían todas borrosas ¿no?
Engadget es bastante iPhonera y todo lo que sea dejar al S3 como mediocre es bueno (sea contra quién sea), en la review del S3 ya dejó algunas pinceladas para que el S3 no fuese tan "interesante" como podría parecer en un principio y contra el HOX pasó algo parecido, eso si, el iPhone 5 no es simplemente un móvil bueno (que lo es), sino la octava maravilla.
A mi personalmente me gusta mucho más GSMArena. Si tienen predilección por alguna marca yo de momento no he podido saber cuál es, y los tests son todos en las mismas condiciones, con trípode y usando la mejor de tres fotos en cada tirada de cada móvil...vamos, por si sale alguna mala por lo que sea que tenga dos oportunidades más para salir bien.
Respecto al Xperia S y su cámara (y en general todas las cámaras de SE y SONY actuales), he de decir que tras probarlas bastante he llegado a la conclusión de que tienen un problema de compresión...o su lente no es tan buena como venden (seguramente lo primero).
En todos los casos, incluso con más megapíxeles, sus imágenes están al nivel o por debajo de la nitidez de las cámaras con menos mpx más punteras. Te pongo los tests sintéticos de GSMArena con la ventaja de que están reescaladas a 8mpx, por lo que el XPERIA gana un pequeño extra en nitidez:
http://i.imgur.com/J3IxY.jpg
Con el T es incluso peor como se ha visto más arriba, lo que me lleva a la conclusión de que es la misma cámara con más mpx...lo que aumenta el ruido.
El Nokia tiene un modo automático que en X condiciones de luminosidad activa el modo noche, el resto no, algo que personalmente me parece una desventaja para el nokia como se ha dicho con anterioridad. Para hacer fotos de edificios, barcos o coches aparcados, ese modo es genial, para hacer otro tipo de fotos es un grave error.
Yo esperaría a ver la comparativa de GSMArena, donde seguramente ganará el Lumia pero sin necesidad de hacer triquiñuelas raras para dejar al resto a la altura del betún. No es necesario menospreciar a los demás para demostrar lo bueno que eres, demuéstralo y punto. Si eres mejor se verá facilmente.
Por fin alguien con sentido común!!, qué alegría me acabas de dar!! Jejeje
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
wiki wiki
30/09/12, 02:31:00
Al compañero imborx, ahí tienes pruebas!! :D
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
rubenban
30/09/12, 02:43:37
Éramos pocos y parió la abuela!!! Jajajaja.
Yo no he defendido lo indefendible ni defiendo a capa y espada NADA!!!, a ver si leeis un poquito!!!
Y respecto a que todos tienen el modo automático.....por qué no tiene flash el S3???NI DE COÑA!!, es imposible que el Nokia saque esa foto en ese modo ( sin Flash).
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
http://www.youtube.com/v/jFhhBJ1URCg
Hay que documentarse una "mijita" aunque sea antes de hablar tan rápido...
wiki wiki
30/09/12, 02:52:18
http://www.youtube.com/v/jFhhBJ1URCg
Hay que documentarse una "mijita" aunque sea antes de hablar tan rápido...
Vamos a ver....(ésto ya me supera de verdad). Qué me pretendes demostrar con ese vídeo?
Minuto 00:35, se ve cláramente como salta el flash del Lumia.
Minuto 01:00, se ve cláramente que NO salta el flash del iPhone.
Cuál es tu conclusión? De verdad que me apetece saberla!!
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
rubenban
30/09/12, 02:55:34
A ver wiki wiki. Supongo que no tienes mucha idea de inglés por la forma en que estás metiendo la pata. Pero si tienes una mínima idea de inglés, vuelve a ver el vídeo, escucha la conversación y deja de defender lo indefendible.
Sí, el Lumia 920 sin flash deja a ese nivel al resto de teléfonos. Después dices que no defiendes lo indefendible a capa y espada? Por favor tío... si no tenías ni idea de las posibilidades del Lumia, dilo y ya está, pero no sigas insistiendo en algo tan obvio...
wiki wiki
30/09/12, 03:18:19
A ver wiki wiki. Supongo que no tienes mucha idea de inglés por la forma en que estás metiendo la pata. Pero si tienes una mínima idea de inglés, vuelve a ver el vídeo, escucha la conversación y deja de defender lo indefendible.
Sí, el Lumia 920 sin flash deja a ese nivel al resto de teléfonos. Después dices que no defiendes lo indefendible a capa y espada? Por favor tío... si no tenías ni idea de las posibilidades del Lumia, dilo y ya está, pero no sigas insistiendo en algo tan obvio...
Dice que el flash está apagado...Y la luz que se ve al sacar la foto de dónde sale?
No te has parado a pensar el porqué tarda tanto en sacar la foto?? Has oído hablar de la velocidad del obturador??
Ahhh espera!!! Que el sensor del Nokia se INVENTA la luz??? :eek::eek::eek:
Por cierto...tendré que vender mi Canon 600D, ya que no saca esas fotos ni de broma!!!
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
rubenban
30/09/12, 03:46:10
En fin... como se suele decir no hay más ciego que aquel que no quiere ver.
En fin... como se suele decir no hay más ciego que aquel que no quiere ver.
Como tu por ejemplo, otros dan datos y pruebas de una review ADULTERADA y aun así reconocen la prácticamente segura superioridad del Lumia 920 en cámara, y mientras tanto tu solo críticas y no aportas nada.
Cámara del Lumia 920 mejor que la del S3, si, pero no es necesario adulterar un test para dejar en ridículo otros terminales.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
wiki wiki
30/09/12, 03:57:24
Como tu por ejemplo, otros dan datos y pruebas de una review ADULTERADA y aun así reconocen la prácticamente segura superioridad del Lumia 920 en cámara, y mientras tanto tu solo críticas y no aportas nada.
Cámara del Lumia 920 mejor que la del S3, si, pero no es necesario adulterar un test para dejar en ridículo otros terminales.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
A ver si a tí te entienden!! Jejeje. Yo ya perdí la esperanza!! :D
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
wiki wiki
30/09/12, 04:04:09
Es que la diferencia es brutal respecto a esa comparativa.
Mínimos conocimientos sobre la exposición (mi hobby aparte de este es la fotografía) y control de la luz y se ven resultados como estos que están a años luz de las tomas de esa comparativa (en mi opinión claramente manipulada)
Con luz de día y medición matricial
http://i617.photobucket.com/albums/tt257/mafmadan/7896771226_cfa7236032_b.jpg
Nocturno con iso 100, medición matricial y +2ev en compensación de exposición... Importante desactivar la antivibracion para mayor calidad. En este caso el móvil lo tenía sobre una silla para hacer de estabilizador.
http://i617.photobucket.com/albums/tt257/mafmadan/20120919_214615.jpg
Al autor del hilo, si has trasteado el S3 a no ser que no hayas usado la cámara, no es ni entendible ni explicable que hayas posteado esta noticia, porque habla de un total desconocimiento del S3 por tu parte.
Un saludo
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
X cierto compi...cómo pudiste cambiar el ISO, la exposición y la medición en el modo noche??? A mi esas opciones me aparecen desactivadas (en modo noche). App de terceros quizás? Muchas gracias!
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
rubenban
30/09/12, 13:38:58
Como tu por ejemplo, otros dan datos y pruebas de una review ADULTERADA y aun así reconocen la prácticamente segura superioridad del Lumia 920 en cámara, y mientras tanto tu solo críticas y no aportas nada.
Cámara del Lumia 920 mejor que la del S3, si, pero no es necesario adulterar un test para dejar en ridículo otros terminales.
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Sin aportar nada? Pero estais viendo el video que he puesto y entendeis lo que dicen? Una prueba mas clars todavia necesitais para comprender que en condiciones de poca luz no es solo un poco sino infinitamente superior a cualquier otro telefono del mercado?
Podeis dejar de ser tan infantiles con el tema? Pareceis crios con una rabieta, si no os gusta la comparativa no la veais. Es necesario montar tanto lio cuando al fin y al cabo el Lumia es superior? Insisto, si es que no hay mas ciego que aquel que no quiere ver...
Una persona adulta aporta su opinion. Algunos de vosotros intentais hacer quedar a todo aquel que os lleve la contraria como un tipo poco cuerdo que solo dice tonterias. Aunque este dando con un video con las pruebas en la cara. Pero os habeis percatado que la prueba es en condiciones de oscuridad? Y es ahi donde el Lumia los barre a todos y con clara diferencia? Sera que ese video tambien esta amañado... En fin, esto es como hablar con la pared, hasta que tengais un movil nuevo, el s3 sera mejor en todo o todo esta amañado para que salga perdiendo..
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
maikelpen
30/09/12, 14:12:05
Dice que el flash está apagado...Y la luz que se ve al sacar la foto de dónde sale?
No te has parado a pensar el porqué tarda tanto en sacar la foto?? Has oído hablar de la velocidad del obturador??
Ahhh espera!!! Que el sensor del Nokia se INVENTA la luz??? :eek::eek::eek:
Por cierto...tendré que vender mi Canon 600D, ya que no saca esas fotos ni de broma!!!
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
+1
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
wiki wiki
30/09/12, 14:38:28
Sin aportar nada? Pero estais viendo el video que he puesto y entendeis lo que dicen? Una prueba mas clars todavia necesitais para comprender que en condiciones de poca luz no es solo un poco sino infinitamente superior a cualquier otro telefono del mercado?
Podeis dejar de ser tan infantiles con el tema? Pareceis crios con una rabieta, si no os gusta la comparativa no la veais. Es necesario montar tanto lio cuando al fin y al cabo el Lumia es superior? Insisto, si es que no hay mas ciego que aquel que no quiere ver...
Una persona adulta aporta su opinion. Algunos de vosotros intentais hacer quedar a todo aquel que os lleve la contraria como un tipo poco cuerdo que solo dice tonterias. Aunque este dando con un video con las pruebas en la cara. Pero os habeis percatado que la prueba es en condiciones de oscuridad? Y es ahi donde el Lumia los barre a todos y con clara diferencia? Sera que ese video tambien esta amañado... En fin, esto es como hablar con la pared, hasta que tengais un movil nuevo, el s3 sera mejor en todo o todo esta amañado para que salga perdiendo..
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
El video si lo vimos!! Tú has leído mi comentario??
Te nombré un par de conceptos básicos de fotografía y sigues empeñado!!
Que el sensor de Nokia NO SE PUEDE INVENTAR LA LUZ DE DÒNDE NO LA HAY!!! ningún sensor, ni las full frame ni ninguno, pueden hacerlo!!
Otra cosa es que el Lumia gestione mejor (o mucho mejor) el modo automático que el resto de móviles y emplee el modo nocturno cuando lo necesite y no haga falta ponerlo!!, pero el flash está, lo vemos todos!! Cosa que el iPhone no ocurre!!
Que si hombre, que aquí NADIE duda de la superioridad de la cámara del Lumia, repito...NADIE!!!! A ver si se te mete en la cabeza de una santa vez!!!!
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
oXUnknownXo
30/09/12, 15:31:34
Por favor, se puede debatir pero sin menospreciar y faltar a los demás . Rebajemos el tono un poco.:ok:
rubenban
30/09/12, 15:37:18
A ver, como es obvio que andais cortitos de ingles os voy a explicar lo que ocurre en el video.
El tipo muestra una foto muy buena del Lumia realizada SIN FLASH. Un incredulo (como vosotros) le pide que haga otra para ver como la hace.
Entonces le muestra el Lumia con el flash DESACTIVADO. A continuacion coloca el Lumia para hacer la foto a esa especie de jarron en la oscuridad y se enciende una luz. Entonces el incredulo (como vosotros) dice "pero ha saltado el flash", y el hombre le dice, no, es una luz de asistencia aun no he hecho la foto. Ahora sale otra luz de asistencia y cuando se paga dice: ahora hago la foto SIN FLASH y se ve claramente el click y hace la foto. Y sale una foto perfectamente iluminada y se ve muy claramete que no tiene el fogonazo del flash.
No tengo ni pajolera idea de que tecnologia es ni de como funciona tecnicamente, el caso es que ningun telefono del mercado es capaz de hacer algo asi. Y es obvio que en el momento de hacer la foto no salta ningun flash. Por lo tanto en esas condiciones la comparativa de engadget no esta para nada amañada. Asi de basta es la diferencia en condiciones de OSCURIDAD y sin tener que tocar ningun valor de ajustes de la camara (que es como el 90% de personas sacan fotos con el movil).
Por ultimo, si tan obvia es la superioridad del Lumia y NADIE lo duda, no armeis tanto revuelo. Que decis que la comparativa esta amañada porque no teniais ni idea de esta nueva tecnologia del lumia, pues ala, ya la conoceis.
Si seguis dudando, es facil. Coge tu s3, encierrate en una habitacion sin apenas luz. Persianas bajadas y todo y haz una foto a cualquier cosa. Ya la hagas en automatico o en modo noche, sin flash apenas se ve nada y lo que se ve es con muchisimo ruido. Pues si haces lo mismo con el Lumia, y segun hemos visto en el video, la foto sale bastante bien. En el titulo de la comparativa de engadget dejan bien claro que es en co diciones de poca luz, por lo tanto no veo yo por donde esta amañada. En esas condiciones el Lumia es infinitamente superior y ya esta.
Me parece un poco exagerado tener que llegar a explicar asi algo tan obvio. Pero seguro que todavia tendras objeciones, como no, lo que sea menos reconocer que desconocias esas capacidades del Lumia.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
charlyke
30/09/12, 15:52:37
A ver, como es obvio que andais cortitos de ingles os voy a explicar lo que ocurre en el video.
El tipo muestra una foto muy buena del Lumia realizada SIN FLASH. Un incredulo (como vosotros) le pide que haga otra para ver como la hace.
Entonces le muestra el Lumia con el flash DESACTIVADO. A continuacion coloca el Lumia para hacer la foto a esa especie de jarron en la oscuridad y se enciende una luz. Entonces el incredulo (como vosotros) dice "pero ha saltado el flash", y el hombre le dice, no, es una luz de asistencia aun no he hecho la foto. Ahora sale otra luz de asistencia y cuando se paga dice: ahora hago la foto SIN FLASH y se ve claramente el click y hace la foto. Y sale una foto perfectamente iluminada y se ve muy claramete que no tiene el fogonazo del flash.
No tengo ni pajolera idea de que tecnologia es ni de como funciona tecnicamente, el caso es que ningun telefono del mercado es capaz de hacer algo asi. Y es obvio que en el momento de hacer la foto no salta ningun flash. Por lo tanto en esas condiciones la comparativa de engadget no esta para nada amañada. Asi de basta es la diferencia en condiciones de OSCURIDAD y sin tener que tocar ningun valor de ajustes de la camara (que es como el 90% de personas sacan fotos con el movil).
Por ultimo, si tan obvia es la superioridad del Lumia y NADIE lo duda, no armeis tanto revuelo. Que decis que la comparativa esta amañada porque no teniais ni idea de esta nueva tecnologia del lumia, pues ala, ya la conoceis.
Si seguis dudando, es facil. Coge tu s3, encierrate en una habitacion sin apenas luz. Persianas bajadas y todo y haz una foto a cualquier cosa. Ya la hagas en automatico o en modo noche, sin flash apenas se ve nada y lo que se ve es con muchisimo ruido. Pues si haces lo mismo con el Lumia, y segun hemos visto en el video, la foto sale bastante bien. En el titulo de la comparativa de engadget dejan bien claro que es en co diciones de poca luz, por lo tanto no veo yo por donde esta amañada. En esas condiciones el Lumia es infinitamente superior y ya esta.
Me parece un poco exagerado tener que llegar a explicar asi algo tan obvio. Pero seguro que todavia tendras objeciones, como no, lo que sea menos reconocer que desconocias esas capacidades del Lumia.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
Una duda que tengo, que función hace esa luz de asistencia?
flipado
30/09/12, 16:01:16
a mí lo que me gustaría es ver una foto hecha así pero a una persona (a una cara) en la que cuando sale la luz de asistencia la persona tenga un gesto y cuando se hace la foto se ponga otro gesto, para ver qué foto es la que sale. ¿no será que la foto realmente es lo que ha capturado con la luz de asistencia, que lo tiene en memoria y lo pasa a foto al sacarla?
lo digo desde mi más absoluto desconocimiento, pero es que si no hay luz, no hay luz, por lo que el tiempo de exposición debería aumentar considerablemente aunque haya mayor abertura de diafragma...
flipado
30/09/12, 16:06:45
a parte que tampoco veo mucha diferencia entre sacar una foto con flash o usar el flash "como asistencia" y luego sacar la foto... lo suyo sería que no use la luz de asistencia, como hacen las otras cámaras
rubenban
30/09/12, 16:33:29
Una duda que tengo, que función hace esa luz de asistencia?
La verdad es que como ya comenté, no tengo ni idea de como funciona esta tecnología. Por deducción supongo que en los fogonazos de asistencia el Lumia capta la luz necesaria, que de alguna forma contrasta con la foto final para mostrar una foto iluminada pero sin el fogonazo tan artificial que proporciona el flash en ambientes muy oscuros. (quede claro que esto es una deducción mía y que realmente no tengo claro como exactamente funciona)
a parte que tampoco veo mucha diferencia entre sacar una foto con flash o usar el flash "como asistencia" y luego sacar la foto... lo suyo sería que no use la luz de asistencia, como hacen las otras cámaras
Es una técnica diferente, y se puede apreciar que ofrece un mejor resultado en situaciones de oscuridad. No se nota el fogonazo tan artificial que suele ofrecer el flash y esa es la ventaja, digo yo vamos...
Otro ejemplo sería el test que hizo Verge. Tras los problemas publicitarios que tuvo Nokia al descubrirse que el spot publicitario había sido realizado con cámaras profesionales y no con el Lumia, decidieron volver y hacer las mismas pruebas, esta vez con el Lumia, y los resultados siguen siendo excelentes. Aún comparando con el S3 y el iPhone 4S con flash, el Lumia sigue ofreciendo fotos de mejor calidad.
http://www.youtube.com/v/mQi58wo3DFE
danko9696
30/09/12, 16:36:06
Vamos a ver, no te voy a discutir los datos tecnicos que has puesto, porque sinceramente no tengo el conocimiento suficiente para rebatirtelo, pero que preferirias: ¿Ese cine de pantalla enorme con 1ppp o ese cine del mismo tamaño con 10ppp? Naturalmente prefiero la de 10ppp, pero porque para un mismo tamaño, más dpi implican diréctamente más resolución, más información. La misma pantalla de cine tendría 10x la resolución con 10 veces más dpis, lo que objetívamente es bastante más calidad. Por ej, una pantalla de 1500" a 1280x720 son 1 dpi, si me dices que puedes tener la pantalla a 10 dpi (en lugar de 1), la calidad sería mucho mejor, claro, pero estaríamos hablando de una resolución de 12800x7200, o sea 7200p en lugar de 720p.
Pero si la resolución es la misma, la cantidad de información es la misma, y lo único que varía es la distancia de visualización adecuada para que sea óptima. El xperia tiene más dpis pero es más pequeño, así que no puedes aplicar lo mismo que en el caso del cine.
Y no son datos técnicos. Puedes pasar de ellos para verlo, es símplemente coger dos móviles frente a ti, uno con cada mano y probar a ponerlos a varias distancias.
De hecho las televisiones podrían anunciarse como ´1080p 25 dpis´, o '1080p 17 dpis', porque al decirnos los dpis nos están diciendo indirectamente el tamaño físico de la pantalla. Podría usarse eso en lugar de la diagonal, pero no se hace por temas de marketing. Sabiendo esto, si participando en un sorteo te dijesen que tienes la posibilidad de elegir entre la pantalla 1080p 90 dpi y otra similar en calidad de construcción pero de 20 dpi, ¿con cual te quedarías?
En una pantalla grande como una televisión, los dpis que realmente ves los ajustas situandote a dos o más metros, en lugar de a 30cm como con un móvil o a decenas de metros como en el cine. En una pantalla de monitor la distancia puede ser 50cm-1m, por ej, y en una de cine pueden ser decenas de metros, para compensar los reducidos dpi. En móviles también se puede hacer, solo que símplemente alejando o acercando unos pocos cm el aparato.
¿Que se ven igual ambos terminales y su pantalla es cojonudamente buena? ESTOY 100% de acuerdo contigo, ¡PRACTICAMENTE NO HAY DIFERENCIAS! Tu le estas contestando al compañero que ha dicho que la pantalla del S3 "era de lejos mucho mejor"Estoy de acuerdo en que casi no hay diferencias. Ni lo habría mencionado pero eres tu el que ha puesto los dpi como ventaja del xperia cuando no es así. Y peor aun cuando tiene menos resolución práctica. A me da igual mientras la diferencia sea pequeña (como es el caso), pero hay a quien no le gusta nada que móvil de última generación no sea capaz de reproducir 720p nativo. Es el caso del xperia, pero también lo es del galaxy tab 7.7 que también poseo y del iphone5.
Olvidando el rollo este, había propuesto una comparacion entre el Xperia S y el Galaxy S3 porque podria ser interesante (aunque algunos no vean mas allá de su queridisimo S3, espero que otros muchos si) Pues mira, puestos a criticar al S3 y poner algo negativo de mi móvil tendría mucho más sentido hacerlo con el propio tipo de panel. Porque si bien el S3 tiene un buen contraste y niveles de negro, tiene mucha peor fidelidad de color, por el amoled, lo que puede ser una ventaja si buscamos colores reales y desventaja si preferimos colores más saturados y vivos (aunque irreales).
A mi la fidelidad de color no me importa mucho, pero no me gusta que cuando hay zonas amplias y sutiles de grises muy oscuros -casi negros- , algunos pixels ´cantan´ bastante resaltando bastante del fondo (que en realidad es solo apenas diferente en luminosidad), como en degradados sutiles al negro.
Haciendo pruebas con texturas para usarlas de wallpaper me sorprendió desagradablemente que el efecto anterior con algunas texturas-wallpaper muy concretas (muy oscuras) se viesen totalmente distinto a como se ver en ordenador, no simplemente más vivo, sino totalmente distinto, perdiendo en ocasiones una cantidad masiva de detalle en la pantalla amoled. Ahora, a ojo (despues de haber visto bastantes), más o menos puedo saber si un fondo oscuro es apto para verse bien en mi S3 o no.
Después de la réplica, pasando ya a las cámaras:
Una persona adulta aporta su opinion. Algunos de vosotros intentais hacer quedar a todo aquel que os lleve la contraria como un tipo poco cuerdo que solo dice tonterias. Aunque este dando con un video con las pruebas en la cara. Pero os habeis percatado que la prueba es en condiciones de oscuridad? Y es ahi donde el Lumia los barre a todos y con clara diferencia? Sera que ese video tambien esta amañado... En fin, esto es como hablar con la pared, hasta que tengais un movil nuevo, el s3 sera mejor en todo o todo esta amañado para que salga perdiendo.. Es el mismo caso de antes, sin usar las opciones que permitirían a los otros móviles sacar una foto decente con baja luminosidad. En el lumia no usa flash (solo para enfocar) y luego seguramente un alto tiempo de exposición + moderada/elevada sensibilidad a la hora de sacar la foto.
¿Que quiere decir esto? pues que está claro que el nokia saca mejores fotos en auto, pero no dicen nada de tocando opciones. Si tu mismo tuvieses que sacar una foto en ese agujero, en un uso normal, ¿no usarías alguna opción del móvil (sea el S3 o cualquiera) que permita verla mejor?.
Vamos, supongo, porque estamos en un foro de móviles en un hilo sobre cámaras, así que supongo un mínimo interés en intentar sacar una foto decente, pero estoy seguro de que incluso al más reacio a tocar opciones en el móvil se le ocurriría sacar una foto con flash (y si no te importa tocar algo, con modo noche u otras opciones).
Pero vamos, nada raro siendo videos de publicidad. Está claro que viniendo de donde vienen las fotos van a ser en condiciones ventajosas para el nokia, eso lo entiendo, pero no entiendo la postura de hacer comparativas tan parciales. Porque si realmente tienen una cámara muy superior, podrían despejar todas las dudas y decir ´mirad, esto, esto es en automático...., y ahora, podreis ver como usando el modo noche en el S3, el hdr en el iphone, el modo Z en el htcox y subimos la exposición al máximo en el xperia, las fotos del nokia siguen siendo superiores...´. Eso estaría bien, que desde un sitio relacionado con nokia (para evitar dudas sobre favoritismos hacia otros móviles), que muestren fotos hechas con diferentes settings en los demás móviles para igualar.
Eso es lo que queremos ver, no solo si es superior, y si de serlo lo es en todo, sino además por cuanto y qué ha usado. Y cuando salga, si lo hace, ni yo, ni creo que los demás tendremos ningún problema en reconocer la superioridad del nokia. Pero estos ´reviews´ no son la forma adecuada.
Porque si, me parece genial que las fotos en automático sean bastante buenas, pero no cuenta toda la historia, ni siquiera la mayor parte de la historia. Porque claro, tal como veo la cosa el siguiente paso es poner una dslr al lado y mostrar como el nokia saca mucho mejores fotos, tan solo porque el modo automático no esté activado de serie en la dslr.
Que el sensor de Nokia NO SE PUEDE INVENTAR LA LUZ DE DÒNDE NO LA HAY!!! ningún sensor, ni las full frame ni ninguno, pueden hacerlo!!
Otra cosa es que el Lumia gestione mejor (o mucho mejor) el modo automático que el resto de móviles y emplee el modo nocturno cuando lo necesite y no haga falta ponerlo!!, pero el flash está, lo vemos todos!! Cosa que el iPhone no ocurre!!Lo cierto es que si que hay algo de luz, seguramente bastante más de lo que se aprecia en el video. Una combinación de alto tiempo de exposición y media-alta sensibilidad si que me parece plausible que permita sacar esas fotos.
No tengo ni pajolera idea de que tecnologia es ni de como funciona tecnicamente, el caso es que ningun telefono del mercado es capaz de hacer algo asi.Lo que hace es tan simple como usar el flash para enfocar mejor. Y eso de que ningún teléfono del mercado es capaz de hacer algo así...., pues bueno, tengo algunas dudas, máxime cuando mi nokia5800 también lo hace y me consta que bastantes más móviles también lo hacen.
En mi 5800, si hay oscuridad y está flash desactivado, se ve un flash y como enfoca pero saca la foto sin él. Si hay oscuridad y está flash activado/automático se ven dos flashes, uno para enfocar y otro para la foto.
De hecho, cogiendo mi nokia y mi s3 en oscuridad total, mi nokia5800 saca mucho mejores fotos, básicamente porque usa el flash mientras que el S3 no. Curioso que mientras el S3 recuerda tener desactivado el flash automático (como estaba la ultima vez que usé la cámara), mientras que mi 5800 siempre lo activa al abrir la cámara (independientemente de como lo dejase la vez anterior). Pero bueno, eso es lo de menos, está claro que demuestra que no solo el nokia920 es mejor en baja luz, también el nokia5800 es muchísimo mejor sacando fotos en oscuridad que el S3, y por tanto tiene mucho mejor cámara, ya que pasas de no ver nada en el S3 a ver algo apreciable en el nokia5800.
Ya sabeis, en lugar de comprar un nokia920 se puede comprar un nokia5800 tirado de precio de segunda mano para ayudarnos a la hora de sacar fotos. Es mucho más barato y claramente superior. Eso lo dice todo, ya que el 90% de la gente podrá sacar mejores fotos en oscuridad con el nokia5800 que con el S3.
Saludos.
rubenban
30/09/12, 16:57:22
Danko9696 tu Nokia 5800 activará el flash para enfocar, pero el resultado de la foto en oscuridad es igual que la del Lumia 920? porque de qué te sirve que active el flash para enfocar si luego la foto sigue saliendo oscura? no digo que no se vea, pero supongo que tampoco sale como la del Lumia no? A eso me refiero, en que esa es la novedad del Lumia, que es capaz de sacar una buena foto en condiciones tan oscuras. De cualquier manera la comparación que tanto critican es entre el Galaxy S3, el iPhone y el Lumia.
Y en cuanto al usar los otros móviles con el modo noche y flash y tal, ahí tienes el otro vídeo que acabo de poner. El Lumia 920 sigue sacando mejores fotos en esas circunstancias.
http://www.youtube.com/watch?v=mQi58wo3DFE
danko9696
30/09/12, 17:04:35
Danko9696 tu Nokia 5800 activará el flash para enfocar, pero el resultado de la foto en oscuridad es igual que la del Lumia 920? porque de qué te sirve que active el flash para enfocar si luego la foto sigue saliendo oscura? A eso me refiero, en que esa es la novedad del Lumia, que es capaz de sacar una buena foto en condiciones tan oscuras.
Era solo una observación sobre el comportamiento del 5800. A mi no me sirve de nada, preguntaselo a nokia.
El punto es que de serie, el nokia5800 SIEMPRE inicia con el flash automático activado y el S3 se inicia tal como lo tuvieses antes (o sea, desactivado). Por lo que si cojo el nokia5800 y el S3 ahora mismo, sin tocar nada y saco unas fotos en semioscuridad, el nokia usará flash y el S3 no, por lo que el 5800 se ve mucho mejor (algo frente a nada), y por tanto, según tu razonamiento, el 5800 tiene mucho mejor cámara que el S3.
Saludos.
charlyke
30/09/12, 17:11:39
Al margen de la cámara me encanta el menú del lumia 920, todas esas ventanas tipo widgets guapísimo.
rubenban
30/09/12, 17:13:17
Era solo una observación sobre el comportamiento del 5800. A mi no me sirve de nada, preguntaselo a nokia.
El punto es que de serie, el nokia5800 SIEMPRE inicia con el flash automático activado y el S3 se inicia tal como lo tuvieses antes (o sea, desactivado). Por lo que si cojo el nokia5800 y el S3 ahora mismo, sin tocar nada y saco unas fotos en semioscuridad, el nokia usará flash y el S3 no, por lo que el 5800 se ve mucho mejor (algo frente a nada), y por tanto, según tu razonamiento, el 5800 tiene mucho mejor cámara que el S3.
Saludos.
Pues obviamente en condiciones de oscuridad, que es de lo que va esta comparativa, sí. Si una foto se ve y la otra no, ya me dirás tú que sabes más de fotografía cual prefieres xD
De cualquier manera yo creo que lo importante aquí no es que active o no el flash automáticamente, sino que un móvil sin necesidad de activar el flash saque mejores fotos que el resto, y no solo en modo automático, en modo noche y con flash el Lumia todavía sigue siendo superior. Qué más hace falta para que la gente termine de reconocer que el Lumia es superior?
Vamos que según dicen algunos ese no es el problema, que eso está claro, el problema parece ser que la comparativa está amañada. Pero yo creo que ya hay diferentes pruebas, en diferentes condiciones y todavía el Lumia 920 sigue siendo superior al resto.
danko9696
30/09/12, 17:50:17
El punto es que de serie, el nokia5800 SIEMPRE inicia con el flash automático activado y el S3 se inicia tal como lo tuvieses antes (o sea, desactivado). Por lo que si cojo el nokia5800 y el S3 ahora mismo, sin tocar nada y saco unas fotos en semioscuridad, el nokia usará flash y el S3 no, por lo que el 5800 se ve mucho mejor (algo frente a nada), y por tanto, según tu razonamiento, el 5800 tiene mucho mejor cámara que el S3.
Pues obviamente en condiciones de oscuridad, que es de lo que va esta comparativa, sí. Si una foto se ve y la otra no, ya me dirás tú que sabes más de fotografía cual prefieres Supongo que te das cuenta de que si afirmas eso, estás afirmando que el nokia920 y el nokia5800 son superiores en baja luz a cualquier cámara que no venga con flash automático o modo noche de serie, lo que puede incluir incluso algunas cámaras DSLR de gama alta, que irónicamente podrían estar algunas de ellas especializadas precísamente en fotos a baja luz, solo que símplemente lleven unos settings conservadores de serie.
La cosa es que aunque estoy de acuerdo en que el 90% de la gente no va a tocar settings, también habría que decir que seguramente el 99% de los que sean mínimamente aficionados a fotografía si que van a tocar los setings para sacar fotos si el móvil lo permite y no tienen una cámara dedicada a mano. Si te has gastado 600 pavos en un móvil con cámara y te gusta sacar fotos, si no te gusta tocar settings (por tener cámaras dedicadas para eso) no tendrías un S3 sino un iphone, y si no te importa tocar settings que menos que tocar un par de opciones como el modo noche o flash.
De cualquier manera yo creo que lo importante aquí no es que active o no el flash automáticamente, sino que un móvil sin necesidad de activar el flash saque mejores fotos que el resto, y no solo en modo automático, en modo noche y con flash el Lumia todavía sigue siendo superior.O sea, ¿que activar el flash automáticamente si es necesario no vale para otras cámaras, pero aumentar exposición y sensibilidad automáticamente si es necesario, si que vale para el 920?. Vamos, más imparcial imposible XDDD
Aunque bueno, tiene lógica, para que usar una DSLR de 10.000€ y activar el modo auto o ajustar exposición/ISO, cuando tienes un 920 que lo hace todo el solito sin tocar nada en condiciones de baja luz.
Qué más hace falta para que la gente termine de reconocer que el Lumia es superior?Pues un review en condiciones. No haces más que repetir lo mismo, que es superior por esos videos, y cuando te los desmontan sigues con lo mismo pero sin aportar ningún argumento.
Te lo hemos dicho en infinidad de veces, que si, que el 920 será seguramente superior, pero que lo demuestre. Este video no demuestra nada cuando mi nokia5800 en las mismas condiciones saca también mejores fotos que un iphone y un S3 (y que la mayoría de cámaras). Cuando pongas uno que si lo haga, yo al menos no tendré problemas en reconocerlo.
Saludos.
edit:
Tu básicamente dices que como la mayoría de la gente no toca settings, eso es lo único que cuenta y por tanto el 920 es mejor, ya que tiene un mejor modo auto. Yo digo que para la gente que no quiere tocar nada, seguramente 920 será mejor, pero no hace que sea la mejor cámara en general sino tan solo la mejor en ese uso. No puede ser mejor sacando fotos en baja luz que cámaras profesionales especializadas en ello de muchos miles de euros que simplemente no lleven un modo auto de serie.
Con tu forma de pensar a otro tema, cuando se compara ios con android, siempre se alude a la capacidad de personalización de android como una virtud, aun cuando más del 90% de los usuarios no personaliza más que el wallpaper y los iconos como mucho, no saben ni siquiera qué es un widget (al igual que en ios), tampoco pueden instalarse de serie sin tocar settings aplicaciones de fuera del market (como en ios), y tampoco aprovechan el multitarea, ya que la mayoría lo usan de forma similar a como lo harían en ios. Aplicando tu forma de razonar, android sería peor en todo, ya que la mayoría no aprovecha las ventajas que les puede proporcionar android vs ios.
rubenban
30/09/12, 19:57:19
Supongo que te das cuenta de que si afirmas eso, estás afirmando que el nokia920 y el nokia5800 son superiores en baja luz a cualquier cámara que no venga con flash automático o modo noche de serie, lo que puede incluir incluso algunas cámaras DSLR de gama alta, que irónicamente podrían estar algunas de ellas especializadas precísamente en fotos a baja luz, solo que símplemente lleven unos settings conservadores de serie.
La cosa es que aunque estoy de acuerdo en que el 90% de la gente no va a tocar settings, también habría que decir que seguramente el 99% de los que sean mínimamente aficionados a fotografía si que van a tocar los setings para sacar fotos si el móvil lo permite y no tienen una cámara dedicada a mano. Si te has gastado 600 pavos en un móvil con cámara y te gusta sacar fotos, si no te gusta tocar settings (por tener cámaras dedicadas para eso) no tendrías un S3 sino un iphone, y si no te importa tocar settings que menos que tocar un par de opciones como el modo noche o flash.
O sea, ¿que activar el flash automáticamente si es necesario no vale para otras cámaras, pero aumentar exposición y sensibilidad automáticamente si es necesario, si que vale para el 920?. Vamos, más imparcial imposible XDDD
Aunque bueno, tiene lógica, para que usar una DSLR de 10.000€ y activar el modo auto o ajustar exposición/ISO, cuando tienes un 920 que lo hace todo el solito sin tocar nada en condiciones de baja luz.
Pues un review en condiciones. No haces más que repetir lo mismo, que es superior por esos videos, y cuando te los desmontan sigues con lo mismo pero sin aportar ningún argumento.
Te lo hemos dicho en infinidad de veces, que si, que el 920 será seguramente superior, pero que lo demuestre. Este video no demuestra nada cuando mi nokia5800 en las mismas condiciones saca también mejores fotos que un iphone y un S3 (y que la mayoría de cámaras). Cuando pongas uno que si lo haga, yo al menos no tendré problemas en reconocerlo.
Saludos.
edit:
Tu básicamente dices que como la mayoría de la gente no toca settings, eso es lo único que cuenta y por tanto el 920 es mejor, ya que tiene un mejor modo auto. Yo digo que para la gente que no quiere tocar nada, seguramente 920 será mejor, pero no hace que sea la mejor cámara en general sino tan solo la mejor en ese uso. No puede ser mejor sacando fotos en baja luz que cámaras profesionales especializadas en ello de muchos miles de euros que simplemente no lleven un modo auto de serie.
Con tu forma de pensar a otro tema, cuando se compara ios con android, siempre se alude a la capacidad de personalización de android como una virtud, aun cuando más del 90% de los usuarios no personaliza más que el wallpaper y los iconos como mucho, no saben ni siquiera qué es un widget (al igual que en ios), tampoco pueden instalarse de serie sin tocar settings aplicaciones de fuera del market (como en ios), y tampoco aprovechan el multitarea, ya que la mayoría lo usan de forma similar a como lo harían en ios. Aplicando tu forma de razonar, android sería peor en todo, ya que la mayoría no aprovecha las ventajas que les puede proporcionar android vs ios.
Madre mia, pocas veces he visto a alguien tergiversar tantisimo una conversacion.
Aqui el que ha venido hablando del nokia 5800 has sido tu compañero. Yo no tengo ni pajolera idea de las fotos que saca el dichoso 5800,nunca me ha interesado y tampoco es el tema del que se esta hablando.
Aqui se habla de la calidad de las fotos en la oscuridad, y tu vienes diciendo que es que tu nokia 5800 tambien enfoca con el flash desactivado, te he preguntado si efectivamente la calidad de tu nokia 5800 es la del lumia y ni has contestado aunque doy por hecho que no.
Asi que el que se esta liando con que si se activa o no se activa el flash automaticamente eres tu solo. No paras de darle la vuelta a la tortilla para que parezca lo que no es. Esta conversacion surgio por una queja en la que se dice que era una comparativa imparcial porque todos los telefonos estaban en modo automatico. Despues de varias afirmaciones de que era imposible que el lumia sacase esas fotos sin flash, pongo un video que lo demuestra. Pero claro no vale, porque esta preparado para que salga ganando el lumia.
Admitis que sera superior si no se tocan los settings pero no lo demas. Pongo otro video de una comparativa de Verge donde comparan S3, iPhone 4s, Lumia 900 y Lumia 920. En este video se hacen fotos con modo noche, flash, etc y todavia las del Lumia son claramente superiores en calidad. Tampoco te vale, aunque no entiendo las razones.
Asi que por favor, deja de tergiversar el tema con que si uno trae o no el flash desactivado y simplifiquemos.
1.En condiciones de poca luz en modo automatico el Lumia los barre a todos.
2. En condiciones de poca luz con modo noche y flash el Lumia sigue haciendo fotos de mejor calidad. Aunque no con tanta diferencia que en modo automatico, pero sigue siendo claramente superior.
Entonces quien es el imparcial aqui? Si hay dos videos que lo demuestran? Cuantas pruebas has aportado tu demostrando lo contrario... Espera que cuente... mmmm ninguna.
Por cierto no pongas en mi boca cosas que no he dicho, acaso he dicho yo que la camara del Lumia sea mejor que camaras profesionales? Aqui estamos hablando de moviles, Lumia 920, iPhone y S3 se acabo. Obviamente cualquier camara medio buena del mercado se lleva de calle a cualquier movil.
Enviado desde mi Samsung Galaxy S3 usando Tapatalk 2
blackeggs
30/09/12, 20:09:11
rubenban, dejalo.
Tienes razon, pero no vas a conseguir nada en este foro.
La camara del S3 a parte de las fotos con poca luz, solo saca buenas fotos si las condiciones de luz son optimas. Todas las fotos que ponen son las misma, una macro de una flor y fotos de playas con luz perfecta. En cuanto hay diferencias de contraste la camara del s3 la caga estrepitosamente y otras camaras de movil no y con el s3 se tiene que tirar de hdr. Pero por mucho que les repitas las aqui cosas te lo van a negar mil veces.
Por mucho que digas aqui las cosas o que pongas mil comparaciones te lo van a negar todo.
Este subforo no tiene mucho sentido para algunas cosas.
Esa frase de que no hay mas ciego que el que no quiere ver la he dicho mil veces es este subforo, sin ningun resultado.
Da igual, no te preocupes, son asi aqui. Yo no me molestaria demasiado en convercerlos, aunque tengas razon, que la tienes, aqui no te la van a dar nunca.
rubenban
30/09/12, 20:17:38
Pues no entiendo esa forma de pensar. No entiendo porque cuesta tanto reconocer que haya un teléfono que pueda superar en algo a nuestro flamante S3.
Yo también tengo mi S3 y contentísimo que estoy con él y con su cámara, pero joder, si hay un móvil con una mejor cámara por qué empeñarme en negarlo.
Primero las culpas a falta de comparativas, si hay comparativas (incluso en vídeo) TODAS están amañadas... en fin, esto es como conversar con una pared. Ni que Nokia me pagase a mí por defender la calidad del Lumia 920, pero es que a veces me sorprende que la gente defienda las cosas a capa y espada con pruebas tan claras dándole en las narices.
blackeggs
30/09/12, 20:30:07
Pues no entiendo esa forma de pensar. No entiendo porque cuesta tanto reconocer que haya un teléfono que pueda superar en algo a nuestro flamante S3.
Yo también tengo mi S3 y contentísimo que estoy con él y con su cámara, pero joder, si hay un móvil con una mejor cámara por qué empeñarme en negarlo.
Primero las culpas a falta de comparativas, si hay comparativas (incluso en vídeo) TODAS están amañadas... en fin, esto es como conversar con una pared. Ni que Nokia me pagase a mí por defender la calidad del Lumia 920, pero es que a veces me sorprende que la gente defienda las cosas a capa y espada con pruebas tan claras dándole en las narices.
Aqui algunos son asi.
La pruebas estas que citas estaban en el photokina.
http://www.photokina.com/en/photokina/home/index.php
En el photokina, que es un congreso de fotografia, estaba nokia con un stand (no entiendo mucho del tema pero me parece que uno de los congresos de fotografia profesional mas importantes del mundo). En el stand tenian varios telefonos, un galaxy un iphone otros nokia y no se si habia mas. Tenian tambien una especie de caja oscura con cosas dentro. Nokia dejaba usar cualquier movil de los que tenian alli para hacer la prueba. INCLUSO DEJABA USAR TU PROPIO MOVIL. Podias sacar tu s3 o tu iphone 4s, configurarlo como te diera la gana y sacar la una foto a la caja oscura esa. Luego ellos hacian una foto con el lumia 920. El resultado siempre era el mismo, el que ya hemos visto, la foto del lumia era la mejor.
Si buscais lumia 920 y photokina en google podreis ver gente de diferentes medios de todos los paises haciendo la misma prueba , algunos con su propio movil y el resultado siempre era igual, la foto del lumia con poca luz era la mejor. Esa prueba la han repetido 100 veces por que precisamente tenian alli un stand donde se podia hacer.
Podeis tambien oir el podcast de engadget, donde la tia de engadget que hizo la pueba ella misma en el photokina, que es superiphonera, lo cuenta. La tia se quedo alucinada de las fotos con poca luz que sacaba el nokia comparadas con las de SU iphone, por que ella hizo la prueba con su propio telefono (un iphone 4).
wiki wiki
30/09/12, 20:42:21
La pruebas estas que citas estaban en el photokina.
http://www.photokina.com/en/photokina/home/index.php
En el photokina, que es congreso de fotografia, estaba nokia con un stand (no entiendo mucho del tema pero me parece que uno de los congresos de fotografia profesional mas importantes del mundo). En el stand tenian varios telefonos, un galaxy un iphone otros nokia y no se si habia mas. Tenian tambien una especie de caja oscura con cosas dentro. Nokia dejaba usar cualquier movil de los que tenian alli para hacer la prueba. INCLUSO DEJABA USAR TU PROPIO MOVIL. Podias sacar tu s3 o tu iphone 4s, configurarlo como te diera la gana y sacar la una foto a la caja oscura esa. Luego ellos hacian una foto con el lumia 920. El resultado siempre era el mismo, el que ya hemos visto, la foto del lumia era la mejor.
Si buscais lumia 920 y photokina en google podreis ver gente de diferentes medios de todos los paises haciendo la misma prueba , algunos con su propio movil y el resultado siempre era igual, la foto del lumia con poca luz era la mejor. Esa prueba la han repetido 100 veces por que precisamente tenian alli un stand para hacerla con culquier telefono, incluso el que tu llevaras, contra el lumia.
Si claro, cualquier móvil que llevaras pero SIN FLASH, no?? Jajaja
El lumia si puede usar el flash, pero ESPERA!!!! El flash del Lumia para qué era? Para enfocar? Jajajaja NOOOO. Ningún sensor puede sacar luz de donde no la hay!!. El nokia tarda como....5 segundos en sacar la foto, porqué??, la respuesta es sencilla, se llama velocidad de obturación, el sensor recoge la luz (primer fogonazo) y la compensa con la práctica oscuridad, y ahí tienes el resultado final!! Una foto cojonuda, claro está!! Pero con FLASH y mucha paciencia!!!
Que me dejen a mi sacar una foto con el S3....no te digo que salgan mejor que la del Lumia, pero MUCHO mejor que la sale en la comparativa. Saludos
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
rubenban
30/09/12, 20:49:17
Si claro, cualquier móvil que llevaras pero SIN FLASH, no?? Jajaja
El lumia si puede usar el flash, pero ESPERA!!!! El flash del Lumia para qué era? Para enfocar? Jajajaja NOOOO. Ningún sensor puede sacar luz de donde no la hay!!. El nokia tarda como....5 segundos en sacar la foto, porqué??, la respuesta es sencilla, se llama velocidad de obturación, el sensor recoge la luz (primer fogonazo) y la compensa con la práctica oscuridad, y ahí tienes el resultado final!! Una foto cojonuda, claro está!! Pero con FLASH y mucha paciencia!!!
Que me dejen a mi sacar una foto con el S3....no te digo que salgan mejor que la del Lumia, pero MUCHO mejor que la sale en la comparativa. Saludos
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
http://gamersmafia.com/storage/comments/221/21/cool_20dog_20-_20cuentame_20mas.jpg
blackeggs
30/09/12, 20:54:07
No voy a entra a discutir mucho en este tema.
Pero el flash lo tira antes de hacer la foto. Puede ser que estuviera en modo automatico y saltara el flash, pero la foto la hacen despues.
Habria que ser muy inutil y nokia no lo es, para si quieren amañar algo asi, lo hagan sacando la foto con flash. Eso seria absurdo, ademas de que como digo la prueba puede que se repitiera mas de 100 veces con distintas personas.
La foto del nokia es sin flash.
Es mas diria que la "cagada" de nokia falsificando su anuncio, no era una "cagada" sino hecho a proposito, un viral, para que la gente hablara de ellos y ademas repitiera la prueba. Por que ahora bastante gente, se puede ver en youtube, ha repetido esa prueba y el nokia a salido bastante bien parado y se visto que el telefono realmente estabiliza bastante bien.
http://www.youtube.com/watch?v=ARckSCU8vMw
charlyke
30/09/12, 21:05:36
Esto de las reviews son como poco sospechosas, gogleando he encontrado este articulo el cual habla de una comparativa hecha por unos rusos en la cual compraran los estabilizadores de imagen del s3 y lumia 920.
http://www.lavoz.com.ar/noticias/tecnologia/prueban-estabilizador-imagen-lumia-920-con-auto-radiocontrol#
El vídeo en cuestión es este:
czIrXlkNHOw&feature
Aparentemente si es cierto que el lumia estabiliza muy bien y el s3 tiene mas dificultades, pero después de visionar el vídeo con mas detenimiento al principio cuando activa la cámara del s3 se puede apreciar en la pantalla de este el icono de la cámara, es decir que podremos realizar capturas mientras grabamos,
pero esta función solo es posible si tenemos desactivado el antivibración.
No se si en el lumia también lo estará, pero si comparas estabilizadores mejor activados, no?
Si me equivoco que alguien me corrija, un saludo.
Me cito para decir que no dudo de que la cámara del lumia sea mejor, que seguramente lo sera, lo que no entiendo es porque para demostrar esa superioridad hayan cositas que te hacen dudar de su imparcialidad al realizar esas comparativas.
Un saludo
danko9696
30/09/12, 21:19:06
Admitis que sera superior si no se tocan los settings pero no lo demas. Pongo otro video de una comparativa de Verge donde comparan S3, iPhone 4s, Lumia 900 y Lumia 920. En este video se hacen fotos con modo noche, flash, etc y todavia las del Lumia son claramente superiores en calidad. Tampoco te vale, aunque no entiendo las razones. Error mío, porque eso es justo lo que buscaba. Estaba a otras cosas también y no me fijé en él, la verdad.
Ahora, despues de verlo, pues és lo que me esperaba: fotos mejores, pero no la diferencia abismal de los otros reviews.
Me cito para decir que no dudo de que la cámara del lumia sea mejor, que seguramente lo sera, lo que no entiendo es porque para demostrar esa superioridad hayan cositas que te hacen dudar de su imparcialidad al realizar esas comparativas.Claro. Siendo superior, ¿por que no mostrar todas las bazas desde el principio?. ¿Por publicidad viral? no creo, porque la noticia del tongo del video publicitario ha salido en todos lados, incluso en la tele, pero luego lo de que la cámara va bien no va a salir en tantos sitios ni de lejos.
Yo creo que ha sido un error, posiblemente por prisas.
Saludos.
flipado
30/09/12, 21:38:24
Si claro, cualquier móvil que llevaras pero SIN FLASH, no?? Jajaja
El lumia si puede usar el flash, pero ESPERA!!!! El flash del Lumia para qué era? Para enfocar? Jajajaja NOOOO. Ningún sensor puede sacar luz de donde no la hay!!. El nokia tarda como....5 segundos en sacar la foto, porqué??, la respuesta es sencilla, se llama velocidad de obturación, el sensor recoge la luz (primer fogonazo) y la compensa con la práctica oscuridad, y ahí tienes el resultado final!! Una foto cojonuda, claro está!! Pero con FLASH y mucha paciencia!!!
Que me dejen a mi sacar una foto con el S3....no te digo que salgan mejor que la del Lumia, pero MUCHO mejor que la sale en la comparativa. Saludos
Enviado desde el más alla, con la tarifa del más acá.
yo antes he comentado algo parecido, en esa linea. O la foto es la primera que captura o me gustaría ver sacando la cara de alguien que no se mueva en esos cinco segundos. quiero decir que tardando tanto, no tengo claro que si es a personas no salga la foto movida. De hecho, podían hacer hecho esa caja negra para que se meta una persona y se le haga una foto y no que sea como un cuadro "bodega" que lo tengo quieto todo el tiempo que haga falta.
En definitiva, que si necesita tanto tiempo para sacar la foto, será mejor foto para paisaje, pero para personas no será práctico porque saldrán movidas...
Eso es lo que me gustaría que se viera en el vídeo.
Lo comentado por la mayoría, la cámara del lumia es mejor, pero da la sensación de que se empeñan en hacer trucos para que parezca mejor todavía
Gabiman
01/10/12, 00:57:24
Dios mio, que lío se ha vuelto todo esto.
El Topic trata de la comparacion entre estos móviles, pues, desde mi punto de vista ponen al S3 mas mal de lo que debería, ya que el iPhone 5 no toma mejores fotos, al menos en el que yo probé junto con mi S3.
Que las pruebas estén amañadas o no, no lo se con certeza
Que el Lumia tenga mejor cámara, muy probable
La cuestión es no pelear y tratar de tener la razón, unos defendiendo a muerte el S3 y otros metiendo en la cabeza que el Lumia es mejor, pero que pasa. Estan obsecionados o que?, jajajajajaja
Lo que yo critico es lo que ya dije antes, de poner a un telefono Vs otro con puntos que no se deberían comparar y que de igual forma esto no dice si es mejor telefono, solo mejor camara.
Como ya dije, comparar por ejemplo la velocidad de captura de fotos del S3 con otro telefono, eso no quiere decir que sea buen telefono incluso no indica que tome buenas fotos.
La mayoría de las personas (incluyendo ese 90% que no configura la camara....que ademas creo que son muchísimo menos) toman mas fotos de día que de noche y no por el hecho de no poder hacerlas sino que simplemente es así, revisen cuantas fotos de noche tienen y cuantas de día, es como mas común.
En fin, si este móvil toma mejores fotos de noche buenísimo, pero también hay que ver otras cosas, que tal las toma de día, a que velocidad y que otras opciones, porque tomar fotos de noche no esta mal, pero vender un telefono porque su camara se mueve menos y se ve bien a oscuras.....GIVE MORE!!!!
Pero ya no se peleen coñio, paz!!
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.