Android tiene 4 veces mas participación del mercado que iOS

[Harry]

Android tiene 4 veces mas participación del mercado que iOS

http://desmond.imageshack.us/Himg842/scaled.php?server=842&filename=capturadepantalla201209.jpg&res=landing

Leemos en Wayerless.com

:abrecomillas: Según un estudio hecho por IDC, el mercado de los smartphones esta prácticamente dominado por los teléfonos Android y en segundo lugar por los iPhone. A nivel global estos dos sistemas operativos tienen el 85% de la participación de mercado. Este es el desglose de la participación de cada uno de los sistemas operativos que hay:

• Android: 104.8 millones de unidades (68.1% del mercado)
• iOS: 26.0 millones de unidades (16.9% del mercado)
• BlackBerry: 7.4 millones de unidades (4.8% del mercado)
• Symbian: 6.8 millones de unidades (4.4% del mercado)
• Windows: 5.4 millones de unidades (3.5% del mercado)
• Linux: 3.5 millones de unidades (2.3% del mercado)
• Otros: 0.1 millones de unidades (0.1% del mercado)

Cabe señalar que estas cifras no reflejan los números de cada compañía, es decir, cuanto de ese 68.1% pertenece a Samsung, Sony, HTC, LG, Motorola, etc. Sería muy interesante saber quien ha logrado vender más teléfonos con Android.:cierracomillas:

fuente: Wayerless.com (http://www.wayerless.com/2012/09/android-tiene-4-veces-mas-participacion-del-mercado-que-ios/)

[Jakor]

En dos años Windows Phone va a adelantar a IOS.

[LCBSeGiO]

Si claro, teniendo en cuenta que la mayoría de los smartphones son android y que ios solo tiene 1

[LCBSeGiO]

En dos años Windows Phone va a adelantar a IOS.

Lo dudo mucho

Y en caso de que lo hiciera, seria por el mismo motivo que android, por tener a muchos fabricantes con ese sistema operativo

[santinhos]

Si claro, teniendo en cuenta que la mayoría de los smartphones son android y que ios solo tiene 1
y...?

[LCBSeGiO]

y...?

Y que si ios lo fabricaran los mismos que fabrican los moviles android, otro gallo cantaria

[zuco]

Teniendo en cuenta que la proporcion de modelos a la venta puede ser 10 a 1 a favor de android con el añadido de los terminales de gama baja a precios bastante asequibles, estas estadisticas no deberían sorprender a nadie.

[santinhos]

Y que si ios lo fabricaran los mismos que fabrican los moviles android, otro gallo cantaria

Hombre, y si mi abuela tuviera ruedas no sería mi abuela, sería una bicicleta...

[Jakor]

Un Iphone te cuesta 700 € de media, lo mismo que un Android de Gama alta. Y pagar lo mismo por un teléfono que pertenecería a la gama Media de Android por prestaciones es subirse a la parra... y Windows Phone está haciendo las cosas bien, tiempo al tiempo.

[santinhos]

Para mí esto demuestra que cada vez hay más gente que no va a comprar una marca, si no un teléfono que funcione bien, de la marca que sea y del sistema operativo que sea, y que no valga 650e. Y windows será en nada el tercero, pero tardará, me temo, un poco más en superar a Ios.

[LCBSeGiO]

Yo me he comprado el iphone ahora, no por la marca sino porque para mi va mejor que ningun android que he tenido, aunque tambien influye el uso que le doy

Y no he tenido cualquier android

Htc sensation
Htc sensation xl
Samsung galaxy s2
Samsung galaxy s3
Htc one s
Motorola razr
ETC ETC....

Y insisto en que windows no creo que supere a ios

[santinhos]

Caray pues si realmente has tenido todos esos móviles y todos te han ido mal... no creo yo que sea precisamente defecto de la máquina... Y menos estando en este foro.

[ChireneDroid7x]

Android no es lo tuyo!!!

Deverias de usar Simbiam



Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

[LCBSeGiO]

Yo no he dicho que me hayan salido malos, todo lo contrario, son muy buenos

Llevo bastante tiempo con android, mucho toqueteo, mucho trasteo, mucho rooteo y mucho cambio de roms, pero ha llegado un momento en que me he cansado y ios no es nada de eso

Solo sobra con hacerle el jail y listo, para mi mas fluido que ninguno de los android que he tenido y sobretodo menos problemas, 0 cuelgues, 0 enganches, 0 reinicios, cosa que android aún tiene mucho que pulir

Con esto tambien te digo que aqui ha algun tiempo volvere a android, eso seguro

Pero no nos desviemos del tema en cuestion y no nos engañemos, como decia, si ios lo fabricaran los mismo que fabrican android, te aseguro que ios estaria a años luz de android, las cosas como son!

[santinhos]

Pero no nos desviemos del tema en cuestion y no nos engañemos, como decia, si ios lo fabricaran los mismo que fabrican android, te aseguro que ios estaria a años luz de android, las cosas como son!
O dale la vuelta a la tortilla: si Iphone ofreciera Android...

[Guti89]

y quien a copiado a quien??xD

[santinhos]

y quien a copiado a quien??
Todos a todos tal vez...?

[LCBSeGiO]

O dale la vuelta a la tortilla: si Iphone ofreciera Android...

Eso no puede ser

iPhone es IOS y a la vez es apple, todo en uno

Sin envargo android es google y a la vez es samsung, motorola, sony ericsson, sony xperia, htc, lg, huawei, zte, zopo, xiaomi, y alguno mas que se me olvida

Yo al reves que tu, no intento convencer a nadie, digo lo que ay, y que esas estadisticas no son del todo ciertas, para equiparar o bien tendrian que haber los mismos terminales tanto en un sistema operativo como en el otro, o sacar lo que vende cada marca con su sistema operativo

[Carlos en bits]

Android manda y punto xD. Si no hay mas iPhone es porque apple no quiere, pasa de los plebeyos sin dinero, no quiere gama media o gama baja, va a por la pasta y punto.

[zoletero]

Yo no he dicho que me hayan salido malos, todo lo contrario, son muy buenos

Llevo bastante tiempo con android, mucho toqueteo, mucho trasteo, mucho rooteo y mucho cambio de roms, pero ha llegado un momento en que me he cansado y ios no es nada de eso

Solo sobra con hacerle el jail y listo, para mi mas fluido que ninguno de los android que he tenido y sobretodo menos problemas, 0 cuelgues, 0 enganches, 0 reinicios, cosa que android aún tiene mucho que pulir

Con esto tambien te digo que aqui ha algun tiempo volvere a android, eso seguro

Pero no nos desviemos del tema en cuestion y no nos engañemos, como decia, si ios lo fabricaran los mismo que fabrican android, te aseguro que ios estaria a años luz de android, las cosas como son!



pues macho pues eso de los problemas de cuelgues y reinicios te abra pasado a ti por meterle rom cocinadas,yo he tenido muchos moviles android y el iphone4,y estoy super contento con android y no lo cambiaria por nada.yo tengo el S3 con la rom oficial y me va genial,solamente tienen que arreglar unos pekeños fallos de la ultima actualizacion como el alcanze del wifi y del consumo de la bateria.

[kon_12]

Eso no puede ser

iPhone es IOS y a la vez es apple, todo en uno

Sin envargo android es google y a la vez es samsung, motorola, sony ericsson, sony xperia, htc, lg, huawei, zte, zopo, xiaomi, y alguno mas que se me olvida

Yo al reves que tu, no intento convencer a nadie, digo lo que ay, y que esas estadisticas no son del todo ciertas, para equiparar o bien tendrian que haber los mismos terminales tanto en un sistema operativo como en el otro, o sacar lo que vende cada marca con su sistema operativo

Iphone and Apple sucks

[LCBSeGiO]

Android manda y punto xD. Si no hay mas iPhone es porque apple no quiere, pasa de los plebeyos sin dinero, no quiere gama media o gama baja, va a por la pasta y punto.

En la politica de apple no me meto

Yo solo busco el mejor movil para mis necesidades y ahora mismo es el iphone

[santinhos]

Yo al reves que tu, no intento convencer a nadie,
Jajajajaa no qué va! No estás intentando convencer de que con Ios en más terminales otro gallo cantaría... qué va. Yo en cambio sí, claro. A ver si así lo entiendes: dices que Apple es Ios, todo en uno, pues entonces por qué pensar en si estuviera en otros móviles si no es posible? Es más, te diré que Google/android es software libre y que él tampoco puede estar en un terminal que no aboga por la libertad del usuario, si no en todos los demás. Lo digo sin intentar convencer, lo digo igual que lo dices tú.

y que esas estadisticas no son del todo ciertas, para equiparar o bien tendrian que haber los mismos terminales tanto en un sistema operativo como en el otro
????? Se pueden hacer mil análisis distintos (porcentaje de móviles negros o blancos, con pantalla de 4 pulgadas o 4.5, con Gps Integrado o no, con cámara de 8mp o 12mp, etc etc etc etc etc) y en este artículo, te guste o no, se está analizando el porcentaje de usuarios de un sistema u otro. Sin más. Blackberry también es sólo de Blackberry, y? No se está analizando el número de ventas por fabricante, si no por sistema operativo. Si Ios es único de Apple pues... qué se le va a hacer. Pero los números son los números. Es lo que hay. No hay que darle más vueltas a un asunto tan simple, porque puestos a decir "supuestos" posibles, estaríamos toda la vida diciendo cosas de unos y de otros.

[YoArnold83]

Si android reina será por algo.

[davevo]

Simplemente diré que cuando iOS imperaba en el mercado, nadie tenía en cuenta cuantos fabricantes había. Ahora que android está más presente, ahora si hay que hacer diferenciaciones. JA!

Y no defiendo las estadísticas, a mi me parece algo realmente absurdo.

[santinhos]

Es más, el artículo original compara las dos últimas estadísticas:
- Android - 104.8 million units, 68.1% market share (46.9% in the same period last year)
- iOS - 26.0 million units, 16.9% share (18.8% Q2 2011)
- BlackBerry - 7.4 million units, 4.8% share (11.5% Q2 ‘11)
- Symbian - 6.8 million units, 4.4% share (16.9% Q2 ‘11)
- Windows - 5.4 million units, 3.5% share (2.3% Q2 ‘11)
- Linux - 3.5 million units, 2.3% share (3.0% Q2 ‘11)
- Others - 0.1 million units, 0.1% share (0.5% a year earlier)

Los únicos que crecen son Android y Windows.

[LCBSeGiO]

Pero que no es equiparable!!!!

Android manda y reina y vende mas, pero por todas las marcas que lleva detras

Samsung vende y reina sobre las demas porque se copia de todo lo mejor de las otras marcas, no tiene o tiene pocas ideas propias

Es mas, cuando vende android, lo veneficios se reparten, es el trabajo de uno cuantos, osea por ejemplo de samsung y de google

Cuando lo hace ios los veneficios son para el mismo

Que tiene mas merito?

[santinhos]

Pero que no es equiparable!!!!

Android manda y reina y vende mas, pero por todas las marcas que lleva detras

Samsung vende y reina sobre las demas porque se copia de todo lo mejor de las otras marcas, no tiene o tiene pocas ideas propias

Es mas, cuando vende android, lo veneficios se reparten, es el trabajo de uno cuantos, osea por ejemplo de samsung y de google

Cuando lo hace ios los veneficios son para el mismo

Que tiene mas merito?

Menos mal que el que está intentando convencer soy yo... :risitas:
Lo de que Samsung se copia de las demás marcas es tal tontería... Podría decirte los modelos Samsung y Sony anteriores a Iphone y a los cuales éste es casi identico... podría decirte las cosas que ha copiado IOS a Android (mapas 3D, foto panorámica, barra deslizante superior...), también que a lo mejor las mejoras del S3 son copias de otros teléfonos y tal(cuales...?), o que el Note y su s-pen también lo inventó Apple. O la pantalla SuperAmoled. Eso no es innovar según tú. A lo mejor también la futura tablet de 7 pulgadas de Apple es invento suyo, y no de Samsung y su pequeña Galaxy Tab de 7 y 7.7 pulgadas, verdad?. Eso no es copiar, por supuesto. Apple no.
Pero te diré simplemente esto: Samsung lleva años fabricándole los componentes a Iphone y otras marcas. Pantallas, memorias y microprocesadores. Osea que no hables de quién vive de los demás, o si Samsung no innova (tremenda declaración) porque aquí todos tienen que estar calladitos en ese aspecto.

Ese es el problema que tenéis los iphoneros: os creéis que Apple ha inventado todo!!!! Im-presionante.

[Sunfire]

El fallo de android , es que son las propias empresas quienes van dando soporte de actualziacion , si fuera desde el propio google , como los nexus seria ideal.

Soñar es gratis , dejadme seguir durmiendo jajaja...

Bueno , bromas apate ios , con esa politica tan conservadora, y de no querer compartir nada con nadie , se esta haciendo cada dia mas obsoleto y menos funcional , estos de apple se estan poniendo su propia soga al cuello.

Y wphone , pues que posiblemente si sigue evolcionando acabe haciendome de uno.

[Vmarkina]

Samsung es la empresa tecnológica más innovadora de los últimos años, en general. Y no sólo por lo conseguido en la sección de telefonía móvil. De hecho, han sido mucho más innovadores en otras cosas, como la tecnología OLED y otras tecnologías de pantalla, o los microprocesadores, entre otras cosas.

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk 2

[bigwater]

anda que si yo hablara de todos los moviles que e tenido,solo decir que ios es lo mas aburrido que e tenido en la vida y no hablemos del jail que falla mas que una escopeta de feria y con cada actualizacion quedarte con la duda de si actualizar o esperar al jail que solo lo hacen 4 y esperar a que les de la gana sacarlo,y el itunes puff hay que ser doctorado para entenderlo y solo pa meter una cancion al movil :sisi1:

[Agrecan]

En dos años Windows Phone va a adelantar a IOS.

Lo dudo mucho, no es el primer ni segundo ni cuarto sistema operativo portatil que hace windows y fracasa.
Ios te guste o no es el mas atiguo y ahi esta, por algo sera.

[petrusboniatus]

Pero que no es equiparable!!!!

Android manda y reina y vende mas, pero por todas las marcas que lleva detras

Samsung vende y reina sobre las demas porque se copia de todo lo mejor de las otras marcas, no tiene o tiene pocas ideas propias

Es mas, cuando vende android, lo veneficios se reparten, es el trabajo de uno cuantos, osea por ejemplo de samsung y de google

Cuando lo hace ios los veneficios son para el mismo

Que tiene mas merito?

Crees que ios vendería mas si tuviera mas marcas? no porque perdería su principal atractivo, software optimizado al Hardware y exclusividad. Podrían haberlo hecho cuando tenían el dominio por las aplicaciones pero ya se les paso la oportunidad, y eso por querer ser "guais" con su software cerrado.

[ChireneDroid7x]

El fallo de android , es que son las propias empresas quienes van dando soporte de actualziacion , si fuera desde el propio google , como los nexus seria ideal.

Soñar es gratis , dejadme seguir durmiendo jajaja...

Bueno , bromas apate ios , con esa politica tan conservadora, y de no querer compartir nada con nadie , se esta haciendo cada dia mas obsoleto y menos funcional , estos de apple se estan poniendo su propia soga al cuello.

Y wphone , pues que posiblemente si sigue evolcionando acabe haciendome de uno.

+1
Aunque aun no me planteo un movil con Windows



Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

[lavianaatope]

En iOS hay muchos más cierres inesperados de apps que en Android, cito fuentes:
http://www.xatakandroid.com/sistema-operativo/las-aplicaciones-de-ios-fallan-mas-que-las-de-android-segun-crittercism
http://www.esferaiphone.com/iphone/en-ios-hay-muchos-mas-cierres-inesperados-de-apps-que-en-android/
Dos paginas diferentes una de cada bando para que sea objetivo:elmejor:

[Sunfire]

Eso no puede ser

iPhone es IOS y a la vez es apple, todo en uno

Sin envargo android es google y a la vez es samsung, motorola, sony ericsson, sony xperia, htc, lg, huawei, zte, zopo, xiaomi, y alguno mas que se me olvida

Yo al reves que tu, no intento convencer a nadie, digo lo que ay, y que esas estadisticas no son del todo ciertas, para equiparar o bien tendrian que haber los mismos terminales tanto en un sistema operativo como en el otro, o sacar lo que vende cada marca con su sistema operativo

La diferencia , por la que no entiendes la encuesta de android , es por que tu para tener ios te tienes que tragar a apple y su desorvitado precio , en android no, android es un smartphone de muchas marcas y muchos modelos a muchos precios , en la vida podra competir apple con eso .

Vamos es como windows , y mac , y linux , con los pc , yo me hago el ordenador que quiera y me monto un windows...

Pues tu compras un modelo de los muchos del mercado con unas caractiristicas de hardware en el mercado entre empresas que compiten ... y puedes elegir lo que mejor te venga a tu precio.

El iphone es un robo y ademas ha dia de hoy se ve que esta obsoleto , lleva sin innovar ni se sabe , yo creo que desde el 3gs ... ¿ quien va a pagar por eso aun precio tan alto ?

Cuatro gatos , se lo van a comer , apple a estado aguantando el tiron de ser el primer smartphone y bueno... pero cada vez va a menos.

Yo viendo lo que es hoy el iphone no , si cuando era el 1g , 2 g, 3 g , que no tenian mucha competencia todavia , pero estos ultimos no valen para nada , por mucho menos esta la competencia dando mucho mas en android y el nuevo iphone 5 es una porquieria carisima y obsoleta claramente, y ademas feo de narices , esto es opinion personal .

Ademas que la politica de apple me da asco, no siempre he pensado asi , pero viendo como se comportan , merecen la quiebra.

Por vender humo aprecio de oro ...

[Guti89]

Todos a todos tal vez...?

de momento samsung copia a apple, los juzgados asín lo dictaron xD, aunque en Japon ganaron un juicio ( que poco importaba comparación al de EE.UU que era el importante) creo que samsung a no ser que cambie sera siempre la copia del apple...

[lavianaatope]

de momento samsung copia a apple, los juzgados asín lo dictaron xD, aunque en Japon ganaron un juicio ( que poco importaba comparación al de EE.UU que era el importante) creo que samsung a no ser que cambie sera siempre la copia del apple...

Error, el iphone es un plagio descarado de un Sony que salió primero, por lo tanto Samsung copió a Sony y no a Apple, de tanto repetir una mentira la hacéis verdad, amen de los plagios en diseño a Braun por parte de Apple

Enviado desde mi Sony Xperia U

[rcacio]

android es un sistema operativo, no un smartphone... por si hay errores...jejeje Sin duda alguna android se ha llevado la mayor cuota de mercado y eso dice mucho. Ya no por que sea de codigo abierto, tenga miles de desarrolladores dandole vida, que las actualizaciones son casi a diario, que puedes desarrollar tus apk propias, que cada mivil con android es un smartphone totalmente único, que esta en manos de una compañia comprometida con el desarrollo y el software libre... es un largo que de razones para darse cuenta de por que se ha hecho con la cuota de mercado que tiene. Y lo que me faltaba por resaltar es que todos esos "que" no le acompañan ni a apple ni a su iphone. Por supuesto que respeto al que le guste...

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[dajobas]

Sony les fabrica los sensores de la cámara a IPhone y Samsung les fabricaba los procesadores... Que innovación...

[LCBSeGiO]

Menos mal que el que está intentando convencer soy yo... :risitas:
Lo de que Samsung se copia de las demás marcas es tal tontería... Podría decirte los modelos Samsung y Sony anteriores a Iphone y a los cuales éste es casi identico... podría decirte las cosas que ha copiado IOS a Android (mapas 3D, foto panorámica, barra deslizante superior...), también que a lo mejor las mejoras del S3 son copias de otros teléfonos y tal(cuales...?), o que el Note y su s-pen también lo inventó Apple. O la pantalla SuperAmoled. Eso no es innovar según tú. A lo mejor también la futura tablet de 7 pulgadas de Apple es invento suyo, y no de Samsung y su pequeña Galaxy Tab de 7 y 7.7 pulgadas, verdad?. Eso no es copiar, por supuesto. Apple no.
Pero te diré simplemente esto: Samsung lleva años fabricándole los componentes a Iphone y otras marcas. Pantallas, memorias y microprocesadores. Osea que no hables de quién vive de los demás, o si Samsung no innova (tremenda declaración) porque aquí todos tienen que estar calladitos en ese aspecto.

Ese es el problema que tenéis los iphoneros: os creéis que Apple ha inventado todo!!!! Im-presionante.

Yo no intento convencer, solo hago ver la realidad

Que Samsung fabrique componentes a apple, no quiere decir que se copie, ya que apple paga por eso, sin embargo samsung copia para no pagar, esa es una diferencia

Como te dije no soy ningún iphonero, no te inventes cosas que no sabes, ya que antes tuve muchos modelos de móviles android, seguramente mas que tu y no me han decepcionado, pero ay cosas y cosas

Yo cuando compro una cosa es porque me gusta, me da igual la politica que tengan en esa empresa y lo que tengan en mente

[lavianaatope]

Yo no intento convencer, solo hago ver la realidad

Que Samsung fabrique componentes a apple, no quiere decir que se copie, ya que apple paga por eso, sin embargo samsung copia para no pagar, esa es una diferencia

Como te dije no soy ningún iphonero, no te inventes cosas que no sabes, ya que antes tuve muchos modelos de móviles android, seguramente mas que tu y no me han decepcionado, pero ay cosas y cosas

Yo cuando compro una cosa es porque me gusta, me da igual la politica que tengan en esa empresa y lo que tengan en mente

Todas las empresas se copian mutuamente, eso es una realidad, tal y comente antes, el iphone es un plagio descarado de un Sony, por lo tanto no veo eso que dices que Samsung copió a Apple, que seguramente lo haría en muchas cosas pero en el diseño va ser que no

[el_geko]

Lo mismo opino yo, si ios tubier mas variedad de moviles seguro que estaria por delante de android

desde mi pepino de S3

[Carlos en bits]

Macho como les escuece a los fanboys ver estas cosas... ya salen a defender iOS con uñas y dientes. Aceptarlo, es un hecho. Además si tanto les gusta la exclusividad, que no se preocupen que cada vez va siendo mas exclusivo, lo tiene menos gente que paga mas por el. xD

[Carlos en bits]

Todas las empresas se copian mutuamente, eso es una realidad, tal y comente antes, el iphone es un plagio descarado de un Sony, por lo tanto no veo eso que dices que Samsung copió a Apple, que seguramente lo haría en muchas cosas pero en el diseño va ser que no
Eso lo admitimos todos menos los fanboys de apple que lo llaman "inspirarse"

Si es que tienen para todo oiga.

[santinhos]

Todas las empresas se copian mutuamente, eso es una realidad, tal y comente antes, el iphone es un plagio descarado de un Sony, por lo tanto no veo eso que dices que Samsung copió a Apple, que seguramente lo haría en muchas cosas pero en el diseño va ser que no
Si acaso el Galaxy S en cuanto a diseño... pero es que, como dices, Apple se basó en diseños de Sony y Samsung. Eso se lo callan, claro. Basar el éxito de Samsung en una simple copia a Iphone es para descojonarse, y mas viniendo de una persona que supuestamente ha tenido tantos móviles y debería saber lo que aporta cada marca. Iphone le pide componentes a una empresa que "no innova"? Pura incongruencia.

Yo no intento convencer, solo hago ver la realidad
Ya... :sisi1:

[santinhos]

Eso lo admitimos todos menos los fanboys de apple que lo llaman "inspirarse"
:sisi1::sisi1::sisi1:

[Guti89]

Error, el iphone es un plagio descarado de un Sony que salió primero, por lo tanto Samsung copió a Sony y no a Apple, de tanto repetir una mentira la hacéis verdad, amen de los plagios en diseño a Braun por parte de Apple

Enviado desde mi Sony Xperia U

bueno y quien dice eso? yo no e visto ningun juicio de ese tema, solo de que samsung a copiado a apple, eso es la realidad no? donde esta lo contrario...de momento samsung a soltar casi 1.000.000.000$ a apple xD

[santinhos]

bueno y quien dice eso? yo no e visto ningun juicio de ese tema, solo de que samsung a copiado a apple, eso es la realidad no? donde esta lo contrario...de momento samsung a soltar casi 1.000.000.000$ a apple
Que no haya juicio no quiere decir que sea una obviedad la fuente de inspiración.
LG fabricó en 2001 una tablet a la que llamó... Ipad. Innovación brutal de Apple, vamos. No hubo juicio. Pero creo que la "inspiración" es obvia. Eso sí, Apple a patentar formas rectangulares con esquinas redondeadas...

[santinhos]

La verdad es que yo no tendría nada contra Apple si no se fueran de adalides del diseño y la tecnología, cuando el único mérito que tienen es haber hecho un marketing brutal. No han descubierto nada nuevo, estaba ya todo inventado (incluso, como digo, los nombres), y la gente se cree que sí!!! (bueno, los applemaniacos).
Edito: una simple pregunta. En qué ha innovado el iphone 5 respecto a la competencia?

[santinhos]

Por cierto, ya se está hablando de cosas que no tocan en este post... Tema desviado completamente.

[HHH0178]

¿que moviles tienen el SO de Linux?

[LCBSeGiO]

Macho como les escuece a los fanboys ver estas cosas... ya salen a defender iOS con uñas y dientes. Aceptarlo, es un hecho. Además si tanto les gusta la exclusividad, que no se preocupen que cada vez va siendo mas exclusivo, lo tiene menos gente que paga mas por el. xD

Repito, no soy fanboy, no insistais por favor

Esta encuesta o lo que sea que es, no me convenze

Lo mismo que samsung que saco una diciendo que el s3 es el terminal que mas le dura la bateria y no incluia al motorola razr maxx, AMI NO ME ENGAÑAN

[LCBSeGiO]

La verdad es que yo no tendría nada contra Apple si no se fueran de adalides del diseño y la tecnología, cuando el único mérito que tienen es haber hecho un marketing brutal. No han descubierto nada nuevo, estaba ya todo inventado (incluso, como digo, los nombres), y la gente se cree que sí!!! (bueno, los applemaniacos).
Edito: una simple pregunta. En qué ha innovado el iphone 5 respecto a la competencia?

Alomejor me equivoco, pero quien fue la primera empresa en sacar el primer smartphone?

Si me equivoco corregirme

[santinhos]

Alomejor me equivoco, pero quien fue la primera empresa en sacar el primer smartphone?
Léete esto.
http://www.puntogeek.com/2011/01/14/breve-historia-de-los-smartphones/

AMI NO ME ENGAÑAN
La obcecación es un mal signo... Son datos más que contrastados que no salen de ningún fabricante. Allá tú si quieres sólo creer lo que te conviene. Por lo de pronto ahora ya sabes que Apple no inventó el smartphone.

[Carlos en bits]

joder la gente tambien...decir que apple inventó el smpartphone. Si lo mejor de todo es que lo dicen convencidos y todo.

[LCBSeGiO]

Léete esto.
http://www.puntogeek.com/2011/01/14/breve-historia-de-los-smartphones/


La obcecación es un mal signo... Son datos más que contrastados que no salen de ningún fabricante. Allá tú si quieres sólo creer lo que te conviene. Por lo de pronto ahora ya sabes que Apple no inventó el smartphone.

Jijijiji como dije si me equivoco corregirme, fallo mio

Pues fue el primer tactil JAJAJAJA

[LCBSeGiO]

joder la gente tambien...decir que apple inventó el smpartphone. Si lo mejor de todo es que lo dicen convencidos y todo.

Amigo tu sabes leer o solo interpretas???

Creo haber dicho que, no estoy seguro y si es así corregirme, así que no he confirmado nada!!

Presta mas atencíon

[LCBSeGiO]

De todas maneras y como dije

Android no me ha defraudado ni mucho menos, lo he tenido mucho mas tiempo que ios y volvere a el

Solo digo que para mi uso actual me es mejor iphone y que la estadistica no es equiparable, sigo en mis trece :grin:

[santinhos]

Y mientras seguimos discutiendo otras cosas ya manidas, la diferencia de ventas de Android respecto al resto sigue creciendo... :grin:

[LCBSeGiO]

A pesar de que el iphone 5 ha defraudado, también ha duplicado las ventas respecto al 4s

Bueno mejor dicho las reservas

[LCBSeGiO]

Y si Steve Jobs siguiera vivo tambien seria otro cantar

[santinhos]

Y si Samsung y otras marcas no le fabricaran todo a Apple ni habría Iphone, ni Ipad ni Macbook. X-D

[Harry]

bueno...ya hemos visto que no hay consenso en quien la tiene más larga X-D

podemos ceñirlos al hilo ? ;-)

[LCBSeGiO]

bueno...ya hemos visto que no hay consenso en quien la tiene más larga X-D

podemos ceñirlos al hilo ? ;-)

:risitas:

Enhorabuena a Android!

[jnybn]

yo tengo iphone4s y samsung galaxy s3 y he de decir que ambos tienen cosas muy buenas pero uso mas el s3.... jelly bean aunque este beta le va realmente bien y también por su pantalla, el 4s me gusta pero por ser tan cerrado solo le doy el uso necesario...

[Carlos en bits]

bueno...ya hemos visto que no hay consenso en quien la tiene más larga X-D

podemos ceñirlos al hilo ? ;-)
Si hay consenso iPhone 5 la tiene mas larga...la pantalla xD

[lavianaatope]

bueno y quien dice eso? yo no e visto ningun juicio de ese tema, solo de que samsung a copiado a apple, eso es la realidad no? donde esta lo contrario...de momento samsung a soltar casi 1.000.000.000$ a apple xD

Ponte que el juicio fue en EEUU donde Apple tiene mucho poder y le dejaron patentar tecnología q ya existía, normal q ganase, también denunciaron en Europa y Asia y pasaron de ellos, sí se pone a denunciar Google con las patentes de Motorola que son las más antiguas se la lían parda

Enviado desde mi Sony Xperia U

[Harry]

Si hay consenso iPhone 5 la tiene mas larga...la pantalla xD

malage X-D

[santinhos]

Enhorabuena a Android!
Con lo fácil que hubiera sido si lo hubieras dicho al principio de todo... X-D

Lo que no sé de este estudio es en qué período está realizado. Porque la venta del s3 puede influir en aumentar mucho más la diferencia...

[neska666]

este post sera un tiara afloja todo el tiempo ya q los pro androids .. y los pro apple .......

Yo tengo el SIII gran maquinon en mi opnion un pelin menos de pantalla hubiese estado mejor es enorme en mis manos

Tambien tengo el 4S e ire a por el I5 pero sino mas q no me quita el sueño pero he de decir, q tras provar un apple (iphone, iapd etc etc) nose q tiene pero engancha y mucho

[Raydening]

Pero no nos desviemos del tema en cuestion y no nos engañemos, como decia, si ios lo fabricaran los mismo que fabrican android, te aseguro que ios estaria a años luz de android, las cosas como son!
Estas demostrando que no sabes mucho de electrónica de consumo... iPhone va tan bien, tan fluido y todo lo que tu quieras porque Apple desarrolla iOS para un solo terminal, su iPhone. Por eso todo está tan optimizado: diseña un OS casi perfecto que tiene que funcionar en una sola arquitectura.

Android tiene que pensar que Android tiene que funcionar con los micros que monta Samsung, con las GPUs que monta HTC, con las pantallas que monta Motorola, etc. El precio a pagar por abrir tanto el mercado, es hacer un sistema menos óptimo, pero que sirva para todos.

Y esto es ampliable al campo de los PCs. No creas que Apple funciona mejor porque tenga gente más inteligente que Windows o Linux, sino que iOS es un SO dedicado.

Si Apple distribuyese iOS para cualquier smartphone, hazte a la idea de que no sería lo que es ahora en cuanto a experiencia de usuario...

[lavianaatope]

Estas demostrando que no sabes mucho de electrónica de consumo... iPhone va tan bien, tan fluido y todo lo que tu quieras porque Apple desarrolla iOS para un solo terminal, su iPhone. Por eso todo está tan optimizado: diseña un OS casi perfecto que tiene que funcionar en una sola arquitectura.

Android tiene que pensar que Android tiene que funcionar con los micros que monta Samsung, con las GPUs que monta HTC, con las pantallas que monta Motorola, etc. El precio a pagar por abrir tanto el mercado, es hacer un sistema menos óptimo, pero que sirva para todos.

Y esto es ampliable al campo de los PCs. No creas que Apple funciona mejor porque tenga gente más inteligente que Windows o Linux, sino que iOS es un SO dedicado.

Si Apple distribuyese iOS para cualquier smartphone, hazte a la idea de que no sería lo que es ahora en cuanto a experiencia de usuario...


touché :ok:

[darkopro]

bueno y quien dice eso? yo no e visto ningun juicio de ese tema, solo de que samsung a copiado a apple, eso es la realidad no? donde esta lo contrario...de momento samsung a soltar casi 1.000.000.000$ a apple xD

Pues informarte más o informarte en lugares objetivos en vez de en foroiphone porque en Inglaterra, un lugar neutral, fue Apple quien perdió el juicio contra Samsung. Ni la persona más ignorante del mundo se compraría un Samsung pensando que es un Apple. En Estados Unidos normal que gane el juicio Apple, ¿Que crees que hubiera pasado si el juicio se hubiera hecho en Korea?


PD: Veo muy difícil que alguien se confunda al comprar un Iphone cuando sólo el 10% son compradores expertos, que se interesan por el hardware que compran y el otro 90% de los clientes, lo único que les importa de lo que compran es que lleve el dibujito de la manzanita. Prueba de esto es que en el programa "lo sabe, no lo sabe" a dos personas le preguntaron cual es el logotipo de Macintosh y no lo sabían, los dos tenían un Iphone...

Enviado desde mi Galaxy S3 usando Tapatalk 2

[LCBSeGiO]

Con lo fácil que hubiera sido si lo hubieras dicho al principio de todo... X-D

Lo que no sé de este estudio es en qué período está realizado. Porque la venta del s3 puede influir en aumentar mucho más la diferencia...

Lo siento me hago de rogar

[LCBSeGiO]

Estas demostrando que no sabes mucho de electrónica de consumo... iPhone va tan bien, tan fluido y todo lo que tu quieras porque Apple desarrolla iOS para un solo terminal, su iPhone. Por eso todo está tan optimizado: diseña un OS casi perfecto que tiene que funcionar en una sola arquitectura.

Android tiene que pensar que Android tiene que funcionar con los micros que monta Samsung, con las GPUs que monta HTC, con las pantallas que monta Motorola, etc. El precio a pagar por abrir tanto el mercado, es hacer un sistema menos óptimo, pero que sirva para todos.

Y esto es ampliable al campo de los PCs. No creas que Apple funciona mejor porque tenga gente más inteligente que Windows o Linux, sino que iOS es un SO dedicado.

Si Apple distribuyese iOS para cualquier smartphone, hazte a la idea de que no sería lo que es ahora en cuanto a experiencia de usuario...

No amigo, yo solo se que tu si que sabes...

En ningún momento he negado lo que has dicho en mis comentarios anteriores

El problema es que no tendría que ser android el que se adapte al resto de fabricantes, sino que sean los fabricantes que se adapten al sistema operativo en cuestión

Pero tu sabras que eres el "experto"...

[Raydening]

No amigo, yo solo se que tu si que sabes...

En ningún momento he negado lo que has dicho en mis comentarios anteriores

El problema es que no tendría que ser android el que se adapte al resto de fabricantes, sino que sean los fabricantes que se adapten al sistema operativo en cuestión

Pero tu sabras que eres el "experto"...

Edito: iba a ser más prepotente, porque te lo has ganado a pulso, pero veo que realmente estas perdido en el tema y te voy a contestar como me gustaría que me contestasen a mí.

Android no es un fabricante. Android es un Sistema Operativo (SO de aquí en adelante) para plataformas móviles. No te voy a dar la chapa con la Open Handset Alliance (OHA), pero Android es el buque insignia de esta agrupación de empresas (liderada por Google y compuesto por empresas como LG, HTC, Samsung...) que se dedican a crear estándares abiertos para dispositivos móviles.

Android es una plataforma open source, y por lo tanto todo el mundo tiene acceso a su código fuente de forma gratuita, y es libre de usarlo, modificarlo y distriburlo libremente (bajo licencia GPL). Los fabricantes como HTC, Samsung... viendo que Apple les comía la Oreja ya que iOS era infinitamente superior a sus propios sistemas operativos (cada fabricante tenía uno propio, o a las malas compartían Symbian o Windows Phone), han utilizado uno que es mucho más potente de lo que ellos podían fabricar, y a la vez han recortado recursos en las áreas de desarrollo de software.

A diferencia de Apple, Google no fabricaba móviles (hace poco compró Motorola, pero eso es otra historia). Google es el principal promotor de Android, pero no gana ni un solo euro por la distribución del SO de forma directa. En cambio, Apple es el creador de iOS, un SO con licencias privadas y por supuesto cerrado. Esto implica que Apple es el único que tiene el código de iOS y el único que puede utilizarlo.

Por tanto, ni los fabricantes van a gastarse ni un duro en adoptar un SO como iOS, el cuál pone todo los impedimentos posibles a todo tipo de desarrollo desvinculado de Apple; ni pueden hacerlo. Apple no da los códigos de iOS a nadie, y menos a otro fabricante porque eso conlleva varias cosas: primero, le salen competidores en hardware (y el hardware de Apple no es equiparable a su precio); y segunda, que hay que abrir el abanico de arquitecturas que soporta iOS, y por tanto estandarizar un poco el SO y como consecuencia perder la optimización que tanto se alaba en su software. Además de los típicos problemas de fragmentación, como los que sufre Android, ya que cada fabricante actualizaría iOS cuando pudiese...

El mayor tesoro de Apple es su software, y gracias a que este solo lo pueden utilizar ellos, es por lo que pueden cobrar lo que cobran por sus productos. Además, que iOS sea tan bueno, fluido, etc, etc es porque es un SO optimizado para un solo dispositivo, como ya te he dicho antes.

Por lo tanto, lo que llevas planteando en todo el post no tiene sentido. Si iOS lo comercializasen más fabricantes, no sería iOS; y la diferencia de prestaciones frente a Android sería posiblemente nula, sino negativa.

PD: El foro se te ha echado encima por ir de la forma que has ido. Creo que si no sabes bien de lo que estas hablando, deberías ser más humilde. Aquí somos muchos ingenieros electrónicos, telecos, informáticos, o simplemente aficionados que le dedican muchas horas de su vida a desarrollar para distintos SO, y no creo que los marees. Pregunta bien, sin prepotencia, y seguro que la gente te contestará mejor y aprenderas más que si entras a un hilo dandotelas de listo, como hoy.

Un saludo, y espero haberte aclarado un poco este asunto!

[santinhos]

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/09/20/actualidad/1348155723_378883.html

No digo más... :D
Enviado desde mi GT-N7000

[Ekine]

El problema es que no tendría que ser android el que se adapte al resto de fabricantes, sino que sean los fabricantes que se adapten al sistema operativo en cuestión



El tema viene cuando el SO en cuestión , se trata de un open source.... Para lo bueno y para lo malo es lo que hay....igual que cuando se habla de un sistema cerrado, tiene sus ventajas y sus inconvenientes....

¿Habría evolucionado el propio SO android tan rápido, sin ser open source? NO ROTUNDAMENTE (todo el mundo puede aportar algo)
¿Estaria android mas optimizado siendo un sistema cerrado? SÍ POSIBLEMENTE (asi los fabricantes no podrían modificarlo, y recargarlo con interfaces)

En iOS ocurre justo lo contrario.

¿Habría evolucionado el propio iOS mas rápido, si fuese open source? SÍ ROTUNDAMENTE
¿Estaria iOS mas optimizado si no fuese un sistema cerrado? NO, SEGURO

¿Que busca cada uno? ¿evolución u optimizacion?

O las dos cosas en una UN NEXUS.

____________________________________________
¿Quieres un ordenador, tablet o móvil nuevo?
Rasca aquí con un clavo!
->▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒<-
¡Tu puedes ser el afortunado!!!!

[LCBSeGiO]

Macho, que iOS es un sistema CERRADO. Apple es el único que posee el código de iOS. Es más, si alguien montase iOS en su terminal sin el permiso de Apple (y este no da ni permisos, ni códigos, ni leches, por que iOS es un sistema privativo, con copyright, y CERRADO), sería meterse en juicios por violación de patentes (como esos que critícas de Samsung).

Me reafirmo: no tienes ni idea de electrónica de consumo.

Lo que yo decía, tu eres el experto

[Norberth]

Jeje ver reviews en youtube no hace que tengas el movil, que todos sigan como borregos y digan que los android no son tan fluido que un iphone no significa que sea del todo cierto, Android es bueno en todos los sentidos y si alguien instala y se queja de reinicios simplemente pasa dos cosas: 1.- no sabe montar un ROM 2.- No lee como se debe el hilo de las roms, la eterna pelea de que es mejor solo se resume en cada una de las personas, no por ser caro es bueno, yo he probado el iphone 4s y da risa enfrente de mi Galaxy S2 con rom personalizada, tanto en el sistema, duracion de bateria y pantalla, no hablemos de copias porque hasta el buen Steve hablo en una anecdota que el habia copiado y copiar era bueno porqe mejorabas las ideas establecidas, viva android

[Raydening]

Edito: iba a ser más prepotente, porque te lo has ganado a pulso, pero veo que realmente estas perdido en el tema y te voy a contestar como me gustaría que me contestasen a mí.

Android no es un fabricante. Android es un Sistema Operativo (SO de aquí en adelante) para plataformas móviles. No te voy a dar la chapa con la Open Handset Alliance (OHA), pero Android es el buque insignia de esta agrupación de empresas (liderada por Google y compuesto por empresas como LG, HTC, Samsung...) que se dedican a crear estándares abiertos para dispositivos móviles.

Android es una plataforma open source, y por lo tanto todo el mundo tiene acceso a su código fuente de forma gratuita, y es libre de usarlo, modificarlo y distriburlo libremente (bajo licencia GPL). Los fabricantes como HTC, Samsung... viendo que Apple les comía la Oreja ya que iOS era infinitamente superior a sus propios sistemas operativos (cada fabricante tenía uno propio, o a las malas compartían Symbian o Windows Phone), han utilizado uno que es mucho más potente de lo que ellos podían fabricar, y a la vez han recortado recursos en las áreas de desarrollo de software.

A diferencia de Apple, Google no fabricaba móviles (hace poco compró Motorola, pero eso es otra historia). Google es el principal promotor de Android, pero no gana ni un solo euro por la distribución del SO de forma directa. En cambio, Apple es el creador de iOS, un SO con licencias privadas y por supuesto cerrado. Esto implica que Apple es el único que tiene el código de iOS y el único que puede utilizarlo.

Por tanto, ni los fabricantes van a gastarse ni un duro en adoptar un SO como iOS, el cuál pone todo los impedimentos posibles a todo tipo de desarrollo desvinculado de Apple; ni pueden hacerlo. Apple no da los códigos de iOS a nadie, y menos a otro fabricante porque eso conlleva varias cosas: primero, le salen competidores en hardware (y el hardware de Apple no es equiparable a su precio); y segunda, que hay que abrir el abanico de arquitecturas que soporta iOS, y por tanto estandarizar un poco el SO y como consecuencia perder la optimización que tanto se alaba en su software. Además de los típicos problemas de fragmentación, como los que sufre Android, ya que cada fabricante actualizaría iOS cuando pudiese...

El mayor tesoro de Apple es su software, y gracias a que este solo lo pueden utilizar ellos, es por lo que pueden cobrar lo que cobran por sus productos. Además, que iOS sea tan bueno, fluido, etc, etc es porque es un SO optimizado para un solo dispositivo, como ya te he dicho antes.

Por lo tanto, lo que llevas planteando en todo el post no tiene sentido. Si iOS lo comercializasen más fabricantes, no sería iOS; y la diferencia de prestaciones frente a Android sería posiblemente nula, sino negativa.

PD: El foro se te ha echado encima por ir de la forma que has ido. Creo que si no sabes bien de lo que estas hablando, deberías ser más humilde. Aquí somos muchos ingenieros electrónicos, telecos, informáticos, o simplemente aficionados que le dedican muchas horas de su vida a desarrollar para distintos SO, y no creo que los marees. Pregunta bien, sin prepotencia, y seguro que la gente te contestará mejor y aprenderas más que si entras a un hilo dandotelas de listo, como hoy.

Un saludo, y espero haberte aclarado un poco este asunto!

Me cito para que no te quedes con lo malo LCBSeGiO. Me he editado, lo que pasa es que has contestado antes de que lo publicase...

[chanfuz]

y quien a copiado a quien??xD

No creo que Apple tenga motivos para denunciar a Samsung, porque en ese caso, estarías de acuerdo en que el tal "Benz" (el que hizo el primer coche) denunciara a los demás por copiarle?

Creo que esto afecta a la competencia, y yo personalmente la veo bien, porque todos deberíamos agradecer los "cacharros" que tenemos hoy en día en parte gracias a que unos quieren ser mejor que otros y siempre están intentando mejorar.

No estoy ni de lado de Samsung, ni de Apple, no soy fanboy de Android ni de Apple. Admito que Apple consigue pulir más el hardware de sus dispositivos, aun siendo inferior, pero por otro lado los dos SO trabajan de forma diferente, cada uno tiene sus pros y contras. A la hora
de adquirir el nuestro nos fijamos mas en lo que nos interesa a cada uno y eso no convierte lo nuestro en mejor y el otro en peor, es cuestión de gustos.

[Lucarin]

Yo me he comprado el iphone ahora, no por la marca sino porque para mi va mejor que ningun android que he tenido, aunque tambien influye el uso que le doy

Y no he tenido cualquier android

Htc sensation
Htc sensation xl
Samsung galaxy s2
Samsung galaxy s3
Htc one s
Motorola razr
ETC ETC....

Y insisto en que windows no creo que supere a ios

kmkD-V_OOPM

[Ordof10]

He tenido iPhone 3gs y el 4, en Android el xperia play, xperia mini pro, Samsung galaxy s2, galaxy Ace, galaxy young y ahora el HTC Evo 3d. Me quedo con Android sin duda. A pesar de tenga reinicios inesperados, y los a hetenido por q siempre roteo e instalo rooms pues me gusta experimentar y es normal cuando lo haces con rooms inestables, los dos tienen pros y contras, cada quien elige por que se queda con uno o con otro, en general además de un mejor software por parte de android obtienes más potencia en hardware y a mejor precio.

[titovramirezb]

pues macho pues eso de los problemas de cuelgues y reinicios te abra pasado a ti por meterle rom cocinadas,yo he tenido muchos moviles android y el iphone4,y estoy super contento con android y no lo cambiaria por nada.yo tengo el S3 con la rom oficial y me va genial,solamente tienen que arreglar unos pekeños fallos de la ultima actualizacion como el alcanze del wifi y del consumo de la bateria.

totalmente de acuerdo contigo cuando se tiende a rootear y colocar roms cocinadas las cosas fallan. escribiendo ahorita con mi GS3 no he tenido que resetearlo para nada solo libero o cierro aplicaciones de vez en cuando. antes flasheaba en mi anteriores equipos con windows pero para uno nunca era suficiente dejar el equipo como se quería. no pienso hacerlo mas y tenerlos siempre oficial.

[LCBSeGiO]

El foro se te ha echado encima por ir de la forma que has ido. Creo que si no sabes bien de lo que estas hablando, deberías ser más humilde. Aquí somos muchos ingenieros electrónicos, telecos, informáticos, o simplemente aficionados que le dedican muchas horas de su vida a desarrollar para distintos SO, y no creo que los marees. Pregunta bien, sin prepotencia, y seguro que la gente te contestará mejor y aprenderas más que si entras a un hilo dandotelas de listo, como hoy.

La gente se me ha hechado encima porque estamos en un foro, practicamente Android

Creo que en ningún momento he ido de listo como dices tu, solo he dado mi opinión de que si fuera de otra manera las estadistica serian distinta y creo que puedo dar la opinion que me de la gana, otra cosa es que este equivocado, al igual que reconozco que sin saber dige que apple fue el que primero creo el smartphone y matice que si me equivoco que me rectificarais

No creo que aya ido de la forma que tu dices ni de listo mucho menos

Lo que si que no hago es faltar al respeto, diciendo que vas de listo o que no tengo ni pu.. idea, o poniendo videos como el de arriba que seguramente se refiera a que si voy drogado o algo (vease en las imagenes)

Esa es la diferencia entre vosotros y yo, ay queda la cosa

[Gizumhi]

Edito: iba a ser más prepotente, porque te lo has ganado a pulso, pero veo que realmente estas perdido en el tema y te voy a contestar como me gustaría que me contestasen a mí.

Android no es un fabricante. Android es un Sistema Operativo (SO de aquí en adelante) para plataformas móviles. No te voy a dar la chapa con la Open Handset Alliance (OHA), pero Android es el buque insignia de esta agrupación de empresas (liderada por Google y compuesto por empresas como LG, HTC, Samsung...) que se dedican a crear estándares abiertos para dispositivos móviles.

Android es una plataforma open source, y por lo tanto todo el mundo tiene acceso a su código fuente de forma gratuita, y es libre de usarlo, modificarlo y distriburlo libremente (bajo licencia GPL). Los fabricantes como HTC, Samsung... viendo que Apple les comía la Oreja ya que iOS era infinitamente superior a sus propios sistemas operativos (cada fabricante tenía uno propio, o a las malas compartían Symbian o Windows Phone), han utilizado uno que es mucho más potente de lo que ellos podían fabricar, y a la vez han recortado recursos en las áreas de desarrollo de software.

A diferencia de Apple, Google no fabricaba móviles (hace poco compró Motorola, pero eso es otra historia). Google es el principal promotor de Android, pero no gana ni un solo euro por la distribución del SO de forma directa. En cambio, Apple es el creador de iOS, un SO con licencias privadas y por supuesto cerrado. Esto implica que Apple es el único que tiene el código de iOS y el único que puede utilizarlo.

Por tanto, ni los fabricantes van a gastarse ni un duro en adoptar un SO como iOS, el cuál pone todo los impedimentos posibles a todo tipo de desarrollo desvinculado de Apple; ni pueden hacerlo. Apple no da los códigos de iOS a nadie, y menos a otro fabricante porque eso conlleva varias cosas: primero, le salen competidores en hardware (y el hardware de Apple no es equiparable a su precio); y segunda, que hay que abrir el abanico de arquitecturas que soporta iOS, y por tanto estandarizar un poco el SO y como consecuencia perder la optimización que tanto se alaba en su software. Además de los típicos problemas de fragmentación, como los que sufre Android, ya que cada fabricante actualizaría iOS cuando pudiese...

El mayor tesoro de Apple es su software, y gracias a que este solo lo pueden utilizar ellos, es por lo que pueden cobrar lo que cobran por sus productos. Además, que iOS sea tan bueno, fluido, etc, etc es porque es un SO optimizado para un solo dispositivo, como ya te he dicho antes.

Por lo tanto, lo que llevas planteando en todo el post no tiene sentido. Si iOS lo comercializasen más fabricantes, no sería iOS; y la diferencia de prestaciones frente a Android sería posiblemente nula, sino negativa.

PD: El foro se te ha echado encima por ir de la forma que has ido. Creo que si no sabes bien de lo que estas hablando, deberías ser más humilde. Aquí somos muchos ingenieros electrónicos, telecos, informáticos, o simplemente aficionados que le dedican muchas horas de su vida a desarrollar para distintos SO, y no creo que los marees. Pregunta bien, sin prepotencia, y seguro que la gente te contestará mejor y aprenderas más que si entras a un hilo dandotelas de listo, como hoy.

Un saludo, y espero haberte aclarado un poco este asunto!

:aplausos:

Sin palabras, ojalá la próxima situación que me suceda la pueda abordar de esa forma y con esa calma.

:aplausos:

[LCBSeGiO]

:aplausos:

Sin palabras, ojalá la próxima situación que me suceda la pueda abordar de esa forma y con esa calma.

:aplausos:

Si, buena aclaración, siempre se aprende algo nuevo, lo malo a sido el final

[santinhos]

Alguno sabe de a qué periodo pertenece esta estadística?

[josepx]

Yo llevo usando iOs en tablets desde hace dos años (tenemos en casa un ipad, y un ipad 2), y con S.O. Android he tenido un htc de gama baja (siempre he tenido teléfonos malos, excepto el actual) con GB 2.3, 2 tablet tampoco muy allá (una hannspad y una ainol china) y actualmente tengo un Galaxy Note, y una bq platón de 7", ambos con ICS. iPhone no tengo ninguno, porque veo una barbaridad gastarme ese dineral en un telefono, sea manzanero, samsunero o lo que toque. El Note es un regalo, si no, no lo hubiese comprado.

Mis percepciones, que ni son una verdad absoluta, ni van a misa obviamente, es que, si quieres algo cómodo, rápido, estable, que no te de dolores de cabeza, a sabiendas de que globalmente puede ser inferior, me quedo con el iOs. Yo, que por mi trabajo, tengo muy poco tiempo libre, y el que tengo me gusta disfrutarlo con mi mujer y mi hijo, para ver cuatro cosas en internet, leer el correo, jugar a juegos sencillos, y cargar la bateria una vez por semana, el ipad me va genial. MIS necesidades están cubiertas de sobra con él. Y las de mi mujer, ya no veas. El mejor regalo que le he podido hacer a una persona que es bastante torpe en informática. No quiero decir que iOS sea para torpes, no voy por ahí.

Android es mucho más personalizable, configurable y modificable, al ser un sistema abierto. Te da muchas posibilidades que iOS no te da, pero que realmente un gran número de gente no necesita, o no les es imprescindible. Para cacharrear, investigar y aprender, es ideal, y ha mejorado mucho desde los inicios. Pero esta menos optimizado, entre otras cosas por la diversidad de hard que lo hacen correr.

El primer ipad tiene 256Mb de ram, y un procesador mononucleo a 1Ghz. La bq platon tiene 512Mb, y un mononucleo que va a 1GHz igualmente. Pues navegando por inet, por ejemplo, es notablemente más fluido el ipad que la bq.

El ipad2 tiene 512Mb de Ram, y un doble núcleo a Ghz. El note, tiene 1Gb de ram, y un doble núcleo a 1.4 Ghz. Aquí se igualan bastante, aunque con el note, aun yendo muy, muy bien, no consigo con ninguno de los 4 navegadores que tengo, la rapidez y fluidez que tengo con el safari en ipad. Y eso que el procesador es más rápido y tiene el doble de memoria. Además, el note en uso intensivo se calienta, y el ipad (ambos) ni rastro.

Y si nos vamos al HTC que tenía antes (un chachacha que me regalo Orange), cuando te ibas de viaje con el navegador puesto, a la hora podías freir un huevo tranquilamente. La bq se calienta, bastante menos, pero se calienta. Por cierto, me ha sorprendido este cacharrillo, que por 79 euros, va muy bien comparado con cualquier modelo chino equivalente (a años luz).

Acabando con el rollo, en mi caso, para mis necesidades personales, me quedo con iOS a sabiendas de que para ciertas cosas es peor (dispositivos con almacenamiento no ampliable, ausencia de USB, accesorios caros), pero me da una experiencia de usuario que con Android no consigo.

Cuando tengo ganas (y tiempo)de cacharrear, experimentar y probar cosas varias, me cojo mis androids, y disfruto como el que más, porque aprendo mucho.

No creo que uno sea mejor o peor netamente que el otro. Simplemente, están orientados a personas con perfiles diferentes, con necesidades diferentes, como todo en esta vida.

Que cada cual pruebe si puede, y escoja el que más le satisfaga. Seguro que tendrá sus motivos.

Saludos.

P.D. Yo que era antimóviles caros, me de dado cuenta que un artefacto como el Note es una delicia. Cuando te acostumbras (que es muy rápido) el resto de móviles de parecen de risa :sisi1:.

[DaSound]

En la variedad está la cuestión, desde luego, la libertad de poder elegir no tiene comparación.

[LCBSeGiO]

+1 a Josepx y tambien +1 a dasound

[DaSound]

Yo llevo usando iOs en tablets desde hace dos años (tenemos en casa un ipad, y un ipad 2), y con S.O. Android he tenido un htc de gama baja (siempre he tenido teléfonos malos, excepto el actual) con GB 2.3, 2 tablet tampoco muy allá (una hannspad y una ainol china) y actualmente tengo un Galaxy Note, y una bq platón de 7", ambos con ICS. iPhone no tengo ninguno, porque veo una barbaridad gastarme ese dineral en un telefono, sea manzanero, samsunero o lo que toque. El Note es un regalo, si no, no lo hubiese comprado.

Mis percepciones, que ni son una verdad absoluta, ni van a misa obviamente, es que, si quieres algo cómodo, rápido, estable, que no te de dolores de cabeza, a sabiendas de que globalmente puede ser inferior, me quedo con el iOs. Yo, que por mi trabajo, tengo muy poco tiempo libre, y el que tengo me gusta disfrutarlo con mi mujer y mi hijo, para ver cuatro cosas en internet, leer el correo, jugar a juegos sencillos, y cargar la bateria una vez por semana, el ipad me va genial. MIS necesidades están cubiertas de sobra con él. Y las de mi mujer, ya no veas. El mejor regalo que le he podido hacer a una persona que es bastante torpe en informática. No quiero decir que iOS sea para torpes, no voy por ahí.

Android es mucho más personalizable, configurable y modificable, al ser un sistema abierto. Te da muchas posibilidades que iOS no te da, pero que realmente un gran número de gente no necesita, o no les es imprescindible. Para cacharrear, investigar y aprender, es ideal, y ha mejorado mucho desde los inicios. Pero esta menos optimizado, entre otras cosas por la diversidad de hard que lo hacen correr.

El primer ipad tiene 256Mb de ram, y un procesador mononucleo a 1Ghz. La bq platon tiene 512Mb, y un mononucleo que va a 1GHz igualmente. Pues navegando por inet, por ejemplo, es notablemente más fluido el ipad que la bq.

El ipad2 tiene 512Mb de Ram, y un doble núcleo a Ghz. El note, tiene 1Gb de ram, y un doble núcleo a 1.4 Ghz. Aquí se igualan bastante, aunque con el note, aun yendo muy, muy bien, no consigo con ninguno de los 4 navegadores que tengo, la rapidez y fluidez que tengo con el safari en ipad. Y eso que el procesador es más rápido y tiene el doble de memoria. Además, el note en uso intensivo se calienta, y el ipad (ambos) ni rastro.

Y si nos vamos al HTC que tenía antes (un chachacha que me regalo Orange), cuando te ibas de viaje con el navegador puesto, a la hora podías freir un huevo tranquilamente. La bq se calienta, bastante menos, pero se calienta. Por cierto, me ha sorprendido este cacharrillo, que por 79 euros, va muy bien comparado con cualquier modelo chino equivalente (a años luz).

Acabando con el rollo, en mi caso, para mis necesidades personales, me quedo con iOS a sabiendas de que para ciertas cosas es peor (dispositivos con almacenamiento no ampliable, ausencia de USB, accesorios caros), pero me da una experiencia de usuario que con Android no consigo.

Cuando tengo ganas (y tiempo)de cacharrear, experimentar y probar cosas varias, me cojo mis androids, y disfruto como el que más, porque aprendo mucho.

No creo que uno sea mejor o peor netamente que el otro. Simplemente, están orientados a personas con perfiles diferentes, con necesidades diferentes, como todo en esta vida.

Que cada cual pruebe si puede, y escoja el que más le satisfaga. Seguro que tendrá sus motivos.

Saludos.

P.D. Yo que era antimóviles caros, me de dado cuenta que un artefacto como el Note es una delicia. Cuando te acostumbras (que es muy rápido) el resto de móviles de parecen de risa :sisi1:.

Siempre se dice que .... "Para el que no sepa y no quiera preocuparse, iOS"... pero tienes que conectarlo a un portátil para meter o sacar cosas mediante iTunes... díselo a una persona que no sabe y verás que cara pone... y no me digas que va a aprender a colgarlas en la nube y verlas en el PC/Mac... para nosotros son evidentes, pero para otros no tanto. Con casi cualquier tablet Android, pinchas tu pendrive USB, copias, guardas, ves películas o haces lo que quieras...

Aparte del tema de la fluidez... estás comparando iPads con bq, ChaChaCha y demás?? me parece bastante injusto, aparte de que si no has visto fluidez, es que no has probado JellyBean... porque esa distinción no existe, y te lo digo desde una Nexus 7, una maravilla, muy fácil de usar y si quieres complicarte la vida te la complicas, sino, con tenerla de stock vas bien servido.

Es como lo veo yo, y te aseguro que he tenido de todo, y ahora que tengo una Nexus 7 y que me encanta Android, no me importaría tener un Lumia 920... porque también me gusta Windows Phone, desarrollo aplicaciones para ambos.

No sé, el tiempo que estuve trabajando haciendo algunas cosas para iOS terminé tan desesperado por los problemas que supone y las limitaciones que tiene que creo que le pillé un poco de manía. jejejje.

Saludos!

[DaSound]

+1 a Josepx y tambien +1 a dasound

Gracias! al final podemos tener distintos gustos, pero en realidad nos gusta a todos lo mismo pero servido por distinto proveedor... creo que al final todo se basa en nuestra propia experiencia y en lo que estemos de dispuestos a arriesgarnos con un cambio.

[DaSound]

No creo que Apple tenga motivos para denunciar a Samsung, porque en ese caso, estarías de acuerdo en que el tal "Benz" (el que hizo el primer coche) denunciara a los demás por copiarle?


Pues podría, podría... además son argumentos que se han utilizado de símil en la informática innumerables veces. Imagina que desde el principio de los tiempos cada marca tuviera que darle a Mercedes (supongo que el dueño de la patente de Benz), un dinero por cada coche vendido... la hecatombe, esa empresa acabaría dominando el mundo!! Sería denunciada por monopolio por las demás y acabaría siendo una empresa de segunda fila.

[Ekine]

Pues podría, podría... además son argumentos que se han utilizado de símil en la informática innumerables veces. Imagina que desde el principio de los tiempos cada marca tuviera que darle a Mercedes (supongo que el dueño de la patente de Benz), un dinero por cada coche vendido... la hecatombe, esa empresa acabaría dominando el mundo!! Sería denunciada por monopolio por las demás y acabaría siendo una empresa de segunda fila.

Hoy dia poco podria hacer Mercedes en el tema de patentes.... De hecho desde que patentaron el primer coche hasta que empezaron a fabricar en serie un coche (el Ford T) pasaron tantos años que la patente ya había caducado, si no casi.

Las patentes son temporales (20 años en españa) y Territoriales solo sirven en la región o país que se otorgan.

De ahí que en según el país, se interpreten de una u otra forma las patentes... Tanto a la hora de registrar las, como a la hora de interpretarlas en un juicio.
Y está claro que Apple en EEUU tiene mucho peso.

____________________________________________
¿Quieres un ordenador, tablet o móvil nuevo?
Rasca aquí con un clavo!
->▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒<-
¡Tu puedes ser el afortunado!!!!

[HTCIncondicional]

Yo llevo usando iOs en tablets desde hace dos años (tenemos en casa un ipad, y un ipad 2), y con S.O. Android he tenido un htc de gama baja (siempre he tenido teléfonos malos, excepto el actual) con GB 2.3, 2 tablet tampoco muy allá (una hannspad y una ainol china) y actualmente tengo un Galaxy Note, y una bq platón de 7", ambos con ICS. iPhone no tengo ninguno, porque veo una barbaridad gastarme ese dineral en un telefono, sea manzanero, samsunero o lo que toque. El Note es un regalo, si no, no lo hubiese comprado.

Mis percepciones, que ni son una verdad absoluta, ni van a misa obviamente, es que, si quieres algo cómodo, rápido, estable, que no te de dolores de cabeza, a sabiendas de que globalmente puede ser inferior, me quedo con el iOs. Yo, que por mi trabajo, tengo muy poco tiempo libre, y el que tengo me gusta disfrutarlo con mi mujer y mi hijo, para ver cuatro cosas en internet, leer el correo, jugar a juegos sencillos, y cargar la bateria una vez por semana, el ipad me va genial. MIS necesidades están cubiertas de sobra con él. Y las de mi mujer, ya no veas. El mejor regalo que le he podido hacer a una persona que es bastante torpe en informática. No quiero decir que iOS sea para torpes, no voy por ahí.

Android es mucho más personalizable, configurable y modificable, al ser un sistema abierto. Te da muchas posibilidades que iOS no te da, pero que realmente un gran número de gente no necesita, o no les es imprescindible. Para cacharrear, investigar y aprender, es ideal, y ha mejorado mucho desde los inicios. Pero esta menos optimizado, entre otras cosas por la diversidad de hard que lo hacen correr.

El primer ipad tiene 256Mb de ram, y un procesador mononucleo a 1Ghz. La bq platon tiene 512Mb, y un mononucleo que va a 1GHz igualmente. Pues navegando por inet, por ejemplo, es notablemente más fluido el ipad que la bq.

El ipad2 tiene 512Mb de Ram, y un doble núcleo a Ghz. El note, tiene 1Gb de ram, y un doble núcleo a 1.4 Ghz. Aquí se igualan bastante, aunque con el note, aun yendo muy, muy bien, no consigo con ninguno de los 4 navegadores que tengo, la rapidez y fluidez que tengo con el safari en ipad. Y eso que el procesador es más rápido y tiene el doble de memoria. Además, el note en uso intensivo se calienta, y el ipad (ambos) ni rastro.

Y si nos vamos al HTC que tenía antes (un chachacha que me regalo Orange), cuando te ibas de viaje con el navegador puesto, a la hora podías freir un huevo tranquilamente. La bq se calienta, bastante menos, pero se calienta. Por cierto, me ha sorprendido este cacharrillo, que por 79 euros, va muy bien comparado con cualquier modelo chino equivalente (a años luz).

Acabando con el rollo, en mi caso, para mis necesidades personales, me quedo con iOS a sabiendas de que para ciertas cosas es peor (dispositivos con almacenamiento no ampliable, ausencia de USB, accesorios caros), pero me da una experiencia de usuario que con Android no consigo.

Cuando tengo ganas (y tiempo)de cacharrear, experimentar y probar cosas varias, me cojo mis androids, y disfruto como el que más, porque aprendo mucho.

No creo que uno sea mejor o peor netamente que el otro. Simplemente, están orientados a personas con perfiles diferentes, con necesidades diferentes, como todo en esta vida.

Que cada cual pruebe si puede, y escoja el que más le satisfaga. Seguro que tendrá sus motivos.

Saludos.

P.D. Yo que era antimóviles caros, me de dado cuenta que un artefacto como el Note es una delicia. Cuando te acostumbras (que es muy rápido) el resto de móviles de parecen de risa :sisi1:.
Que no te dé dolores de cabeza? Pero si es un lío! Necesitas iTunes para casi todo! En Android con tener Gmail es suficiente. Es más, ni siquiera lo necesitas para pasar documentos al dispositivo, mientras que en iOS necesitas iTunes (si me equivoco en algo que he dicho, corregidme por favor)

[Sunfire]

Yo llevo usando iOs en tablets desde hace dos años (tenemos en casa un ipad, y un ipad 2), y con S.O. Android he tenido un htc de gama baja (siempre he tenido teléfonos malos, excepto el actual) con GB 2.3, 2 tablet tampoco muy allá (una hannspad y una ainol china) y actualmente tengo un Galaxy Note, y una bq platón de 7", ambos con ICS. iPhone no tengo ninguno, porque veo una barbaridad gastarme ese dineral en un telefono, sea manzanero, samsunero o lo que toque. El Note es un regalo, si no, no lo hubiese comprado.

Mis percepciones, que ni son una verdad absoluta, ni van a misa obviamente, es que, si quieres algo cómodo, rápido, estable, que no te de dolores de cabeza, a sabiendas de que globalmente puede ser inferior, me quedo con el iOs. Yo, que por mi trabajo, tengo muy poco tiempo libre, y el que tengo me gusta disfrutarlo con mi mujer y mi hijo, para ver cuatro cosas en internet, leer el correo, jugar a juegos sencillos, y cargar la bateria una vez por semana, el ipad me va genial. MIS necesidades están cubiertas de sobra con él. Y las de mi mujer, ya no veas. El mejor regalo que le he podido hacer a una persona que es bastante torpe en informática. No quiero decir que iOS sea para torpes, no voy por ahí.

Android es mucho más personalizable, configurable y modificable, al ser un sistema abierto. Te da muchas posibilidades que iOS no te da, pero que realmente un gran número de gente no necesita, o no les es imprescindible. Para cacharrear, investigar y aprender, es ideal, y ha mejorado mucho desde los inicios. Pero esta menos optimizado, entre otras cosas por la diversidad de hard que lo hacen correr.

El primer ipad tiene 256Mb de ram, y un procesador mononucleo a 1Ghz. La bq platon tiene 512Mb, y un mononucleo que va a 1GHz igualmente. Pues navegando por inet, por ejemplo, es notablemente más fluido el ipad que la bq.

El ipad2 tiene 512Mb de Ram, y un doble núcleo a Ghz. El note, tiene 1Gb de ram, y un doble núcleo a 1.4 Ghz. Aquí se igualan bastante, aunque con el note, aun yendo muy, muy bien, no consigo con ninguno de los 4 navegadores que tengo, la rapidez y fluidez que tengo con el safari en ipad. Y eso que el procesador es más rápido y tiene el doble de memoria. Además, el note en uso intensivo se calienta, y el ipad (ambos) ni rastro.

Y si nos vamos al HTC que tenía antes (un chachacha que me regalo Orange), cuando te ibas de viaje con el navegador puesto, a la hora podías freir un huevo tranquilamente. La bq se calienta, bastante menos, pero se calienta. Por cierto, me ha sorprendido este cacharrillo, que por 79 euros, va muy bien comparado con cualquier modelo chino equivalente (a años luz).

Acabando con el rollo, en mi caso, para mis necesidades personales, me quedo con iOS a sabiendas de que para ciertas cosas es peor (dispositivos con almacenamiento no ampliable, ausencia de USB, accesorios caros), pero me da una experiencia de usuario que con Android no consigo.

Cuando tengo ganas (y tiempo)de cacharrear, experimentar y probar cosas varias, me cojo mis androids, y disfruto como el que más, porque aprendo mucho.

No creo que uno sea mejor o peor netamente que el otro. Simplemente, están orientados a personas con perfiles diferentes, con necesidades diferentes, como todo en esta vida.

Que cada cual pruebe si puede, y escoja el que más le satisfaga. Seguro que tendrá sus motivos.

Saludos.

P.D. Yo que era antimóviles caros, me de dado cuenta que un artefacto como el Note es una delicia. Cuando te acostumbras (que es muy rápido) el resto de móviles de parecen de risa :sisi1:.

La verdad es que si , apple esta hecho practicamente para tontos ( no penseis demasiado mal )

Apple es simpleza, y en eso si que se lo curran y me gustan mucho sus interfaces , aun que para algunos pecan de simples y sosas.

Las cosas como son , esta hecho para que el usuario no se tenga que comer la cabeza con nada , esta todo masticado en el.

Todo hay que decirlo , no por estar en un foro de android soy un fanatico ni mucho menos.

[Sunfire]

+1 a Josepx y tambien +1 a dasound

Tu disfruta de tu iphone y sientete orgulloso de tenerlo , cada uno se gasta el dienero en lo que le de la gana faltaria mas.

Pero que ... vamos , que un telefono tope de gama es mas barato muchas veces que un iphone y encima sale perdiendo el iphone....hoy por hoy.

Ha quedado en ser un telefono que cuesta un pastizal que no ofrece mas que un gama media alta de android, que lo unico que hace bien es vender imagen y poco mas ...

Hoy en dia ya , no merece.

Yo como alternativa , hoy por hoy solo contemplo wphone y android.

Por que apple peca de ser un tanto usurero, por decirlo finamente.

[josepx]

Ya digo que esto va segun necesidades. Para el uso que le da mi mujer al iPad, no hace falta conectarlo a iTunes para nada. Sí que es cierto que la gestion de archivos de un Andriod está a siglos luz de iOS a pelo. Con JB la distancia se estrecha, pero aun hay. Y el ipad, aunque no lo parezca, es bastante autónomo.

Nosotros tenemos dos iPad. Uno sin JB y otro con él. Con JB, el dispositivo gana un 500%, y es sencillísimo de realizar. Y hay alternativas a itunes, que si bien no es tan sencillo como conectar un pen, mejora mucho al programa oficial(el itools, por ejemplo).

Desde luego que si la función principal del dispositivo va a ser ver videos, películas o usarlo como repro MP3, desde luego un iPad/iPhone no es lo tuyo.

Y comparo dispositivos dispares en precio, porque se dice (con mucha razon) que el hard de Apple no cuesta lo que se paga por el. Simplemente me he limitado a comparar cacharros que sobre el papel tienen una configuración similar.

Ipad 256 Mb Ram y procesador mono 1Ghz
Bq platon 512 Mb Ram y proce mono 1Ghz

Iphone 4 (no tengo uno, pero mi hermano sí y lo conozco bastante bien) 512Mb y 800Mhz.

HTC Chachacha 512Mb Ram y proce 800 Mhz.

Y ojo, yo no defiendo a Apple. Simplemente creo que todos tienen vergüenzas que esconder a nivel empresarial, y todos tienen cosas buenas y malas. Como dije, depende de necesidades.

Saludos.

[santinhos]

Con JB la distancia se estrecha, pero aun hay
Te animo a probar un terminal de gama alta con JellyBean. La distancia es 0...

[josepx]

Te animo a probar un terminal de gama alta con JellyBean. La distancia es 0...

No hombre, con JB queria decir Jail Break. Que me explicao mal. Daba por sentado que iOS a pelo no tiene nada que hacer frente a Android en gestión de archivos. Con JB, es bastante mejor, pero aún a bastante distancia.

Y no, no he probado ninguno con JellyBean. Estoy esperando actualizacion oficial para el Note, que según parece será para Octubre o Noviembre. O igual me animo, y pruebo con alguna cocinada, aunque aún no tengo mucha práctica en esto.

Saludos.

[santinhos]

:ok:

[siesoahoratellamo]

Yo no intento convencer, solo hago ver la realidad
Que Samsung fabrique componentes a apple, no quiere decir que se copie, ya que apple paga por eso, sin embargo samsung copia para no pagar, esa es una diferencia
Como te dije no soy ningún iphonero, no te inventes cosas que no sabes, ya que antes tuve muchos modelos de móviles android, seguramente mas que tu y no me han decepcionado, pero ay cosas y cosas
Yo cuando compro una cosa es porque me gusta, me da igual la politica que tengan en esa empresa y lo que tengan en mente

Señoras y señores les presento a un Iphonero. No es que sea malo (bueno un poco), pero al menos reconocelo, qu no engañas a nadie.

[Raydening]

Una cosa no quita la otra.

Efectivamente cada SO tiene sus puntos a favor, y sus puntos en contra. Ten por seguro, que si tuiviese el dinero necesario para mantener tanto en software como en hardware, tendría un cuaternio iPhone + iPad + Mac Book Air + Mac. De hecho lo he dicho, iOS en un sistema operativo casi perfecto, y el primer SO que ha integrado PC, tablet y smartphone simultaneamente, y que tiene un imperio de accesorios y complementos girando alrededor de sus productos.

Pero son conceptos distintos. De Apple me gusta su producto, de Google me gusta todo. Creo que es un ejemplo de empresa a seguir. En cambio no me gustan las políticas de Apple.

Mientras que Google da libertad completa de usar sus productos (y realmente se usan porque son muy buenos), otras empresas como Apple o Windows te los imponen en mayor o menor medida (Apple te dice que es lo que puedes hacer y usar y lo que no, mientras que Windows... quien no ha terminado hasta las narices de Bing, IE, Windows Media Player, Office...). A mi nadie me ha oblidado a usar Gmail, ni g+, ni Google Maps... y en cambio lo uso. Por que? Porque es una empresa que ofrece productos gratuitos, muy competitivos y sobretodo, que he sido yo el que he decidido probarlos y no me han venido impuestos porque sí.

Por eso, si algún día tengo recursos más que de sobra, tendré mi pack Apple, pero por supuesto, mantendré un smartphone con Android, y un ordenador con Linux. Por qué? Porque siempre me darán la libertad que Apple me quita por usar iOS.

[Sunfire]

Una cosa no quita la otra.

Efectivamente cada SO tiene sus puntos a favor, y sus puntos en contra. Ten por seguro, que si tuiviese el dinero necesario para mantener tanto en software como en hardware, tendría un cuaternio iPhone + iPad + Mac Book Air + Mac. De hecho lo he dicho, iOS en un sistema operativo casi perfecto, y el primer SO que ha integrado PC, tablet y smartphone simultaneamente, y que tiene un imperio de accesorios y complementos girando alrededor de sus productos.

Pero son conceptos distintos. De Apple me gusta su producto, de Google me gusta todo. Creo que es un ejemplo de empresa a seguir. En cambio no me gustan las políticas de Apple.

Mientras que Google da libertad completa de usar sus productos (y realmente se usan porque son muy buenos), otras empresas como Apple o Windows te los imponen en mayor o menor medida (Apple te dice que es lo que puedes hacer y usar y lo que no, mientras que Windows... quien no ha terminado hasta las narices de Bing, IE, Windows Media Player, Office...). A mi nadie me ha oblidado a usar Gmail, ni g+, ni Google Maps... y en cambio lo uso. Por que? Porque es una empresa que ofrece productos gratuitos, muy competitivos y sobretodo, que he sido yo el que he decidido probarlos y no me han venido impuestos porque sí.

Por eso, si algún día tengo recursos más que de sobra, tendré mi pack Apple, pero por supuesto, mantendré un smartphone con Android, y un ordenador con Linux. Por qué? Porque siempre me darán la libertad que Apple me quita por usar iOS.

Pues haciendo calculos 5000 o 6000 euros en juguetes de apple , te llegarias a gastar...

Yo no pago por eso ni harto de vino.

Tienen unos productos EXTREMANDAMENTE caros , y que ademas , no hacen nada distinto a cualquier otro.

Hombre para el que sea muy geek pues vale como capricho , pero yo eso me parec tirar el dinero ,y para tirarlo hay muchisimas mas cosas , productivas que tener un pack de apple.

Gustos colores, pero que luego digas que quieres usar ordenadores con linux y telefonos con android ... jajaja es un poco de broma .

Gracias a dios ningun producto de apple es imprescindible , mas bien todo lo contrario , si no ni el tato tendria ordeanodres , ni telefonos , ni tabletas.

Y baja los precios por que tienen una fuerte competencia , si no , solo venderia a ricos y a gente que le encante despilfarrar en cosas abusurdas y con kilos y kilos de marketing.

Y los perifericos y sus precios son directamente un chiste mal gusto ....

[santinhos]

Tienen unos productos EXTREMANDAMENTE caros , y que ademas , no hacen nada distinto a cualquier otro
Más que nada que los Mac son, hoy en día, pc´s como los demás, sólo que pagas el doble por los mismos componentes, lo cual es absurdo.

[Raydening]

Por eso digo, si algún día me sobrase el dinero!

Ahora mismo tengo un HTC Desire con S-OFF, un HTC One S con recovery original, un Acer Timeline con Ubuntu, y un Acer Aspire M3630, con una partición de Win7 de 50 GB (para los inhumanos de mis jefes que usan software Microsoft...) y otra partición con Linux Mint.

Evidentemente, me tiran más los ideales del open source, que ser un fanboy. Pero si un día tuviese dinero para derrochar, compraría un pack Apple.