Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] ¿Son legales las tarifas planas "capadas" de datos?
drinkfaster
06/03/12, 15:52:25
Lo siento si es un tema muy trillau, pero estoy de una mala hostia que no entro..
Yo hablo en mi caso, de Vodafone.
Me meten 15 euros por una "tarifa plana" que al sobrepasar los 300Mb de datos, reduce su velocidad a una basura. Solo con ir escuchando la radio por la calle en 10 días ya me los ventilo.
Ahora bien, mi pregunta es, ¿es esto legal?
¿Alguien vería legal, que yo comprara un coche que va a 140 k/h, pero que al conducir 200 kilómetros solo me permitiera ir a 10 k/h, o me quitaran una rueda?
¿¿o por ejemplo, que me compre una tele full HD, y que a partir de 5 horas de visionado, solo me permita verla a una resolución de 800x600, o me quiten el mando y me obliguen a levantarme pa cambiar de canal ????
¿Nadie lo ve tan evidente?¿No os parece insultante?
eso si, siempre podríamos seguir disfrutando de las máximas prestaciones previo paso por caja en forma de bonus.
¿¿DÓNDE COJONES ESTÁN MIRANDO LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES??
Estas cosas (entre muchas otras) me hacen pensar que vivimos en un país de basura donde los políticos no se mojan una mierda por exigir servicios de calidad a los ciudadanos.
¿Qué pensáis vosotros?
diegola
06/03/12, 15:54:55
desde el momento que aceptas las condiciones...
desde el momento que aceptas las condiciones...
Es triste... pero cierto! igual de triste que los gobiernos permitan a estos 3 (VDF, MS, OR) el que hayan pactado (Descaradamente) los precios desde hace años. Que evita la competencia y por tanto la mejoria de las ofertas...
Pero si nos vamos a poner a decir aquí todas las cosas tristes o injustas que hay aquí con el país de pandereta que somos no acabamos ni hasta mañana...
Saludos
diegola
06/03/12, 16:03:41
Es triste... pero cierto! igual de triste que los gobiernos permitan a estos 3 (VDF, MS, OR) el que hayan pactado (Descaradamente) los precios desde hace años. Que evita la competencia y por tanto la mejoria de las ofertas...
Pero si nos vamos a poner a decir aquí todas las cosas tristes o injustas que hay aquí con el país de pandereta que somos no acabamos ni hasta mañana...
Saludos
el problema son las denominaciones, en si es una tarifa plana porque pagas una cuota fija y tienes acceso ilimitado a internet, con bajada de velocidad, pero no te cobran nada de mas. En las tarifas de voz, si que estan mal llamadas "planas" porque están muy limitadas
jogarma2
06/03/12, 16:05:39
Legales si, honestas no. Como em alegra que el whats up les haya jodido el negocio de los mensajes
adrironda
06/03/12, 16:05:48
No firmes, de todas formas estamos en un país de pitorreo, África empieza en los Pirineos amigos
Liberty Valance
06/03/12, 16:23:02
Pues justo así empezo Internet en españa con las defonminadas tarifas onduladas, donde te daban un nº de horas para estar conectado con el modem, así que imagino que dentro de poco las tarifas de internet acabaran siendo ilimitadas.
diegola
06/03/12, 16:26:56
el problema es que no hay infraestructura para soportar tanto trafico de datos
flipado
06/03/12, 16:36:17
el problema es que no hay infraestructura para soportar tanto trafico de datos
ese quizás es el quid de la cuestión.
Hemos llegado a algunas absurdeces como oir la radio por datos en lugar de por FM que sería lo lógico, de oir nuestra música de servidores en lugar de llevarla en la memoria del teléfono, etc.
Como comentas, las infraestructuras móviles no soportan todo lo que se les echa. De hecho, en EEUU están limitando cada vez más la cantidad de MB mensuales que incluye la tarifa.
Volviendo al ejemplo inicial, también es aburdo, mirándolo de esa forma, que me vendan un coche que puede correr a 200 Km/h y la ley sólo me deje, en el mejor de los casos, ir a 120.
Desde el momento que en el condicionado y no con letra pequeña, nos avisan de cómo funciona esa tarifa, no creo que haya nada de ilegal en ello.
El problema es que a veces queremos demasiado X-D
agoyo2yk
06/03/12, 16:38:31
el problema es que no hay infraestructura para soportar tanto trafico de datos
jajajajajaa eso mismo decia telefonica cuando aqui estabamos con adsl a 256kb, y por ahi fuera (vamos, por encima de los pirineos) ya rondaban velocidades de 1-3 mb
briefer
06/03/12, 16:39:44
y esto va en el foro del Google Nexus porque....
Perdi_br
06/03/12, 16:42:40
Dicen que tuenti movil da 1Gb por 6 euros...
Será que 10 euros de tus 15 van para pagar el móvil "gratis".
agoyo2yk
06/03/12, 16:44:40
y por quedaban dudas
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/06/navegante/1331026313.html
Hola, en este mismo foro he leído que en el caso de Vodafone hay dos APN, y que uno de ellos a pesar de ser más lento (3 Mb en lugar de 6) no capa la velocidad una vez superado el límite de la cuota contratada, creo que es el APN airtelwap.es, aunque no se no me lo acabo de creer, yo creo que es una leyenda urbana.
Yo acabo de superar mi límite hace una hora y aun no he notado el capado, cuando me capen probare a cambiar de APN.
Saludos
Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk
drinkfaster
06/03/12, 17:55:25
Vale, ilegal no es, y si, se que está bien explicado en las condiciones, pero lo que quería decir es que DEBERÍA ser ilegal.
Los que intentáis justificar esto, de alguna manera o de otra, creo que no tenéis razón.
No creo que sea problema de tráfico...ni de abuso...ni del precio del terminal...más bien creo que es un problema de oferta y demanda en todo caso, porque seguimos pagando migajas a precio de oro. Esoy totalmente de acuerdo con el que comenta que los precios de internet llevan pactándose en españa durante demasiados años, al igual que pasa con el de la gasolina...
Sinceramente, creo que la única explicación es la del mamoneo generalizado que se traen politicos/empresarios ya desde hace años con el tema de los precios de internet.
El proceso está siendo IDÉNTICO al que ya fue con el adsl y la mierda de velocidades que ofertaba telefónica al principio...es patético que esto se repita ahora con las redes móviles, y la única razón es que se lo permiten...
La inmunidad que tienen las telecos en españa para aplastar al consumidor de múltiples maneras me parece tercermundista totalmente...
ah, y esto va en el foro de SGN porque aquí me siento como en casa jeje, no seais quisquillosos
Liberty Valance
06/03/12, 18:04:34
No defiendo a las telecos pero tampoco estoy de acuedo con que es ilegal, es su servicio y se lo follan como quieren.
Otra cosa es que a día de hoy no tiene sentido ofrecer un servicio así, aunque viendo los datos de bajas, ya está haciendo efecto.
drinkfaster
06/03/12, 18:26:27
No defiendo a las telecos pero tampoco estoy de acuedo con que es ilegal, es su servicio y se lo follan como quieren.
Otra cosa es que a día de hoy no tiene sentido ofrecer un servicio así, aunque viendo los datos de bajas, ya está haciendo efecto.
Yo tampoco digo que sea ilegal, tendría que cambiar el título del post, a lo que me refiero es a que DEBERÍAN de ser ilegales. Ése sería el debate.
EDITO: no se editar el título.
drinkfaster
06/03/12, 18:29:12
Hola, en este mismo foro he leído que en el caso de Vodafone hay dos APN, y que uno de ellos a pesar de ser más lento (3 Mb en lugar de 6) no capa la velocidad una vez superado el límite de la cuota contratada, creo que es el APN airtelwap.es, aunque no se no me lo acabo de creer, yo creo que es una leyenda urbana.
Yo acabo de superar mi límite hace una hora y aun no he notado el capado, cuando me capen probare a cambiar de APN.
Saludos
pruébalo y nos comentas, sería interesante saberlo con certeza.
Siempre puedes elegir entre una tarifa que te baje la velocidad o una que, manteniéndola, te cobre el exceso consumido. Tu queja no tiene mucho sentido. El mercado de tarifas planas es amplio (y caro). Dentro de tu propia compañía hay tarifas con más megas
drinkfaster
06/03/12, 18:51:49
Siempre puedes elegir entre una tarifa que te baje la velocidad o una que, manteniéndola, te cobre el exceso consumido. Tu queja no tiene mucho sentido. El mercado de tarifas planas es amplio (y caro). Dentro de tu propia compañía hay tarifas con más megas
Precisamente tiene sentido porque lo normal sería una tarifa que mantuviera la velocidad sin sobrecoste alguno. Lo que no es normal es que por 15 euros tenga un adsl sin límite para casa, pero esa tarifa no exista para móviles, cuando la gente ya no distingue entre conectarse por cable o por 3g. Además no tienes más que mirar más allá de las fronteras, yo creo que posturas como la tuya justifican el retraso que llevamos en este sentido...oferta y demanda, vuelvo a repetir, pero debería de regularse para que no nos pisoteen de esta manera, por mucho que haya gente que se deje. (yo el primero, de acuerdo, pero por lo menos no les saco la cara)
flipado
06/03/12, 18:55:56
Precisamente tiene sentido porque lo normal sería una tarifa que mantuviera la velocidad sin sobrecoste alguno. Lo que no es normal es que por 15 euros tenga un adsl sin límite para casa, pero esa tarifa no exista para móviles, cuando la gente ya no distingue entre conectarse por cable o por 3g. Además no tienes más que mirar más allá de las fronteras, yo creo que posturas como la tuya justifican el retraso que llevamos en este sentido...oferta y demanda, vuelvo a repetir, pero debería de regularse para que no nos pisoteen de esta manera, por mucho que haya gente que se deje. (yo el primero, de acuerdo, pero por lo menos no les saco la cara)
pues mira un ejemplo de "más allá de las fronteras"
http://www.laopinion.com/article/20120213/NEWS/120219851/-1/tecnologia
y ya sé que estamos hablando de más capacidad, pero está claro que esa puerta abierta que había antes allí, sin límites, la están cortando cada vez más.
Precisamente tiene sentido porque lo normal sería una tarifa que mantuviera la velocidad sin sobrecoste alguno. )
¿Lo normal? Querrás decir lo deseable ¿no? Porque normal no es.
Y no confundas precios de tarifas y competencia con decir lo que es normal o no. Es lo que hay y tienes alternativas luego, no tiene sentido tu queja. Si me dices, repito, que no hay competencia o que es muy cara, hablamos de otra cosa e igual estamos de acuerdo.
drinkfaster
06/03/12, 19:14:44
pues mira un ejemplo de "más allá de las fronteras"
http://www.laopinion.com/article/20120213/NEWS/120219851/-1/tecnologia
y ya sé que estamos hablando de más capacidad, pero está claro que esa puerta abierta que había antes allí, sin límites, la están cortando cada vez más.
pues en ese caso concreto, me parece todavía más absurdo porque van "patrás". El argumento de saturar las redes no me sirve...que inviertan en infraestructuras que pa eso tienen ganancias supermillonarias...
Yo creo que nadie duda que el futuro será una única tarifa plana que agrupe tanto el cable como el 3g, porque de aquí a nada no se va poder distinguir entre un pc y un móvil,(si es que se puede ahora mismo fuera del ámbito comercial, y hablando técnicamente). El tema sería obligar a las operadoras a hacerlo cuanto antes, y no permitirles precisamente todo lo contrario, no?
drinkfaster
06/03/12, 19:29:23
¿Lo normal? Querrás decir lo deseable ¿no? Porque normal no es.
Y no confundas precios de tarifas y competencia con decir lo que es normal o no. Es lo que hay y tienes alternativas luego, no tiene sentido tu queja. Si me dices, repito, que no hay competencia o que es muy cara, hablamos de otra cosa e igual estamos de acuerdo.
Pues yo creo que debería ser lo normal, precisamente porque hace años que esa modalidad de tarifa la disfrutamos desde el pc, donde la competencia era/es igual de ilegal (esta vez si, lo digo sin reparos), y a nadie se le ocurre caparte el adsl a mitad de mes.
Mi queja no tendrá sentido, desde el punto de vista del que acepta la división comercial entre redes móviles y fijas. Desde un punto de vista técnico, si. Desde un punto de vista "filosófico" por decirlo de alguna manera, todavía más. Una cosa es que no estés de acuerdo, y otra que no tenga sentido. Que tenga alternativas no implica lo contrario.
que hay poca competencia y cara, está claro, pero que la modalidad de tarifa en si misma es abusiva a todas luces, yo creo que también.
molinillo2
06/03/12, 19:54:56
Si bien estoy de acuerdo contigo YO creo que es bueno que las tarifas de datos 3G esté capadas, de momento. En España no tenemos una infraestructura lo suficientemente grande como para aguantar que todos descarguemos sin límites por 3G.
Por otro lado, pienso que el uso en internet en un teléfono no es el mismo que en un PC.. se usa para correo, web, mensajes instantáneos, ver el tiempo y Youtube y similares. ¿qué falta con respecto al PC? las descargas de series y películas que son el 90% de ancho de banda consumido (hablo por hablar, la verdad es que es muy grande pero no sé exactamente).
De las tareas online del teléfono la que más consume es youtube y similares y a mí esa me parece indispensable y que no se puede suprimir.. pero también es cierto que con unos 3/4Gb de datos al mes eso debería estar suplido.
¿a dónde quiero ir? a que las tarifas de hoy de las grandes son una mierda (OJO, a mi con la @XS de Vodafone me sobra, pero tambiñen es verdad que pago 11,8€/mes con llamadas) y debería ser incluso mejor de lo que ofrecen las OMVs.
¿Cuál es la solución? Obligar a las grandes a que inviertan en infraestructura pues tienen beneficios que podrían dar de comer a medio país y se lo quedan los jefazos y el resto lo guardan para crecer como EMPRESA, no como buen servicio.
¿Los culpables? Nosotros por permitirlo.
Mi propuesta: olvidarse del móvil gratis (eso que ha hecho Movistar, pero obviamente sin los precios de Movistar xD) y pedir una y otra vez tarifas en condiciones.. que si pago 15€ y no quiero teléfono porque ya tengo, me ofrezcan llamadas e internet rezaonables (en los límites que comentaba antes estaría bien). Y eso pasa hasta por mejorar las tarifas de los OMVs.
Liberty Valance
06/03/12, 20:32:10
Si bien estoy de acuerdo contigo YO creo que es bueno que las tarifas de datos 3G esté capadas, de momento. En España no tenemos una infraestructura lo suficientemente grande como para aguantar que todos descarguemos sin límites por 3G.
si no disponemos de infraestructuras es pq a las operadoras no les da la gana invertir en ellas, ya que los usuarios vamos tirando con las tarifas que tenemos.
Recuerdo al principio de Android, con la Magic y la tarifa Vodafone de 12€. En un principio era ilimitada sin descenso de velocidad ni nada por estilo. Algún usuario (muchos) de HTCMania presumía de gastar más de 8 gigas al mes y, claro, pasó lo que pasó. No puede ser libre y barata porque siempre hay alguno que abusa y pagamos todos.
davicill0
06/03/12, 21:22:52
Recuerdo al principio de Android, con la Magic y la tarifa Vodafone de 12€. En un principio era ilimitada sin descenso de velocidad ni nada por estilo. Algún usuario (muchos) de HTCMania presumía de gastar más de 8 gigas al mes y, claro, pasó lo que pasó. No puede ser libre y barata porque siempre hay alguno que abusa y pagamos todos.
Yo quizá era de ellos, con vodafone no bajaba de 5 gb mes por 12 euros hasta que se popularizaron los smartphone para todo el publico. Añoro aquellos días que pagabas por algo justo. Si antes eramos 4 con tarifa de datos y se permitían no darnos limite con veneficios para las operadoras ahora que con las tarifas de datos ganan un 1000% mas deberían gastar un porcentaje similar en ampliar sus redes. Es muy bonito gastar lo mismo en mantenimiento y ganar muchísimo mas
Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk
balondecristal
06/03/12, 21:30:27
Tampoco era posible un adsl a 256/128 por 36 euros sin incluir linea, llamadas...... Pero se lo impusieron a telefonica y resulto lo que todos sabiamos, incluso cuando las entonces nuevas operadoras entraron en el negocio bajaron aun mas las tarifas.
En cuanto al tema de que no tiene nada que ver con el pacto de precios no estoy de acuerdo, si por algo no esta permitido es xq su consecuencia y fin es el abuso en las tarifas.
Las asociaciones de consumidores si se mojan, a dia de hoy facua esta peleando x que la justicia declare abusiva la practica de entregar terminales bloqueados.
Un saludo.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
a mi me sobran 100 minutos en voz en la @xs y me faltan megas , deberian de ser mas flexibles
a mi me sobran 100 minutos en voz en la @xs y me faltan megas , deberian de ser mas flexibles
+1
Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk
agoyo2yk
06/03/12, 22:27:27
a mi con la @m, me sobran unos 150mb (gracias al wifi, que si no..), y lo mismo de voz...
MotoDefy
06/03/12, 22:44:50
¿Ilegal?Es la ley de libre comercio, la oferta y la demanda, tu exiges un precio y si la gente lo paga pues allá ellos, ¿como va a ser ilegal?¿Que leyes infringe? Puede ser inmoral sabiendo las ofertas que hay, pero si aceptaste las condiciones imagino que estarías de acuerdo en su momento. Cuando la gente se de cuenta de que las compañias abusan entonces es cuando las cosas cambiarán, pero hasta entonces...Por esas más inmoral es que cobren a 0.15 + IVA los sms, un servicio que para las compañias tenia un coste de aproximadamente cero, menos mal que se les esta acabando el chollo.
PD: Este parece el foro la polémica, más que el del galaxy nexus...
molinillo2
07/03/12, 13:42:00
a mi con la @m, me sobran unos 150mb (gracias al wifi, que si no..), y lo mismo de voz...
Pues tío... algo haces mal xDD hay una tarifa más pequeña con características que aprovecharías xDD pagas 10€ de más al mes.
davicill0
07/03/12, 16:17:27
Pues tío... algo haces mal xDD hay una tarifa más pequeña con características que aprovecharías xDD pagas 10€ de más al mes.
Ya te digo, yo tengo la @m y si la aprobecho, gasto los 350 minutos todos los meses (a veces un poco mas) y la tarifa de datos me llega justisima pero me llega. Cojer una tarifa superior por sacar mayor subvención al movil no es lógico
Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk
Recuerdo al principio de Android, con la Magic y la tarifa Vodafone de 12€. En un principio era ilimitada sin descenso de velocidad ni nada por estilo. Algún usuario (muchos) de HTCMania presumía de gastar más de 8 gigas al mes y, claro, pasó lo que pasó. No puede ser libre y barata porque siempre hay alguno que abusa y pagamos todos.
Aqui esta parte de la cuestion. Antes las tarifas planas eran planas de verdad. Entre el alta de muchas nuevas lineas de datos y el abuso de muchos creo que las operadoras se tuvieron que plantear limitar los datos porque si no las infraestructuras petarian.
Vivimos en un pais en el que nos dan la mano y cogemos el brazo. El ejemplo mas claro es el de los pisos ... Pedrito se ha comprado un chalet por 30 millones y lo ha vendido por 40. Juanito se ha comprado un duplex por 40 kilos, y se lo quitan de las manos por 50. Venga, voy a comprar unos por 60 que esto no tiene fin, y lo voy a vender por 70 ... Lo que ha pasado luego ya lo sabemos todos.
Luego le echaremos la culpa a los bancos (que tambien la tienen, no digo que no), pero la gente de a pie tenemos tambien mucha culpa de lo que pasa. Una sociedad la forman personas.
Y este ejemplo de los pisos es extrapolable al de las tarifas planas. Abuso abuso y abuso, y luego ... Ayyy que malas son las operadoras que me han limitado internet ... Operadoras fascistas explotadoras X-D
AsturLoko
08/03/12, 13:31:17
Siempre puedes elegir entre una tarifa que te baje la velocidad o una que, manteniéndola, te cobre el exceso consumido. Tu queja no tiene mucho sentido. El mercado de tarifas planas es amplio (y caro). Dentro de tu propia compañía hay tarifas con más megas
Yo me quedo a cuadros con las opiniones de algunos :facepalm:
davicill0
08/03/12, 15:19:32
Aqui esta parte de la cuestion. Antes las tarifas planas eran planas de verdad. Entre el alta de muchas nuevas lineas de datos y el abuso de muchos creo que las operadoras se tuvieron que plantear limitar los datos porque si no las infraestructuras petarian.
Vivimos en un pais en el que nos dan la mano y cogemos el brazo. El ejemplo mas claro es el de los pisos ... Pedrito se ha comprado un chalet por 30 millones y lo ha vendido por 40. Juanito se ha comprado un duplex por 40 kilos, y se lo quitan de las manos por 50. Venga, voy a comprar unos por 60 que esto no tiene fin, y lo voy a vender por 70 ... Lo que ha pasado luego ya lo sabemos todos.
Luego le echaremos la culpa a los bancos (que tambien la tienen, no digo que no), pero la gente de a pie tenemos tambien mucha culpa de lo que pasa. Una sociedad la forman personas.
Y este ejemplo de los pisos es extrapolable al de las tarifas planas. Abuso abuso y abuso, y luego ... Ayyy que malas son las operadoras que me han limitado internet ... Operadoras fascistas explotadoras X-D
Abuso no. Si antes había por ejemplo 100 nodos para 100 usuarios con tarifa de datos y podía ser ilimitada y tenían beneficios ahora que son 1000 deberían de poner 1000 nodos pero nooo, lo mejor es mantener la infraestructura de antes con mas usuarios en ella cobrandote mas que antes y encima bajandote la velocidad. Ya solo faltaría que le culpa fuera nuestra, y en cierta manera lo es, por tragar con estos precios abusivos sin poder descargarte lo que quieras. El ejemplo de los pisos no me vale, una cosa es pagar por un servicio y otra el ejemplo que has puesto, aunque siguiendo el off topic si creo que la culpa de los pisos sea nuestra, si no puedes pagarlo porque te metes en un piso? Yo espere 5 años de alquiler y de pagar 60 kilos a 35.... pero no viene el caso :cool:
Enviado desde mi Nexus One usando Tapatalk
Yo me quedo a cuadros con las opiniones de algunos :facepalm:
Por lo menos es una opinión (acertada o no) y no un post vacío de ningún tipo de aporte
drinkfaster
08/03/12, 16:23:42
Yo me quedo a cuadros con las opiniones de algunos :facepalm:
jajaja
y perdón por el post vacío
Liberty Valance
08/03/12, 16:35:46
Tampoco era posible un adsl a 256/128 por 36 euros sin incluir linea, llamadas...... Pero se lo impusieron a telefonica y resulto lo que todos sabiamos, incluso cuando las entonces nuevas operadoras entraron en el negocio bajaron aun mas las tarifas.
No se lo impusieron a télefonica. Ahora las grandes incluso incluyen las llamadas a fijos pq ya "nadie" utiliza la telefonia fija igual que está pasando con los SMS.
O sea, que esta gente lo que hace es abusar mientras pueden y cuando ve que la gente se espabila y no traga empiezan a mejorar las tarifas haciendonos ver que son los putos amos.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.