caraconejo
05/01/26, 10:06:32
Pregunta abierta:
Ha empeorado la empresa vivo las cámaras de su smartphone vivo X-200 pro ante la salida del vivo x 300 Pro
En el vivo X200 Pro no hay pruebas claras de que vivo haya “empeorado” físicamente las cámaras tras la salida del X300 Pro, pero sí hay mucha percepción de cambio por el procesado de imagen con actualizaciones de software.
Un dato: en la web oficial de Vivo el modelo de 2024, Vivo X-200 Pro sigue a la venta, a un precio de 1.099 euros.
¿De verdad crees que Vivo es tan cafre de vender un producto de más de 1000 euros en mal estado?
- yo, personalmente no me lo creo, es más creo qué Vivo X-200 Pro hoy en 2026 es un producto mejor, más maduro con OriginOS Global, qué en el momento de su salida con FuntouchOS, en todo, incluido el algoritmo de cámara, y revisando Google Fotos no veo razón de alarmismo
Ojo, que a todo usuario, en cualquier nicho de mercado, siempre le escama, cuando llega la nueva versión, apenas un año después, de haber gozado del mejor producto... y muchas veces, los convencionales mosca, dan razones al corazón, que no caben en la cabeza, esto es echar por tierra, el nuevo producto, en lugar de asumir que con cada versión, se mejora y en la versión versión low costa, queda el desconsuelo de echar por tierra, el actual dispositivo que es lo que me temo, está ocurriendo con este asunto
Qué dicen usuarios y comunidad
En foros y Reddit hay hilos donde propietarios de X200 Pro/Ultra comentan que “las cámaras han empeorado” tras ciertas actualizaciones, sobre todo en escenas nocturnas, contraste y color.
Otros usuarios del mismo modelo responden que no ven una degradación real, sino cambios de procesado y casos puntuales (por ejemplo sujetos en movimiento en poca luz que salen menos nítidos).
Cambios de hardware vs software
A nivel de hardware, el X200 Pro sigue teniendo el mismo módulo: principal de 50 MP, ultra gran angular de 50 MP y teleobjetivo periscópico de 200 MP, sin reportes de revisiones físicas distintas tras el lanzamiento del X300 Pro.
Lo que sí se ha ido retocando es el procesado mediante actualizaciones: algunos usuarios comentan cambios en contraste, limpieza de imagen y comportamiento de modos especiales, algo similar a lo que ha pasado en el pasado con Samsung o Huawei.
Relación con la salida del X300 Pro
Con el X300 Pro se ha criticado lo contrario: que vivo se ha “pasado” con la inteligencia artificial, generando fotos muy sobreprocesadas, especialmente de noche.
En foros se ha especulado con que vivo “toca” el procesado de modelos antiguos para hacer más atractivo el nuevo buque insignia, pero eso son opiniones; no hay confirmación oficial ni pruebas técnicas sólidas de una degradación deliberada del X200 Pro ligada al lanzamiento del X300 Pro.
En qué notarías diferencias reales
Si vienes de un X100 Pro, el X200 Pro ya supuso un sensor principal algo más pequeño, aunque con mejoras en enfoque y teleobjetivo de 200 MP; ahí sí hubo debate real de “paso adelante o atrás”.
Entre X200 Pro y X300 Pro las diferencias están más en afinado de IA, color y manejo del ruido que en un salto brutal de hardware, y eso hace que muchos usuarios perciban los cambios como cuestión de gustos más que de calidad objetiva.
Recomendación si estás dudando
Si valoras máximo detalle más “natural”, suele gustar más el comportamiento de la generación X200 (especialmente si mantienes una versión de software que te convenza).
Si te atrae el estilo muy procesado, con IA más agresiva y modos automáticos más espectaculares, el X300 Pro puede encajar mejor, aunque aún se está puliendo con actualizaciones según las primeras opiniones.
Si quieres, comenta qué tipo de fotos haces (nocturnas, retrato, vídeo, redes sociales, etc.) y se puede afinar si te compensa más mantener el X200 Pro, cambiar a X300 Pro o incluso no actualizar ciertas versiones de software.
Relacionado
Qué cambios de software han afectado la cámara del X200 Pro
Comparativa de fotos X200 Pro antes y después de actualizaciones
Lista de quejas comunes de usuarios sobre la cámara X200 Pro
Cómo desactivar el procesamiento AI en móviles Vivo
Qué versiones de firmware han causado problemas en Vivo X200 Pro
No existe una lista oficial de “firmwares malos”, pero sí hay varias versiones señaladas por usuarios como problemáticas para la cámara del vivo X200 Pro.
Versiones y meses más conflictivos
Actualizaciones de junio y julio de 2025 (global/Funtouch OS): varios usuarios reportan pérdida de calidad en todas las cámaras, peor detalle en el módulo de 200 MP y sobrecalentamiento tras la OTA de julio.
Actualización de agosto de 2025 (sobre todo en OriginOS China): algunos usuarios comentan que el modo retrato sale con “over beauty”, exceso de nitidez y ruido respecto a antes de actualizar.
Actualización de marzo de 2025 (cámara/OriginOS 5): se mencionan cambios de colorimetría (tinte más amarillo y calidad “peor” en la cámara principal) y algún bug en funciones de vídeo Pro.
Problemas descritos por los usuarios
Menos detalle y textura fina, especialmente en el teleobjetivo 200 MP, junto con enfoque más lento o impreciso en ciertas condiciones.
Colores menos naturales (tendencia al amarillo), más ruido y un procesado de belleza más agresivo en retratos después de la OTA de agosto.
Fallos puntuales en funciones avanzadas (por ejemplo, tener que resetear la app para recuperar opciones de vídeo Pro) tras una “actualización reciente de la cámara”.
Matices importantes
No todos los usuarios con la misma versión notan la degradación: en los mismos hilos hay gente diciendo que la cámara sigue “perfecta” tras actualizar.
En algunos casos el problema se ha resuelto con restablecer ajustes del sistema o de la cámara, lo que sugiere que parte de los fallos pueden ser de configuración o conflictos con apps.
Un dato curioso, de cuando saltó la liebre por no decirle del radio patio de reedit a los foros internacionales
Lo primero, la región y el modelo (global/China) y si usas Funtouch OS u OriginOS.
Resulta curioso que la voz de alarma se dio en la versión china de originó cuando coinciden en el tiempo con la versión global de FuntouchOS, los muy vanguardistas que leen las últimas noticias nada más leer la voz de alarma en las versiones chinas empezaron a notar los síntomas constipados y granos en su versión global, cuando ni siquiera corrían el mismo OS, se olvida que en la web de arena durante el lanzamiento en 2024 se analizó tanto la versión china como la global dando un leve mejor resultado a la versión china sobre la global
Estos apuntes lo que señalan es que hay más recelo y lecturas en foros que contagian a ciertos usuarios muy dados a creer la teoría de la conspiración y poco avispados en atender a la calidad de sus capturas
Por supuesto que este afaire no es patente de corso de vivo esto se vive de hace muchos años en Samsung de hecho hay muchos exiliados de Samsung en los foros de vivo que han vuelto con los mismos bugs de foros de los coreanos
Soy bastante agnóstico al respecto de la teoría de la conspiración qué nace y se contagia en grupos de telegram
Ha empeorado la empresa vivo las cámaras de su smartphone vivo X-200 pro ante la salida del vivo x 300 Pro
En el vivo X200 Pro no hay pruebas claras de que vivo haya “empeorado” físicamente las cámaras tras la salida del X300 Pro, pero sí hay mucha percepción de cambio por el procesado de imagen con actualizaciones de software.
Un dato: en la web oficial de Vivo el modelo de 2024, Vivo X-200 Pro sigue a la venta, a un precio de 1.099 euros.
¿De verdad crees que Vivo es tan cafre de vender un producto de más de 1000 euros en mal estado?
- yo, personalmente no me lo creo, es más creo qué Vivo X-200 Pro hoy en 2026 es un producto mejor, más maduro con OriginOS Global, qué en el momento de su salida con FuntouchOS, en todo, incluido el algoritmo de cámara, y revisando Google Fotos no veo razón de alarmismo
Ojo, que a todo usuario, en cualquier nicho de mercado, siempre le escama, cuando llega la nueva versión, apenas un año después, de haber gozado del mejor producto... y muchas veces, los convencionales mosca, dan razones al corazón, que no caben en la cabeza, esto es echar por tierra, el nuevo producto, en lugar de asumir que con cada versión, se mejora y en la versión versión low costa, queda el desconsuelo de echar por tierra, el actual dispositivo que es lo que me temo, está ocurriendo con este asunto
Qué dicen usuarios y comunidad
En foros y Reddit hay hilos donde propietarios de X200 Pro/Ultra comentan que “las cámaras han empeorado” tras ciertas actualizaciones, sobre todo en escenas nocturnas, contraste y color.
Otros usuarios del mismo modelo responden que no ven una degradación real, sino cambios de procesado y casos puntuales (por ejemplo sujetos en movimiento en poca luz que salen menos nítidos).
Cambios de hardware vs software
A nivel de hardware, el X200 Pro sigue teniendo el mismo módulo: principal de 50 MP, ultra gran angular de 50 MP y teleobjetivo periscópico de 200 MP, sin reportes de revisiones físicas distintas tras el lanzamiento del X300 Pro.
Lo que sí se ha ido retocando es el procesado mediante actualizaciones: algunos usuarios comentan cambios en contraste, limpieza de imagen y comportamiento de modos especiales, algo similar a lo que ha pasado en el pasado con Samsung o Huawei.
Relación con la salida del X300 Pro
Con el X300 Pro se ha criticado lo contrario: que vivo se ha “pasado” con la inteligencia artificial, generando fotos muy sobreprocesadas, especialmente de noche.
En foros se ha especulado con que vivo “toca” el procesado de modelos antiguos para hacer más atractivo el nuevo buque insignia, pero eso son opiniones; no hay confirmación oficial ni pruebas técnicas sólidas de una degradación deliberada del X200 Pro ligada al lanzamiento del X300 Pro.
En qué notarías diferencias reales
Si vienes de un X100 Pro, el X200 Pro ya supuso un sensor principal algo más pequeño, aunque con mejoras en enfoque y teleobjetivo de 200 MP; ahí sí hubo debate real de “paso adelante o atrás”.
Entre X200 Pro y X300 Pro las diferencias están más en afinado de IA, color y manejo del ruido que en un salto brutal de hardware, y eso hace que muchos usuarios perciban los cambios como cuestión de gustos más que de calidad objetiva.
Recomendación si estás dudando
Si valoras máximo detalle más “natural”, suele gustar más el comportamiento de la generación X200 (especialmente si mantienes una versión de software que te convenza).
Si te atrae el estilo muy procesado, con IA más agresiva y modos automáticos más espectaculares, el X300 Pro puede encajar mejor, aunque aún se está puliendo con actualizaciones según las primeras opiniones.
Si quieres, comenta qué tipo de fotos haces (nocturnas, retrato, vídeo, redes sociales, etc.) y se puede afinar si te compensa más mantener el X200 Pro, cambiar a X300 Pro o incluso no actualizar ciertas versiones de software.
Relacionado
Qué cambios de software han afectado la cámara del X200 Pro
Comparativa de fotos X200 Pro antes y después de actualizaciones
Lista de quejas comunes de usuarios sobre la cámara X200 Pro
Cómo desactivar el procesamiento AI en móviles Vivo
Qué versiones de firmware han causado problemas en Vivo X200 Pro
No existe una lista oficial de “firmwares malos”, pero sí hay varias versiones señaladas por usuarios como problemáticas para la cámara del vivo X200 Pro.
Versiones y meses más conflictivos
Actualizaciones de junio y julio de 2025 (global/Funtouch OS): varios usuarios reportan pérdida de calidad en todas las cámaras, peor detalle en el módulo de 200 MP y sobrecalentamiento tras la OTA de julio.
Actualización de agosto de 2025 (sobre todo en OriginOS China): algunos usuarios comentan que el modo retrato sale con “over beauty”, exceso de nitidez y ruido respecto a antes de actualizar.
Actualización de marzo de 2025 (cámara/OriginOS 5): se mencionan cambios de colorimetría (tinte más amarillo y calidad “peor” en la cámara principal) y algún bug en funciones de vídeo Pro.
Problemas descritos por los usuarios
Menos detalle y textura fina, especialmente en el teleobjetivo 200 MP, junto con enfoque más lento o impreciso en ciertas condiciones.
Colores menos naturales (tendencia al amarillo), más ruido y un procesado de belleza más agresivo en retratos después de la OTA de agosto.
Fallos puntuales en funciones avanzadas (por ejemplo, tener que resetear la app para recuperar opciones de vídeo Pro) tras una “actualización reciente de la cámara”.
Matices importantes
No todos los usuarios con la misma versión notan la degradación: en los mismos hilos hay gente diciendo que la cámara sigue “perfecta” tras actualizar.
En algunos casos el problema se ha resuelto con restablecer ajustes del sistema o de la cámara, lo que sugiere que parte de los fallos pueden ser de configuración o conflictos con apps.
Un dato curioso, de cuando saltó la liebre por no decirle del radio patio de reedit a los foros internacionales
Lo primero, la región y el modelo (global/China) y si usas Funtouch OS u OriginOS.
Resulta curioso que la voz de alarma se dio en la versión china de originó cuando coinciden en el tiempo con la versión global de FuntouchOS, los muy vanguardistas que leen las últimas noticias nada más leer la voz de alarma en las versiones chinas empezaron a notar los síntomas constipados y granos en su versión global, cuando ni siquiera corrían el mismo OS, se olvida que en la web de arena durante el lanzamiento en 2024 se analizó tanto la versión china como la global dando un leve mejor resultado a la versión china sobre la global
Estos apuntes lo que señalan es que hay más recelo y lecturas en foros que contagian a ciertos usuarios muy dados a creer la teoría de la conspiración y poco avispados en atender a la calidad de sus capturas
Por supuesto que este afaire no es patente de corso de vivo esto se vive de hace muchos años en Samsung de hecho hay muchos exiliados de Samsung en los foros de vivo que han vuelto con los mismos bugs de foros de los coreanos
Soy bastante agnóstico al respecto de la teoría de la conspiración qué nace y se contagia en grupos de telegram