PDA

Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] Los 12GB de RAM del Ultra...


jorge_kai
02/01/24, 13:23:27
Una de las cosas más decepcionantes para mi es el tema de la memoria RAM en los modelos Ultra. O para ser más concretos, en el próximo S24 Ultra, que al parecer sólo tendrá 12GB de RAM.

Habrá quien diga que 12 son necesarios, u 8 o 6. Lo cierto es que muchos modelos de la competencia ya montan 16 o 24GB a precios incluso más bajos. La memoria RAM es importante y más ahora con la llegada de tantos modelos de IA.

Que no haya mejora en este aspecto del S23 Ultra al S24 Ultra me parece un poco lamentable. Me baso sólo en los rumores, igual luego nos dan la sorpresa, pero lo dudo.

ganterjunior
02/01/24, 13:32:07
Y lo más lamentable es lo de este año que poco se ha hablado...
Empezar de base con 8gb de RAM siendo el tope de gama de la marca es ridículo...

Este año debería de empezar por 16gb y la más top tener los 24gb...
Que ya que vale ese dineral que menos tener esa RAM

Arcano_
02/01/24, 13:51:33
Este año me da a mí que sacan el S24 por mantener el ritmo anual, no veo mejoras reales frente al S23, y mucho menos por esos precios.

diegoviti
02/01/24, 13:55:19
Nose si a temas de IA estamos cortos a dia de hoy pero para casi todos los mortales con 6 es mas que suficiente. Otra cosa es que te ya que vas a pagar 1400€ te deberian dar todo lo posible no como dicha marca de una manzanita que diran que es suficiente pero por esos precios deberian darte lo maximo y asi igual sirve para alargar la vida util

jorge_kai
02/01/24, 16:51:57
Nose si a temas de IA estamos cortos a dia de hoy pero para casi todos los mortales con 6 es mas que suficiente. Otra cosa es que te ya que vas a pagar 1400€ te deberian dar todo lo posible no como dicha marca de una manzanita que diran que es suficiente pero por esos precios deberian darte lo maximo y asi igual sirve para alargar la vida util

Ese es el problema. Si me dan 6GB y me cobran por 6GB está bien. Pero si me dan 12 y me cobran 1500, me cabreo.

Hace poco hice la review de un teléfono chino con 12GB que creo que costaba 250 euros. Y sí, es evidente que el teléfono de Samsung ofrece mucho más, pero no sé... a mi me resulta muy decepcionante.

Es como el tema de la carga rápida. Entiendo que Samsung quiera dar prioridad a la preservación de la batería, pero al menos ofrece una carga rápida a la altura del resto de competidores y que luego sea el usuario el que elija. No puede ser que el terminal más premium de Samsung no sea el que mejor batería tenga, ni más almacenamiento, ni más RAM, ni mejores cámaras, ni mejor sonido... porque al final la gente se termina cansando.

NOCIVOX
02/01/24, 18:40:48
yo tengo el s23 ultra de 8gb y va cojonudo, no sé...

Chico7
02/01/24, 18:44:34
No puede ser que el terminal más premium de Samsung no sea el que mejor batería tenga, ni más almacenamiento, ni más RAM, ni mejores cámaras, ni mejor sonido... porque al final la gente se termina cansando.

Esto último que comentas me ha hecho pensar, con el pastizal que piden hoy en día por sus gama alta y que no sean punteros en nada tiene huevos la cosa....pero es muy cierto.

Este S23U es muy buen cacharro, pero ya podría ser el mejor en al menos varios puntos clave como los que comentas

TiniMonster
02/01/24, 18:50:16
Una de las cosas más decepcionantes para mi es el tema de la memoria RAM en los modelos Ultra. O para ser más concretos, en el próximo S24 Ultra, que al parecer sólo tendrá 12GB de RAM.

Habrá quien diga que 12 son necesarios, u 8 o 6. Lo cierto es que muchos modelos de la competencia ya montan 16 o 24GB a precios incluso más bajos. La memoria RAM es importante y más ahora con la llegada de tantos modelos de IA.

Que no haya mejora en este aspecto del S23 Ultra al S24 Ultra me parece un poco lamentable. Me baso sólo en los rumores, igual luego nos dan la sorpresa, pero lo dudo.


¿En serio que el Top sólo viene con 12Gb de Ram? Tenía entendido que vendría versión de 1 o 2 Tb de almacenamiento y al menos 16Gb de Ram. Ahora que lo realmente interesante es el espacio libre que deja para el usuario pues cada vez las app ocupan más y más ( y con actualizaciones es un no parar), en nada cada vez que se encienda el móvil habrá que ir a ajustes y optimizar la Ram si se quiere una navegacion o un uso decente.

En el siguiente vídeo no entiendo, el uso que está dando a esos, a ese casi 1'1 Gb ( ¡¿de 3'6 a 4'7 Gb?! de más de Ram del 12Gb respecto al de 8, y eso que este último tiene más almacenamiento ocupado...

https://youtu.be/8N0T_fZL__0?si=xsMCs4w6Xm7tsjf9

gelprofe
02/01/24, 19:48:33
Una de las cosas más decepcionantes para mi es el tema de la memoria RAM en los modelos Ultra. O para ser más concretos, en el próximo S24 Ultra, que al parecer sólo tendrá 12GB de RAM.

Habrá quien diga que 12 son necesarios, u 8 o 6. Lo cierto es que muchos modelos de la competencia ya montan 16 o 24GB a precios incluso más bajos. La memoria RAM es importante y más ahora con la llegada de tantos modelos de IA.

Que no haya mejora en este aspecto del S23 Ultra al S24 Ultra me parece un poco lamentable. Me baso sólo en los rumores, igual luego nos dan la sorpresa, pero lo dudo.

En mi opinión va sobrado de RAM 12gb, creo que son suficientes, ya que la agilidad en todo tipo de situaciones así lo demuestra, prefiero eso a un número mayor y que después en la sensación de uso, no me demuestre ese extra de ram.
Lo que si crítico a esta marca ya que con sus topes de gama quiere o aspira a ser top en el mercado, es que no se hayan decidido a incorporar un desbloqueo facial " de verdad ", 3D, al estilo iphone, huawei, honor..en lo que a efectividad y velocidad supone, los topes de gama de éstas marcas lo incorporan y eso si es un paso por delante., lo de la ram, bueno se agradece, pero para mi reitero, es suficiente.

snagix
02/01/24, 20:26:18
los 16 de ram se quedaron solo en el S21 Ultra de 512 gb lamentablemente

CaesarAbraxas
02/01/24, 22:01:10
Después de leer todos vuestros argumentos... que comparto:

Toda..... o gran parte de culpa es vuestra... mejor dicho nuestra porque me incluyo.

Después de todas las quejas y reproches y que todos estamos de acuerdo que para ser el top de la marca y el precio que tiene...... Lo poco que mejoran o innovan:


Pero es salir modelo nuevo a la venta y somos los primeros en pillarlo como si no hubiera un mañana, culpamos a las promociones y que es una oportunidad y esto y lo otro.... Pero todos pecamos más tarde o más temprano caemos..... Aunque tengamos un móvil de lo mejor, siempre queremos lo último.


Y con este pasará lo mismo....


Si cuando sacasen un nuevo buque insignia no lo comparamos... Y las ventas fueran muy por debajo de sus previsiones.... Sería la única manera de que se pusieran las pilas...

E igual así quizás innovarian y mejorarían lo suficiente para que valiese su precio y mereciera la pena el cambio.

Samsung y todas las marcas.


Feliz Año...

mcpollastre
02/01/24, 22:44:05
Una de las cosas más decepcionantes para mi es el tema de la memoria RAM en los modelos Ultra. O para ser más concretos, en el próximo S24 Ultra, que al parecer sólo tendrá 12GB de RAM.

Habrá quien diga que 12 son necesarios, u 8 o 6. Lo cierto es que muchos modelos de la competencia ya montan 16 o 24GB a precios incluso más bajos. La memoria RAM es importante y más ahora con la llegada de tantos modelos de IA.

Que no haya mejora en este aspecto del S23 Ultra al S24 Ultra me parece un poco lamentable. Me baso sólo en los rumores, igual luego nos dan la sorpresa, pero lo dudo.


por lo de la IA... cuánta RAM tiene el pixel 8 pro aka móvil que lleva la IA por bandera?

no hay más preguntas señoría.

Tranquimazin
02/01/24, 22:46:59
yo tengo el s23 ultra de 8gb y va cojonudo, no sé...

Prueba emuladores potentes tipo Switch y opina.
Con 8Gb da lagazos considerables, con 12GB va fino fino

jorge_kai
02/01/24, 23:09:41
por lo de la IA... cuánta RAM tiene el pixel 8 pro aka móvil que lleva la IA por bandera?

no hay más preguntas señoría.

Bueno, el S24 será un teléfono más moderno, saldrá a la venta casi 5 meses después del Pixel 8 Pro. Por otro lado, los sistemas de IA están avanzando mucho y por lo que se está viendo, si se desea una ejecución en local hace falta mucha máquina, sobre todo memoria RAM. Si se va a recurrir a la nube, desde luego la cosa cambia, pero la tendencia parece ser la ejecución en el propio terminal (como Gemini Lite de Google, o como se llame, no recuerdo ahora el nombre).

Darkiv
02/01/24, 23:52:47
yo tengo el s23 ultra de 8gb y va cojonudo, no sé...


Yo igual... por poco más de 800€ me salio el s23 ultra de 8gb ram hace un par de meses.
A mí también me gustaría que metieran el doble de ram, pero valorando el uso que hago me sobran para aguantar el móvil 3 años.
En mi opinión, con el s24 van a empezar a meter cositas con la IA... pero todavía le quedan unos años como para que la aprovechen al 100% y los procesadores vayan más orientados a la IA.

Y si es cierto que meten la RAM justa para que algunas personas se queden cortas, así que hay que valorar el uso que va a hacer cado uno.
Nvidia con sus tarjetas gráficas suele hacer lo mismo.

Volante92
03/01/24, 06:03:11
Con 12 gb de ram va sobrado, estaría bien tener la opción de 16 de ram y 1tb para los más pudientes, pero necesaria no es, y las fumadas que dicen por arriba de 24gb de ram tampoco.

Eso es muy de teléfono chino, 24 de ram que luego seguro que no están nada aprovechados ni hacen buena gestión de la ram, súper sensor de 1" y luego el resultado es peor que el de sensores más pequeños, pantallas de 4000 nits que luego en el día a día tienen menos brillo que la competencia que anuncia 2000... te engrosan la ficha técnica para que flipes y luego la experiencia de usuario es otra.

krasnaya_zvezda
03/01/24, 06:48:14
Con 12 gb de ram va sobrado, estaría bien tener la opción de 16 de ram y 1tb para los más pudientes, pero necesaria no es, y las fumadas que dicen por arriba de 24gb de ram tampoco.

Eso es muy de teléfono chino, 24 de ram que luego seguro que no están nada aprovechados ni hacen buena gestión de la ram, súper sensor de 1" y luego el resultado es peor que el de sensores más pequeños, pantallas de 4000 nits que luego en el día a día tienen menos brillo que la competencia que anuncia 2000... te engrosan la ficha técnica para que flipes y luego la experiencia de usuario es otra.


Hablando de teléfonos chinos y sus sensores de 1"...
Tengo el Vivo X100 Pro que le saca los colores al S23 Ultra con su sensor de 1". Respecto al telefoto van de día parejos, pero cuando baja la luz, se nota que el Samsung lleva un sensor más pequeño y sin actualizar desde 3 generaciones. Por suerte el S24 Ultra va a actualizar el por lo menos un sensor telefoto.

Aquí una muestra de fotos del Vivo por si alguien tiene curiosidad:

https://www.htcmania.com/showthread.php?p=34677666&posted=1#post34677666

Volante92
03/01/24, 07:04:17
Hablando de teléfonos chinos y sus sensores de 1"...
Tengo el Vivo X100 Pro que le saca los colores al S23 Ultra con su sensor de 1". Respecto al telefoto van de día parejos, pero cuando baja la luz, se nota que el Samsung lleva un sensor más pequeño y sin actualizar desde 3 generaciones. Por suerte el S24 Ultra va a actualizar el por lo menos un sensor telefoto.

Aquí una muestra de fotos del Vivo por si alguien tiene curiosidad:

https://www.htcmania.com/showthread.php?p=34677666&posted=1#post34677666
Ese vivo es un gama alta top y además de este año, el S23 ultra ya es del año anterior.

Cuando salga el S24 Ultra ya veremos, cual tendrá mejor pantalla, mejor audio, mejor soc, mejor batería independientemente de la capacidad de batería, mejores cámaras, mejor grabación de vídeo, mejor software, más soporte...

juanjo_bcn
03/01/24, 09:49:05
Yo igual... por poco más de 800€ me salio el s23 ultra de 8gb ram hace un par de meses.
A mí también me gustaría que metieran el doble de ram, pero valorando el uso que hago me sobran para aguantar el móvil 3 años.
En mi opinión, con el s24 van a empezar a meter cositas con la IA... pero todavía le quedan unos años como para que la aprovechen al 100% y los procesadores vayan más orientados a la IA.

Y si es cierto que meten la RAM justa para que algunas personas se queden cortas, así que hay que valorar el uso que va a hacer cado uno.
Nvidia con sus tarjetas gráficas suele hacer lo mismo.

Tal cual , compre en septiembre el s23 ultra de 8 ram por 820€ precintado con su factura y libre sin llevar nada de operadora.
Que 12 de ram es mejor , seguro que si... pero para mi a este precio y este teléfono me parece calidad precio imbatible.

Tengo teléfono para aburrir la verdad , lo cambiaré antes por capricho que por necesitad .

HugoCB
03/01/24, 10:29:37
Lo que me decepciona es que Android sea tan tan malo, que necesite 12 GB de RAM para funcionar bien cuando yo con Windows o Mac voy fantásticamente bien con 8 gb o incluso menos dependiendo de la tarea.

Hay que reconocer que virtualizar un sistema operativo para que encaje en gran cantidad de dispositivos, es realmente cutre, pero bueno, lo arreglamos metiendo 200 gb de ram y procesadores de 50 nucleos y palante.

NOCIVOX
04/01/24, 22:29:16
Prueba emuladores potentes tipo Switch y opina.
Con 8Gb da lagazos considerables, con 12GB va fino fino

igual ese es el tema, yo no juego con el móvil desde el S2. Puede que en tu caso sea un problema y que por los 1258 pavos que pagué por él bien podría llevar más ram pero al menos puedo decir que me va finísimo

WASABI
05/01/24, 02:40:37
Prueba emuladores potentes tipo Switch y opina.
Con 8Gb da lagazos considerables, con 12GB va fino fino

Doy fe de ello!

Lo que me decepciona es que Android sea tan tan malo, que necesite 12 GB de RAM para funcionar bien cuando yo con Windows o Mac voy fantásticamente bien con 8 gb o incluso menos dependiendo de la tarea.


No sé qué versión de windows utilizas, pero en mi caso, con Windows 11 ya sólamente con arrancar el pc y que se inicien los programas que tengo configurados para iniciar con el arranque (que solamente son Icue, GCC y powerToys) ya se dispara la RAM a 7'6gb, estando con el pc prácticamente en reposo...

HugoCB
05/01/24, 14:25:49
Doy fe de ello!



No sé qué versión de windows utilizas, pero en mi caso, con Windows 11 ya sólamente con arrancar el pc y que se inicien los programas que tengo configurados para iniciar con el arranque (que solamente son Icue, GCC y powerToys) ya se dispara la RAM a 7'6gb, estando con el pc prácticamente en reposo...

Hola Wasabi.

Me dedico a la informática, en lo que es mantenimiento a empresas.. La mayoría de las empresas tienen equipos con 4-8 gb de ram, usando Office y programas parecidos. Nadie tiene problemas, nadie se queja, y más ahora con los discos SSD.

Sobre lo que comentas, generalmente, ahora los sistemas operativos ocupan parte de la memoria RAM aunque no tenga un uso específico.. Es más, cuanta más memoria tengas, más memoria ocupas. Ahora mismo estoy en un equipo con 64 GB de RAM también, y solo con un google Chrome y sin aplicaciones en primer plano abiertas, usa 10 GB. Si tuvieses Windows y 8 GB de RAM, verías que esa cifra baja considerablemente.

Pero sistema intenta cachearlo todo dependiendo de la memoria disponible. A más memoria física, más cachea. (Es más, en tu captura, el caché es de más de 7 GB)

El problema de android es que tiene que virtualizar un sistema completo, es decir, designar memoria RAM solo para solapar un sistema (software) dentro de otro sistema (hardware), y el problema de esto es exactamente el mismo que tenemos cuando virtualizamos sistemas operativos en windows o mac. Es al fin y al cabo parecido a emular.

Esto no pasa con iPhone, porque es un hardware dedicado.. Por eso funciona tan bien y fluido, incluso con poca memoria.

Los macbook también van de fabula con 8 GB de RAM. Yo uso mac, y puedo editar video, usar office, navegar.. y solo con 8 GB.. Y un telefono necesita 12 para el instagram y el Chrome... (Tócate los huevos)

En definitiva, ni siquiera los Pixel cargan el sistema operativo de manera nativa como el iPhone, Android es así, y por eso necesita el doble o el triple de recursos que incluso un PC o un Mac.

cefe3
05/01/24, 22:58:23
Lo que me decepciona es que Android sea tan tan malo, que necesite 12 GB de RAM para funcionar bien cuando yo con Windows o Mac voy fantásticamente bien con 8 gb o incluso menos dependiendo de la tarea.

Hay que reconocer que virtualizar un sistema operativo para que encaje en gran cantidad de dispositivos, es realmente cutre, pero bueno, lo arreglamos metiendo 200 gb de ram y procesadores de 50 nucleos y palante.Bueno eso de que Android necesita 12 GB de RAM para funcionar no se dónde lo has leído [emoji1787]

Con más RAM, más aplicaciones puedes mantener abiertas. Con más RAM, no quiere decir que vaya a ir más rápido el sistema. Diferente es que tengas un teléfono el cual tengas muchas aplicaciones y estén en segundo plano activas, ahí si notas cuando tienes RAM "de sobra" ...

No nos engañemos con los números. Tenemos un teléfono en la mano, no es un PC.

El 8GB va sobrado para cualquier cosa que se le pida habitual. El usar emuladores no es una cosa habitual para la inmensa mayoría

cefe3
05/01/24, 23:02:34
Doy fe de ello!







No sé qué versión de windows utilizas, pero en mi caso, con Windows 11 ya sólamente con arrancar el pc y que se inicien los programas que tengo configurados para iniciar con el arranque (que solamente son Icue, GCC y powerToys) ya se dispara la RAM a 7'6gb, estando con el pc prácticamente en reposo...El tema de la RAM en Windows en este caso es por diferentes factores como el tamaño del archivo de la memoria virtual, efectos visuales, servicios activos y blablabla...

HugoCB
06/01/24, 11:57:10
Bueno eso de que Android necesita 12 GB de RAM para funcionar no se dónde lo has leído [emoji1787]

Con más RAM, más aplicaciones puedes mantener abiertas. Con más RAM, no quiere decir que vaya a ir más rápido el sistema. Diferente es que tengas un teléfono el cual tengas muchas aplicaciones y estén en segundo plano activas, ahí si notas cuando tienes RAM "de sobra" ...

No nos engañemos con los números. Tenemos un teléfono en la mano, no es un PC.

El 8GB va sobrado para cualquier cosa que se le pida habitual. El usar emuladores no es una cosa habitual para la inmensa mayoría

Hola Cefe.

Ahora no nos fijamos, porque los teléfonos android van realmente bien (por lo comentado anteriormente.. mucha memoria, almacenamiento rápido, buenos procesadores).. pero no hace mucho, si te pillabas un Android era la muerte a pellizcos, y más si lo comparabas con un iPhone o incluso un Windows Phone.

Tener un Android era sinónimo de lentitud.. eran equipos con 1-2 gb de ram, que precisamente era lo que tenia un iPhone o Windows Phone por aquella epoca, pero a diferencia de Android, todos nos flipabamos con lo bien que iban esos teléfonos con tan poca memoria.

Esto era, por lo que dije anteriormente, porque ni iPhone ni Windows Phone virtualizan, eran sistemas operativos a medida para el hardware.

Seria MUY interesante ver como carga Android de manera nativa, pero nativa de verdad. Eso no existe ni parece que vaya a existir nunca.

Gripao
06/01/24, 13:15:51
Hola Wasabi.

Me dedico a la informática, en lo que es mantenimiento a empresas.. La mayoría de las empresas tienen equipos con 4-8 gb de ram, usando Office y programas parecidos. Nadie tiene problemas, nadie se queja, y más ahora con los discos SSD.

Sobre lo que comentas, generalmente, ahora los sistemas operativos ocupan parte de la memoria RAM aunque no tenga un uso específico.. Es más, cuanta más memoria tengas, más memoria ocupas. Ahora mismo estoy en un equipo con 64 GB de RAM también, y solo con un google Chrome y sin aplicaciones en primer plano abiertas, usa 10 GB. Si tuvieses Windows y 8 GB de RAM, verías que esa cifra baja considerablemente.

Pero sistema intenta cachearlo todo dependiendo de la memoria disponible. A más memoria física, más cachea. (Es más, en tu captura, el caché es de más de 7 GB)

El problema de android es que tiene que virtualizar un sistema completo, es decir, designar memoria RAM solo para solapar un sistema (software) dentro de otro sistema (hardware), y el problema de esto es exactamente el mismo que tenemos cuando virtualizamos sistemas operativos en windows o mac. Es al fin y al cabo parecido a emular.

Esto no pasa con iPhone, porque es un hardware dedicado.. Por eso funciona tan bien y fluido, incluso con poca memoria.

Los macbook también van de fabula con 8 GB de RAM. Yo uso mac, y puedo editar video, usar office, navegar.. y solo con 8 GB.. Y un telefono necesita 12 para el instagram y el Chrome... (Tócate los huevos)

En definitiva,**** ni siquiera los Pixel cargan el sistema operativo de manera nativa como el iPhone, Android es así, y por eso necesita el doble o el triple de recursos que incluso un PC o un Mac.

Cualquier persona que comience justificando su opinión con su profesión actual pierde bastante credibilidad.

Windows 11 con 4gb de RAM te daría para navegar por varias pestañas que no necesiten ejecutar mucho código en tu navegador (javascript, etc) porque te quedarías sin RAM.
https://www.muycomputer.com/2021/11/24/windows-11-con-4-gb-de-memoria-ram/
Eso en 2021, ahora no sé yo con las nuevas actualizaciones.
Con 8 si que va para un uso de ofimática común, lo normal para cualquier persona de una empresa.

iOS va bien con 8gb de RAM igual que iría bien en un Windows con 8gb de RAM para usar office, navegar y editar video no profesional. Sin olvidar que macOS se basa también en Unix.

**Todo lo negrito**
Android no está virtualizado, se virtualizaban las aplicaciones. Muy antiguamente en Dalvik y desde hace bastante tiempo en ART. Éste último ha ido evolucionando y eso fue principalmente lo que ha hecho que los teléfonos Android cada vez vayan mejor. No es simplemente como comentáis muchos que es por fuerza bruta a base de RAM, es decir, que no es por pasar de 2gb de RAM a 8gb de RAM para suplir esa carencia. Lógicamente tener más RAM también influye en todos los casos.

https://www.xatakandroid.com/sistema-operativo/google-hace-que-aplicaciones-abran-30-rapido-actualizando-compilador-art-android

Como bien explican con cosas como virtualizar las apps se puede actualizar diferentes partes del SO de manera independiente, como actualizar ART, actualizar los parches de seguridad etc.
Actualizar ART también permite hacerlo más eficiente para que se mejore el consumo de batería que consumen las apps, que las aplicaciones ocupen menos cuando se compilen, etc.

CaesarAbraxas
06/01/24, 14:46:17
Hola a todos......

Actualmente me dedico a estar de baja........

Ello me ha llevado a tener más tiempo libre y a profundizar y a ampliar mi experta opinión con cuñaaaaaaaaoooo....... profesional.....para empresas y particulares.


Jajajaaaaaa...


No ahora en serio.....

Creo que el debate no es si cuanta ram es necesaria en Android o si con 12gb va bien....


Creo que el espíritu del hilo.... iba más por si hoy en día el teléfono top de una marca como Samsung debe quedarse el 12gb. O es poco teniendo en cuenta las tendencias del mercado.

Sin entrar en......." nativo.....virtual......."....si te vas a comprar un ordenador y te vas al modelo top de cualquier marca.... no te lo van a dar con 4gb; ni 8gb ni siquiera con 16gb. La gran mayoría por lo decir todos los modelos top marca se iran a 32gb......


Pues eso, salvando las distancias, porque Samsung se queda en los 12gb en su top para el 2024.


Mi opinión como cuñaooo experto... es que Samsung no ha innovado mucho en el nuevo S24u.

Otro tema sería si tener más de 12gb de ram en un móvil es necesario o es cuestión más de marketing..... (como los 200mp en fotografía, etc, etc, etc).

Claro que todo es marketing. Pero seguramente acabaremos cayendo....y pillaremos el S24u, la gran mayoría...


Cuidaros. SL2.

HugoCB
06/01/24, 20:24:19
Cualquier persona que comience justificando su opinión con su profesión actual pierde bastante credibilidad.

Windows 11 con 4gb de RAM te daría para navegar por varias pestañas que no necesiten ejecutar mucho código en tu navegador (javascript, etc) porque te quedarías sin RAM.
https://www.muycomputer.com/2021/11/24/windows-11-con-4-gb-de-memoria-ram/
Eso en 2021, ahora no sé yo con las nuevas actualizaciones.
Con 8 si que va para un uso de ofimática común, lo normal para cualquier persona de una empresa.

iOS va bien con 8gb de RAM igual que iría bien en un Windows con 8gb de RAM para usar office, navegar y editar video no profesional. Sin olvidar que macOS se basa también en Unix.

**Todo lo negrito**
Android no está virtualizado, se virtualizaban las aplicaciones. Muy antiguamente en Dalvik y desde hace bastante tiempo en ART. Éste último ha ido evolucionando y eso fue principalmente lo que ha hecho que los teléfonos Android cada vez vayan mejor. No es simplemente como comentáis muchos que es por fuerza bruta a base de RAM, es decir, que no es por pasar de 2gb de RAM a 8gb de RAM para suplir esa carencia. Lógicamente tener más RAM también influye en todos los casos.

https://www.xatakandroid.com/sistema-operativo/google-hace-que-aplicaciones-abran-30-rapido-actualizando-compilador-art-android

Como bien explican con cosas como virtualizar las apps se puede actualizar diferentes partes del SO de manera independiente, como actualizar ART, actualizar los parches de seguridad etc.
Actualizar ART también permite hacerlo más eficiente para que se mejore el consumo de batería que consumen las apps, que las aplicaciones ocupen menos cuando se compilen, etc.

Yo no comentaba lo de mi profesión por tener más o menos credibilidad, simplemente por mi experiencia con un buen número de empresas, que aún siguen con equipos con 4 GB de RAM, y que con un SSD, tiran bien con Office, Chrome, e incluso algún programa más.

Sobre lo que dices de Android, sigue virtualizando, te guste o no, es más, tanto ART como Dalvik son, de facto, maquinas virtuales, y si no fuese así, estaríamos hablando de iOS o Windows.

Pero bueno, como veo por donde van los tiros, y ya empezamos descalificando, me retiro del debate y te doy la razón en todo. Por favor, como si no estuviese, que sabré yo, después de 30 años en la profesión. Me retiro de este hilo señores. Muchas gracias a todos.

Gripao
06/01/24, 21:59:37
Yo no comentaba lo de mi profesión por tener más o menos credibilidad, simplemente por mi experiencia con un buen número de empresas, que aún siguen con equipos con 4 GB de RAM, y que con un SSD, tiran bien con Office, Chrome, e incluso algún programa más.

Sobre lo que dices de Android, sigue virtualizando, te guste o no, es más, tanto ART como Dalvik son, de facto, maquinas virtuales, y si no fuese así, estaríamos hablando de iOS o Windows.

Pero bueno, como veo por donde van los tiros, y ya empezamos descalificando, me retiro del debate y te doy la razón en todo. Por favor, como si no estuviese, que sabré yo, después de 30 años en la profesión. Me retiro de este hilo señores. Muchas gracias a todos.

Pues con más razón deberías saber que no es lo mismo virtualizar aplicaciones que virtualizar un sistema operativo completo como estabas comentando. No es lo mismo tener un Windows Server virtualizado que virtualiza aplicaciones que tener un un Windows Server sin virtualizar que virtualiza aplicaciones.

El término "soy informático" es de lo más ambiguo que he leído en mi vida. "Un informático" programador puede ser el mejor del mundo y no tener ni idea de Android, al igual que el mejor médico de digestivo del mundo no tiene porqué tener ni idea de como funciona la oreja, por poner ejemplos simples.

A todo esto, si me dices en qué parte te he descalificado no tengo ningún problema en pedirte disculpas.

NOCIVOX
07/01/24, 13:56:26
Pues con más razón deberías saber que no es lo mismo virtualizar aplicaciones que virtualizar un sistema operativo completo como estabas comentando. No es lo mismo tener un Windows Server virtualizado que virtualiza aplicaciones que tener un un Windows Server sin virtualizar que virtualiza aplicaciones.

El término "soy informático" es de lo más ambiguo que he leído en mi vida. "Un informático" programador puede ser el mejor del mundo y no tener ni idea de Android, al igual que el mejor médico de digestivo del mundo no tiene porqué tener ni idea de como funciona la oreja, por poner ejemplos simples.

A todo esto, si me dices en qué parte te he descalificado no tengo ningún problema en pedirte disculpas.
te lo digo yo mismo, sin problema, ya que el usuario dijo que ya no iba a contestar. Entra a dar su opinión en base a 30 años de experiencia y tú y otros (sin insultarle, estaría bueno) le dejas por un "cuñao" que no sabe lo que dice. Entonces lo sabes tú? porque tú eres...? Lo ves? estamos igual. Esto es un foro, no un congreso de ingenieros así que nadie tiene ese derecho de deslegitimar a otro y menos de la forma descortés y ridiculizante que has empleado. Que dicho sea de paso llevas un par de meses en el foro, 12 mensajes y ya empiezas así.

CaesarAbraxas
07/01/24, 16:17:57
te lo digo yo mismo, sin problema, ya que el usuario dijo que ya no iba a contestar. Entra a dar su opinión en base a 30 años de experiencia y tú y otros (sin insultarle, estaría bueno) le dejas por un "cuñao" que no sabe lo que dice. Entonces lo sabes tú? porque tú eres...? Lo ves? estamos igual. Esto es un foro, no un congreso de ingenieros así que nadie tiene ese derecho de deslegitimar a otro y menos de la forma descortés y ridiculizante que has empleado. Que dicho sea de paso llevas un par de meses en el foro, 12 mensajes y ya empiezas así.

Un poquito de paz... Por favor...


En primer lugar... Porque descalificas la opinión de los cuñaaaaooosss.... Entre los que me incluyo....

Jajajajja...

Ves... Es broma....O no... Que los cuñados no tienen derecho a opinar...

Es triste tener que explicar que es broma una cosa tan obvia.... Pero por si acaso lo retipo....


Sin ánimo de alimentar ninguna polémica........ En el caso de tú cita : "tú y otros (sin insultarle, estaría bueno) le dejas por un "cuñao" que no sabe lo que dice"..... Si ese otro te refieres a mí....... Nada más lejos de mi intención... Lo de cuñao lo decia por mi y en cachondeo, para nada me refería a la opinión de Hugo. Y si lees mi mensaje verás que para nada crítico ni siquiera crítico ni me pongo a favor de ninguno de los dos, pues en realidad creo que los dos tienen razón en parte.

A parte de ir de cachondeo.... Creo que es obvio..... Como cuñaaaaooo profesional tengo la obligación de impartir paz en este mundo...

Ves... Jajjajaj....

No en serio creo que nos estamos dispersando del tema y aparte de entrar en polémicas, como tú bien dices he expuesto mi opinión.... Y como todo en cualquier foro se puede interpretar de una manera o otra.

Acabo con lo mismo, lo de cuñaaaoooo era para mí... Y muy orgulloooosoooooo. Y si ha parecido otra cosa, le pido disculpas a quien se haya sentido ofendido.

Mi opinión es que volver sobre el tema de si Android es un sistema nativo... virtual.... o espacial.... Tiene poco interés.... El debate pari mi es otro... Ya lo he expresado..... Y cada uno es libre de opinar y comentar lo que quiera....

Por cierto.... Que frío está haciendo..... NO


Cuidaros. SL2

cefe3
07/01/24, 22:12:19
Hola Cefe.

Ahora no nos fijamos, porque los teléfonos android van realmente bien (por lo comentado anteriormente.. mucha memoria, almacenamiento rápido, buenos procesadores).. pero no hace mucho, si te pillabas un Android era la muerte a pellizcos, y más si lo comparabas con un iPhone o incluso un Windows Phone.

Tener un Android era sinónimo de lentitud.. eran equipos con 1-2 gb de ram, que precisamente era lo que tenia un iPhone o Windows Phone por aquella epoca, pero a diferencia de Android, todos nos flipabamos con lo bien que iban esos teléfonos con tan poca memoria.

Esto era, por lo que dije anteriormente, porque ni iPhone ni Windows Phone virtualizan, eran sistemas operativos a medida para el hardware.

Seria MUY interesante ver como carga Android de manera nativa, pero nativa de verdad. Eso no existe ni parece que vaya a existir nunca.Totalmente de acuerdo [emoji4]

akilmet
07/01/24, 22:24:22
Yo le pondría ya 32GB por lo menos, no vaya a ser que el WhatsApp cargue lento...

Los sistemas Linux gestionan diferente la RAM siempre va a estar llena dejando un poco libre independientemente de la cantidad que tenga.

Lo raro es que nunca se hable de frecuencias que es más relevante que la cantidad, ni de la calidad de los propios módulos de RAM

Novar
11/01/24, 08:45:21
Una de las cosas más decepcionantes para mi es el tema de la memoria RAM en los modelos Ultra. O para ser más concretos, en el próximo S24 Ultra, que al parecer sólo tendrá 12GB de RAM.

Habrá quien diga que 12 son necesarios, u 8 o 6. Lo cierto es que muchos modelos de la competencia ya montan 16 o 24GB a precios incluso más bajos. La memoria RAM es importante y más ahora con la llegada de tantos modelos de IA.

Que no haya mejora en este aspecto del S23 Ultra al S24 Ultra me parece un poco lamentable. Me baso sólo en los rumores, igual luego nos dan la sorpresa, pero lo dudo.

Con lo optimizado que está Android a día de hoy con 12GB sobra hasta para el usuario más hardcore.

Si bien vería más adecuado que la versión de 1TB tuviese 16GB por diferenciarse un poco, pero por lo demás...

Eso de meterle tantos gigas de RAM es marketing puro de las marcas, porque ya no tienen con nada más que innovar.

jorge_kai
11/01/24, 09:04:26
Con lo optimizado que está Android a día de hoy con 12GB sobra hasta para el usuario más hardcore.

Si bien vería más adecuado que la versión de 1TB tuviese 16GB por diferenciarse un poco, pero por lo demás...

Eso de meterle tantos gigas de RAM es marketing puro de las marcas, porque ya no tienen con nada más que innovar.


con la cacareada llegada de las IAs corriendo en local, 12GB suena a insuficiente se mire por donde se mire. Y hablo de las IAs porque parece que es hacia donde tiende todo.

Yo no creo que 12GB sea poco. Lo que me molesta es que el terminal súper mega TOP de Samsung, el que vale 1500 euros, no destaque tampoco en esto cuando otros fabricantes sí lo hacen, y a precios más reducidos.

Gripao
12/01/24, 20:35:11
te lo digo yo mismo, sin problema, ya que el usuario dijo que ya no iba a contestar. Entra a dar su opinión en base a 30 años de experiencia y tú y otros (sin insultarle, estaría bueno) le dejas por un "cuñao" que no sabe lo que dice. Entonces lo sabes tú? porque tú eres...? Lo ves? estamos igual. Esto es un foro, no un congreso de ingenieros así que nadie tiene ese derecho de deslegitimar a otro y menos de la forma descortés y ridiculizante que has empleado. Que dicho sea de paso llevas un par de meses en el foro, 12 mensajes y ya empiezas así.

Que alguien lleve 30 años trabajando no convierte en verdad algo que no lo es.

Por mucho que un matemático con 50 años de experiencia diga que 2+2 son 6 no es verdad.

Android no es un SO que esté completamente virtualizado como dijo la otra persona. Por mucho que lleve 30 años trabajando está mal lo que dijo.

Algunos tenéis la piel muy fina.

No tengo que justificar mi respuesta en mi profesión ni estudios. Porque no es una opinión, es un hecho.

NOCIVOX
13/01/24, 10:13:49
Que alguien lleve 30 años trabajando no convierte en verdad algo que no lo es.

Por mucho que un matemático con 50 años de experiencia diga que 2+2 son 6 no es verdad.

Android no es un SO que esté completamente virtualizado como dijo la otra persona. Por mucho que lleve 30 años trabajando está mal lo que dijo.

Algunos tenéis la piel muy fina.

No tengo que justificar mi respuesta en mi profesión ni estudios. Porque no es una opinión, es un hecho.
en realidad más que piel fina yo le llamaría empatía. Debes ser de esos que van con la sinceridad por bandera llevando la contraria sin ningún tipo de respeto y sin aportar ninguna prueba. Te digo otra vez, entonces te creemos a ti que tienes nula reputación en el foro y no te conocemos de nada?

Gripao
13/01/24, 10:27:49
en realidad más que piel fina yo le llamaría empatía. Debes ser de esos que van con la sinceridad por bandera sin importarles si lo que dicen es apropiado o no. Te digo otra vez, entonces te creemos a ti que tienes nula reputación en el foro y no te conocemos de nada?

¿Si alguien está difundiendo información errónea hay que dejar que lo haga para ser empático? ¿Me lo estás diciendo enserio? ¿No es apropiado corregir información errónea para que una persona no se sienta mal?
¿Llevar más años en un foro implica que sabes más de un tema o tienes más credibilidad?

Eso no es empatía ni leches, eso es orgullo. Si uno tenía un conocimiento erróneo de un tema que estaba difundiendo, se admite y punto. Y quien no lo entienda, debe madurar.

El se escudó en que tiene 30 años de experiencia (un tío anónimo de internet por mucho tiempo de registro que lleve en un foro) y yo puse un LINK en mi comentario de respuesta donde se explica. Si aún así tienes dudas, siempre puedes buscar información en internet sobre el tema.

¿Quiere que lo crea? Que aporte información más allá de decir "llevo 30 años trabajando", pero no lo va a encontrar porque Android no es un sistema completamente virtualizado.

Digo como el compi, no pienso seguir una conversación con algo alguien que no entiende algo tan básico como las primeras preguntas que te he planteado al inicio de esta contestación. Por si quieres ahorrarte la respuesta.