Ver la Versión Completa : El Pixel 6a es elegido como la mejor cámara en un test ciego con 21 millones de votos
jorge_kai
26/12/22, 23:00:00
El Pixel 6a es elegido como la mejor cámara en un test ciego con 21 millones de votos
https://static.htcmania.com/csm_blind_test_1_95b054c694_jpg_92-26122022-29973-htcmania.webp
Leemos en teknofilo.com
"Como viene siendo habitual en los últimos años, el YouTuber Marques Brownlee ha lanzado un test a ciegas de las cámaras de los smartphones más populares del mercado, con unos resultados sorprendentes. Las ediciones anteriores de este concurso se celebraron en Twitter, pero este año la prueba se ha alojado en un sitio web, lo que ha permitido a los participantes apreciar mejor la calidad de la imagen. La prueba a ciegas ofreció cientos de imágenes en tres categorías: estándar, con poca luz y retrato. Utilizando un sistema ELO para las clasificaciones, los resultados fueron concluyentes: el Google Pixel 6a saca sistemáticamente las mejores fotos. O, al menos, las fotos que más gustaron a los votantes. El Pixel 6a terminó en primer lugar, seguido por el Pixel 7 Pro, y luego el Asus Zenfone 9. El Galaxy S22 Ultra quedó quinto y el iPhone 14 Pro, séptimo."
fuente: teknofilo.com (https://www.teknofilo.com/el-pixel-6a-es-elegido-como-la-mejor-camara-en-un-test-ciego-con-21-millones-de-votos/)
jorge_kai
26/12/22, 23:00:00
https://www.teknofilo.com/el-pixel-6a-es-elegido-como-la-mejor-camara-en-un-test-ciego-con-21-millones-de-votos/
https://www.teknofilo.com/el-pixel-6a-es-elegido-como-la-mejor-camara-en-un-test-ciego-con-21-millones-de-votos/
santinhos
26/12/22, 23:32:33
La gente ha hablado.
Deadmau.5
27/12/22, 00:27:18
La gente ha hablado.
Y los peores Huawei Mate 50 Pro, Xiaomi Mi 12S Ultra y Sony Xperia 1 IV. Los 3 que más marketing venden sobre sus cámaras son los peor valorados. Han hablado 21 millones de personas... Joder, eso es casi media España!
Luego el Pixel 7 Pro o el Samsung S22 Ultra no sorprenden dentro del top pero el Pixel 6A o el Zenfone 9 sí que han sido buenas sorpresas.
En fin, esto demuestra que cada uno tiene ciertas preferencias sobre las fotos y que no es bueno tragarse el marketing de las compañías.
hotlinksxz
27/12/22, 00:43:37
El Pixel 6A desde luego que me parece de lo mejor que se puede comprar hoy en día salvo por los 60Hz de pantalla.... Una vez te acostumbras a más, se nota demasiado... por lo menos yo...
caraconejo
27/12/22, 01:26:05
Entre el primero 335 euros y el séptimo 1319 euros, no son 6 puestos de diferencia, es qué son 984 euros de vergüenza ajena
Qué te compras el Pixel 6a y 7 Pro 1224 euros y te sobran 95 euros para ver Avatar en Imax 3D con menú palomitas con lata e ir en cabify al cine con respecto al 7 de autobombo y subida injustificada de precio en 2022
Parece qué Google reina en fotografía computacional en prueba ciega y en DxOmark curiosamente
... en los test a ciegas que ha llevado a cabo el youtuber Marquees Brownlee, el Pixel 7 Pro y el Pixel 6a han salido victoriosos. Competían contra estos dispositivos:
Huawei Mate 50 Pro
iPhone 14 Pro
Moto Edge 30 Ultra
Nothing Phone (1)
OnePlus 10 Pro
OPPO Find X5 Pro
Google Pixel 6a
Realme 10 Pro+
Asus ROG 6
Apple iPhone SE
Google Pixel 7 Pro
Samsung Galaxy S22 Ultra
Sony Xperia 1 IV
Xiaomi 12s Ultra
Asus Zenfone 9
Vivo X80 Pro+
Google demuestra que la calidad se impone a la cantidad en cuanto a las cámaras de fotos de los móviles. Las fotografías tomadas por los Pixel han destacado tanto en el modo retrato como en fotografía nocturna, algo que habla muy bien del software de la compañía estadounidense
Huesancos
27/12/22, 01:31:49
Pues el Asus, aparte de por precio y por no saber como lo trataría la marca en tema de actualizaciones, lo descarté porque en numerosas reviews decían que era mejorable la cámara, y eso que por todo lo demás me cuadraba de narices
antz_77
27/12/22, 02:13:36
Rufii donde estás?
Km4leon
27/12/22, 03:03:51
No entiendo cómo es posible que el Asus Zenfone 9 esté en el tercer lugar. Tengo ese teléfono y la aplicación de cámara y sus resultados son lo peor que he visto.
Al final hay que probar el movil uno mismo y ver si te gusta o no, probe hace poco el pixel 7 pro por tan bueno que lo ponen todos los youtubers, la mejor cámara dicen todos. Saca muy buenas fotos pero no me pareció mucha evolución de Pixel 6 y el publicitado Zoom X30, lo probe contra el S22 Ultra y en la mayoria de las fotos el samsung le da un repaso (tambien en las fotos muy muy oscuras), en mi opinion claro.
carapapa
27/12/22, 07:42:16
Esto demuestra que tipo de fotos les gutan más a la mayoría de la gente, y no hay una relación directa con la calidad de la cámara.
santinhos
27/12/22, 08:19:43
Rufii donde estás?Y si sólo fuera él... :risitas:
El Pixel 6a es un terminal exquisito, su único punto débil es la tasa de refresco, pero mi experiencia me dice que cuando te acostumbras de nuevo a estar con 60hz, no es para nada un drama.
El tensor no es el mejor, pero funciona de maravilla.
El diseño es bonito.
La batería es muy buena.
El soporte y software exquisito
Las cámaras superlativas.
Y tiene una edición de fotos que da muchísimo juego.
A 350€ que se podía conseguir hace nada, me parece increíble.
Saludos
Shinji Mikami
27/12/22, 08:43:44
Rufii donde estás?
"Apple a lo suyo", "Por eso siempre iPhone", "Todo sube, también los iPhone"....
Como si estuviese por aquí.
Donald_Trump
27/12/22, 08:48:09
Esto ha sido un mazazo para muchos foreros. Nos os riais de ellos.
Un saludo desde mi 14 pro Max.
Movilfun
27/12/22, 09:28:32
El YouTuber que más manipula en YouTube , si no tienes retraso mental se ve que siempre tira una fotografía y mete filtros y dice que son diferentes móviles
PaK_HTCmania
27/12/22, 09:34:07
El 6a..
Para mí la mejor compra del 2022 por 349€
Ahora que pruebe a subirla a Instagram desde Android :palomitas:
xmigoll
27/12/22, 09:38:50
Ahora que pruebe a subirla a Instagram desde Android :palomitas:Con tu frase lo que queda claro es que el que no se consuela es porque no quiere.
Ale. La prueba definitiva: Instagram.
PaK_HTCmania
27/12/22, 09:41:18
Instagram es una Red social de carne y ligoteos..
Es una pena en lo que se ha convertido una red social que nació para la fotografía.
Y es lamentable no poder ver las fotos a resolución completa.
El único motivo por el que fotógrafos de verdad usan instagram es el económico, por su insuperable comunidad, nada más.
chechu84
27/12/22, 10:11:43
El 6a..
Para mí la mejor compra del 2022 por 349€
Ese precio donde es?
Estoy por pillarlo en yaphone esta a 335, en tuimelibre creo a 345 pero nose que tal garantia dan?
Pd. Imagino que el pixel 6 seria aun mejor que el pixel 6a y ademas con 90hz,no?
PaK_HTCmania
27/12/22, 10:23:08
Estuvo bastante tiempo a 349€ en Amazon
Esas dos tiendas son conocidas, aunque aún no he comprado en ellas otros compis sí lo han hecho
ganterjunior
27/12/22, 10:23:15
Esto demuestra que la gente no tiene ni idea de fotografía y va a lo que más le gusta...
Como dicen por ahí que este el zefone 9 en el top 3... xD
Los pixel pues vale...
Ahora que el pixel 6a sea la compra del año...
Si buscas fotos bueno...
Pero un móvil no es sólo un sensor principal...
Todo lo demás de ese móvil no es de móvil de más de 300€...
Shinji Mikami
27/12/22, 10:31:00
Esto demuestra que la gente no tiene ni idea de fotografía y va a lo que más le gusta...
Como dicen por ahí que este el zefone 9 en el top 3... xD
Los pixel pues vale...
Ahora que el pixel 6a sea la compra del año...
Si buscas fotos bueno...
Pero un móvil no es sólo un sensor principal...
Todo lo demás de ese móvil no es de móvil de más de 300€...
Es que la prueba es de "mejor cámara" y no de "mejor móvil, no sé por qué criticas al 6a por sus "300 euros".
Eso demuestra que el software de Google para las fotos es formidable, y lo mete en un móvil de 400 euros como en uno de 900€.
Si esas fotos en la prueba ciega hubiesen llevado a qué móvil pertenece cada una, el iPhone 14 Pro gana de calle, porque todos estáis sugestionados a Apple. Si Apple os dice que este color negro es blanco, lo veríais blanco.
judabricot
27/12/22, 10:34:55
Esto demuestra que la gente no tiene ni idea de fotografía y va a lo que más le gusta...
Como dicen por ahí que este el zefone 9 en el top 3... xD
Los pixel pues vale...
Ahora que el pixel 6a sea la compra del año...
Si buscas fotos bueno...
Pero un móvil no es sólo un sensor principal...
Todo lo demás de ese móvil no es de móvil de más de 300€...
Ya pero lo que hace marques brownlee es una prueba a ciegas de fotografia, no valora otra cosa que eso.
Telefono mejor pues claro que hay y muchos pero hay que reconocer que google ha dado en el clavo.
ganterjunior
27/12/22, 10:38:08
Ya pero lo que hace marques brownlee es una prueba a ciegas de fotografia, no valora otra cosa que eso.
Telefono mejor pues claro que hay y muchos pero hay que reconocer que google ha dado en el clavo.
Yaya...
Si no lo digo por el tema del hilo...
Lo digo por algún que otro comentario del hilo...
Estoy con todos que si buscas cámara por 300€ y por más es lo mejor que te puedes pillar...
Ya si valoras todo el hardware pues te diría que es de los peores
Simmpson
27/12/22, 10:41:33
Al final hay que probar el movil uno mismo y ver si te gusta o no, probe hace poco el pixel 7 pro por tan bueno que lo ponen todos los youtubers, la mejor cámara dicen todos. Saca muy buenas fotos pero no me pareció mucha evolución de Pixel 6 y el publicitado Zoom X30, lo probe contra el S22 Ultra y en la mayoria de las fotos el samsung le da un repaso (tambien en las fotos muy muy oscuras), en mi opinion claro.
Yo he comparado el S22 Ultra con el Pixel 7 Pro y si, hasta el X10 el Pixel aguanta muy bien el tipo no habiendo mayores diferencias, es más si sigues teniendo el Pixel puedes hacer fotos con el X10 con los dos y sin decir cuál es cuál, salvo el que tenga ya muy calado el procesado de ambas marcas, muchos palmarían por qué no sabrían cual de los dos es el X10 óptico, es cuando vas más allá del X10 cuando el S22 Ultra demuestra su superioridad, sobre todo en el X30 que es lo máximo que alcanza el pixel, pero es que en zoom el S22 Ultra sigue invicto desde el modelo ultra del año pasado, y con el selfie más de lo mismo.
Y luego otra, prueba el mismo X10 en ambos pero de noche, que incluso te vas a llevar una sorpresa.
Saludos
caraconejo
27/12/22, 10:51:34
Acabo de recordar un TIP curioso del foro...
Se lanzo el Galaxy Fold "3" y tenia las cámaras del S21 "Normal" no las del ultra, y los usuarios, repetían la misma consigna, como es que un terminal "tan caro" no contaba con las últimas cámaras de la casa -Samsung- para terminar sentenciando que las mejores cámaras eran las de su caro coetáneo iPhone 12 Pro Max
Digo curioso, por que igual que en esos días, eran avalancha, los mismos hoy no se asoman, para desdecir la prueba ciega de 17 millones de usuarios, que dan como mejor cámara a un dispositivo de 335 euros y dejan en tan mal lugar, en 7º puesto, al iphone 14 pro de 1319 euros...
Se vende y se compra, status, publicidad, cache de usuario... pero en estas pruebas ciegas, que evalúan, experiencia de usuario, se destapan esas mentiras piadosas
Luego tenemos la opinión de expertos, que tampoco nos sirve (bueno solo si favorece nuestra compra, pues tan pronto pasamos de criticar a DxOmark a decir y ¿ahora que? si quedamos en un primer puesto
La fotografía de Pixel, en general lleva años despuntando, sin que lo diga una prueba ciega o una pagina de expertos... sales de viaje, haces fotos con un viejo Pixel 4 XL y los compañeros de viaje, te piden que eches la foto con ese dispositivo que "tan bien se ve" pese a que en los bolsillos de estos hay terminales caros, carísimos, nuevos nuevísimos ¿que mejor prueba ciega que esa? y si... el 4XL esta mal posicionado en las web de maletines, este chascarrillo debe de ser la caña cuando han repartido 17 millones de maletines a los votantes de la web del marques
A quien busque la mejor relación, calidad/precio y la mejor cámara ¡ya sabe! no es preciso acudir al smartphone que tenga una lente firmada por Leica, Zeiss, Hasselblad u otro gran nombre de la fotografía, ni tragarse la publicidad del que mas vende, o el que mas gana... tan solo hay que atender, al ojo critico de la gente, "lo que mas se busca/gusta" y no dejarse engañar por engañosos consumidores de masas
Consulta; para mi es imprescindible la mejor foto posible por trabajo
https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1609889
La mejor "foto" es la del terminal más caro ???? :nav3:
En plena época de las cámaras de video Handycan (si las analógicas de Sony) los consumidores, que no tenían ni idea de grabaciones basaban su decisión de compra en dos parámetros, el zoom mas grande y el lux mas bajo
Hoy con los dispositivos móviles, la gente se basa en "prestigio de marca" (sobre todo el que todos tengan, pasaba en los mejores tiempos de Nokia y pasa hoy en la era Apple) en el super zoom y algunos en el el pintado o colorimetría de gusto asiático... el HDR extremo es poderoso (a mi me encanta el Japones de Casio que ya no vende al resto del mundo) en fin...
Si se habla de la mejor cámara, te saltara ¡ya! pero y la tasa de refresco ¿que? o de la cantidad de ram o de las lentes... si "solo son dos" ahora si son 5 como en el Nokia 9 PV imbatible de día y muerto de noche ¿qué?
Hablemos de la mejor foto y de la relación calidad precio en un smartphone en 2022
1º Google Pixel 6a - DXOMARK
https://www.dxomark.com/smartphones/Google/Pixel-6a
2º Google Pixel 7 Pro - DXOMARK
https://www.dxomark.com/smartphones/Google/Pixel-7-Pro
7º Apple iPhone 14 Pro - DXOMARK
https://www.dxomark.com/smartphones/Apple/iPhone-14-Pro
Esto demuestra que la gente no tiene ni idea de fotografía y va a lo que más le gusta...
Como dicen por ahí que este el zefone 9 en el top 3... xD
Los pixel pues vale...
Ahora que el pixel 6a sea la compra del año...
Si buscas fotos bueno...
Pero un móvil no es sólo un sensor principal...
Todo lo demás de ese móvil no es de móvil de más de 300€...
La compra del año desde luego, no es el Iphone 14 Pro, muy caro, identico al 13, 12... y encima peor en fotografia
Apple tuvo un grave error de ingeniería en la GPU del iPhone 14 Pro que trastocó todos sus planes
https://ipadizate.com/iphone/error-ingenieria-gpu-iphone-14-pro
Los errores de Apple los asumen con gusto sus clientes habituales
Simmpson
27/12/22, 10:51:55
Yaya...
Si no lo digo por el tema del hilo...
Lo digo por algún que otro comentario del hilo...
Estoy con todos que si buscas cámara por 300€ y por más es lo mejor que te puedes pillar...
Ya si valoras todo el hardware pues te diría que es de los peores
Bueno de los peores creo que tampoco no?. Corrígeme si me equivoco pero el tensor del Pixel 6a es el mismo de los 6 y 6 Pro, que en rendimiento deben de ser más o menos o andar muy cerca de los 865-870, una vez más corrígeme o que me corrijan si es que estoy errando por qué no estoy seguro del todo.
Y por 350-400 salvo algún modelo concreto de Xiaomi que tenga el 870 o algún Realme GT2 o algún modelo del año pasado, suelen montar Mediatek y snapdragon 778 y similares, vamos que en potencia como tal en ese rango de precio no creo que sea le mejor opción pero tampoco la peor, estamos claros que por 700-900 euros que costaban los 6-6 Pro era un procesador que quedaba claramente por detrás de la competencia, pero por 350-400 ya no tanto, es mi reflexión.
Ademas hablando de todo un poco, salvo los Samsung, por 350-400 euros no hay nada que vaya a tener el soporte del Pixel, ni mejores cámaras ni que seguramente funcione tan bien en general, aunque claro tiene sus carencias como todos, y gordas como la carga rápida o los 60hz, pero eso es lo bueno de Android, que hay 1000 alternativas y si no te cuaja una te cuaja otra.
Saludos
santinhos
27/12/22, 11:02:42
Ahora que pruebe a subirla a Instagram desde Android :palomitas:El YouTuber que más manipula en YouTube , si no tienes retraso mental se ve que siempre tira una fotografía y mete filtros y dice que son diferentes móvilesEl fan de Apple y el de Sony despotricando contra una prueba a ciegas con 17 millones de respuestas porque deja mal a sus amadas marcas. Mis pobres... :eaea:
chechu84
27/12/22, 11:15:47
https://youtube.com/watch?v=DKB7X5giZjI&si=EnSIkaIECMiOmarE
Yo tengo un pixel 4 como segundo movil y estoy encantado y flipado con sus camaras ,sobretodo para el tiempo que tiene.
Pero claro su bateria se me queda muy corta,por lo demas me encanta.
Busco para cambio algo que lo mejore en todo y habia pensado en pixel 7, pixel 6 o 6A, pero nose cual pillar.
Tengo el descuento ese del 20% de google y el 7 lo podria conseguir con los auriculares a 519€ y el 6A me sale en google a 367 y en yaphone a 335€ , luego el pixel 6 seria buscarlo usado por unos 370€.
solrac79
27/12/22, 11:17:58
Yo tuve un 6a tras un S21U y aunque en casi todo está un peldaño por debajo es un producto excelente por los 349 que tiene periódicamente en Google y Amazon.
Evidentemente hay usuarios para los que algún punto muy concreto puede ser eliminatorio pero es el típico dispositivo calidad/precio válido para casi cualquiera y evidencia el sobreprecio desbocado de la gama premium.
Simmpson
27/12/22, 11:19:36
https://youtube.com/watch?v=DKB7X5giZjI&si=EnSIkaIECMiOmarE
Yo tengo un pixel 4 como segundo movil y estoy encantado y flipado con sus camaras ,sobretodo para el tiempo que tiene.
Pero claro su bateria se me queda muy corta,por lo demas me encanta.
Busco para cambio algo que lo mejore en todo y habia pensado en pixel 7, pixel 6 o 6A, pero nose cual pillar.
Tengo el descuento ese del 20% de google y el 7 lo podria conseguir con los auriculares a 519€ y el 6A me sale en google a 367 y en yaphone a 335€ , luego el pixel 6 seria buscarlo usado por unos 370€.
El Pixel 7 por ese precio y con los auriculares de regalo es una puta ganga, por qué si luego además no quieres los auriculares los puedes vender y recuperar un poco más, quedándose el precio final del móvil en una "miseria", sobre todo en relación precio/potencia (si, a ese precio si), fotografía, VÍDEO así en mayúsculas, soporte...
Yo el 7 Pro lo pillé con descuento por menos de 750 euros, a ver qué compro mejor a ese precio...
PaK_HTCmania
27/12/22, 11:38:14
A 519€ con los Pixel Buds A de regalo... píllalo!
El tema de las cámaras de los smartphones y las fotos que resultan lo comentaba yo hace tiempo en otro hilo.
No es tan sencillo como revisar unas características en papel, ni es tan fácil como decir que mi móvil tiene "20 cámaras" o un zoom óptico x400 (útil solo para quien esté todo el día haciendo fotos con zoom - cuatro gatos - ).
A partir de cierto nivel, muchos móviles tienen cámaras (la principal) muy buenas en que la calidad final solo se distingue por matices que unos aprecian más o menos. Luego está el gusto de cada persona.
Lo que tiene los pixel es que te garantizan una muy buena cámara, dando igual el modelo que compres. Una cámara sobre la que "gusta su resultado" a muchas personas en diferentes condiciones.
Por eso es posible que gane un móvil de una gama más "baja" si este ya tiene una cámara "cojonuda". Porque las fotos ya son muy buenas per sé.
igual_l
27/12/22, 12:37:46
Aquí la gente aplaudiendo como si el perdedor hubiera sido apple , el que no se consuela es por qué no quiere .
Cuando sale un Asus en 3 posición y los dos primeros son un píxel, el resto de marcas y usuarios han perdido , por qué ? Por qué precisamente esas 2 marcas tienen un nicho bajísimo de usuarios .
Pero tranquilos que ya vienen los de siempre ( y los de no tan siempre ) a decir que si un móvil de 1300 euros blablabla , debe ser que los Samsung tope de gama Xiaomi y etc cuestan 200 euros y no pasa nada .
Lo que hay que leer a veces , en vez de quejarse de su propia marca , nos consolamos por que el móvil del vecino está 1 puesto o 2 más abajo .
España , es lo que hay .
Yaya...
Si no lo digo por el tema del hilo...
Lo digo por algún que otro comentario del hilo...
Estoy con todos que si buscas cámara por 300€ y por más es lo mejor que te puedes pillar...
Ya si valoras todo el hardware pues te diría que es de los peores
De los peores?? Ganter tio, parece que a veces hables sin pensar bien lo que dices...
Lo único que no está acorde a su precio son los 60hz, que para mi son prescindibles totalmente...
Los sensores no son los de los Pixel 6 como dice Simmpson, son los del Pixel 2,3,4 y 5 pero el post procesado de Google es bestial, las specs del sensor no son tan importantes.
Pero el tensor es potente, el diseño está muy bien cuidado, el soporte es la hostia aunque tu hayas mencionado en algún post incomprensiblemente que el soporte de los Pixeles es de vergüenza ajena....
Y creo que no eres consciente que cuesta 350€... Que teléfonos de 350€ a nivel global se te ocurren mejores que este...? Vamos que si me vienes con cantinelas de cargas rápidas y tal encontraras, claro... Pero a nivel global, creo que pocos o más bien ninguno...
Saludos
https://youtube.com/watch?v=DKB7X5giZjI&si=EnSIkaIECMiOmarE
Yo tengo un pixel 4 como segundo movil y estoy encantado y flipado con sus camaras ,sobretodo para el tiempo que tiene.
Pero claro su bateria se me queda muy corta,por lo demas me encanta.
Busco para cambio algo que lo mejore en todo y habia pensado en pixel 7, pixel 6 o 6A, pero nose cual pillar.
Tengo el descuento ese del 20% de google y el 7 lo podria conseguir con los auriculares a 519€ y el 6A me sale en google a 367 y en yaphone a 335€ , luego el pixel 6 seria buscarlo usado por unos 370€.
Pilla el Pixel 7 y vende los buds, lo abarataras mucho más. Es una compra excelente.
Y si decides quedarte con los buds a estarás encantado. A mi me gustan mucho. La experiencia similar a la de los airpods no pro en ios, pero el sonido aún me gusta más.
Saludos
chechu84
27/12/22, 13:11:32
Pilla el Pixel 7 y vende los buds, lo abarataras mucho más. Es una compra excelente.
Y si decides quedarte con los buds a estarás encantado. A mi me gustan mucho. La experiencia similar a la de los airpods no pro en ios, pero el sonido aún me gusta más.
Saludos
Esos auriculares tenian traduccion en tiempo real o algo asi? O eran otros?
Esos auriculares tenian traduccion en tiempo real o algo asi? O eran otros?
creo que si, aún tengo que indagar más en ellos.
https://www.xataka.com/analisis/google-pixel-buds-a-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones
Simmpson
27/12/22, 13:39:59
De los peores?? Ganter tio, parece que a veces hables sin pensar bien lo que dices...
Lo único que no está acorde a su precio son los 60hz, que para mi son prescindibles totalmente...
Los sensores no son los de los Pixel 6 como dice Simmpson, son los del Pixel 2,3,4 y 5 pero el post procesado de Google es bestial, las specs del sensor no son tan importantes.
Pero el tensor es potente, el diseño está muy bien cuidado, el soporte es la hostia aunque tu hayas mencionado en algún post incomprensiblemente que el soporte de los Pixeles es de vergüenza ajena....
Y creo que no eres consciente que cuesta 350€... Que teléfonos de 350€ a nivel global se te ocurren mejores que este...? Vamos que si me vienes con cantinelas de cargas rápidas y tal encontraras, claro... Pero a nivel global, creo que pocos o más bien ninguno...
Saludos
Alguien más se da cuenta, que no es cosa mía solo xD
Respecto a todo lo demás no puedo estar más de acuerdo Tito, coincido mucho contigo, pero un edit, dije que lo que tenía el Pixel 6a igual respecto a los 6 y 6 Pro es el Tensor (el procesador), no el sensor de la cámara principal.
Un saludo crack y felices fiestas!!
NixxxoN
27/12/22, 13:46:24
No tiene sentido alguno que el 6A haya quedado por delante del 7 Pro, pero bueno, test a ciegas en abierto y pudo votar cualquiera sin la más mínima idea de fotografía.
ganterjunior
27/12/22, 13:56:03
De los peores?? Ganter tio, parece que a veces hables sin pensar bien lo que dices...
Lo único que no está acorde a su precio son los 60hz, que para mi son prescindibles totalmente...
Los sensores no son los de los Pixel 6 como dice Simmpson, son los del Pixel 2,3,4 y 5 pero el post procesado de Google es bestial, las specs del sensor no son tan importantes.
Pero el tensor es potente, el diseño está muy bien cuidado, el soporte es la hostia aunque tu hayas mencionado en algún post incomprensiblemente que el soporte de los Pixeles es de vergüenza ajena....
Y creo que no eres consciente que cuesta 350€... Que teléfonos de 350€ a nivel global se te ocurren mejores que este...? Vamos que si me vienes con cantinelas de cargas rápidas y tal encontraras, claro... Pero a nivel global, creo que pocos o más bien ninguno...
Saludos
Me has dado la razón cuando lo único de hardware que has dicho que está bien es el procesador... xD
Pero bueno, que no tienes que convencerme de nada tito, yo opino eso y a ti ahora te mola los pixel y tienes tú opinión...
Totalmente respetable, de hecho no voy mencionandote cada vez que dices algo bueno de los pixel..
ismacom
27/12/22, 14:32:27
Yo esto lo tomaría con pinzas. McDonald's, CocaCola, TacoBell,..., son empresas de comida de las más utilizadas por la gente y no son las mejores, simplemente las que más gustan.
Si le echas mucha sal, especias, salsas y azúcares a una carne podrida te sabrá riquísima, pero no deja de ser algo malo.
No sé si me explico...
xmigoll
27/12/22, 14:34:40
Yo esto lo tomaría con pinzas. McDonald's, CocaCola, TacoBell,..., son empresas de comida de las más utilizadas por la gente y no son las mejores, simplemente las que más gustan.
Si le echas mucha sal, especias, salsas y azúcares a una carne podrida te sabrá riquísima, pero no deja de ser algo malo.
No sé si me explico...Te explicas de forma correcta y estoy completamente de acuerdo contigo lo que pasa que aquí se tiene la piel muy fina para unas cosas y para otras no.
Cuando un Fanboy -no estoy dirigiéndome en concreto a Rufi- trae una noticia que pone a Apple por las nubes la fuente es de puta madre y no tiene fisuras, pero cuando es al revés pues ya empezamos con los dires y diretes.
Pero igual en los doscientos cincuenta mil hilos que tratan los mismos temas.
Vamos a trolear un poquito, esto es lo que la gente escucha más, según Spotify:
https://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=1452318&stc=1&d=1672148367
https://open.spotify.com/playlist/37i9dQZF1DXdo9iIZiH7LB
Un test ciego por votaciones de usuarios tiene la validez que cada uno le quiera dar. Son las fotos que más gustan a los usuarios que han votado, pero ¿son las mejores fotos? Quien sabe.
En un test ciego puedes coger la misma foto, editar una de ellas modificando ligeramente el balance de blancos y conseguir que una de ellas la voten muy por encima de la otra, siendo cualitativamente la misma foto, y a veces, la gente votaría la que tiene el balance de blancos menos realista.
zerocoolspain
27/12/22, 14:50:22
La validez de este "test" es como los análisis de las películas, están los expertos que analizan todo para sacar un cómputo global (dxomark, webs especializadas) y luego los espectadores que miran otros menesteres (test a ciegas).
Torrente fue una triunfada en taquilla en su momento y opinión brutal de la gente que la vio. Eso implica que era un peliculón? Digno de un Oscar?
Pues lo mismo con esto...
Y no es la primera vez que el "amigo" modifica una foto y la pone como de otro dispositivo para crear debate.
Que el 6a esté por delante del 7 pro cuando todos los análisis y pruebas lo ponen con mayor calidad deja claro que este test solo sirve para una conclusión:
"A la gente le ha gustado más una foto de un Pixel 6a" Sin más.
Para decir que una fotografía es mejor es necesario analizar algo más que "esa foto me gusta más"
Pero bueno, ya se sabe "Mal de muchos, consuelo de tontos"
PaK_HTCmania
27/12/22, 14:55:19
No sólo el tensor es bueno, también la tecnología de Ram utilizada, conectividad, pantalla, altavoces, construcción..
Lo único que se le puede reprochar son los herzios de pantalla, (al igual que los iPhone) y la carga rápida (al igual que los iPhone)
Curioso que No se le permita al pequeño Pixel pero Sí a los dispositivos de la Manzana..
Doble vara de medir
No sólo el tensor es bueno, también la tecnología de Ram utilizada, conectividad, pantalla, altavoces, construcción..
Lo único que se le puede reprochar son los herzios de pantalla, (al igual que los iPhone) y la carga rápida (al igual que los iPhone)
Curioso que No se le permita al pequeño Pixel pero Sí a los dispositivos de la Manzana..
Doble vara de medir
Normalmente quien critica lo de los 60hz critica ambos, no veo esa doble vara de medir. Yo apenas noto los 90/120hz, así que me da igual :D
Lo que si me parece criticable es que en móviles de 2022 el sensor de huella en pantalla vaya peor que en un p30 pro de 2019. Curiosamente noto peor la huella en el 7 que en el 6a (tengo ambos), pero en ninguno de los dos va tan bien como me gustaría.
PaK_HTCmania
27/12/22, 15:08:56
Bueno, normalmente...no por desgracia. No hubo el "ensañamiento" que hubo con el pequeño Pixel, aunque sí alguno lo criticó.. (estaría bueno que no)
Respecto a los sensores de huellas totalmente de acuerdo... No me han gustado nunca colocarlo en la pantalla. Como un sensor físico no hay nada
Bueno, normalmente...no por desgracia. No hubo el "ensañamiento" que hubo con el pequeño Pixel, aunque sí alguno lo criticó.. (estaría bueno que no)
Respecto a los sensores de huellas totalmente de acuerdo... No me han gustado nunca colocarlo en la pantalla. Como un sensor físico no hay nada
Es que ya seria repetir mucho la crítica :sisi1::sisi1:. Se criticó con los 12, que todos eran a 60hz, se criticó con los 13 y, ya algo menos, con los 13 bis.
No hace falta sensor físico, el del p30 pro era en pantalla e iba muy bien, pero para poner uno en pantalla malo, mejor por uno lateral o detrás.
La fotografía es una representación visual de elementos captados por la cámara.
Cada uno ve su propia realidad o se deja llevar por sus gustos.
No hay más. Por ello, siempre digo, que la fotografía es muy subjetiva. A mí no me sorprende ver el pixel 6a primero o el Asus el tercero.
santinhos
27/12/22, 15:55:56
Dios, los fans de Apple del foro no pueden estar con más sarpullidos!. :risitas:
Madre mía, si llega a dejar a su marca entre las primeras cómo cambiaría el cuento!. :risitas:
antz_77
27/12/22, 15:57:05
Ahora que pruebe a subirla a Instagram desde Android :palomitas:Venga que puedes hacerlo mejor, un poco de esfuerzo.
Shinji Mikami
27/12/22, 18:21:15
Ya está bien, hombre !!! Parad ya de una vez !!!
Marques Brownlee es un vendido a Google, y los 21 millones de votantes unos haters de Apple !!!
Es IMPOSIBLE que algo ni siquiera se acerque a las suelas de los zapatos de cualquier producto de Apple !!!
Me he gastado 1400€ en un iPhone y es el mejor del mundo, ¿Me estáis diciendo que Apple me está clavando 1000€ de más en cada iPhone que compro cada año como una ovejita? Haters !!! El mundo se creó con iOS y Apple, no con el Big Bang, Adán y Eva o lo que queráis.
fiatducato
27/12/22, 18:37:12
A mi me metieron un cheque de un millón en mi buzón,a si que vote por el pixel.
Frogman
27/12/22, 19:13:27
La fotografía es una representación visual de elementos captados por la cámara.
Cada uno ve su propia realidad o se deja llevar por sus gustos.
No hay más. Por ello, siempre digo, que la fotografía es muy subjetiva. A mí no me sorprende ver el pixel 6a primero o el Asus el tercero.
Al igual que la música. Veo a diario criticando ciertos géneros musicales porque, según ellos, no es música... La fotografía, el arte, la música es lo que trasmite. Una canción que hace moverse a millones de personas en cientos de países del mundo puede gustarte más o menos, pero no podemos decir que no es buena, pues consigue lo que busca, llegar a la gente. Igual con la fotografía, sin más
Movilfun
27/12/22, 19:43:18
Aqui el misterio es mantener la misma postura mientras te tiran 15 fotos con diferentes moviles
Alguien más se da cuenta, que no es cosa mía solo xD
Respecto a todo lo demás no puedo estar más de acuerdo Tito, coincido mucho contigo, pero un edit, dije que lo que tenía el Pixel 6a igual respecto a los 6 y 6 Pro es el Tensor (el procesador), no el sensor de la cámara principal.
Un saludo crack y felices fiestas!!
tienes razón, perdón por el error en la comprensión lectora.
Un abrazo y felices fiestas para todos.
ismacom
28/12/22, 08:07:35
Dios, los fans de Apple del foro no pueden estar con más sarpullidos!. :risitas:
Madre mía, si llega a dejar a su marca entre las primeras cómo cambiaría el cuento!. :risitas:
No lo dirás por mí, que fui uno de los primeros en poner en entredicho esta prueba, justo cuando llevo desde ayer por la tarde configurando mi nuevo y flamante S22 Ultra. De hecho tú mismo me distes indicaciones previas sobre la duración de batería.
A mí me da igual quién gane, quién pierda y en qué posición queda cada uno, pero dejar cosas tan delicadas y minimalistas en manos del vulgo hace que haya mucha gente, entre la cual me incluiría, que no está capacitada para analizar pormenorizadamente una foto más allá de los gustos personales.
Respecto a la percepción artística de la fotografía, en este caso no vale porque se analiza la misma foto tomada con distintos móviles. Aquí no hay lugar para la parte artística, se deberían tener únicamente factores técnicos a la hora de analizar las diferentes opciones, y cuál se ajusta más a la realidad de la escena, porque para el toque artístico ya están luego los filtros y editores que permiten dar al fotógrafo el toque deseado.
santinhos
28/12/22, 08:14:02
No lo dirás por mí, que fui uno de los primeros en poner en entredicho esta prueba, justo cuando llevo desde ayer por la tarde configurando mi nuevo y flamante S22 Ultra. De hecho tú mismo me distes indicaciones previas sobre la duración de batería.
A mí me da igual quién gane, quién pierda y en qué posición queda cada uno, pero dejar cosas tan delicadas y minimalistas en manos del vulgo hace que haya mucha gente, entre la cual me incluiría, que no está capacitada para analizar pormenorizadamente una foto más allá de los gustos personales.
Respecto a la percepción artística de la fotografía, en este caso no vale porque se analiza la misma foto tomada con distintos móviles. Aquí no hay lugar para la parte artística, se deberían tener únicamente factores técnicos a la hora de analizar las diferentes opciones, y cuál se ajusta más a la realidad de la escena, porque para el toque artístico ya están luego los filtros y editores que permiten dar al fotógrafo el toque deseado.Pues no, no lo digo por ti, si no por los habituales que están en este hilo clamando al cielo e incluso diciendo que esta la prueba manipulada.
Yo me pillé el pixel 6a pero me decepcionó mucho, aplica un HDR muy agresivo que mata cualquier contraste y además no se puede desactivar. Es verdad que se puede corregir con los controles de brillo y contraste que hay en pantalla, pero es un incordio andar ajustando algunas fotos a mano.
PaK_HTCmania
28/12/22, 11:17:48
No es un control de contraste, es un deslizador precisamente para bajar las sombras que levanta el HDR
El contraste no varía aunque puede llevar a creer que es para eso porque el icono del deslizador es el que se suele usar para identificar el contraste
Me encantan las pruebas a ciegas por esto, porque son el método más efectivo para desmontar a charlatanes y de paso sirven para cabrear a los talibanes de las marcas :dios:
Que sí, que es verdad lo que comentan jav1er, Edu5 y otros compañeros , los resultados de una prueba a ciegas no pueden tomarse como un indicador fiable de la calidad de una cámara. Pero lo que mola de todo esto es que los foreros que más claman contra los resultados de esta prueba a ciegas (obviamente no me refiero a jav1er ni a Edu5, que siempre suelen hacer comentarios muy razonables) son los mismos que luego te presentan como argumento definitivo las cifras de ventas de tal o cual modelo de smartphone o los resultados de una encuesta u otras opiniones colectivas aun menos fiables. :sisi1:
Imagina ser un cuñado random del foro, pasarte la vida dando la chapa con que las cámaras del modelo X son mucho mejores que las del modelo Y y arrasan a las de modelo Z, y un día encontrarte con que una prueba a ciegas con 21 millones de votos te desmiente por completo. A alguno todavía le está estallando la cabeza...
Al final todo esto confirma lo que he comentado muchas veces, que la calidad fotográfica es algo hasta cierto punto muy subjetivo y que las clasificaciones y ránkings que se montan algunos en la cabeza no tienen mucho sentido, especialmente cuando valoramos todas las cámaras en su conjunto y más aun en smartphones de precios no demasiado dispares.
Saludos
Me encantan las pruebas a ciegas por esto, porque son el método más efectivo para desmontar a charlatanes y de paso sirven para cabrear a los talibanes de las marcas :dios:
Que sí, que es verdad lo que comentan jav1er, Edu5 y otros compañeros , los resultados de una prueba a ciegas no pueden tomarse como un indicador fiable de la calidad de una cámara. Pero lo que mola de todo esto es que los foreros que más claman contra los resultados de esta prueba a ciegas (obviamente no me refiero a jav1er ni a Edu5, que siempre suelen hacer comentarios muy razonables) son los mismos que luego te presentan como argumento definitivo las cifras de ventas de tal o cual modelo de smartphone o los resultados de una encuesta u otras opiniones colectivas aun menos fiables. :sisi1:
Imagina ser un cuñado random del foro, pasarte la vida dando la chapa con que las cámaras del modelo X son mucho mejores que las del modelo Y y arrasan a las de modelo Z, y un día encontrarte con que una prueba a ciegas con 21 millones de votos te desmiente por completo. A alguno todavía le está estallando la cabeza...
Al final todo esto confirma lo que he comentado muchas veces, que la calidad fotográfica es algo hasta cierto punto muy subjetivo y que las clasificaciones y ránkings que se montan algunos en la cabeza no tienen mucho sentido, especialmente cuando valoramos todas las cámaras en su conjunto y más aun en smartphones de precios no demasiado dispares.
Saludos
Muchas veces la simple mención de test ciego ya surte efecto y pasan del tema. Si afirmas que A arrasa a B, ¿Cuál es el miedo a un test ciego?
Ayer cuando comente no le había echado un ojo a la web del test, pero ya lo he hecho. Dejo el enlace https://vote.mkbhd.com/
La dinámica es bastante repetitiva, tres test diferentes cada una con su foto, te las comparan dos a dos, votas y a la siguiente. Te recomienda un número mínimo de veces para aumentar la precisión y, sospecho, repitiendo fotos más de una vez. Hacerlo las veces que te recomienda rondará las 30-40 repeticiones, y hacer el test completo, tomándote tu tiempo para evaluar bien, seguramente se lleve más de una hora. Yo, para que nos vamos a engañar, las primeras veces votaba tomándome mi tiempo, pero pasadas unas cuantas fotos iba más a detalles rápidos. Como yo, imagino que lo mismo habrá hecho mucha gente.
En la web, en tablet horizontal/pc autorecorta la foto a formato cuadrado y las alinea Izd/dcha, mientras que en tablet vertical, las alinea arriba/abajo en un formato panorámico.
También me he fijado que no han sido muy cuidadosos con el encuadre. No es fácil obtener exactamente el mismo encuadre en tantos móviles, que además suelen variar ligeramente la focal, pero en algunas fotos se nota que el fotógrafo estaba desplazado 10-20 cm a la derecha. Eso junto con el autorecorte hace que haya fotos en las que la luna o la cabeza de la segunda persona que sale estén cortadas, mientras que en la comparada no. No debería marcar grandes diferencias en cuanto a la calidad, pero si a la percepción subjetiva sobre la foto, y claro, es una encuesta dirigida a muchas personas.
Muchas veces la simple mención de test ciego ya surte efecto y pasan del tema. Si afirmas que A arrasa a B, ¿Cuál es el miedo a un test ciego?
Ayer cuando comente no le había echado un ojo a la web del test, pero ya lo he hecho. Dejo el enlace https://vote.mkbhd.com/
La dinámica es bastante repetitiva, tres test diferentes cada una con su foto, te las comparan dos a dos, votas y a la siguiente. Te recomienda un número mínimo de veces para aumentar la precisión y, sospecho, repitiendo fotos más de una vez. Hacerlo las veces que te recomienda rondará las 30-40 repeticiones, y hacer el test completo, tomándote tu tiempo para evaluar bien, seguramente se lleve más de una hora. Yo, para que nos vamos a engañar, las primeras veces votaba tomándome mi tiempo, pero pasadas unas cuantas fotos iba más a detalles rápidos. Como yo, imagino que lo mismo habrá hecho mucha gente.
En la web, en tablet horizontal/pc autorecorta la foto a formato cuadrado y las alinea Izd/dcha, mientras que en tablet vertical, las alinea arriba/abajo en un formato panorámico.
También me he fijado que no han sido muy cuidadosos con el encuadre. No es fácil obtener exactamente el mismo encuadre en tantos móviles, que además suelen variar ligeramente la focal, pero en algunas fotos se nota que el fotógrafo estaba desplazado 10-20 cm a la derecha. Eso junto con el autorecorte hace que haya fotos en las que la luna o la cabeza de la segunda persona que sale estén cortadas, mientras que en la comparada no. No debería marcar grandes diferencias en cuanto a la calidad, pero si a la percepción subjetiva sobre la foto, y claro, es una encuesta dirigida a muchas personas.
Exacto, a menudo el simple hecho de proponer una comparativa a ciegas hace que los supuestos expertos en fotografía se caguen y pasen de participar, no vaya a ser que acaben votando por su smartphone más odiado y/o dejen mal a su smartphone favorito. :sisi:
Hace unos meses abrí un hilo en el foro hablando del zoom lossless en el que puse un par de minicomparativas a ciegas y era muy curioso observar la disonancia cognitiva de algunos de los participantes al comprobar que el zoom digital de los iPhone 11 y 13 ofrecía una definición muy inferior a la del zoom digital lossless de un Samsung de supuesta "gama media" (A52s). Pues oye, alguno se empeñaba en que los iPhone sufrían algún problema de enfoque o que se había producido trepidación, a pesar de que puse las fotos originales con los datos EXIF para que todo el mundo pudiese verificar que no había nada raro. Incluso un compañero que dijo haber tirado más de 100.000 fotos acabó enfadándose y despachando la conversación diciendo que yo no tenía "ni idea de fotografía" cuando le demostré que se equivocaba. Mira, tienes la comparativa en el mensaje #83 y los comentarios sobre el enfoque a partir del #113: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1632579
A mí, en cambio, no me da ningún miedo participar en esta clase de pruebas a ciegas, porque no siento vergüenza por reconocer que soy un aficionado a la fotografía muy básico y con poca experiencia. De hecho en la prueba de Marques Brownlee elegí el primero o de los primeros en todas las fotos al Pixel 7 Pro, pero también se me colaron en alguna de las primeras posiciones modelos como el Realme 10 Pro+ o los Asus. Me pasó un poco lo que a ti, al final decidía en función de algún detallito sin comerme demasiado la cabeza.
Y tienes toda la razón en que la metodología de la prueba a ciegas de Marques es más que cuestionable, tanto por lo del encuadre como por no poder hacer pixel peeping, pero aun así me parece muy interesante. Es que no es solo la posición que logra el Pixel 6a, también el Realme 10 Pro+ con su sexta posición es un cachetazo en el hocico de muchos pseudoexpertos, sin mencionar los meritorios puestos de los Asus. :ok:
Saludos
carapapa
29/12/22, 12:22:55
Venga que puedes hacerlo mejor, un poco de esfuerzo.No, no puede...
Exacto, a menudo el simple hecho de proponer una comparativa a ciegas hace que los supuestos expertos en fotografía se caguen y pasen de participar, no vaya a ser que acaben votando por su smartphone más odiado y/o dejen mal a su smartphone favorito. :sisi:
Hace unos meses abrí un hilo en el foro hablando del zoom lossless en el que puse un par de minicomparativas a ciegas y era muy curioso observar la disonancia cognitiva de algunos de los participantes al comprobar que el zoom digital de los iPhone 11 y 13 ofrecía una definición muy inferior a la del zoom digital lossless de un Samsung de supuesta "gama media" (A52s). Pues oye, alguno se empeñaba en que los iPhone sufrían algún problema de enfoque o que se había producido trepidación, a pesar de que puse las fotos originales con los datos EXIF para que todo el mundo pudiese verificar que no había nada raro. Incluso un compañero que dijo haber tirado más de 100.000 fotos acabó enfadándose y despachando la conversación diciendo que yo no tenía "ni idea de fotografía" cuando le demostré que se equivocaba. Mira, tienes la comparativa en el mensaje #83 y los comentarios sobre el enfoque a partir del #113: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1632579
A mí, en cambio, no me da ningún miedo participar en esta clase de pruebas a ciegas, porque no siento vergüenza por reconocer que soy un aficionado a la fotografía muy básico y con poca experiencia. De hecho en la prueba de Marques Brownlee elegí el primero o de los primeros en todas las fotos al Pixel 7 Pro, pero también se me colaron en alguna de las primeras posiciones modelos como el Realme 10 Pro+ o los Asus. Me pasó un poco lo que a ti, al final decidía en función de algún detallito sin comerme demasiado la cabeza.
Y tienes toda la razón en que la metodología de la prueba a ciegas de Marques es más que cuestionable, tanto por lo del encuadre como por no poder hacer pixel peeping, pero aun así me parece muy interesante. Es que no es solo la posición que logra el Pixel 6a, también el Realme 10 Pro+ con su sexta posición es un cachetazo en el hocico de muchos pseudoexpertos, sin mencionar los meritorios puestos de los Asus. :ok:
Saludos
Pues lo de no poder hacer pixel peeping no me parece mal. Puede tener cierta utilidad, pero, en general, me parece un cáncer para la fotografía digital y los foros. Ampliando al absurdo, si quieres, te puedes convencer que tu cámara de 40mpx y 3000€ no da la suficiente calidad, y necesitas la nueva de 60mpx y 4000€, y parecido con objetivos. Te pongo un ejemplo exagerado, pero créeme que pasa. Las fotos hay que valorarlas teniendo en cuenta el formato y tamaño en el que se va a exponer.
Sobre tu hilo, quizás pronto puedas actualizarlo con nuevas conclusiones. No sé si has visto que han presentado hoy el oneplus 11. Apuestan por un sensor tele del mismo tamaño que el principal, 1/1,56", F2.0, 32mpx y una focal moderada, 2x (48mm). Parece que han sacrificado el "numerito" del alcance, apostando por una mayor calidad y, supongo, aplicar recorte. Veremos a ver en la practica que tal resultado da. El sensor es considerablemente más grande que el del mi 11 ultra y mucho más luminoso, pero no es un 5x.
Un saludo.
Pues lo de no poder hacer pixel peeping no me parece mal. Puede tener cierta utilidad, pero, en general, me parece un cáncer para la fotografía digital y los foros. Ampliando al absurdo, si quieres, te puedes convencer que tu cámara de 40mpx y 3000€ no da la suficiente calidad, y necesitas la nueva de 60mpx y 4000€, y parecido con objetivos. Te pongo un ejemplo exagerado, pero créeme que pasa. Las fotos hay que valorarlas teniendo en cuenta el formato y tamaño en el que se va a exponer.
Sobre tu hilo, quizás pronto puedas actualizarlo con nuevas conclusiones. No sé si has visto que han presentado hoy el oneplus 11. Apuestan por un sensor tele del mismo tamaño que el principal, 1/1,56", F2.0, 32mpx y una focal moderada, 2x (48mm). Parece que han sacrificado el "numerito" del alcance, apostando por una mayor calidad y, supongo, aplicar recorte. Veremos a ver en la practica que tal resultado da. El sensor es considerablemente más grande que el del mi 11 ultra y mucho más luminoso, pero no es un 5x.
Un saludo.
Entiendo lo que quieres decir, pero bueno, yo creo que de una foto hay que valorar todos los aspectos y hacer pixel peeping está bien siempre que tengas un poco de perspectiva. Por otro lado, cuando sacas una foto nunca sabes en qué formato la imprimirás o si harás algún recorte, así que siempre es positivo tener algo más de nivel de detalle.
Respecto al OnePlus 11, por lo que estoy viendo el sensor telefoto no es en absoluto del mismo tamaño que el principal. Según comentan en GSMArena se trataría del Sony IMX709, que tiene un tamaño bastante discreto (1/2.74", el mismo que el sensor selfie de mi smartphone). La gracia que tiene este sensor es que los pixels van en disposición RGBW y supuestamente consigue gracias a ello mejorar la luminosidad un 60% reduciendo el nivel de ruido, pero vamos, en cuanto a tamaño no es nada de otro mundo. En cualquier caso el aumento 2X lo consigue gracias a la lente, no aplica ningún tipo de recorte, de hecho utiliza los 32 megapixels para hacer binning y por tanto las fotos resultantes son de 8 megapixels.
Saludos
Entiendo lo que quieres decir, pero bueno, yo creo que de una foto hay que valorar todos los aspectos y hacer pixel peeping está bien siempre que tengas un poco de perspectiva. Por otro lado, cuando sacas una foto nunca sabes en qué formato la imprimirás o si harás algún recorte, así que siempre es positivo tener algo más de nivel de detalle.
Respecto al OnePlus 11, por lo que estoy viendo el sensor telefoto no es en absoluto del mismo tamaño que el principal. Según comentan en GSMArena se trataría del Sony IMX709, que tiene un tamaño bastante discreto (1/2.74", el mismo que el sensor selfie de mi smartphone). La gracia que tiene este sensor es que los pixels van en disposición RGBW y supuestamente consigue gracias a ello mejorar la luminosidad un 60% reduciendo el nivel de ruido, pero vamos, en cuanto a tamaño no es nada de otro mundo. En cualquier caso el aumento 2X lo consigue gracias a la lente, no aplica ningún tipo de recorte, de hecho utiliza los 32 megapixels para hacer binning y por tanto las fotos resultantes son de 8 megapixels.
Saludos
¿donde has visto ese dato?
En la ficha de gsmarena indican 1/1,56”, y buscando por imx709 he visto en varias fuentes el mismo dato de 1/1,56”
¿donde has visto ese dato?
En la ficha de gsmarena indican 1/1,56”, y buscando por imx709 he visto en varias fuentes el mismo dato de 1/1,56”
En la review del Oppo Find N2: https://www.gsmarena.com/oppo_find_n2-review-2515.php
Según GSMArena ambos modelos parecen compartir la misma configuración de cámaras y tiene pinta de que están en lo cierto, lo de la ficha del OnePlus 11 me suena a error.
Saludos
En la review del Oppo Find N2: https://www.gsmarena.com/oppo_find_n2-review-2515.php
Según GSMArena ambos modelos parecen compartir la misma configuración de cámaras y tiene pinta de que están en lo cierto, lo de la ficha del OnePlus 11 me suena a error.
Saludos
Si tiene pinta de error. Las webs que mencionan ese tamaño probablemente lo hayan confundido con el del 766.
Si algunos móviles lo montan en la cámara frontal, es más probable que sea el tamaño pequeño. Una pena, pues me parecía una configuración de cámaras interesante, de haber tenido un sensor tele del mismo tamaño que el principal.
He intentando encontrar la hoja técnica del sensor, sin éxito. Suele pasar, "mucha" información por internet, pero a la que intentas profundizar un poco no consigues casi nada.
NixxxoN
07/01/23, 11:49:44
Brownlee sacó un articulo interesante que más o menos "explica" por qué el Pixel 6a quedó tan bien parado, y tiene cierto sentido.
Resumen rápido... el pixel 6a lleva un combo de cámara (sensor+hardware+software) que viene estando hiper optimizado desde hace la tira y medio de años, mientras que las cámaras con sesores grandes de nueva generación llevan mucho menos tiempo trabajando en ellos y en su optimización.
Eso también afecta los samsung, iphones, etc, con cámaras de nueva generación, por tamaño de sensores deberían tener un rendimiento más alto del que tienen, pero aún les queda margen de optimización, parece.
https://www.youtube.com/watch?v=88kd9tVwkH8
mimosapa
07/01/23, 20:34:57
La compra de algo que no sea de primera necesidad es emocional, esto es una cosa que no se puede discutir. Decidimos comprar un telefono, tv, coche, zapatillas de deporte o lo que sea por que nos gusta estéticamente, por pertenencia de grupo, por publicidad o por el motivo mas intrincado que se nos ocurra y después nuestra mente ya busca los argumentos para defender la compra, principalmente para defenderla ante nosotros mismos.
Por supuesto, cuanto mas cara sea la compra, no en términos globales, sino en comparación con las otras opciones, mas debemos justificarnos el haberla hecho.
Y no esta mal, si uno quiere y puede gastarse 1400€ por llevar un iPhone o un Samsung, pues adelante, pero objetivamente es muy difícil que la diferencia de dinero compense la diferencia de calidad o prestaciones.
A mi me gusta Pixel, me llama la atención y me gusta su estética por lo que me busque mi argumento y prefiero tener un Pixel por tener un SO mas limpio y actualizaciones mas rápidas (en mi caso las cámaras son secundarias). Que cada uno disfrute con los suyos y todos contentos.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.