Sobre LA CÁMARA/EL SENSOR...¿ES BUENA o ES MALA?

[satelitepro]

Aún no tengo el móvil, pero tras mucho buscar, tenía claro que sería el que compraría, peeeero...


Para mi el 50% SONIDO y en ésto parece que no hay dudas de su calidad, por encima de la mayoría y 50% CÁMARA DE FOTOS, ya que como fotógrafo le doy mucho valor a ésto, no para sustituir mis Reflex, pero si para tener una buena cámara cómo auxiliar, pues bien, si miro aquí:
https://www.xataka.com/moviles/smartphone-mejor-camara-2018-votos-comparativa-a-ciegas-desvelamos-quien-hizo-cada-foto


Nos llevamos la SORPRESA de que está casi casi al nivel del iPhone XS MAX, ahí es nada, considerado uno de los mejores del mundo en la actualidad a ese nivel, en cambio, si entramos aquí:
https://forum.xda-developers.com/lg-g7-thinq/review/photo-quality-t3785415


Es un tanto "deprimente" leerlos, eso si, he visto fotos casi al final del post BASTANTE BUENAS, adjunto enlace (https://imgur.com/a/RwEzU8z), especialmente la de la boya y en concreto, las cuerdas, donde se ve mucho DETALLE al ampliar y es precisamente lo que más se critica, que al hacerlo el procesado provoca mucho "efecto acuarela", algo que no veo en ninguna de esas fotos, además por lo que se lee, el chico las ha hecho con la cámara stock y modo automático, sabemos que el potencial se saca con el MODO MANUAL.


Todo ésto me lleva a pensar...


¿Cómo es que depende de la foto se obtiene detalle o un efecto acuarela espantoso, siendo el mismo móvil?. Hoy he estado en FNAC, echando un vistazo rápido, me he dado cuenta que tiene la opción de "REDUCCIÓN DE RUIDO", ¿Es posible que sea LA CAUSA de que al activarlo o no, el resultado sea tan distinto? Lo normal cuando eres novato es pensar que al activar eso, vas a tener imágenes más limpias, si, cierto, pero también mucho más superficiales, a mi el ruido salvo que sea en exceso (Quien conoce lo de la LUMINANCIA sabe como evitarlo incluso con ISO alto) no me molesta, lo que no quiero es que una foto parezca un lienzo de acuarela, pues queda horrible al hacer crop, muy común al reencuadrar.


Más, sobre las APPS, ¿Habéis probado con distintas apps?.


FREEDCAM
BACON
OPEN CÁMARA
FV-5 PRO

Por supuesto, GCAM, aunque ésta hay que instalarla de modo manual y parece poco desarrollada aún para el G7, desconozco como va con las anteriores.


La primera es la que considero más "profesional" de todas, muy cerca está FV-5, pero por ejemplo FREEDCAM ofrece la posibilidad de DESACTIVAR el "Dnoise", es decir, el post-procesador que elimina el ruido pero que a su vez ELIMINA DETALLE, al desactivarlo, tendremos más detalle, el tema es que no sé si está optimizada para el G7 y permite usar todas las funciones de la cámara, como el "Modo retrato" y la segunda cámara, gran angular.


La idea del post es EXPRIMIR EL SENSOR, probando distintas apps, comparando con la stock, para obtener el mejor resultado, ya que aunque el sensor no sea el mejor del mundo, parece que con Gcam si es capaz de sacar mayor potencial, además, configurar la stock para tratar de eliminar el temido "efecto acuarela".


Yo no puedo hacer pruebas, no lo tengo, pero si que puedo aportar mi granito de arena como fotógrafo profesional.


Saludos y felices fiestas, comunidad :nav3:.

[rickyyanabelen]

Ya te digo yo que si tu prioridad es la cámara mejor cogerte un huawei p20 sinceramente.

[satelitepro]

Ya te digo yo que si tu prioridad es la cámara mejor cogerte un huawei p20 sinceramente.


Ya lo barajé, pero el LITE se queda corto y el PRO no tiene radio FM y lo valoro mucho, de hecho, es casi determinante.


De todos modos, pienso que el problema no es ni la cámara ni el sensor, es "El portador", es decir, quien hace las fotos, porque es muy extraño que con X personas salgan muy bien y con otras, como si le pasaran un filtro con Prisma...


La idea del post, es sacar lo mejor de ese sensor.


Saludos.

[rickyyanabelen]

Estoy deacuerdo,yo sólo digo que probando con distintos móviles en distintos ambientes,cuando aumentas la imagen para ver detalle g7 sale muy acuarela cosa que no le pasa a huawei,samsung sale un poco pixelada pero se distingue.si no aumentas la imagen es muy buena pero deja de tener esa calidad al aumentar.

[nosequehacer]

Y se puede desactivar la opción de reducción de ruido?

[satelitepro]

Estoy deacuerdo,yo sólo digo que probando con distintos móviles en distintos ambientes,cuando aumentas la imagen para ver detalle g7 sale muy acuarela cosa que no le pasa a huawei,samsung sale un poco pixelada pero se distingue.si no aumentas la imagen es muy buena pero deja de tener esa calidad al aumentar.


Hay quien ha probado con Gcam y al hacer crop tiene mucho más detalle, pero he leído que tarda unos 45 segundos en hacer la foto, para mi inservible, terminaría de los nervios, pero es una muestra de que no es tema del sensor, sino del procesado que hace cada app, también he leído que quienes ya han probado en Corea Android 9, la cámara mejora...pienso que es un tema de configuración y software, yo si no lo tengo no puedo probar, te recomiendo las apps que menciono arriba, pruebes y hagas crop del 100%, a ver cual da mejor resultado, yo es que no soy de rendirme, soy de probar las cosas y analizarlas. :cucu:

[satelitepro]

Y se puede desactivar la opción de reducción de ruido?


Según vi, si se puede y debería de tener más detalle. Entra en la configuración y prueba.


Saludos.

[rickyyanabelen]

Estoy esperando que saquen una versión estable de gcam

[satelitepro]

Estoy esperando que saquen una versión estable de gcam


¿Se tiene previsión una fecha aproximada, sabes si admite el modo gran angular y retrato?. Podría ser la mejor alternativa.

[rickyyanabelen]

No no hay fecha está en desarrollo y todavía va muy lenta para hacer las fotos

[satelitepro]

No no hay fecha está en desarrollo y todavía va muy lenta para hacer las fotos


Ok, gracias.


Hoy he vuelto a Fnac y he toqueteado de nuevo, me he dado cuenta de que lo de "reducción de ruido" no estaba, de hecho, muy pocas opciones, pero era la versión de Mayo, imagino que con la que salió el Smartphone, supongo que tendrás la última versión, si eres tan amable de confirmar si esa opción la tienes...de las fotos que hice el otro día y tras hacer zoom, si veo mucho efecto acuarela en el que he probado hoy.

[rickyyanabelen]

No hay opción de cancelación de ruido

[rickyyanabelen]

Todas las que he hecho con la cámara trasera me salen así y yo soy como tu pruebo todo tipo de opciones exposición, luz, apertura y todas salen igual y aunque parezca inverosimil con la cámara delantera no pasa las amplias y se ven bien.

[satelitepro]

Que raro, como estuve viendo varios móviles, tal vez fue en otra marca...Puedes probar FREEDCAM (https://play.google.com/store/apps/details?id=troop.com.freedcam)


Es muy buena, diría que la mejor (Salvo Gcam) a ver como va en el G7, en las opciones tienes "Wavelet Denoise", hay que marcar "Denoise-Off" con ésto se supone que eliminas el filtro que reduce el ruido y debería de tener más detalle.


Otra que permite quitarlo es HEDGECAM 2
(https://play.google.com/store/apps/details?id=com.caddish_hedgehog.hedgecam2&hl=es)


Desde los ajustes, FILTERING, "Noise reduction" en APAGADO, aquí además puedes controlar la nitidez, aunque pienso que no da el mismo resultado que la anterior, es también muy buena...


A ver si alguna de éstas dos minimiza el "efecto acuarela" :D.

[rickyyanabelen]

Nada probadas sobresponen y salen con mucho ruido y cuando lo intentas conpensar oscurece la foto incluso con buena iluminación no vale para el g7

[satelitepro]

Nada probadas sobresponen y salen con mucho ruido y cuando lo intentas conpensar oscurece la foto incluso con buena iluminación no vale para el g7


No estarán optimizadas para el móvil. Es que LG está bastante ninguneado, no veo ni movimiento de roms, los foros están bastante vacíos...el móvil me gusta, pero....a ver si con Android 9 dan un salto de calidad, porque si es cierto que lo he comparado con Huawei, Xiaomi...haciendo zoom y tienen más detalle.


Gracias. :cucu:

[rickyyanabelen]

Yo sólo soy sincero tiene muchísimos puntos que para mi lo ponen por delante de otros teléfonos pero hay que ser realistas no es el mejor móvil y tiene carencias que muchísimos que quieren comprarse un móvil nuevo valoran mucho,un ejemplo la cámara y la batería ,en cambio para mi aunque capado como ponen en otro hilo el audio es de lo mejor que he escuchado en mucho tiempo super limpio a cualquier volumen y como este otros puntos.

[minisaurio]

En el comparador de cámara de Gsmarena no me parece que sea peor que el P20 (no Pro). Ya se que lo suyo sería hacer fotos en las mismas condiciones con ambos pero no lo encuentro. Con el P20 Pro si, pero es más caro.

El P20, que cuesta parecido, no tiene carga inalambrica, el sonido está lejos del de LG al igual que la pantalla; de autonomía por lo que veo son similares y, hoy probando ambos en mediamarkt, el Huawei no iba tan fluido como el LG en las transiciones.

No creo que tarde mucho en pillarmele.

[rickyyanabelen]

Yo siempre recomiendo lg por muchas cosas, tiene carencias es cierto ,pero también tiene sus puntitos el gran angular da mucho juego ,el brillo de la pantalla estando de copiloto en el coche con el sol en plena pantalla se ve claro y eso te digo que no hay muchos que lo puedan decir y el boomboss es tremendo, me hace mucha gracia ponerlo con el modo fiesta está chulo la verdad,pero para mi lo que lo hace único es la capa de lg con todos los demás móviles siempre he tenido que poner un launcher o widgets adicionales y en este movil no me pasa ni siquiera lo hecho en falta,la batería me cumple y soy un usuario hardcore,la pantalla a día de hoy no veo diferencias ni con iphone ni las oled y eso es un ventajon,fluidez a la altura no te va a dejar de responder lo he exprimido y me ha respondido bien algún lag en lo más exigente pero donde han caído otros con más potencia.
No te vas a arrepentir por el precio que tiene ahora pero si el precio no es un canon ni el sofware ni los puntos que te he dicho ni la capa huawei p20 pro es mejor pero esto es la realidad como lo es que sólo ese está por encima a mi parecer.con esto creo que lo he dicho todo.

[rickyyanabelen]

Y la cámara no digo que sea mala digo que al hacer zoom pierde esa calidad pero yo he hecho fotos muy buenas pero me da rabia no poder aumentarla para ver detalle por ver una acuarela que deja mucho que desear.

[Pelinkhz]

No estarán optimizadas para el móvil. Es que LG está bastante ninguneado, no veo ni movimiento de roms, los foros están bastante vacíos...el móvil me gusta, pero....a ver si con Android 9 dan un salto de calidad, porque si es cierto que lo he comparado con Huawei, Xiaomi...haciendo zoom y tienen más detalle.


Gracias. :cucu:

Esperaremos al Android 9 porque el port de la camara google promete pero esta muy verde, por la baja velocidad obstrucción, porque no incluye fash en modo cámara nocturna ni en la panorámica y porque no incluye modo manual.
¿Has echado un vistazo a las reviews del LG V40?.

Aumentaron el sensor principal y hace mejores fotos que un Samsung S9 sobre todo las nocturnas.

[rickyyanabelen]

Sensor por sofware o fisico?

[Pelinkhz]

Sensor por sofware o fisico?
El de LG V40 la mejora es física porque aumenta el tamaño de sensor de 1um a 1'33 um.

En la camara pixel la mejora es por software.

[satelitepro]

Pienso que lo compraré, es cierto que la cámara sin ser mala, ummmmmm, LG debería de meter sensores acordes con la gama que es, ALTA, porque aunque ahora se encuentre incluso por debajo de los 400€, no olvidemos que salió al mercado por unos 800€, el doble, teniendo esos sensores...


Lo que yo he probado me ha gustado, LA PANTALLA ME ENCANTA, se que mola mucho decir que "Es mejor OLED", en parte es cierto, esas pantallas nada más verlas, impactan, porque tienen un colorido más intenso y es lo que hace que se vean mejor, pero yo prefiero unos colores más naturales, me ha sorprendido el blanco, se podría decir que en OLED el potencial está en el negro y que en la LG su opuesto, también pienso que va muy suave, aunque me ha dado un "tirón", pero son más cosas de Android, que del Hardware.


El sonido he probado con las canciones que vienen incluidas (supongo que no será lo mejor y eran solo 2) y con el parche de Mayo, es decir, con el ecualizador sin poderlo personalizar, doy por hecho de que tocando éste y con un truco que he leído, se podrá potenciar, supongo que eliminando la absurda imposición de limitar el volumen en Europa, yo quiero la máxima potencia y decidir el máximo, no que se quede a mitad camino y escuche más el sonido de la calle...


Me preocupa un poco que no haya movimiento en cuanto a root, kernel, roms, vamos...lo habitual en el grupo, no sé si hay previsto que se vaya trabajando en ese sentido y así poder elegir si tener la stock o de la comunidad, que como sabemos, suelen mejorar mucho la experiencia.


Si todo va bien, la semana que viene lo tendré y en vez de "dar el coñazo" con preguntas, podré hacer mis propias pruebas y compartirlas, tratando de optimizar al máximo el tema de la cámara, que MALA NO ES y en general, serán para instagram, no me veo a la gente ampliando para "buscar acuarelas" X-D.

[satelitepro]

El de LG V40 la mejora es física porque aumenta el tamaño de sensor de 1um a 1'33 um.

En la camara pixel la mejora es por software.


El "problema" del V40 ahora mismo es EL PRECIO, en torno a los 750€, pero como sabemos, en unos meses bajará y entonces tal vez merezca la pena...que por cierto, no sé porqué, me gusta más el diseño del G7.



Por cierto, lo que me llama la atención, es que en el G7 el "defecto" es al hacer zoom, en cambio en éste análisis de los usuarios "a ciegas" es EL SEGUNDO (https://www.xataka.com/moviles/smartphone-mejor-camara-2018-votos-comparativa-a-ciegas-desvelamos-quien-hizo-cada-foto) en el crop, precisamente, en lo que se supone que es su punto más débil y es que además, con un zoom digital, que ya sabemos, es peor que el óptico.


En general, el LG sale muy bien parado...a ver si con Android 9 mejora la cámara, según leo, serán muchas, importantes (https://www.teknofilo.com/el-lg-g7-thinq-lg-v40-thinq-y-lg-g6-recibiran-actualizaciones-importantes-a-principios-de-2019/).


Parece que LG con el nuevo sistema de actualizaciones, se va poniendo las pilas y la ventaja de que haya sido de los últimos TOP en presentar, es que debería de tener unos meses de margen para tener más actualizaciones.

[txen84]

El tamaño del v40 tampoco me convence, el del v30 me parecía cojonudo.

[minisaurio]

El tamaño del v40 tampoco me convence, el del v30 me parecía cojonudo.Para mí gusto muy ancho (como casi todos ahora) , por eso prefiero el G7

[satelitepro]

Estoy con vosotros, ese formato más estrecho me parece fantástico, no he podido tenerlo en la mano porque en Fnac lo tienen "incrustado" y con alarma por si sales corriendo con el xD pero todos los que lo han analizado han coincidido, en mano, es de las mejores experiencias que han tenido con una pantalla grande...por ejemplo he visto el XIAOMI MAX 3, espectacular como se ve si, pero usarlo con 1 mano se me antoja muy complicado, aunque uses el truco de "reducir la pantalla" mediante software, es muy ancho...

[satelitepro]

Mirar ésta fotografía (https://www.flickr.com/photos/mallandonoandroid/42909048052/in/album-72157692483387380/)


Es una panorámica, lo que no sé si con la app stock, pero me sorprende positivamente LAS ESQUINAS, donde se ve bastante nitidez, aunque se aprecie un poco de "efecto acuarela", pues bien, le he aplicado un poco de máscara de enfoque, hecho un crop al 100% en la esquina derecha y el resultado me ha sorprendido, insisto, en una esquina, donde ya sabemos que suele perder bastante nitidez.



https://i.ibb.co/SwC2n1d/CROP-LGg7.png

(https://ibb.co/TM3Z8nb)
Tamaño completo (https://ibb.co/TM3Z8nb), activar la máxima calidad, unos 4Mb.

[rickyyanabelen]

Si que sorprende,pero eso debería de ser sin tener que hacer retoques ni enmascarando,un disparo y crop decente bastaría,pero es todo lo contrario.

[satelitepro]

Si que sorprende,pero eso debería de ser sin tener que hacer retoques ni enmascarando,un disparo y crop decente bastaría,pero es todo lo contrario.


Hombre, cuando se publica una foto, por lo general SE PROCESA, tan solo tiene un 10% de nitidez más o menos...imagina volcando el RAW y procesada con Photoshop o Capture One, el tema ya se pondría más serio y la inmensa mayoría no hace recortes para "Mirar detalles"...así que como dije al principio, pienso que aunque el sensor no sea el mejor, si está entre el TOP 5 y se le puede sacar muy buen partido.


A ver cuando lo tenga, voy a "putearlo" un poco para exprimirlo X-D.

[Matdanca]

Es cierto que no es la mejor cámara pero no me parece mala ni por asomo, de hecho pude compararla con la del Oneplus 6t y está si está por debajo claramente y curiosamente lo ponen en muchos sitios como móvil 10 por calidad precio, pues señores, yo saqué el LG g7 por unos 350€ y no creo que haya nada mejor con diferencia a estos precios, compacto, carga inalámbrica, el mejor en sonido, gran angular, protección ip68 y lo que interesa en este hilo, con una buenísima cámara para su precio, solo por debajo de la gama alta de Huawei, Samsung y iPhone a mi modo de ver.

[rickyyanabelen]

Vuelvo a repetir no he dicho que sea mala la cámara si no la definición con el crop que puede ser defecto de sofware también algo en el posprocesado el sensor es decente suficiente para sacar buenas fotos por eso digo que tiene que ser asunto del sofware

[satelitepro]

Vuelvo a repetir no he dicho que sea mala la cámara si no la definición con el crop que puede ser defecto de sofware también algo en el posprocesado el sensor es decente suficiente para sacar buenas fotos por eso digo que tiene que ser asunto del sofware




Pues como ves, recorte del 100%, ¿Ves mala definicióin? En móvil la veo perfecta, en PC (Monitor de 24%) la veo bastante bien, sin olvidar que es un móvil...


Por supuesto, si quiero más calidad, tengo una Fuji, con la que hago los trabajos profesionales, pero pienso que en éste foro se está machacando en exceso la cámara del G7, con etiquetas como "decente", incluso he leído "mediocre" (En el otro hilo) y yo la veo MUY BUENA, si deciden quitar ese "desenfoque gaussiano" o al menos la posibilidad de poderlo activar/desactivar y que las apps de cámaras empiecen a ser compatibles con todas o las mayorías de sus funciones, ya que no olvidemos, al mercado en general sale en Junio, lleva "cuatro días" como quien dice....


A ver la GRAN ACTUALIZACIÓN de 2019, promete ser muy jugosa, repleta de mejoras a todos los niveles, espero que no se olviden de la cámara, pero en principio debería de ser una nueva versión al tratarse de un sistema operativo distinto.


Lo que no me explico, es porqué no viene POR DEFECTO, GCAM, siendo la app de Google y son ellos los encargados a desarrollarla para todos los dispositivos y tiene que hacerlo la comunidad, más sabiendo que hoy en día el valor que tienen las cámaras, es muy alto, a veces, determinante para la elección de un Smartphone y sacar las mejores fotos posible, ayudará en las ventas.

[rickyyanabelen]

Te digo que viendo las fotos misma foto una puesta al lado de otra g7 y p20 la diferencias se notan y mucho

[satelitepro]

Te digo que viendo las fotos misma foto una puesta al lado de otra g7 y p20 la diferencias se notan y mucho


https://i.ibb.co/gRtYFy4/MATE-20.jpg https://i.ibb.co/D45Trwm/LG-7-MATE-20.jpg


Es el MATE P20 PRO, mejor que el P20 PLUS.


Hoy en día, NO EXISTE UN GANADOR ABSOLUTO, porque en fotografía y ésto lo se muy bien, depende de muchos factores, como el sensor, calidad de las lentes (aunque que son varias), configuración de la cámara (automático, escenas, manual...), iluminación, tipo de enfoque, tiempo de exposición (menos crítico en un móvil al ser la mayoría grandes angulares, pero influye en situaciones muy complicadas de luz), pulso, aunque el tiempo sea elevado, hay quien podría ser probador de panderetas, una leve trepidación, supone que esa foto queda arruinada...incluso "una misma foto" con EL MISMO MÓVIL, se puede ver distinta por la unión de todos éstos factores. Sin olvidar la gran cantidad de apps que hay, cada una con su procesado particular, algunas te hacen una foto de poco más de 1Mb, otras con unos 8Mb porque obtienen más información.


Por supuesto, también la habilidad de quien hace la foto, porque amigo, no es todo "calidad", hay fotos de presunta mala calidad, con un fuerte impacto visual y otras con la mejor cámara Reflex del mercado, que te deja igual...


Mucha gente compra iPhone, el último modelo pensando que será "Lo mejor", te diré, LO MÁS SOBREVALORADO, el G7 no tiene mucho que envidiar, incluso le da un repaso en varios aspectos, como poder ampliarlo hasta 2Tb, la radio FM, el jack para no tener que decidir si entre el cable de datos o sonido, el sonido, en ésto LG está en la vanguardia...y cuesta unos 600€ menos, ¿Merece la pena por UN POCO más de calidad en las fotos? La respuesta es obvia, NO.


Sobre la importancia de quien hace las fotos, el crop 100% que he adjuntado, se ve mejor que muchas fotos que he visto con tamaño completo, dirás...¿COMO ES POSIBLE? Es simple, parece ser que quien ha hecho la foto tiene un buen conocimiento sobre fotografía, seguramente pones en el mismo lugar a un novato y te hace un churro, tanto en iluminación, como en nitidez (porque le da por tocar el MF y lo deja a medias, por ejemplo).


¡DISFRUTAR DEL SMARTPHONE, de su cámara, OLVIDAR LO DEL "Efecto acuarela", tengo una SONY A77 que incluso con un ISO bajo, lo provoca, porque Sony tiene la mala costumbre de meter un procesado muy agresivo, algo que no me sucede con la Fuji y los varios niveles para ir desativando ese filtro, aún así, la A77 es una GRAN CÁMARA, cuando salió, una de las mejor consideradas en el sector profesional/aficionado avanzado!. :D

[minisaurio]

Te digo que viendo las fotos misma foto una puesta al lado de otra g7 y p20 la diferencias se notan y muchoP20 o P20 pro?

[rickyyanabelen]

P20 pro

[satelitepro]

Los dos recortes de arriba, el F es del MATE 20 PRO, la A del G7, como se puede ver, ésta es superior en todo, balance de blancos (supongo que en ambos casos en automático) pero sobre todo en nitidez y eso que es un zoom digital, lo cual no sé hasta que punto justifica el cambio por el V40, ya que su tercera cámara es un zoom óptico, se supone que debería de ser mejor, pero hay que hacer pruebas, tendrá más calidad, pero por el doble de precio, ahora mismo no compensa.


Como dije, depende de la situación una es mejor que otra y el G7 compite muy bien con los 3 mejores del momento, a pesar de tener un sensor más pequeño, presuntamente de "gama media".

[ChykO]

Hombre, cuando se publica una foto, por lo general SE PROCESA, tan solo tiene un 10% de nitidez más o menos...imagina volcando el RAW y procesada con Photoshop o Capture One, el tema ya se pondría más serio y la inmensa mayoría no hace recortes para "Mirar detalles"...así que como dije al principio, pienso que aunque el sensor no sea el mejor, si está entre el TOP 5 y se le puede sacar muy buen partido.


A ver cuando lo tenga, voy a "putearlo" un poco para exprimirlo X-D.


ya verás como no te decepciona, es una de las mejores camaras en moviles como hace ya tiempo q viene haciendo LG

[satelitepro]

ya verás como no te decepciona, es una de las mejores camaras en moviles como hace ya tiempo q viene haciendo LG


Si, algo raro tendría que pasar para que no sea mi siguiente Smartphone, ahora mismo tengo el Xiaomi Redmi 3 pro, que lleva 2 años y medio funcionando de modo muy estable (Nada que ver con mi experiencia con Samsung...) pero la batería está muriendo y está algo hinchada, además por el precio del G7, es irresistible con todo lo que ofrece u seguro que notaré el cambio :sisi1:.


Saludos :cucu:.

[satelitepro]

Mirar ésta FOTOGRAFÍA NOCTURNA (https://www.instagram.com/p/Bn5g4_ThVdv/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=4x8z53mno7ip&fbclid=IwAR3WYLE2FeSNS3oho0zgzLEFdcb9mUMzegLauYFtK MZrT1P5fxi2jX0J3Jc).

Y ésta (https://www.instagram.com/p/BlzvsFaBINV/).


Recordemos que INTAGRAM DESTROZA LAS FOTOS, cambia a una resolución ridícula, baja el peso de los archivos, aún así, se ven muy bien, me llama la atención el bockeh de la segunda.

[rickyyanabelen]

Dos fotos en automático y me das tu opiniónhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20181230/ec350b3481ad7f769d4f63d3de73ebc9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20181230/17930f8df8d4491b641efb938562da39.jpg

[rickyyanabelen]

Sólo es para ver el detalle no es foto de estudio.

[rickyyanabelen]

Y si le sirve a alguien algo que me ha sorprendido mucho hoy.viendo vídeos en youtube he visto un test de batería del huawei mate 20 pro,el test comenzaba a las 9.40 con un 100% y terminaba a la 22.40 con un 40% pues bien yo he hecho lo mismo hoy desconectado desde las 9.40 hasta las 22.40 y nuestro pequeñin tiene un 46% dándole el mismo uso y recuerdo la batería que tiene huawei y g7.

[rickyyanabelen]

Y si le sirve a alguien algo que me ha sorprendido mucho hoy.viendo vídeos en youtube he visto un test de batería del huawei mate 20 pro,el test comenzaba a las 9.40 con un 100% y terminaba a la 22.40 con un 40% pues bien yo he hecho lo mismo hoy desconectado desde las 9.40 hasta las 22.40 y nuestro pequeñin tiene un 46% dándole el mismo uso y recuerdo la batería que tiene huawei y g7.Rectifico lo dicho en este mensaje huawei tiene un 40 a las 10.40 de la mañana siguiente el nuestro un 40 a las 22.40 de la noche.
Pido disculpas.
He revisado el video luego y me he dado cuenta del error.
Aún así sigo muy contento con la autonomía del g7 muy muy contento por que lo exprimo a más no poder y me aguanta.
Y si con pie como dicen mejora aun más va a ser sorprendente.
Y que nadie me mencioné al g2 eso era otra historia.

[satelitepro]

Dos fotos en automático y me das tu opiniónhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20181230/ec350b3481ad7f769d4f63d3de73ebc9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20181230/17930f8df8d4491b641efb938562da39.jpg


En el "Modo retrato" se han quemado luces, desconozco el motivo, si se puede combinar retrato + modo manual, pienso que daría mejor resultado, por otro lado, RECOMIENDO SNAPSEED para procesarlas, puedes levantar un poco de sombras, por otro lado, la escena es complicada por algunos bordes y el desenfoque no es perfecto...


Te recomiendo probar en RAW y usar Snapseed. :palomitas:

[rickyyanabelen]

No ninguna está hecha en modo retrato,era para que te hicieras una idea de como salen las fotos con lo más bajo en imagen,y que la gente vea que no son malas a mi parecer son buenas el quemado de luz es normal a mi ningún móvil en automático me ha calculado correctamente esos parametros,no por los sensores supongo que es más por el procesado al intentar compensar las sombras,pero estoy especulando yo de fotografía lo justo,y lo del desenfoque es por no haberme acercado lo suficiente por eso no está correcto mi intención era sólo ver el detalle de la palmera,si te fijas al hacer las fotos asi casi desaparece el efecto acuarela del que tanto hablo.

[satelitepro]

No ninguna está hecha en modo retrato,era para que te hicieras una idea de como salen las fotos con lo más bajo en imagen,y que la gente vea que no son malas a mi parecer son buenas el quemado de luz es normal a mi ningún móvil en automático me ha calculado correctamente esos parametros,no por los sensores supongo que es más por el procesado al intentar compensar las sombras,pero estoy especulando yo de fotografía lo justo,y lo del desenfoque es por no haberme acercado lo suficiente por eso no está correcto mi intención era sólo ver el detalle de la palmera,si te fijas al hacer las fotos asi casi desaparece el efecto acuarela del que tanto hablo.


Si si, yo es que siempre trato de pensar en positivo, ya sabrás como es ésto de los foros, la gente por lo general busca LOS DEFECTOS, yo busco LA MEJOR FOTO POSIBLE porque eso si es lo que te da una idea real de hasta donde puede llegar un sensor, unas lentes, un procesado menos agresivo y he visto fotos que he recortado que el "efecto acuarela" es casi inexistente, por eso como comento, depende de varios factores, pero para minimizar los negativos hay que tener buen conocimiento sobre fotografía...en el análisis a ciegas de Xataka queda como el segundo y tercero (Puntos y porcentaje) mejor entre el TOP 8 de las mejores cámaras de éste año y es que se tiene la mala costumbre de que "Si no es el Nº1, es malo", que va, tiene MUY BUENA CÁMARA, pero a LG le queda trabajo por hacer, para mejorar el procesado de su app....también más opciones, no vi que se pueda modificar el contraste, brillo, saturación, la nitidez, tampoco tiene AE-LOOK para bloquear la exposición ni el bloqueo de enfoque, funciones que tienen apps de la tienda y que la suya debería de llevar para ser aún mejor, a mi por ejemplo las tonterias de poner orejitas de perro y esas cosas, me sobran, ya hay apps para eso y seguro que merma un poco el rendimiento.

[rickyyanabelen]

Esto es lo mejor que he sacado en nocturna probando todos los parametros manualeshttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190105/0abff76ce7d770589eb994d9d416ff10.jpg

[rickyyanabelen]

Si tenéis alguna opinión o consejo estaría agradecido

[satelitepro]

Viene bien que adjuntes los datos EXIF, desde "DETALLES" podrás verlos :D

[rickyyanabelen]

Es estohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190105/b6b2eaa53f8e2e0af8f75d4d504d47d1.jpg

[satelitepro]

Es estohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190105/b6b2eaa53f8e2e0af8f75d4d504d47d1.jpg


Puedes bajar a ISO 50 sin miedo, ya que si es con la cámara principal, está estabilizada, de tiempo, al ser manual y ver en tiempo real como va a quedar la exposición, baja hasta que veas que esté bien expuesta, aunque el límite teórico debería estar en 1/4, pero como ves, tienes margen...ésta misma foto con ISO 50, se vería más "limpia" :cucu:.

[rickyyanabelen]

Lo he probado bajando la iso y la luz de los caballos se funde perdiendo el detalle

[satelitepro]

Lo he probado bajando la iso y la luz de los caballos se funde perdiendo el detalle


Es cuestión de ir probando desde el ISO más bajo, piensa que con unos 4mm de focal, tienes mucho margen (Con la velocidad) y siempre podrás solucionar el tema de las luces, por ejemplo, disparando en RAW, incluso en JPEG, que el edito que integra me ha gustado bastante, sin llegar a ser Snapseed, para ajustes sencillos, es bueno.