Ver la Versión Completa : [ DEBATE ] ¿Merecen la pena los actuales Nokia con Android?
¿Merecen la pena los actuales Nokia con Android?
Ivan1998
07/12/17, 16:20:10
No son malos terminales pero se esperaba algo más de ellos.
Johny1979
07/12/17, 17:59:01
¿Merecen la pena los actuales Nokia con Android?
No me llama la atencion ninguno la verdad.
Han perdido toda esencia de nokia en sus diseño demasiado genericos.
Su gama de entrada y media con especificaciones pobres, y su flagship llego muy tarde al mercado, aun pareciendome buen smartphone se prometio casi la mejor camara del mundo con la "supuesta" y cacareada optica carl zeiss y los resultados en camara es que no se acerca ni al TOP 10 en camara de todos moviles de gama alta presentados este año.
Eso si, a nivel de soporte, actualizaciones y parches estan cumpliendo y muy bien, algo destacable por cierto.
Sheenmue
07/12/17, 20:32:32
Pues a mi me parece que el Nokia 8 a 410€ que está en Amazon es una opción muy a tener en cuenta. Puedo equivocarme, pero creo que ahora mismo es el móvil con Snapdragon 835 más barato vendido en España sin tirar de importación.
La pantalla es uno de los mejores paneles IPS que existe y aunque solo tiene un altavoz, por lo que he leído es muy potente y da un sonido de muy buena calidad. De hecho, en GSMArena le dan 77db escuchando música y yo no recuerdo haber leído ningún análisis de GSMArena donde un móvil diera un sonido tan potente en las pruebas, me sorprendió porque no es que se hable mucho de esto, supongo que será por tener solo un altavoz y no dos como otros teléfonos ni haberlo utilizado como parte del marketing. Además las actualizaciones parece que van rápidas y aunque las cámaras no están a la altura de las mejores, es uno de los teléfonos a los que se le puede poner la aplicación de cámara de los Pixel modificada, y con el HDR+ de Google mejora mucho. En cuanto al diseño, igual no destaca tanto como solían hacer los Nokia en el pasado, pero tanto en azul como en cobre son diseños elegantes, y en especial el de cobre que no es un color muy visto en teléfonos.
Es verdad que antes de un Nokia de gama alta te esperabas que incluyera algo innovador que no tuviera ningún otro teléfono y aquí lo más parecido a eso es la grabación de sonido OZO, pero ya ha habido móviles con sistemas parecidos y no parece tan relevante.
Pero en definitiva, creo que se está hablando poco de este teléfono porque aunque es bueno más o menos en todos sus apartados, quizás no destaque en ninguno, pero es uno de los mejores móviles en cuanto a relación calidad precio de la gama alta de este año.
Después, en el resto de teléfonos Nokia que han salido este año, se han quedado siempre cortos en algo (Ram, CPU) para el precio que les han puesto. Por ejemplo el Nokia 6 debería de haber salido con un Snapdragon 625 que es el procesador que montan la mayoría de sus rivales directos y no el 430.
Gonzalez F. Luis
07/12/17, 22:33:12
No son malos terminales pero se esperaba algo más de ellos.Exacto. +100.
El Androide Feliz
08/12/17, 18:19:42
No sé yo, pero el móvil de entrada de Nokia me parece casi tan interesante como el flagship.
Sí, el Nokia 2 me parece interesante...
Es bastante básico, sí, pero lo he visto por $80, y por $80 te llevas algo de aluminio en tu móvil, un diseño original, un SOC de Qualcomm, una batería que promete mucho, un software que es bastante que no esperarías en un gama de entrada, una cámara que por lo que veo es más que "usable" y protección IP52... por $80 se me ocurren pocas cosas mejores, y en móviles tradicionales directamente no se me ocurre nada.
NixxxoN
08/12/17, 18:32:40
El nokia 8 me parece un movilazo para lo que cuesta, es un serio rival del OP5 con el precio que tiene. 400€
bertotru
08/12/17, 18:42:19
No sé yo, pero el móvil de entrada de Nokia me parece casi tan interesante como el flagship.
Sí, el Nokia 2 me parece interesante...
Es bastante básico, sí, pero lo he visto por $80, y por $80 te llevas algo de aluminio en tu móvil, un diseño original, un SOC de Qualcomm, una batería que promete mucho, un software que es bastante que no esperarías en un gama de entrada, una cámara que por lo que veo es más que "usable" y protección IP52... por $80 se me ocurren pocas cosas mejores, y en móviles tradicionales directamente no se me ocurre nada.
Pues la verdad q sí, x ese precio está muy bien
skyleth
08/12/17, 23:32:55
En las reviews anglosajonas ponen a la cámara a la altura del g6 y s8 excepto de noche, donde el s8 se sale en comparación con otros.
El diseño no impresiona, pero es muy nexus, diseño "meh" y actualizaciones rápidas y android puro
Resident_
09/12/17, 10:39:36
Son un cagarro en todas sus gamas.
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
No sé yo, pero el móvil de entrada de Nokia me parece casi tan interesante como el flagship.
Sí, el Nokia 2 me parece interesante...
Es bastante básico, sí, pero lo he visto por $80, y por $80 te llevas algo de aluminio en tu móvil, un diseño original, un SOC de Qualcomm, una batería que promete mucho, un software que es bastante que no esperarías en un gama de entrada, una cámara que por lo que veo es más que "usable" y protección IP52... por $80 se me ocurren pocas cosas mejores, y en móviles tradicionales directamente no se me ocurre nada.
Puff solo por ese procesador desfasado, con muy poco rendimiento y gastón del 2015 lo destacaría.
solrac79
10/12/17, 19:35:04
Sí, el Nokia 2 me parece interesante...y por $80 te llevas algo de aluminio en tu móvil, .
Ojo con lo del aluminio que entre lo que se raya, lo que resbala y lo que resta en cobertura y alcance BT es más bien un gol estético que nos han colado.
Entre terminales siempre uso un Lumia 735 y no deja de asombrarme que logre cobertura en garajes y sótanos donde los de metal no lo logran. De hecho hay modelos de alta gama Android e iOS que llevándolos en el bolsillo izquierdo del vaquero mientras conduzco no logran sincronizar sin cortes con el BT del coche.
El Androide Feliz
10/12/17, 20:07:11
Puff solo por ese procesador desfasado, con muy poco rendimiento y gastón del 2015 lo destacaría.
Eso o un MTK de gama baja con un rendimiento aún peor, conectividad mala y aún más gastón... que prefieres?
Eso o un MTK de gama baja con un rendimiento aún peor, conectividad mala y aún más gastón... que prefieres?
Pone un poco más y llevarme un Redmi 4a.
No merece la pena tirar así el dinero, más que nada porque al poco tiempo irá fatal y estarás deseando cambiarlo. En cambio el Redmi 4a por lo que probado va muy bien para su precio y tiene pinta de aguantar bien el paso del tiempo.
El Androide Feliz
11/12/17, 01:36:53
Pone un poco más y llevarme un Redmi 4a.
No merece la pena tirar así el dinero, más que nada porque al poco tiempo irá fatal y estarás deseando cambiarlo. En cambio el Redmi 4a por lo que probado va muy bien para su precio y tiene pinta de aguantar bien el paso del tiempo.
Por "poco" más de lo que cuesta un Redmi 4a te puedes llevar un Xiaomi Redmi Note 4 en China, y así sigues hasta llegar a un móvil de $800.
El punto no es si por "poco" te puedes llevar algo mejor, el punto es compararlo con algo que cuesta lo mismo; por cierto, el Redmi 4a no lo he visto por menos de $100... $20 son un 20%, para nada poco.
Por "poco" más de lo que cuesta un Redmi 4a te puedes llevar un Xiaomi Redmi Note 4 en China, y así sigues hasta llegar a un móvil de $800.
El punto no es si por "poco" te puedes llevar algo mejor, el punto es compararlo con algo que cuesta lo mismo; por cierto, el Redmi 4a no lo he visto por menos de $100... $20 son un 20%, para nada poco.
Entiendo tu situación, pero al igual que yo, muchos aquí somos españoles y según su lanzamiento oficial el Nokia 2 en España cuesta 99€, exactamente lo mismo que cuesta un Redmi 4a comprado en tienda física y con su garantía oficial.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.