Samsung ha seleccionado el Galaxy S8 de 5.8″ como el modelo principal frente al de 6.2″

[Nonamed]

Samsung ha seleccionado el Galaxy S8 de 5.8″ como el modelo principal frente al de 6.2″

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_21171256l2UhtYM1.jpg

Leemos en teknofilo.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Parece que Samsung Electronics ha elegido el modelo de 5.8″ del Galaxy S8 como el modelo principal frente al Galaxy S8 de 6.2″. Según fuentes de la industria, Samsung ha decidido producir entre un 20 y un 35 por ciento más de Galaxy S8 de 5.8″ que de 6.2″, ya que la compañía suministrará 2,6 millones de Galaxy S8 de 5.8″ y 2,1 millones de Galaxy S8 Plus de 6.2″ en marzo. Esta diferencia de 500.000 unidades se incrementará en abril, ya que la compañía planea producir 4,5 millones de Galaxy S8 de 5.8″ y 3,3 millones de Galaxy S8 Plus de 6.2″. Se espera que el Galaxy S8 salga a la venta a finales de abril y, por ello, la compañía fabricará 12,5 millones de Galaxy S8 entre marzo y abril. El año pasado, se vendieron 10 millones de Galaxy S7 en los primeros 20 días. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: teknofilo.com (http://www.teknofilo.com/samsung-ha-seleccionado-el-galaxy-s8-de-5-8-como-el-modelo-principal-frente-al-de-6-2/)

[Nonamed]

http://www.teknofilo.com/samsung-ha-seleccionado-el-galaxy-s8-de-5-8-como-el-modelo-principal-frente-al-de-6-2/
http://www.teknofilo.com/samsung-ha-seleccionado-el-galaxy-s8-de-5-8-como-el-modelo-principal-frente-al-de-6-2/

[juanche007]

5,8 y 6,2 pulgada si es cierto va a perder algunos compradores muy grande la pantalla.

[fran19gc]

5,8 y 6,2 pulgada si es cierto va a perder algunos compradores muy grande la pantalla.

Cierto, demasiado grandes. Qué diferencia habrá entonces entre el de 6,2 y el futuro Note (a parte del SPen)?

[vilit]

Cierto, demasiado grandes. Qué diferencia habrá entonces entre el de 6,2 y el futuro Note (a parte del SPen)?

Se dice en una noticia-rumor de hace unos días que 6,4" y llevara lector de huellas en la pantalla aparte del s-pen claro. Si es así quizá si merezca la pena. Aunque creo que deberían dejarlo en 6,2" ya que el s8+ es mas o menos igual de tamaño que el iphone 7+( mas grande que el note 7) y mas es demasiado. Quizá con el lector de huellas en pantalla y s-pen sean suficiente. Nadie a pensado que va a ser dicifil darle al sensor de huellas del s8 sobre todo gente diestra?? No quiero pensar el s8+, espero que el sensor facial funcione bien si no va haber muchas quejas.

https://img.difoosion.com/wp-content/blogs.dir/28/files/2017/03/Galaxy-S8-comparacion-diseo-dimensiones-iPhone-7-Plus-700x367.jpg

[iphonero83]

Joder que pantallazos

Enviado desde mi T1-A21w mediante Tapatalk

[YoArnold83]

Normal, el de 5.8 lo comprará mas gente.

[Faisan_Trufado]

Ell de 5,8 es mas pequeño que el 99% de los actuales 5,5...y el de 6,2 esta casi a la par con un iPhone de 5,5...

[oceanon3d]

Menudas sartenes...deberían incorporar algún tipo de tecnología de placa solar...por el tamaño ya da para una buena producción...

[dave0292]

Ell de 5,8 es mas pequeño que el 99% de los actuales 5,5...y el de 6,2 esta casi a la par con un iPhone de 5,5...
Seguramente sea como tu dices pero...es que hacían uno de 5.2 ocupando menos todavía y yo creo que venderían más o como mucho 5,5. Yo creo que se han pasado un poquito.

[fran19gc]

Se dice en una noticia-rumor de hace unos días que 6,4" y llevara lector de huellas en la pantalla aparte del s-pen claro. Si es así quizá si merezca la pena. Aunque creo que deberían dejarlo en 6,2" ya que el s8+ es mas o menos igual de tamaño que el iphone 7+( mas grande que el note 7) y mas es demasiado. Quizá con el lector de huellas en pantalla y s-pen sean suficiente. Nadie a pensado que va a ser dicifil darle al sensor de huellas del s8 sobre todo gente diestra?? No quiero pensar el s8+, espero que el sensor facial funcione bien si no va haber muchas quejas.

https://img.difoosion.com/wp-content/blogs.dir/28/files/2017/03/Galaxy-S8-comparacion-diseo-dimensiones-iPhone-7-Plus-700x367.jpg

Estoy de acuerdo en todo, y en cuanto a lo del sensor facial...yo hasta que no lo vea funcionar no se como lo hará, pienso sobre todo en condiciones de baja luz, cuando por ejemplo te despiertes por la mañana, cuando estes en la calle, en un pub/discoteca (con la locura de luces que eso conlleva...) Veremos a ver como les sale la juguada este año.
Saludos

[santinhos]

5,8 y 6,2 pulgada si es cierto va a perder algunos compradores muy grande la pantalla.

Menudas sartenes...deberían incorporar algún tipo de tecnología de placa solar...por el tamaño ya da para una buena producción...
Ambos teléfonos más pequeños que en un iphone 7 Plus y poco más que el 7.

[700]

Bueno no me voy a comprar ninguno de los dos, pero si fuera por uno me iría por el plus. Me gusta las pantallas grandes​ pero es cuestión de gustos. En la producción Samsung podrá aumentar la producción de uno o de otro según la demanda

[rihval]

La gente sigue con la absurda idea de que la medida de un móvil la da el tamaño de su pantalla y no las medidas de la carcasa

Un saludo

[Sr_Lobo]

Ambos teléfonos más pequeños que en un iphone 7 Plus y poco más que el 7.

Exacto.

Lo de las "sartenes" y los "azulejos" lo llevo escuchando desde que me compre mi HTC HD2... Y eran 4,3". Luego con el primer note vuelta a lo mismo...

Siempre tienen que saltar los mismos iluminados con el tamaño...

Yo compraré el S8+ de 6,2" seguro.

Me parece un terminal impresionante (pese a que lo del Edge me parece una absoluta gilipollez) pero en el resto tiene una pinta brutal y la base del S7 Edge+ ya era soberbia.

[santinhos]

Exacto.

Lo de las "sartenes" y los "azulejos" lo llevo escuchando desde que me compre mi HTC HD2... Y eran 4,3". Luego con el primer note vuelta a lo mismo...

Siempre tienen que saltar los mismos iluminados con el tamaño...

Yo compraré el S8+ de 6,2" seguro.

Me parece un terminal impresionante (pese a que lo del Edge me parece una absoluta gilipollez) pero en el resto tiene una pinta brutal y la base del S7 Edge+ ya era soberbia.
Jejeje a mí también me vacilaban con el Galaxy S y muuuucho más con el Note. [emoji23]

[superlopezz]

Ell de 5,8 es mas pequeño que el 99% de los actuales 5,5...y el de 6,2 esta casi a la par con un iPhone de 5,5...

Sí pero hacen trampa. Los 5,8" con ese nuevo formato 18:9 tiene menos superficie de pantalla que un 5,8" con formato 16:9. Es decir, si quieres compararlos, esa nueva diagonal equivale a unos 5,5" de las antiguas.
Y aún así, si hubieran sacado el pequeño de 5,5" sí que sería más del gusto de la mayoría, pero claro... equivaldría a unos 5,2" actuales, por lo que sería demasiado pequeño para muchos

[Faisan_Trufado]

Sí pero hacen trampa. Los 5,8" con ese nuevo formato 18:9 tiene menos superficie de pantalla que un 5,8" con formato 16:9. Es decir, si quieres compararlos, esa nueva diagonal equivale a unos 5,5" de las antiguas.
Y aún así, si hubieran sacado el pequeño de 5,5" sí que sería más del gusto de la mayoría, pero claro... equivaldría a unos 5,2" actuales, por lo que sería demasiado pequeño para muchos

No te lies....equivale lo mismo pero en disinta forma, la superficie de pantalla es la misma....

[Faisan_Trufado]

Seguramente sea como tu dices pero...es que hacían uno de 5.2 ocupando menos todavía y yo creo que venderían más o como mucho 5,5. Yo creo que se han pasado un poquito.

A ver, al final ellos se rigen por estudios de mercado, es lo que hay...si fabrican moviles en distintos tamaños y venden mas los grandes que los pequeños....pues seran grandes, en el caso del S7, se vendio mas el edge que el flat, por ejemplo, y en iPhone mas de lo mismo, entonces hacen lo que la gente demanda. De todas formas siguen fabricando teléfonos pequeños, aunque es cierto que no son los top, pero también calcularan que los que buscan tamaño reducido no buscan especificaciones punteras....manejan datos que no tenemos y bastante lejanos a nuestros gustos.

Mira Sony con su Compact, ha dejado de hacerlo segun creo, y era un top pequeño, no les rentaba.

[Drumed]

Sí pero hacen trampa. Los 5,8" con ese nuevo formato 18:9 tiene menos superficie de pantalla que un 5,8" con formato 16:9. Es decir, si quieres compararlos, esa nueva diagonal equivale a unos 5,5" de las antiguas.
Y aún así, si hubieran sacado el pequeño de 5,5" sí que sería más del gusto de la mayoría, pero claro... equivaldría a unos 5,2" actuales, por lo que sería demasiado pequeño para muchos

y además agrega lo que se pierde con los botones de navegación.

Y las bandas laterales cuando veas youtube, nu se.

Eso y la pantalla edge de marras me echa patrás.

Yo fui considerado tali samsung, de hecho mis amigos me consideran cómo tal.

Siempre he tenido Samsung, salvo unas cuantas malas experiencias con LG y otras muy buenas con Nexus y Motorola.

Pero éste S8 no me llama. Ojalá el Note sea flat. Sólo eso te pido dios mío.

[lampaul]

Pero éste S8 no me llama. Ojalá el Note sea flat. Sólo eso te pido dios mío.

Pues espera sentado. Me temo que ni tú ni yo lo veremos.

[isratdl]

No te lies....equivale lo mismo pero en disinta forma, la superficie de pantalla es la misma....

Mejor no te líes tu que superlopezz tiene toda la razón. Copio y pego de un comentario que deje en un hilo de una noticia del G6 en la que se hablaba de esto hace unas semanas. Los cálculos los he hecho yo mismo. Los puedes comprobar si quieres, saca conclusiones y sobre todo, con estos datos que doy podemos comenzar a hablar con propiedad.

El LG G6 con 5,7" en formato 2:1 tiene exactamente un ancho de pantalla equivalente a 5,199606" (el mismo ancho de pantalla que el G2 vaya, pero con un cuerpo 2 mm más ancho, peores marcos laterales que el G2). Además, como es lógico, perder ancho penaliza muchisimo más a nivel de superficie de pantalla que el alto, por lo que esas 5,7" tan alargadas suponen un área de pantalla prácticamente idéntico a un 5,5" tradicional 16:9.

Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9.

Pd. 2: Superficies de pantalla teniendo en cuenta pantallas cuadradas (S8 y G6 encima tienen bordes redondeados, por lo que perderán algún cm2 que otro...):
Superficie de pantalla tradicional para 5,8" 16:9: 92,737 cm2.
Superficie de pantalla de Galaxy S8 (5,8" 2:1): 86,818 cm2.
Superficie de pantalla de OnePlus 3 (5,5" 16:9): 83,392 cm2.
Superficie de pantalla de LG G6 (5,7" 2:1): 83,851 cm2.
Superficie de pantalla de Galaxy Galaxy Note 7 (5,7" 16:9): 89.5673 cm2.

Por cierto, si finalmente el galaxy se viene en formato aun más panorámico (18.5:9) tendrá mayor penalización en la superficie de pantalla.

[Faisan_Trufado]

Mejor no te líes tu que superlopezz tiene toda la razón. Copio y pego de un comentario que deje en un hilo de una noticia del G6 en la que se hablaba de esto hace unas semanas. Los cálculos los he hecho yo mismo. Los puedes comprobar si quieres, saca conclusiones y sobre todo, con estos datos que doy podemos comenzar a hablar con propiedad.

El LG G6 con 5,7" en formato 2:1 tiene exactamente un ancho de pantalla equivalente a 5,199606" (el mismo ancho de pantalla que el G2 vaya, pero con un cuerpo 2 mm más ancho, peores marcos laterales que el G2). Además, como es lógico, perder ancho penaliza muchisimo más a nivel de superficie de pantalla que el alto, por lo que esas 5,7" tan alargadas suponen un área de pantalla prácticamente idéntico a un 5,5" tradicional 16:9.

Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9.

Pd. 2: Superficies de pantalla teniendo en cuenta pantallas cuadradas (S8 y G6 encima tienen bordes redondeados, por lo que perderán algún cm2 que otro...):
Superficie de pantalla tradicional para 5,8" 16:9: 92,737 cm2.
Superficie de pantalla de Galaxy S8 (5,8" 2:1): 86,818 cm2.
Superficie de pantalla de OnePlus 3 (5,5" 16:9): 83,392 cm2.
Superficie de pantalla de LG G6 (5,7" 2:1): 83,851 cm2.
Superficie de pantalla de Galaxy Galaxy Note 7 (5,7" 16:9): 89.5673 cm2.

Por cierto, si finalmente el galaxy se viene en formato aun más panorámico (18.5:9) tendrá mayor penalización en la superficie de pantalla.
Cuents el ancho, pero y el largo?

[Drumed]

Cuents el ancho, pero y el largo?

de que sirve el largo cuando consumes contenido multimedia?

En serio no lo vez?

El reclamo de pantallas más grandes (anchas) es para consumir multimedia cómo dios manda.

En ese aspecto sale a cuenta andar con un trasto grande.

Si al final de cuentas va a quedar en una pantalla de 5,2 o 5,5 pues no tiene mucho sentido, al menos no para mi.

Mejor pillo uno de 5,2 y arreando.

[Faisan_Trufado]

de que sirve el largo cuando consumes contenido multimedia?

En serio no lo vez?

El reclamo de pantallas más grandes (anchas) es para consumir multimedia cómo dios manda.

En ese aspecto sale a cuenta andar con un trasto grande.

Si al final de cuentas va a quedar en una pantalla de 5,2 o 5,5 pues no tiene mucho sentido, al menos no para mi.

Mejor pillo uno de 5,2 y arreando.
Te parecera la tipica respuesta....pero no consumo multimedia en el movil, debo ver un video a la semana, ya se que es mi caso, pero si la industria se mueve a eso, el contenido se acabará moviendo tambien, de hecho ya hay contenido en 18:9, no es cosa solo de los móviles.

Las apps y todo lo demas funciona igual, asique a mi en principio me da igual, también recordar que es posible que no me lo compre.

El problema de un 6,2 pulgadas es el ancho, no el largo, aun recuerdo el Xperia Ultra de una amiga....ohu! Hacia falta maletim para llevar eso.

[OTROSALVAJE]

Ell de 5,8 es mas pequeño que el 99% de los actuales 5,5...y el de 6,2 esta casi a la par con un iPhone de 5,5...

Exactamente, y con mucha más pantalla.

[isratdl]

Cuents el ancho, pero y el largo?

Te he puesto varios datos, no sólo de ancho. Léelos. Aquí lo que importa es la superficie de pantalla, y eso está bien claro.

[ruperburgos]

Exacto.

Lo de las "sartenes" y los "azulejos" lo llevo escuchando desde que me compre mi HTC HD2... Y eran 4,3". Luego con el primer note vuelta a lo mismo...

Siempre tienen que saltar los mismos iluminados con el tamaño...

Yo compraré el S8+ de 6,2" seguro.

Me parece un terminal impresionante (pese a que lo del Edge me parece una absoluta gilipollez) pero en el resto tiene una pinta brutal y la base del S7 Edge+ ya era soberbia.

Cuando compre el S2 de tambien 4.3... oia de todo, desde que me iba a hacer falta una mochila solo para el movil, hasta que valia para adobe.

Con el S4, Note y S6 Edge plus igual, pero con la diferencia de que muchos de los que me lo decian, ahora tienen LG G3, Note 4 o Huawei G8, que pequeños no son.

Yo un movil con la carcasa del Edge Plus y 6.2 pulgadas, lo compraria de querer cambiar, de hecho me parece la gran revolucion, el aumento de relacion pantalla/frontal.

[Faisan_Trufado]

Te he puesto varios datos, no sólo de ancho. Léelos. Aquí lo que importa es la superficie de pantalla, y eso está bien claro.

Si lo he leido, pero aun no lo comprendo.

Te cito :

"Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9".

Vale, no lo he medido, no lo se, pero damos por hecho que sea esa la anchura, lo que pasa es que es mas larga que la de 5,2.

Hasta donde yo se una pantalla de 5,8" son 5,8", es como si comparamos 2 pisos que son completamente distintos en forma, pero los 2 tienen 90m2, esque no entiendo las comparaciones con pantallas de otros tamaños y lo que se supone que realmente son.

En mi cabeza 5,8" son 5,8", no 5,2"

Edito: Repito que no lo he medido, y esto es solo por intentar dar a entender como lo veo yo: una pantalla de 5,5" mide de ancho 12cm y 20 de largo (cifras inventadas) la del S8 medira 12cm de ancho, pero sera en altura de 25cm....no se si me explico....

[el_campi]

Si lo he leido, pero aun no lo comprendo.

Te cito :

"Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9".

Vale, no lo he medido, no lo se, pero damos por hecho que sea esa la anchura, lo que pasa es que es mas larga que la de 5,2.

Hasta donde yo se una pantalla de 5,8" son 5,8", es como si comparamos 2 pisos que son completamente distintos en forma, pero los 2 tienen 90m2, esque no entiendo las comparaciones con pantallas de otros tamaños y lo que se supone que realmente son.

En mi cabeza 5,8" son 5,8", no 5,2"

Edito: Repito que no lo he medido, y esto es solo por intentar dar a entender como lo veo yo: una pantalla de 5,5" mide de ancho 12cm y 20 de largo (cifras inventadas) la del S8 medira 12cm de ancho, pero sera en altura de 25cm....no se si me explico....
No lo estás planteando bien, es más largo q ancho respecto a un 5'5 "normal".

[superlopezz]

Mejor no te líes tu que superlopezz tiene toda la razón. Copio y pego de un comentario que deje en un hilo de una noticia del G6 en la que se hablaba de esto hace unas semanas. Los cálculos los he hecho yo mismo. Los puedes comprobar si quieres, saca conclusiones y sobre todo, con estos datos que doy podemos comenzar a hablar con propiedad.

El LG G6 con 5,7" en formato 2:1 tiene exactamente un ancho de pantalla equivalente a 5,199606" (el mismo ancho de pantalla que el G2 vaya, pero con un cuerpo 2 mm más ancho, peores marcos laterales que el G2). Además, como es lógico, perder ancho penaliza muchisimo más a nivel de superficie de pantalla que el alto, por lo que esas 5,7" tan alargadas suponen un área de pantalla prácticamente idéntico a un 5,5" tradicional 16:9.

Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9.

Pd. 2: Superficies de pantalla teniendo en cuenta pantallas cuadradas (S8 y G6 encima tienen bordes redondeados, por lo que perderán algún cm2 que otro...):
Superficie de pantalla tradicional para 5,8" 16:9: 92,737 cm2.
Superficie de pantalla de Galaxy S8 (5,8" 2:1): 86,818 cm2.
Superficie de pantalla de OnePlus 3 (5,5" 16:9): 83,392 cm2.
Superficie de pantalla de LG G6 (5,7" 2:1): 83,851 cm2.
Superficie de pantalla de Galaxy Galaxy Note 7 (5,7" 16:9): 89.5673 cm2.

Por cierto, si finalmente el galaxy se viene en formato aun más panorámico (18.5:9) tendrá mayor penalización en la superficie de pantalla.

Tienes toda la razón y más claro no se puede poner. Gracias por lo cálculos porque es algo que no sabía exactamente con números.
Pasó lo mismo con los monitores y portátiles, cuando cambiaron al formato 16:9. Aunque las pulgadas fueran las mismas, la superficie de pantalla era menor. Eso no es discutible porque son matemáticas y está más que demostrado y comprobado. El que no quiera entenderlo, es problema suyo.
PD: eso no significa que una opción sea mejor o peor que la otra. Pero hay que ser conscientes de todo lo que conlleva.

[superlopezz]

Si lo he leido, pero aun no lo comprendo.

Te cito :

"Pd.: la pantalla 5,8" en 2:1 del Galaxy S8 no es igual de ancha que un 5,5" tradicional, da la anchura exacta de un terminal de 5,2691157" en formato 16:9".

Vale, no lo he medido, no lo se, pero damos por hecho que sea esa la anchura, lo que pasa es que es mas larga que la de 5,2.

Hasta donde yo se una pantalla de 5,8" son 5,8", es como si comparamos 2 pisos que son completamente distintos en forma, pero los 2 tienen 90m2, esque no entiendo las comparaciones con pantallas de otros tamaños y lo que se supone que realmente son.

En mi cabeza 5,8" son 5,8", no 5,2"

Edito: Repito que no lo he medido, y esto es solo por intentar dar a entender como lo veo yo: una pantalla de 5,5" mide de ancho 12cm y 20 de largo (cifras inventadas) la del S8 medira 12cm de ancho, pero sera en altura de 25cm....no se si me explico....


No te lo tomes a mal, pero te estás equivocando totalmente. Y es algo que no es discutible porque son matemáticas. Siguiendo el ejemplo que tú dices, si un piso con diagonal 5,8" y nuevo formato 16:8, tuviera 90m2 de superficie útil, un piso con diagonal 5,8" y formato antiguo de 16:9, tendría 95m2 de superficie útil.
Confundes diagonal con superficie total. El lg G6 y el galaxy S8, con pantallas de 5,8 y 5,7, tienen menos superficie total de pantalla, que cualquier móvil de 5,6" y formato 16:9.

[superlopezz]

No te lies....equivale lo mismo pero en disinta forma, la superficie de pantalla es la misma....

Como te he explicado antes el que está liado eres tú. Y las matemáticas no engañan. No es algo discutible, sorry

[superlopezz]

y además agrega lo que se pierde con los botones de navegación.

Y las bandas laterales cuando veas youtube, nu se.

Eso y la pantalla edge de marras me echa patrás.

Yo fui considerado tali samsung, de hecho mis amigos me consideran cómo tal.

Siempre he tenido Samsung, salvo unas cuantas malas experiencias con LG y otras muy buenas con Nexus y Motorola.

Pero éste S8 no me llama. Ojalá el Note sea flat. Sólo eso te pido dios mío.

Toda la razón! Yo era también superfan de Samsung con el S2 porque era algo adelantado a su tiempo. Pero con el tiempo se está iphonizando para ganar más pasta solo por diseño y materiales chorrapremium

[Manufrt4]

No te lo tomes a mal, pero te estás equivocando totalmente. Y es algo que no es discutible porque son matemáticas. Siguiendo el ejemplo que tú dices, si un piso con diagonal 5,8" y nuevo formato 16:8, tuviera 90m2 de superficie útil, un piso con diagonal 5,8" y formato antiguo de 16:9, tendría 95m2 de superficie útil.
Confundes diagonal con superficie total. El lg G6 y el galaxy S8, con pantallas de 5,8 y 5,7, tienen menos superficie total de pantalla, que cualquier móvil de 5,6" y formato 16:9.
+10000

Enviado desde mi GT-I8190N mediante Tapatalk

[J_stackhouse]

Toda la razón! Yo era también superfan de Samsung con el S2 porque era algo adelantado a su tiempo. Pero con el tiempo se está iphonizando para ganar más pasta solo por diseño y materiales chorrapremium

borrado, me equivoqué xD

[Faisan_Trufado]

No te lo tomes a mal, pero te estás equivocando totalmente. Y es algo que no es discutible porque son matemáticas. Siguiendo el ejemplo que tú dices, si un piso con diagonal 5,8" y nuevo formato 16:8, tuviera 90m2 de superficie útil, un piso con diagonal 5,8" y formato antiguo de 16:9, tendría 95m2 de superficie útil.
Confundes diagonal con superficie total. El lg G6 y el galaxy S8, con pantallas de 5,8 y 5,7, tienen menos superficie total de pantalla, que cualquier móvil de 5,6" y formato 16:9.
No me lo tomo a mal porque estoy preguntando para entender, y tambien pongo como lo entiendo yo.

De todas formas hablamos de cosas distintas, en parte, 5,8 pulgadas son 5,8 pulgadas que es a lo que voy, no son 5,5 ni 5,2, otra cosa es la superficie total, como paso en su dia con las televisiones que pasamos de formato 4:3 a 16:9, ambas tienen formas distintas pero mantienen las pulgadas, que es a lo que voy, creo que me lie con el asunto y la confusión vino con que utilice mal la palabra superficie.

[juanche007]

Ambos teléfonos más pequeños que en un iphone 7 Plus y poco más que el 7.

Si lees lo que he escrito he dicho muy grandes las pantallas no he dicho el dispositivo, incluso "cosa rara", algunos usuarios prefiere pantalla pequeña de 4,5 pulgada aunque el dispositivo mida mas que uno con pantalla de 5,2. :ok::silbando:

[integra2]

Si lees lo que he escrito he dicho muy grandes las pantallas no he dicho el dispositivo, incluso "cosa rara", algunos usuarios prefiere pantalla pequeña de 4,5 pulgada aunque el dispositivo mida mas que uno con pantalla de 5,2. :ok::silbando:
si seguro, que la gente prefiere pantalla de 4,50 aunque parezca una pista de aterrizaje, ahora si que me quedo muerta

Enviado desde mi PLUS mediante Tapatalk

[cronospj]

5,8 y 6,2 pulgada si es cierto va a perder algunos compradores muy grande la pantalla.
el tamaño de pantalla es irrelevante si el tamaño total es parecido a generaciones anteriores. Entiendan tamaño de pantalla es distinto a tamaño total.
Con toda seguridad sera mas pequeño que el iPhone 7 plus que tiene una optimizacion nefasta

Enviado desde mi SM-N920G mediante Tapatalk