Vidrio templado: qué es, qué protección ofrece, diferencias y cómo elegir el mejor

[Nonamed]

Vidrio templado: qué es, qué protección ofrece, diferencias y cómo elegir el mejor

http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_hxaJMEldQs2E.jpg

Leemos en xatakamovil.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Los smartphones han llegado a convertirse en nuestros objetos más preciados, o al menos en los más preciados que llevamos con nosotros a la calle. Por eso la tendencia natural es la de protegerlos, y si el cuerpo de los mismos acaba cubierto por una carcasa trasera, un bumper o algo más envolvente, la pantalla también necesita algo de protección extra. Ahora trataremos justo ese tema, el de cómo proteger la pantalla de nuestro smartphone contra arañazos y picaduras, e incluso para prevenir que pueda quebrarse con una caída acabando inutilizada. Por ahora no hay milagros a disposición de los usuarios pero sí algo que puede minimizar todo estos daños. Vamos con los protectores de pantalla. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif

fuente: xatakamovil.com (http://www.xatakamovil.com/varios/vidrio-templado-que-es-que-proteccion-ofrece-diferencias-y-como-elegir-el-mejor)

[Nonamed]

http://www.xatakamovil.com/varios/vidrio-templado-que-es-que-proteccion-ofrece-diferencias-y-como-elegir-el-mejor
http://www.xatakamovil.com/varios/vidrio-templado-que-es-que-proteccion-ofrece-diferencias-y-como-elegir-el-mejor

[fermintm]

Desde el "invento" 2,5 y Edge no hay quien proteja la pantalla decentemente.

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[700]

Yo lo veo fundamental, te puede salvar la pantalla en un buen golpe

[TrHmrt16]

Pues no coincido para nada con el artículo. Que una caída traspase o no el protector NO depende del grosor del mismo (hasta cierto punto). Depende de la amortiguación que de, o dicho de otro modo, la dureza del protector. Cuanto más duro, menos amortigua, más conduce la energía del impacto. Y además lo tengo comprobado. Cuántos casos he visto de personas con el milagroso protector de cristal, y aun así con la pantalla rajada por varios sitios después de una caida. Y a mí con el de plástico, hasta en el peor de los casos el protector hecho un asco literalmente pero eso si, la pantalla impoluta.
Para que luego encima el invento del supercristal lo cobren 10 veces más caro. De hecho me lo han querido poner en varias ocasiones sin preguntarme y al darme cuenta de ello mi reacción ha sido un NO rotundo, que me pongan el de plástico.
Edit: y, es muy bonito decir que el cristal es más caro porque protege más. La explicación perfecta para alguien que no entiende. El cristal es más caro simplemente por el tipo de material y el proceso de fabricación, NO porque proteja más. Que son dos cosas muy distintas. Vaya manera de darle bola...

[gepordos]

"Por lo tanto, presumir de haber construido un cristal con dureza 8H ó 9H, los más comunes, significa que es muy resistente. No ya a arañazos sino también a impactos."

El que ha escrito el artículo no tiene ni pajorela idea de lo que significa el concepto de dureza aplicado a los materiales. Un diamante tiene el mayor grado de dureza, pero prueba a cortar una fina lámina y dale unos golpes, a ver si se rompe o no.
Como dice el propio artículo, la dureza mide la capacidad de ser rayado (y por tanto cortado) más o menos fácilmente, pero no la capacidad de absorver impactos.
Iba a comentar lo de que sea más caro porque es mejor, pero ya lo han hecho, y no merece la pena repetirlo, es de cajón.

[Sekmeth]

Siempre intento poner nillkin como protector de pantalla (cristal tempado) para mis móviles.
A falta de opiniones, para mi que es la mejor marca en este aspecto.
(agradecería si alguien conoce de otras marcas, aunque sea para tener donde elegir si algún dia no encuentro nillkin).

[JorgeLF]

Pues no coincido para nada con el artículo. Que una caída traspase o no el protector NO depende del grosor del mismo (hasta cierto punto). Depende de la amortiguación que de, o dicho de otro modo, la dureza del protector. Cuanto más duro, menos amortigua, más conduce la energía del impacto. Y además lo tengo comprobado. Cuántos casos he visto de personas con el milagroso protector de cristal, y aun así con la pantalla rajada por varios sitios después de una caida. Y a mí con el de plástico, hasta en el peor de los casos el protector hecho un asco literalmente pero eso si, la pantalla impoluta.
Para que luego encima el invento del supercristal lo cobren 10 veces más caro. De hecho me lo han querido poner en varias ocasiones sin preguntarme y al darme cuenta de ello mi reacción ha sido un NO rotundo, que me pongan el de plástico.
Edit: y, es muy bonito decir que el cristal es más caro porque protege más. La explicación perfecta para alguien que no entiende. El cristal es más caro simplemente por el tipo de material y el proceso de fabricación, NO porque proteja más. Que son dos cosas muy distintas. Vaya manera de darle bola...

Toda la razon: cuanto más rígido sea el material peor será la protección. Entiendase esto con cúanto más rígido sea el material mayores tensiones circularán através de él y menos capacidad de absorción. Es como el asfalto de las carreteras: es un material duro pero flexible que amortigua la energía de la circulación.