D10X
14/07/10, 23:41:07
Sobre el papel, en XDA-Developer, e incluso en este foro se han dicho muchas cosas ... pero ... ¿que hacer?
He realizado pruebas con el firmware de Movistar y el ...XJF3, los resultados son poco concluyentes.
Con ambos firmwares "pelados" el XJF3 es "ligeramente" superior en el manejo de interfaz, y uso de aplicaciones ... Actualmente, tras volver a dejar el XJF3 como tenia el de Movistar (apps, configs, widgets, etc ...), mi rendimiento es exactamente igual que con el firmware de Movistar.
LLamare G1 al Galaxy que tiene el firm de Movistar y G2 al que tiene le firm XJF3, y las pruebas hasta la fecha respecto a Interfaz y apps son:
- G1 vs G2 con Movistar: G1 gana, la carga de Widgets y Apps del G2 ralentiza el terminal en general, las pruebas de Linpack, Neocore, Quadrant, Speed Test de la conexion Wifi, y posicionamiento de Navigation son siempre mejores en el G1.
- G1 vs G2 recien flasheado con XJF3 (previo al restaurado de apps): G2 gana, mas fluidez en todos los aspectos.
- G1 vs G2 con XJF3 y apps y configs restauradas: G1 vuelve a ser superior, las pruebas dan identico resultado que con el firm de Movistar, excepto en la Wifi, que la velocidad del Speed Test cae en picado o se bloquea, pero sin embargo el posicionamiento del GPS es bastante superior.
Ejemplos:
Neocore: 54,2fps en primera ejecucion de G1, 53,8 en G2, en las siguientes ejecuciones iguala los valores de G1.
Linpack: Resultados variados, se nota muchisimo la gestion del procesador del firm XJF3 con este benchmark, en una primera prueba el G1 obtiene en torno a 8.400 y el G2 unos ridiculos 5.400, al repetir la prueba los valores se vuelven muy similares rondando los 8.500 por lo general.
Quadrant: G1 ronda los 862 y G2 en un primer intento se queda en 810, luego sube hasta 840, con una SD limpia el resultado es igual que con el firm de Movistar, rondando los 860.
Wifi: Aunque a la hora de la descarga en el market los tiempos son similares, el resultado del speed test es bastante inferior en el G2 con XJF3.
GPS: Significativamente mas rapido en el XJF3.
Conclusion de firmware Movistar respecto al XJF3:
La bateria dura mas, basicamente porque la gestion de los recursos del sistema es mas agresiva, lo que hace que "en reposo" un firm de Movistar consuma mas, aunque no es una mejora muy significativa ... unas 3 horas mas de bateria, poco mas.
- Asi que YO CREO (OJO! Opinion subjetiva basada en mis comparaciones): Flashea solo si el GPS es una necesidad, si no, los resultados son tan similares que no merece la pena.
---------------------- ACTUALIZACIÓN ------------------------
Conclusion de firmware Movistar respecto al XJF5:
Tras realizar varias pruebas en el G1 (que aun tiene movistar) y vistos los resultados que estan dando en XDA-Developer y demas respecto al firm XJF5, mantengo mi postura: No merece la pena flashear por este firm.
Supuestamente ya estan comentando que es una "beta" o que es una actualizacion menor, a la espera de otra mas grande.
-----------
La unica solucion REAL para obtener un rendimiento notablemente superior es siguiendo el manual de sihayqueirseva para copiar apps a la NAND ( http://www.htcmania.com/showthread.php?t=123164 ).
---------------------- ACTUALIZACIÓN ------------------------
Quadrant: G1 ronda los 1670 y G2 en 1640, con una SD limpia el resultado es igual que con el firm de Movistar, rondando los 1700 en ambos.
Se me paso comentarlo, he realizado el nuevo metodo de Ext3/ext4 que ha puesto sihayqueirseva tanto en el G1 como en el G2 ... y los resultados de nuevo son identicos en Quadrant y demas benchmark.
Por otro lado, respecto al tema del GPS que tanto suena estos dias, el G1 y el G2 en largo recorrido van clavados en cuanto a satelites, aunque la velocidad de recepcion es ligeramente superior en G2, pero en general ningun firm destaca sobre el otro.
He realizado pruebas con el firmware de Movistar y el ...XJF3, los resultados son poco concluyentes.
Con ambos firmwares "pelados" el XJF3 es "ligeramente" superior en el manejo de interfaz, y uso de aplicaciones ... Actualmente, tras volver a dejar el XJF3 como tenia el de Movistar (apps, configs, widgets, etc ...), mi rendimiento es exactamente igual que con el firmware de Movistar.
LLamare G1 al Galaxy que tiene el firm de Movistar y G2 al que tiene le firm XJF3, y las pruebas hasta la fecha respecto a Interfaz y apps son:
- G1 vs G2 con Movistar: G1 gana, la carga de Widgets y Apps del G2 ralentiza el terminal en general, las pruebas de Linpack, Neocore, Quadrant, Speed Test de la conexion Wifi, y posicionamiento de Navigation son siempre mejores en el G1.
- G1 vs G2 recien flasheado con XJF3 (previo al restaurado de apps): G2 gana, mas fluidez en todos los aspectos.
- G1 vs G2 con XJF3 y apps y configs restauradas: G1 vuelve a ser superior, las pruebas dan identico resultado que con el firm de Movistar, excepto en la Wifi, que la velocidad del Speed Test cae en picado o se bloquea, pero sin embargo el posicionamiento del GPS es bastante superior.
Ejemplos:
Neocore: 54,2fps en primera ejecucion de G1, 53,8 en G2, en las siguientes ejecuciones iguala los valores de G1.
Linpack: Resultados variados, se nota muchisimo la gestion del procesador del firm XJF3 con este benchmark, en una primera prueba el G1 obtiene en torno a 8.400 y el G2 unos ridiculos 5.400, al repetir la prueba los valores se vuelven muy similares rondando los 8.500 por lo general.
Quadrant: G1 ronda los 862 y G2 en un primer intento se queda en 810, luego sube hasta 840, con una SD limpia el resultado es igual que con el firm de Movistar, rondando los 860.
Wifi: Aunque a la hora de la descarga en el market los tiempos son similares, el resultado del speed test es bastante inferior en el G2 con XJF3.
GPS: Significativamente mas rapido en el XJF3.
Conclusion de firmware Movistar respecto al XJF3:
La bateria dura mas, basicamente porque la gestion de los recursos del sistema es mas agresiva, lo que hace que "en reposo" un firm de Movistar consuma mas, aunque no es una mejora muy significativa ... unas 3 horas mas de bateria, poco mas.
- Asi que YO CREO (OJO! Opinion subjetiva basada en mis comparaciones): Flashea solo si el GPS es una necesidad, si no, los resultados son tan similares que no merece la pena.
---------------------- ACTUALIZACIÓN ------------------------
Conclusion de firmware Movistar respecto al XJF5:
Tras realizar varias pruebas en el G1 (que aun tiene movistar) y vistos los resultados que estan dando en XDA-Developer y demas respecto al firm XJF5, mantengo mi postura: No merece la pena flashear por este firm.
Supuestamente ya estan comentando que es una "beta" o que es una actualizacion menor, a la espera de otra mas grande.
-----------
La unica solucion REAL para obtener un rendimiento notablemente superior es siguiendo el manual de sihayqueirseva para copiar apps a la NAND ( http://www.htcmania.com/showthread.php?t=123164 ).
---------------------- ACTUALIZACIÓN ------------------------
Quadrant: G1 ronda los 1670 y G2 en 1640, con una SD limpia el resultado es igual que con el firm de Movistar, rondando los 1700 en ambos.
Se me paso comentarlo, he realizado el nuevo metodo de Ext3/ext4 que ha puesto sihayqueirseva tanto en el G1 como en el G2 ... y los resultados de nuevo son identicos en Quadrant y demas benchmark.
Por otro lado, respecto al tema del GPS que tanto suena estos dias, el G1 y el G2 en largo recorrido van clavados en cuanto a satelites, aunque la velocidad de recepcion es ligeramente superior en G2, pero en general ningun firm destaca sobre el otro.