Ver la Versión Completa : Llega el emulador más ligero de Android para Windows: Remix OS Player
Nonamed
15/09/16, 15:44:47
Llega el emulador más ligero de Android para Windows: Remix OS Player
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/remixos.jpg
Leemos en elandroidelibre.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Los chicos de Jide, el equipo de desarrolladores que ha dado vida a una de los mejores versiones de Android en PC, acaban de presentar Remix OS Player. Está basado en Android Marshmallow, ya se puede descargar desde la página oficial y se trata de uno de los emuladores de Android en Windows más ligeros hasta la fecha, con una instalación que solamente requiere que ejecutemos un archivo .exe en el ordenador. Remix OS Player es un emulador que te permite ejecutar Android desde el ordenador sin necesidad de ningún complicado proceso de instalación (de hecho, no requiere instalación alguna). El emulador se ejecuta exactamente igual que cualquier otro programa, y con dos clics en la pantalla tendréis acceso a una ventana con Android 6.0 Marshmallow ejecutándose en la pantalla. A partir de ahí, el mundo es vuestro. El emulador de Remix OS Player trae algunas aplicaciones pre-instaladas, aunque durante la configuración inicial podremos decidir si realmente queremos que se instalen en nuestro ordenador. Lo más importante es que trae instalada la tienda de Google Play (¿recordáis el quebradero de cabeza que había en Remix OS?), lo que quiere decir que podremos descargar y ejecutar absolutamente cualquier aplicación que se nos pase por la cabeza. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
fuente: elandroidelibre.com (http://www.elandroidelibre.com/2016/09/emulador-android-windows-remix-os-player.html)
Nonamed
15/09/16, 15:44:54
http://www.elandroidelibre.com/2016/09/emulador-android-windows-remix-os-player.html
http://www.elandroidelibre.com/2016/09/emulador-android-windows-remix-os-player.html
Pues ya se podian haberse molestado en poner por lo menos cuanto pesa, ponen que es el mas ligero en el titulo y se quedan tan anchos...
davidronico
15/09/16, 16:43:27
Es fiable? O es como el blue no se que ese que llevaba más mierda que babe el cerdito valiente?
freelan
15/09/16, 17:47:13
Y por que no lo sacan compatible con ordenadores de 32 bits.
kevinbon
15/09/16, 18:36:43
Al fin un buen emulador, pinta bien... Empezare a descargarlo.
¿Cuanto ram utiliza?
J_stackhouse
15/09/16, 18:38:13
Que alguien me exlique como poner el @ para logear la cuenta gmail con playstore porque no he podido. Aun así por lo poco que he podido probar me gusta mas blue stack.
rafazamo
15/09/16, 18:38:18
Muy ligero no es que sea necesitando 4 gigas de RAM y de 64 bit y de 32bit no es compatible así que no vale, nada de ligero colegon :-)
heredia17
15/09/16, 18:45:10
Muy ligero no es que sea necesitando 4 gigas de RAM y de 64 bit y de 32bit no es compatible así que no vale, nada de ligero colegon :-)
Bueno suponiendo en la epoca en la que vivimos en la que cualquier dispositivo portatil tiene 12 Gb de RAM por no hablar de cualquier torre medianamente decente...creo que es liviano :rolleyes:
Que alguien me exlique como poner el @ para logear la cuenta gmail con playstore porque no he podido. Aun así por lo poco que he podido probar me gusta mas blue stack.
Yo lo que suelo hacer en otros emuladores que me pasa lo mismo es copiar el @ de cualquier sitio y pegarlo en donde te lo pida.
Si no, puedes probar con cualquier teclado virtual, esto no lo he probado
J_stackhouse
15/09/16, 19:34:56
Yo lo que suelo hacer en otros emuladores que me pasa lo mismo es copiar el @ de cualquier sitio y pegarlo en donde te lo pida.
Si no, puedes probar con cualquier teclado virtual, esto no lo he probado
No si ya lo probe pero no deja pegar :D
casi_friki
16/09/16, 00:46:04
Hmm... Veremos qué tal, porque de momento no me ha molado ninguno de los emuladores de Android que he probado...
kjbturok
16/09/16, 01:06:59
Ligerisimo un .exe de 687 MB.
Inicia y pantalla en negro.
gustavoacm
16/09/16, 01:20:01
Muy ligero no es que sea necesitando 4 gigas de RAM y de 64 bit y de 32bit no es compatible así que no vale, nada de ligero colegon :-)
Tengo ya unos 5 años que no uso equipos con una capacidad menor a esa y que no sean 64 bit... De hecho llevo 16GB nada mas porque es el límite de mi equipo... A los precios en que salen las ram, y en si los equipos, ya cualquiera puede tener los 4GB facil
A menos que uses tecnología obsoleta de hace 10 años o mas, que mas que obsoleta, ya es basura, precisamente por los precios que se vienen manejando...
Por otro lado, obviamente si queremos una VM que emule un equipo Android decente, significa dedicar al menos unos 2GB a la maquina virtual... La capacidad de la ram del equipo virtual no va a salir por generación espontánea, sino del propio equipo... Y si se piden 64 bit es porque con 32 bit en Win solo tenemos acceso a 3-3.5GB. La máquina virtual por si sola, en el caso de un sistema a 32 bit va a consumir el equipo por completo o casi, a menos que configuraras la VM a 1GB. Y en este último caso quien iría mal sería la máquina virtual.
kjbturok
16/09/16, 01:29:35
A menos que uses tecnología obsoleta de hace 10 años o mas, que mas que obsoleta, ya es basura, precisamente por los precios que se vienen manejando...
La basura de uno es el tesoro de otros.
gustavoacm
16/09/16, 01:31:50
Y por que no lo sacan compatible con ordenadores de 32 bits.
Ordenador de 32 bits = 3 GB de ram maxima. Descarto capacidades mayores como 4GB porque para eso ya montas SO de 64 bit.
Memoria en uso por Windows, antivirus y demas=0.7
Memoria dedicada a la VM para correr decentemente= 2 GB. Mas el video (probablemente unos 256mb de ram), y demás funciones que use el emulador, unos 2.5GB.
Memoria en uso total: 2.5+0.7=3.2
Memoria libre: Cero. En números rojos. Y eso ya significa empezar a abusar de la famosa "memoria virtual", el famoso pagefile.sys del HDD=sistema arrastrandose en momentos.
El equipo sería consumido por completo en este caso. A menos que configures la VM a 1GB... X-D
La basura de uno es el tesoro de otros.
Probablemente, pero eso suena más a consuelo de tontos... Y yo por ahí, mejor paso de largo.
Probaré a ver qué tal, por que las otras versiones no funcionaban en mi portátil...
dacecar
16/09/16, 12:44:47
Lo quiero
rocapillon
16/09/16, 17:04:44
Que alguien me exlique como poner el @ para logear la cuenta gmail con playstore porque no he podido. Aun así por lo poco que he podido probar me gusta mas blue stack.
Yo lo que suelo hacer en otros emuladores que me pasa lo mismo es copiar el @ de cualquier sitio y pegarlo en donde te lo pida.
Si no, puedes probar con cualquier teclado virtual, esto no lo he probado
No si ya lo probe pero no deja pegar :D
Me se dos formas, una es shift + 2=@(creo que era shift+2) o, pones solo lo anterior al @, si el mio es
[email protected], pongo rocapillon y pulsas tab y automaticamente te escribe solo gmail.com, eso pasa en cualquier sitio de logueo de google
Un saludo
Ordenador de 32 bits = 3 GB de ram maxima. Descarto capacidades mayores como 4GB porque para eso ya montas SO de 64 bit.
Memoria en uso por Windows, antivirus y demas=0.7
Memoria dedicada a la VM para correr decentemente= 2 GB. Mas el video (probablemente unos 256mb de ram), y demás funciones que use el emulador, unos 2.5GB.
Memoria en uso total: 2.5+0.7=3.2
Memoria libre: Cero. En números rojos. Y eso ya significa empezar a abusar de la famosa "memoria virtual", el famoso pagefile.sys del HDD=sistema arrastrandose en momentos.
El equipo sería consumido por completo en este caso. A menos que configures la VM a 1GB... X-D
Probablemente, pero eso suena más a consuelo de tontos... Y yo por ahí, mejor paso de largo.
Son archivos de paginacion sanos xD
Probaré a ver qué tal, por que las otras versiones no funcionaban en mi portátil...
¿Que portatil es? prueba Andy o Bluestacks
a alguien le va bien?... a mi me inicia, pero la tienda no funcionaba, descargaba las aplicaciones, terminaba, y la descarga se reiniciaba... luego al abrir otra vez, l pantalla se quedaba en negro luego de darle a start
PD: tengo procesador intel, y cumplo los requisitos
cebollano
17/09/16, 10:44:32
ligero??? pues anda que no hay que dar vueltas para instalarlo
¿Que portatil es? prueba Andy o Bluestacks
Ya lo hice y tampoco... de hecho esta versión tampoco funciona... ¬¬
Logsemán
18/09/16, 11:06:17
Y por que no lo sacan compatible con ordenadores de 32 bits.
Porque hace ya más de 15 años que hay PCs con arquitecturas de 64 bits, e invertir esfuerzo en compatibilizar todo con 32 es cada vez más difícil de justificar. No es precisamente darle a un botón.
sev42lora
23/11/16, 15:13:29
desde el windows xp, los windows son de 32/64 bits. Y las cpu, la mayoria son de 64 bits, desde que amd las saco, hace mas de 15 años. No instalar un windows de 64 bits, es...
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.