Ver la Versión Completa : La batería del iPhone 6s Plus entrega una autonomía que no se esperaba
Nonamed
05/10/15, 16:48:27
La batería del iPhone 6s Plus entrega una autonomía que no se esperaba
http://galeriade.com/htcmania/data/media/2/oie_28165432AHrPjEIs.jpg
Leemos en wayerless.com
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif El día en que Apple presentó a su nuevo iPhone 6s –y su versión Plus– todos teníamos la esperanza de que este último viniera con una batería de mayor capacidad. Lamentablemente, terminó por tener la misma capacidad de la que integra la versión anterior. Recordemos que el iPhone 6s Plus integra una batería de 2.915 mAh, al igual que la versión Plus de la versión anterior. Sin embargo, el nuevo iPhone demostró tener una autonomía mayor, según informa PhoneArena, quienes han realizado pruebas con este equipo. Según ellos, el nuevo iPhone en su versión Plus, logró entregar una autonomía idéntica a la que puede entregar un Samsung Galaxy Note 5 con su batería de 3.220 mAh. En pocas palabras, el iPhone 6s Plus dio 9 horas, con 11 minutos, exactamente lo mismo que entregó el modelo de los surcoreanos. La lista la encabeza el Motorola Droid Turbo, seguido por el nuevo Samsung Galaxy S6 Edge+, mientras que en los últimos lugares vemos al iPhone 6 Plus y al LG G4 con apenas 6 horas de uso. Sin duda alguna, esto hablaría muy bien de la optimización que aplicó Apple sobre su iPhone 6s Plus, digno ejemplo que deberían seguir otros fabricantes y sistemas operativos. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: wayerless.com (https://www.wayerless.com/2015/10/la-bateria-del-iphone-6s-entrega-una-autonomia-que-no-se-esperaba/)
Nonamed
05/10/15, 16:48:39
https://www.wayerless.com/2015/10/la-bateria-del-iphone-6s-entrega-una-autonomia-que-no-se-esperaba/
https://www.wayerless.com/2015/10/la-bateria-del-iphone-6s-entrega-una-autonomia-que-no-se-esperaba/
resadent
05/10/15, 16:56:10
Me sale la vena del cuello cada vez que oigo hablar de optimización de sistemas operativos... lo que más influye en el consumo de un móvil es a) la pantalla y b) en menor medida el chip o SoC o como queramos llamarlo, los mejores móviles en cuanto a autonomía no son necesariamente los que más batería tienen y es por este motivo. No es que el iphone sea poco potente y debido a lo optimizado que está su sw vaya tan bien, es que el iphone es el móvil más potente del mercado; no es que tenga poca batería y su software sea muy bueno, es que el conjunto de los componentes consume muy poco, aunque sí que es posible que tenga cierta el sw, no es demasiado importante.
RiderRedFiel
05/10/15, 17:39:29
Espera espera, no aparece ni el Xperia z3 ni el z3 compact, que tendrían que estar en primera y segunda posición de esa supuesta lista...
DrAnivil
05/10/15, 17:40:55
1- Que dure lo mismo un note 5 que un Iphone 6s recién sacado aun teniendo la pantalla mas pequeña y siendo mas grande y pesado, ya es un problema de por sí.
2- En esa lista faltan muchos moviles, como por ejemplo los Lumia, los cuales y ya que ha salido el tema, tienen mejor optimización que los Iphone.
3- La optimización del sistema operativo es poco relevante en este tipo de pruebas, ya que se usan entornos específicos para medir la autonomía. Por ejemplo, ver un video o navegar por internet, en los que influye más el software utilizado que el sistema operativo en sí.
4- Como es lógico, un hardware mejor consume mas batería. Y una pantalla 2k consume mas que una 1080, por ejemplo.
5- Además, si mienten en los artículos, aún mas triste. El Note 5 no tiene 3220 mah, tiene 3000. Por lo que considerando que teniendo solo 80 mah mas (en menos tamaño) y una pantalla sustancialmente mas grande, yo diría que la supuesta optimización la tiene el Note 5.
Hasta donde llega el fanboysmo por dios...
PD: no soy fanboy de Samsung, de hecho no me gusta el Note ni las pantallas amoled en general
bichoraro
05/10/15, 17:49:26
flipante lo absurdo de este artículo....
AguilaN1
05/10/15, 18:11:11
Directamente ya falla con el tamaño de la bateria. Segun fixit la bateria es de 2715 mah. No puede ser igual porque el taptic engine ( el motor del 3dtouch ) ocupa un poco de espacio por eso han disminuido el tamaño.
sea como sea, que la optimización de Ios esta un paso por delante en el tema batería está claro, lo mismo que pasa con Windows. Son sistemas que con la mitad de hardware dan el mismo rendimiento, y en batería, quien ha tenido un iphone 6plus o ahora el plus S sabe que para la capacidad que tiene da un rendimiento bastante bueno :-)
roberto20
05/10/15, 18:18:22
Esa lista de donde la han sacado? Porque vamos aparece el LG G4 que tiene 3000mAh y pantalla QHD y el LG G2 tiene mejor autonomía ni aparece, por no hablar del Z3 compact, Z5 compact y compañia.
gtrabal
05/10/15, 19:18:21
El Xperia Z3 y Z3C teniendo un año más dura más que el Iphone 6S Plus. Salu2.
Y de dónde rayos sacan que el Note 5 tiene 3250 Mha O_o!
Según sé el Note 5 tiene 3000 mha.
Y bueno lo del aifon era de esperarse, no le veo lo extraño, mantuvieron la batería y los procesadores son cada vez más eficientes
Este artículo es un completo despropósito. No han acertado con la capacidad de la batería ni del Note 5 ni del iPhone 6S Plus, y las conclusiones a las que llegan son delirantes.
sea como sea, que la optimización de Ios esta un paso por delante en el tema batería está claro, lo mismo que pasa con Windows. Son sistemas que con la mitad de hardware dan el mismo rendimiento, y en batería, quien ha tenido un iphone 6plus o ahora el plus S sabe que para la capacidad que tiene da un rendimiento bastante bueno :-)
Pues yo no lo veo nada claro.
Incluso si aceptamos como válidos los datos de este artículo (yo los pondría en cuarentena), el iPhone 6S Plus no sale tan bien parado, ya que calcaría los resultados del Note 5 teniendo solo un 10% menos de batería para mover una pantalla 0,2" más pequeña y con 1,6 millones de pixels menos. Y el caso del iPhone 6 Plus (sin "S") es aún peor, mejoraría por poco al LG G4 que tiene el mismo tamaño de pantalla y una batería de capacidad casi idéntica (apenas un 3% superior) pero con 1,6 millones de pixels adicionales :silbando:
Saludos
JoanIsp
05/10/15, 19:56:35
Pero no especifican a que hacen referencia esas horas de batería: de pantalla, standby ...
Bastante mal planteado el artículo.
martin15
05/10/15, 19:59:05
humo
loool, cuando lei el titulo dije, anda, tiene buena pinta, despues empece a leer la noticia, y toda llena de erratas XD
a ver si hacen la prueba alguien con mas seriedad, por que manda narices XD
zerocoolspain
05/10/15, 20:45:51
Vaya, ahora resulta que phonearena (de donde sale este artículo mal cogido) son unos mantas y no tienen ni idea??? Cuando ponen por las nubes a un terminal samsung tomáis sus análisis como si fueran vuestros dioses, ahora que el 6s plus con menor batería tiene una gran mejora respecto al anterior ya no valen de nada y todo son pegas...
El nivel de fanboyismo cada día se supera y roza lo patético y absurdo, un análisis de una misma web lo tildáis de bueno o malo en función de que deje mejor o peor a Apple... Que lástima como se ha ido degenerando la comunidad de htcmanía... en fin... al que le pique, ajo y agua... a ver si ahora Apple no va a poder hacer algo bien...
Esto es un claro ejemplo de optimización de SW y elección de HW. Equipo más potente con menos batería y consiguen que dure bastante más que su predecesor. Hay muchas marcas que podrían tomar ejemplo, por mucho que a algunos os moleste.
santinhos
05/10/15, 22:19:10
Vaya, ahora resulta que phonearena (de donde sale este artículo mal cogido) son unos mantas y no tienen ni idea??? Cuando ponen por las nubes a un terminal samsung tomáis sus análisis como si fueran vuestros dioses, ahora que el 6s plus con menor batería tiene una gran mejora respecto al anterior ya no valen de nada y todo son pegas...
El nivel de fanboyismo cada día se supera y roza lo patético y absurdo, un análisis de una misma web lo tildáis de bueno o malo en función de que deje mejor o peor a Apple... Que lástima como se ha ido degenerando la comunidad de htcmanía... en fin... al que le pique, ajo y agua... a ver si ahora Apple no va a poder hacer algo bien...
Esto es un claro ejemplo de optimización de SW y elección de HW. Equipo más potente con menos batería y consiguen que dure bastante más que su predecesor. Hay muchas marcas que podrían tomar ejemplo, por mucho que a algunos os moleste.
Se podría decir también que tu "fanboyismo" te impide comentar lo que ya han comentado otros compañeros: que el artículo no acierta con los datos de los mAh, algo esencial para un artículo que va sobre baterías. Pero nada, tú fijate más en si critican a tu marca favorita...
V
El nivel de fanboyismo cada día se supera y roza lo patético y absurdo,
Anda, pero si te has retratado :grin:
Un saludo
albertosh
05/10/15, 22:38:08
En tema de la verdad que esto tema apple se le da de maravilla
supera3
05/10/15, 22:53:17
estas paginas no son las que ponen que el galaxy s 6 iba a tener 8 horas de bateria segun sus test?
integra2
05/10/15, 22:54:07
Anda, pero si te has retratado :grin:
Un saludo
Ahora estara escondido, debajo de alguna mesa
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
neutronic
05/10/15, 23:09:36
Pues yo tengo un teléfono chino de 150€ y de 8 horas de pantalla (normalmente navegando por internet con 4G) no baja y en varias ocasiones ha pasado de las 10 horas así que las cifras tanto de apple como de samsung tampoco me parecen nada del otro mundo para ser teléfonos tan punteros y caros.
Ponedle a cualquier Android de esos que tienen una súper batería, la misma batería y pantalla que el 6s plus y me comentáis. Eso sí con Android que ya es la panacea jejejeje iPhone no tiene rival lo siento una pena que sea así pero lo es.
santinhos
05/10/15, 23:55:43
Ponedle a cualquier Android de esos que tienen una súper batería, la misma batería y pantalla que el 6s plus y me comentáis. Eso sí con Android que ya es la panacea jejejeje iPhone no tiene rival lo siento una pena que sea así pero lo es.
Madre mía... Y porque lo digas tú será verdad. [emoji23] Hale, hale, que sí, que mañana voy a comprar un aifon con una batería de esas del artículo... si es que existe. [emoji23]
P. D: no se ha leído el artículo.
fernandomr94
05/10/15, 23:59:05
Se podría decir también que tu "fanboyismo" te impide comentar lo que ya han comentado otros compañeros: que el artículo no acierta con los datos de los mAh, algo esencial para un artículo que va sobre baterías. Pero nada, tú fijate más en si critican a tu marca favorita...
Coincido completamente contigo, este artículo no hay por donde cogerlo, no solo se equivocan con los amperajes favoreciendo al iphone (le ponen 2915 cuando son 2750) si no que desfavorecen al note 5 que teniendo menos amperaje que el que dice tiene (3000) consigue superarlo con un procesador más potente, mucha mas memoria ram, pantalla más grande y con más resolución.
Aunque de todas formas estos test importan bien poco, puesto que son pruebas en un laboratorio, lo que importa de verdad es el uso real que le da cada uno a su smartphone.
PD. Soy usuario de apple puesto que tengo un iPhone 6+ y vengo de un 5s, pero no pienso defender lo indefendible, hay que ser objetivos.
Saludos.
Pues yo tengo un teléfono chino de 150€ y de 8 horas de pantalla (normalmente navegando por internet con 4G) no baja y en varias ocasiones ha pasado de las 10 horas así que las cifras tanto de apple como de samsung tampoco me parecen nada del otro mundo para ser teléfonos tan punteros y caros.
Y cual es? Por curiosidad.
Madre mía... Y porque lo digas tú será verdad. [emoji23] Hale, hale, que sí, que mañana voy a comprar un aifon con una batería de esas del artículo... si es que existe. [emoji23]
P. D: no se ha leído el artículo.
jajaja que si me lo leí hombre, a ver que cada uno tiene su opinión y creo que todos tendremos algo de razón imagino, pero bueno que al fin y al cabo todos los móviles ultima generación gama alta son unos pedazos de móviles, ya va cada con el gusto particular y uso que le de.
p.d: si me lo leí jajaja que arte tienes campeón
Como se inventan las cosas en esa lista manda el Z3 y Z3 compact, LG g2 y algunos más. Vayas post asquerosos sacan últimamente
nicogarcia1229
06/10/15, 04:13:47
No hay manera de comparar a un sistema real, como es iOS con algo virtualizado...use los dos sitemas por bastante tiempo...tiene que pasar un tiempo para que te des cuenta de que android falla por ahi en detalles que iOS no...se nota el trabajo encima que tiene uno y el otro.
Vaya, ahora resulta que phonearena (de donde sale este artículo mal cogido) son unos mantas y no tienen ni idea??? Cuando ponen por las nubes a un terminal samsung tomáis sus análisis como si fueran vuestros dioses, ahora que el 6s plus con menor batería tiene una gran mejora respecto al anterior ya no valen de nada y todo son pegas...
El nivel de fanboyismo cada día se supera y roza lo patético y absurdo, un análisis de una misma web lo tildáis de bueno o malo en función de que deje mejor o peor a Apple... Que lástima como se ha ido degenerando la comunidad de htcmanía... en fin... al que le pique, ajo y agua... a ver si ahora Apple no va a poder hacer algo bien...
Esto es un claro ejemplo de optimización de SW y elección de HW. Equipo más potente con menos batería y consiguen que dure bastante más que su predecesor. Hay muchas marcas que podrían tomar ejemplo, por mucho que a algunos os moleste.
Ya está aquí el fanático habitual :facepalm:
Nadie ha criticado ni ha puesto en duda los datos de PhoneArena, lo que se ha criticado y puesto en duda son los datos de Wayerless, la web chapucera que publicó este artículo, y se ha criticado por varios motivos evidentes para cualquier que tenga un poco de sentido común:
- El artículo de Wayerless menciona un dato erróneo acerca de la batería del iPhone 6S Plus, dice que tiene una capacidad de 2.915 mAh cuando realmente son 2.750 mAh (en PhoneArena ponen el dato correcto).
- El artículo de Wayerless menciona un dato erróneo acerca de la batería del Note 5, dice que tiene una capacidad de 3.220 mAh cuando realmente son 3.000 mAh (en PhoneArena ponen el dato correcto).
- El artículo de Wayerless interpreta de forma incorrecta el gráfico de PhoneArena sobre duración de batería, dice que la tabla es encabezada por el Motorola Droid Turbo cuando realmente es una captura parcial de esa tabla y hay un montón de terminales a los que les dura más la batería (en PhoneArena se indica de forma correcta).
http://www.phonearena.com/phones/benchmarks
Y volvemos a insistir, está bien que el iPhone 6S Plus haya mejorado las cifras de su antecesor, pero tampoco es que ofrezca una duración extraordinaria. Calca los resultados del Note 5, cuya capacidad de batería es solo un 9% superior pero a cambio tiene que mover una pantalla 0'2" más grande y con casi el doble de pixels.
Saludos
neutronic
08/10/15, 23:22:55
Y cual es? Por curiosidad.
Ulefone Be Pro
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.