Ver la Versión Completa : Android Marshmallow se presentará muy pronto y llegará a tu smartphone muy tarde
Nonamed
19/08/15, 07:15:06
Android Marshmallow se presentará muy pronto y llegará a tu smartphone muy tarde
http://www.galeriade.com/htcmania/data/media/2/android_m_nexus_6-960x623.jpg
Leemos en androidpit.es
http://www.htcmania.com/images/smilies/q.gif Ya conocemos casi todos los datos de la nueva versión de Android. Google actualiza su sistema operativo cada año, ¿pero es esto suficiente tiempo para poder desarrollar una actualización completa y que se ajuste a las necesidades de los usuarios? A raíz del anuncio de la confirmación de la versión de Android son muchos los que se han quejado de que es demasiado pronto para pensar en nuevas actualizaciones cuando Lollipop ni siquiera parece haber alcanzado su verdadero potencial. Android 5.0 se hizo disponible hace medio año y a la gran mayoría de usuarios aún no les ha llegado esta versión. Cuando la tecnología evoluciona a tal velocidad, es lógico que se tenga la sensación de que nuestros dispositivos quedan desactualizados en cuestión de meses, y las actualizaciones de Android contribuyen, en cierta medida, a este fenómeno. http://www.htcmania.com/images/smilies/q2.gif
leer más: androidpit.es (http://www.androidpit.es/android-m-se-presentara-muy-pronto-llegara-a-tu-smartphone-muy-tarde)
Nonamed
19/08/15, 07:15:20
http://www.androidpit.es/android-m-se-presentara-muy-pronto-llegara-a-tu-smartphone-muy-tarde
http://www.androidpit.es/android-m-se-presentara-muy-pronto-llegara-a-tu-smartphone-muy-tarde
amnodaniel
19/08/15, 08:14:56
Por esto tengo planeado pasarme a la manzana... en android las actualizaciones son aveces tomadura de pelo... y pasado los 2 años el teminal ya no se actualiza... no se si esto pasa con los terminales de Cupertino (que alguien me corriga si me equivoco)
esto se solucionaría de una forma simple. que todos los terminales se lanzasen siendo "nexus" y que el fabricante lanzase su capa mediante un sistema de actualización.
pero de esta manera, todos los terminales tendrían posibilidades de adquirir versiones nuevas de android sin apenas sacrificios. pero esto, no va a pasar.
Sensei Zaldi00
19/08/15, 08:53:02
El artículo está mal escrito no, lo siguiente. Android M es una evolución de lolipop, osea que no hay razón ninguna para decir que es muy pronto, y menos poner los fallos de lolipop como excusa, cuando precisamente M viene a subsanar esto. Además de 6 meses nada, en junio sale la primera preview, con código fuente incluido y las herramientas para que los devs actualicen sus apps con los nuevos sdk, las nuevas api y material desing. En noviembre sale la versión final para los nexus, también con su sdk y meses antes los fabricantes reciben el pdk. Así que android lolipop lleva en el mercado 10 meses, más otros 4 ó 5 que se estuvo probando y se conocía su existencia y su funcionamiento. Si te has comprado un Samsung, Sony, HTC o el que sea y no tienes lolipop, no eches la culpa a Google, pues él no la tiene.....
JaCk0es
19/08/15, 09:04:00
Por esto tengo planeado pasarme a la manzana... en android las actualizaciones son aveces tomadura de pelo... y pasado los 2 años el teminal ya no se actualiza... no se si esto pasa con los terminales de Cupertino (que alguien me corriga si me equivoco)
Corregido, equivocado, obvio.
te vas a creer que en cupertino son angelitos de la calidad?
Sensei Zaldi00
19/08/15, 09:21:50
Corregido, equivocado, obvio.
te vas a creer que en cupertino son angelitos de la calidad?
Eso se creen algunos. Y después de sacar ios8 lleno de fallos y que corre fatal en dispositivos viejos, llevan más actualizaciones que android. Y sin sacar ios9 ya se ven reportes de la 9.1
Por esto tengo planeado pasarme a la manzana... en android las actualizaciones son aveces tomadura de pelo... y pasado los 2 años el teminal ya no se actualiza... no se si esto pasa con los terminales de Cupertino (que alguien me corriga si me equivoco)
Yo llevo con M desde la primera preview ( y ya hace meses ); Existen previews en IOS? Lo desconozco...
Pero si siquieres comparar Empresa-Terminal sería Apple-Iphone Vs Android-Nexus. Los demás para mi no cuentan en esas comparativas.
esto se solucionaría de una forma simple. que todos los terminales se lanzasen siendo "nexus"
+1
Identificar el problema es sencillo: que un fabricante saque al mercado un porrón de modelos, muchas veces innecesarios, con características distintas obviamente y todo lo que ello conlleva.
Si hubiese menos modelos todo sería más fácil.
Yo llevo con M desde la primera preview ( y ya hace meses ); Existen previews en IOS? Lo desconozco...
Si, existen unas betas "privadas" para desarrolladores y para unos pocos usuarios normales.
davidote
19/08/15, 11:38:23
El Note 4 todavía con la versión 5.0.1. Tardará en llegar.
Identificar el problema es sencillo: que un fabricante saque al mercado un porrón de modelos, muchas veces innecesarios, con características distintas obviamente y todo lo que ello conlleva.
Si hubiese menos modelos todo sería más fácil.
Si, existen unas betas "privadas" para desarrolladores y para unos pocos usuarios normales.
Gracias por lo de las previews. [emoji106]
No tenia ni idea.
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
Por esto tengo planeado pasarme a la manzana... en android las actualizaciones son aveces tomadura de pelo... y pasado los 2 años el teminal ya no se actualiza... no se si esto pasa con los terminales de Cupertino (que alguien me corriga si me equivoco)
En Apple tendrás actualizaciones siempre, pero probablemente tras 2-3 versiones posteriores a la del lanzamiento de tu terminal el rendimiento reducirá drásticamente.
blackeggs
19/08/15, 12:36:51
Comentais como si fuera necesario usar roms de stock. Yo creo que en un telefono android lo primero es quitar la rom de stock.
Las roms de stock:
1) No se actualizan.
2) Funcional mal, tienen lags.
3) Son feas.
4) Estan llenas de basura de los fabricantes y las compañias.
Las roms cocinadas no basadas en stock:
1) se actualizan continuamente, algunas incluso se actualizan diariamente. Por ejemplo el galaxy S2, un telefono con 4 años, esta en android 5.1.1 y lo que le queda. No seria de estañar que estuviera 3 o 4 años mas actualizado. Cosa imposible en IOS e imposible en android con una rom de stock, ni en los nexus.
2) funcionan mucho mejor que las de stock. Sin lags.
3) Son mas bonitas que stock.
4) estan rooteadas.
5) no tienen programas basura.
Creo que para sacar partido a un telefono android, lo primero es quitar la rom de stock y derivadas para que el telefono funcione bien y se pueda actualizar. Si el telefono es popular y tiene cocina, hay actualizaciones para 4 o 5 años tranquilamente y el telefono ira fluido y bien todos esos años.
Lo que mata a los telefonos android son las roms de stock, cosa que les interesa a las compañias por eso no actualizan y las actualizaciones que sacan suelen ser bastante malas igual que las roms originales, no el telefono en si mismo. Un telefono con cocina no basada en stock tiene vida para un monton de años, muchos mas que ios. Ver S2,S3 o HTCs antiguos por ejemplo.
Esto es la principal ventaja de android sobre ios, que hay roms que hace la gente y no hay que depender de las roms de los fabricantes. (Si se tuvieran que usar las roms de los fabricantes no tendria un android )
neska666
19/08/15, 13:33:55
se te olvido que en muchas ocasion por no decir siempre mejora la autonomia de la bateria con rom cocinada
plkristof
19/08/15, 15:44:13
Comentais como si fuera necesario usar roms de stock. Yo creo que en un telefono android lo primero es quitar la rom de stock.
Las roms de stock:
1) No se actualizan.
2) Funcional mal, tienen lags.
3) Son feas.
4) Estan llenas de basura de los fabricantes y las compañias.
Las roms cocinadas no basadas en stock:
1) se actualizan continuamente, algunas incluso se actualizan diariamente. Por ejemplo el galaxy S2, un telefono con 4 años, esta en android 5.1.1 y lo que le queda. No seria de estañar que estuviera 3 o 4 años mas actualizado. Cosa imposible en IOS e imposible en android con una rom de stock, ni en los nexus.
2) funcionan mucho mejor que las de stock. Sin lags.
3) Son mas bonitas que stock.
4) estan rooteadas.
5) no tienen programas basura.
Creo que para sacar partido a un telefono android, lo primero es quitar la rom de stock y derivadas para que el telefono funcione bien y se pueda actualizar. Si el telefono es popular y tiene cocina, hay actualizaciones para 4 o 5 años tranquilamente y el telefono ira fluido y bien todos esos años.
Lo que mata a los telefonos android son las roms de stock, cosa que les interesa a las compañias por eso no actualizan y las actualizaciones que sacan suelen ser bastante malas igual que las roms originales, no el telefono en si mismo. Un telefono con cocina no basada en stock tiene vida para un monton de años, muchos mas que ios. Ver S2,S3 o HTCs antiguos por ejemplo.
Esto es la principal ventaja de android sobre ios, que hay roms que hace la gente y no hay que depender de las roms de los fabricantes. (Si se tuvieran que usar las roms de los fabricantes no tendria un android )
todo bonito sobre papel, lo que no actualizan son la mayoria chips Mediatek y otra patata es que hay muy pocos cocineros que tocan Mediatek y desde cuantos años estoy oyendo que la Mediatek va a liberar el codigo...
Mio es ya 3 Mediatek y no actualizado ninguno mas de la segunda cifra, normalmente lo que compro asi se queda...
ErManu86
19/08/15, 16:33:21
Pero... ¿y si Google sigue cerrando el S.O. como esta haciendo poco a poco?, no hay mas que ver, el raro formato que tienen ahora las carpetas system, data, que vienen codificadas para dificultar aun mas la tarea... antes te salian 4 o 5 con un poco de arte, cogian el zip de una ROM y creaban una pedazo de custom/mod ROM sin tener que andar compilando desde las sources por ejemplo... o solo hay que ver, que todas las ROM's que han salido hasta ahora de Lollipop, son todas absolutamente iguales... ya nadie se atreve a tocar el aspecto del framework/systemui o hacer algo distinto... cada vez hay menos ROM's, solo salen la AOSP y la CyanogenMod y de ahi, 20.000 copias... no hay interfaces distintas, ni curradas, como pasaba antes, que la gracia de una ROM era el cambio radical del telefono... no hay rastro de MIUI en Lollipop, ni LeWa, ni JoYos, Chameleon OS, solo hay por ahi una Flyme con 20.000 fallos...
El mayor lastre del sistema operativo Android, es que para que sea bueno, tengas que comprarte un movil por lo popular que sea y que tenga mucha scene para que puedas disfrutar de el, es decir, si por cosas de la vida, te toca un Huawei G620s, algun MTK o algun modelo normalito que no ha tenido mucho exito, te tienes que joder con Kitkat y si encima no hay movida, scene, ni nada, te lo comes con papa frita, lo tiras a segunda mano perdiendole el 50% del valor y compras otro, pero no nos engañemos, ellos son una empresa y a ellos les interesa esto, primero fidelizaron clientes, recordad los tiempos del Gingerbread en los que eran mas frecuente los modelos que ponian en su caja, Android 2.3.3 actualizable a Android 4.0 Ice Cream y eran gama media tirando a baja, recuerdo el Huawei Ascend G300 que costaba 139€ y mirad... tenia su actualizacion, pero a dia de hoy????, ya tienen un negocio bien montado, un buen chiringuito de playa en Marbella con los Galaxy Fanboys, hoy S4, mañana S5, pasado S6, no actualizara a M y que mas da???, mientras rule el Whatsapp y el Instagram...
Lo que Google deberia de hacer, es dejar fuera a todos los fabricantes y teleoperadoras y fabricar solo Nexus con Android y sus actualizaciones, si otro fabricante (Samsung, Sony) quiere volver a subirse al tren, obligacion bajo contrato, de seguir el ritmo de actualizaciones y el ritmo de lanzamiento de modelos, otro que empieza a ver con buenos ojos los iPhone... y en vez de meter tantas trocherias de huellas dactilares y pagos con el movil, que empiezen por reducir el S.O. y hacerlo mas liviano, no requerir 600 nucleos para mover una pamplina de S.O.... y meter por ejemplo la opcion super usuario de serie en un menu de desarrollo, que cada cual haga lo que quiera con su terminal...
Voy a pensarme drasticamente si en unos meses irme de Android...:rolleyes:
Carolina Inverse
19/08/15, 16:36:37
Personalmente siento que la rapidez de crear nuevas versiones de Android solo responde a una búsqueda de la obsolescencia programada. Y encima las novedades de las últimas versiones son escasas... Pocas funcionales. Me criticareis pero creo que no ha habido ningún salto de verdad desde 4.2.
Claro que yo soy una usuaria media....
ErManu86
19/08/15, 16:42:35
Para mi, Android debio quedarse en Jelly Bean 4.2.2 una buena temporada y despues haber sacado Kitkat con algo mas seguro y con mejoras de verdad, lo dice un usuario con un Nexus 5, muy descontento con todo este lio... ademas de haber dejado una fea interfaz... plana, sosa e inmodificable... con lo facil que era antes...
... o solo hay que ver, que todas las ROM's que han salido hasta ahora de Lollipop, son todas absolutamente iguales... ya nadie se atreve a tocar el aspecto del framework/systemui o hacer algo distinto... cada vez hay menos ROM's, solo salen la AOSP y la CyanogenMod y de ahi, 20.000 copias... no hay interfaces distintas, ni curradas, como pasaba antes, que la gracia de una ROM era el cambio radical del telefono... no hay rastro de MIUI en Lollipop, ni LeWa, ni JoYos, Chameleon OS, solo hay por ahi una Flyme con 20.000 fallos...
Perdóname pero el tema que comentas de la personalización, es porque la mayoría de roms ya usan temas o layers, con lo que es absurdo currarte todo framework y apps de sistems (en sus tiempos me dedicaba a ello y es un currazo) para que luego el usuario ponga el tema o layer que le de la gana...
Sobre el tema del articulo... Es lo mismo que año a año se recicla, por que segura un montón de entradas y comentarios alimentados por la ira de usuarios abandonados en actualizaciones y que culpan a quien sea antes que ver la realidad del asunto... No actualizas por que el fabricante no quiere.
aglae_oneil
19/08/15, 18:44:01
Evidentemente hay algo que se llama mecadotecnia, cada año surgen nuevos potenciales compradores de smartphones, por ende a un nuevo comprador no le gustaría invertir en un dispositivo con un sistema operativo "del año pasado", sin embargo en esencia siempre son los "del año pasado" pero con menos fallas y cubriendo solo un poco más de las exigencias del mercado, es simple.
perybous
19/08/15, 19:08:41
para q estab las betas?
Mr.Stewie
20/08/15, 01:35:10
Por esto tengo planeado pasarme a la manzana... en android las actualizaciones son aveces tomadura de pelo... y pasado los 2 años el teminal ya no se actualiza... no se si esto pasa con los terminales de Cupertino (que alguien me corriga si me equivoco)
Nexus 4, ya va por el 4 año de actualizaciones. Meizu mx2 por el 3 año de actualizaciones, xiaomi mi2 por el 4 año de actualizaciones, Sony xperia z por el 3 año de actualizaciones, HTC one m7 por el 3 año de actualizaciones, lg g2 por el 3 año... Quieres que siga o ya tienes suficientes?
Eso de que los Android no se actualizan es un falso mito, toda la gama m de HTC, la z de Sony, la g de lg y por no hablar de los Motorola, todos ellos se actualizan. Una cosa es que tarden algo más al no ser el último buque insignia pero todos ellos están actualizados.
Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk
ErManu86
20/08/15, 02:35:48
Perdóname pero el tema que comentas de la personalización, es porque la mayoría de roms ya usan temas o layers, con lo que es absurdo currarte todo framework y apps de sistems (en sus tiempos me dedicaba a ello y es un currazo) para que luego el usuario ponga el tema o layer que le de la gana...
Sobre el tema del articulo... Es lo mismo que año a año se recicla, por que segura un montón de entradas y comentarios alimentados por la ira de usuarios abandonados en actualizaciones y que culpan a quien sea antes que ver la realidad del asunto... No actualizas por que el fabricante no quiere.
Ya, es un currazo de narices, yo hacia algunos pinitos con las Jelly Bean y tenia tela, pero quedaban geniales, me refiero a detalles como los toggles de la AOKP 4.1.2 o ROM's del estilo MIUI, LeWa y demas, que se han quedado todas en Kitkat:(
El tema del articulo lo enfocaria a lo que dices, que es la realidad, el fabricante y las teleoperadoras detras del asunto... por eso digo lo de que deberian de obligar al fabricante a actualizar, pero no solo los moviles de 300€ para arriba, si no todos los que puedan ser actualizados segun su hardware... como dice el compañero en el ultimo comentario, los Motorola estan todos actualizados, hasta el Moto E!!, pero que no hagan guarrerias como las que ha hecho Huawei con el G620s en Kitkat y un procesador de 64bits que deberia de ser aprovechado en Lollipop y Huawei no libera ni las fuentes para trabajar... o la gama media de Samsung... pobre de el el que se haya comprado algun Young, Trend o Ace....
Por eso el proximo equipo que me compre será, Motorola ó Nexus ya que el LG G3 que tengo está todavia en kitkat, ya que la empresa operadora me dicen que tengo que esperar su regaladagana la actualización, sino pierdo la garantia....puffff.
Por eso el proximo equipo que me compre será, Motorola ó Nexus ya que el LG G3 que tengo está todavia en kitkat, ya que la empresa operadora me dicen que tengo que esperar su regaladagana la actualización, sino pierdo la garantia....puffff.
Usuario de nexus (o casi...) desde que estoy en android.
1* móvil HTC Magic 1.6 donut hasta 2.2.1 oficial. Roms estables hasta la 2.3.3 . Pero le he llegado a meter versiones superiores eso sin con algún bug
2* La hermana del Nexus One, HTC Desire oficial desde 2.1 hasta 2.3 (aunque con polémica y historias) al ser mismo hardware que el nexus One tuvo una scene magnífica .
3* Querido y amado Nexus 4 creó que no hay que decir nada sobre sus actualizaciones teniendo la última versión de android y aunque dudosa actualización a android 6 la escene estará presente.
4* Motorola Moto G primera Gen. ( De mi mujer) un android puro y con una política de actualizaciones envidiable. También con una scene bastante buena y sin complicaciones a la hora de root o desbloqueo del hboot
5* Nexus 5 desde KitKat hasta actualmente la tercera preview de Android 6. Viendo lo bien que ha envejecido el nexus 4 que hay esta el tío. Es de pensar que google mimara uno de los mejores teléfonos que ha realizado. Aunque esperó que no lo dejen un poco de lado con el lanzamiento del nuevo nexus 5.
Aún así la escene de los nexus no se puede comparar con casi ningún fabricante por lo que aún le queda mucha mecha.
Yo personalmente no estoy disgusto con las actualizaciones .
Aunque hay que destacar tres cosas:
1 Que los fabricantes no le da gana actualizar sus terminales por simple OBSOLENCIA PROGRAMADA o más bien mira le he puesto un una chorrada más al nuevo modelo y si el viejo lo actualizó no me lo compras.
2 Que "debes" tener ojo a la hora de comprar un terminal por que aunque sea una marca con respetable reputación [emoji33] [emoji1] [emoji33] sólo miran por sus buques insignia y pasan de los demas.
3 Que muchas veces aunque te lo actualizan te sacan un truño que es infumable (y vuelta a la comprame uno nuevo) y tienes que tirar de la scene para tener una versión optimizada a tu terminal.
Un saludo.
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
Por eso el proximo equipo que me compre será, Motorola ó Nexus ya que el LG G3 que tengo está todavia en kitkat, ya que la empresa operadora me dicen que tengo que esperar su regaladagana la actualización, sino pierdo la garantia....puffff.
Eso no es del todo cierto. No pierdes garantía si le metes la ROM oficial ( que no sea de operadora).
Es decir que si lg ha lanzado la 5.1 y tu tienes la versión 5.0 de la compañía x, tu puede flashear la versión libre y no pierdes garantía alguna.
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
El Androide Feliz
21/08/15, 04:37:04
Personalmente siento que la rapidez de crear nuevas versiones de Android solo responde a una búsqueda de la obsolescencia programada. Y encima las novedades de las últimas versiones son escasas... Pocas funcionales. Me criticareis pero creo que no ha habido ningún salto de verdad desde 4.2.
Claro que yo soy una usuaria media....
Que no ha habido cambios importantes desde 4.2?
En 4.4 por fin un dispositivo con 512 megas de ram pudo correr a la perfección Android. Ya sí en la multitarea era un desastre, era tema aparte, pero por fin en la interfaz podía ir bastante bien.
En 5.0 se introdujo el mayor cambio estético en la historia de Android. Entre Kitkat y Lollipop, casi parece que fueran dos sistemas operativos diferentes(quizás exagero un poco X-D)
En Kitkat se introdujo el runtime ART, que se supone es una mejora considerable sobre el runtime anterior, Dalvik.
En Lollipop se rediseño el sistema de notificaciones, pasando de las notificaciones en la barra de estado, a las notificaciones flotantes.
En Lollipop se rediseño las notificaciónes de volumen. En mi Moto G2 estando en Kitkat, recuerdo que era bastante molesta de usar, ya que para poder modificar el volumen de las notificaciones estando dentro de una app(un juego, por ejemplo) tenía que salirme de la app, ir a justes, y desde ahí ajustarlo manualmente.
En 5.0 se introdujo Project Volta, que se supone venía a mejorar la autonomía de todos los terminales con está versión de Android. Pero al final, a Google le salió el tiro por la culata...
En 5.0 se rediseño la multitarea, haciéndola mucho más bonita, y funcional al mismo tiempo.
Y ahí bastantes más cambios que sí son importantes, pero me los estoy olvidando.
Claro que yo soy un usuario algo avanzado...
Un Saludo! :cucu:
Carolina Inverse
21/08/15, 16:05:03
Que no ha habido cambios importantes desde 4.2?
En 4.4 por fin un dispositivo con 512 megas de ram pudo correr a la perfección Android. Ya sí en la multitarea era un desastre, era tema aparte, pero por fin en la interfaz podía ir bastante bien.
En 5.0 se introdujo el mayor cambio estético en la historia de Android. Entre Kitkat y Lollipop, casi parece que fueran dos sistemas operativos diferentes(quizás exagero un poco X-D)
En Kitkat se introdujo el runtime ART, que se supone es una mejora considerable sobre el runtime anterior, Dalvik.
En Lollipop se rediseño el sistema de notificaciones, pasando de las notificaciones en la barra de estado, a las notificaciones flotantes.
En Lollipop se rediseño las notificaciónes de volumen. En mi Moto G2 estando en Kitkat, recuerdo que era bastante molesta de usar, ya que para poder modificar el volumen de las notificaciones estando dentro de una app(un juego, por ejemplo) tenía que salirme de la app, ir a justes, y desde ahí ajustarlo manualmente.
En 5.0 se introdujo Project Volta, que se supone venía a mejorar la autonomía de todos los terminales con está versión de Android. Pero al final, a Google le salió el tiro por la culata...
En 5.0 se rediseño la multitarea, haciéndola mucho más bonita, y funcional al mismo tiempo.
Y ahí bastantes más cambios que sí son importantes, pero me los estoy olvidando.
Claro que yo soy un usuario algo avanzado...
Un Saludo! :cucu:
Hola! yo no comentaba el tema con mal rollo! :ok: Ahora bien pues debo replicarte en algunas cosas.
En primer lugar cuando defiendas un argumento no pongas lo de supuestamente !:D porque haces que me reafirme en lo que dije! ( te lo digo de buenas de verdad ;))
En cuanto a lo de sonido, yo recuerdo que en 4.2 podía (y puedo) bajar o subir el volumen como dices. Aunque puede ser que el aparato venga con eso asi y no la actualización.
Y lo del cambio estético si, eso lo dije yo.
Mira yo lo que creo es que siento bajo mi punto de vista, que las versiones de Android recientes son solo corrección de los fallos de la anterior, pero que incorporan otros nuevos fallos que serán corregidos en la siguiente, que esa siguiente tendrá otros fallos nuevos que.... y así el bucle. Ojo, no estoy diciendo que exista ni que hagan un android perfecto. Eso no existe ni existirá ( ni ningún otro sistema operativo del mundo). Yo estoy contenta con Android. Pero mi visión de usuaria normal veo que las versiones de android son como las actualizaciones de windows, que corrigen fallos de no se qué tema y ya. Por ejemplo, ahora mismo con windows 10 me dice que se han descargado actualizaciones. Reiniciaré y se instalaran. Supuestamente son para mejorar no se que cosas. Pues las versiones de android lo veo igual, pero en windows las llaman actualizaciones y en android las llaman x.01 x.02... etc Y ojo no estoy defendiendo windows, sino que es una manera de ejemplificar lo que siento.
Cuando hablo con otras personas de si han tenido una actualización, me dicen que creen que si porque han cambiado los dibujitos de la pantalla. Ya. Eso es a lo que me refiero. Creo que Google ( y no solo ellos, sino cualquier empresa) debería pensar en hacer un cambio de verdad y no solo en seguir publicando versiones que aportan poco. Es utópico lo que digo , lo se, porque estamos hablando de tecnología y la tecnología no espera, avanza, (y el mercado aun mas!) pero teniendo en cuenta los escasisimos dispositivos de cualquier gama que están actualizados a la ultima versión disponible (de manera oficial, no roms ni tal), creo que hay que pararse a ver y pensar que ocurre. Salvo con un par de marcas y algunos dispositivos, sabes seguro que tu terminal siempre va a estar desactualizado. Obsolescencia programada de manera extrema.
Creo que el video que mejor ejemplifica todo lo que he dicho es este :
https://www.youtube.com/watch?v=gXrmi-IcLfw
El Androide Feliz
21/08/15, 17:03:21
Hola! yo no comentaba el tema con mal rollo!
Ya lo sabía :ok:, pero es que aún me parece impresionante que niegues que entre 4.2 y 5.0 no ha habido cambios importantes.
En primer lugar cuando defiendas un argumento no pongas lo de supuestamente ! porque haces que me reafirme en lo que dije!
En el caso de 5.0 y ART, puse lo de supuestamente porque se supone que este nuevo runtime viene a mejorar la velocidad de apertura de las apps, pero yo no he notado diferencia alguna con el anterior, Dalvik. Ahora, si hablamos de 5.0 y Project Volta, digo supuestamente, porque se supone que esto mejoraría la autonomía, pero 5.0 es un desastre en este sentido. Pero no necesariamente es por Project Volta, es porque 5.0 es un desastre en cuanto a la gestión de la batería.
En cuanto a lo de sonido, yo recuerdo que en 4.2 podía (y puedo) bajar o subir el volumen como dices. Aunque puede ser que el aparato venga con eso asi y no la actualización.
Yo todo los cambios que te digo, los digo basados en un Android sin capa de personalización. Sé que en Samsung ya podías hacerlo desde versiones de android anteriores, pero eso es algo que Samsung implementó, no Google.
Mira yo lo que creo es que siento bajo mi punto de vista, que las versiones de Android recientes son solo corrección de los fallos de la anterior, pero que incorporan otros nuevos fallos que serán corregidos en la siguiente, que esa siguiente tendrá otros fallos nuevos que.... y así el bucle. Ojo, no estoy diciendo que exista ni que hagan un android perfecto. Eso no existe ni existirá ( ni ningún otro sistema operativo del mundo). Yo estoy contenta con Android. Pero mi visión de usuaria normal veo que las versiones de android son como las actualizaciones de windows, que corrigen fallos de no se qué tema y ya. Por ejemplo, ahora mismo con windows 10 me dice que se han descargado actualizaciones. Reiniciaré y se instalaran. Supuestamente son para mejorar no se que cosas. Pues las versiones de android lo veo igual, pero en windows las llaman actualizaciones y en android las llaman x.01 x.02... etc Y ojo no estoy defendiendo windows, sino que es una manera de ejemplificar lo que siento.
Es que entre versión y versión de Android si hay cambios importantes, pero en gran parte son cambios que si no son mencionados al usuario, esté ni se enterará de que existen. Ya te mencioné lo de kitkat y los dispositivos de 512 megas de ram, ósea, dispositivos extremadamente económicos, y con especificaciones bastante pobres. De este cambio el usuario medio probablemente ni se entere, pero sí se puede considerar un avance importante en Android. Lo que dices de W10 y Android es algo cierto, pero recuerdo cuando usaba W7 y me decía al apagar el compu "instalando actualización 1 de no sé cuantos cientos" y después al encender la pc otra vez, la veía exactamente igual. Ningún cambio, al menos que yo supiese. En ANdroid también son actualizaciones, sólo que no las nombras como tal, sino como, por ejemplo Lollipop, 5.0, 5.0.1, 5.0.2, 5.1 y 5.1.1. Lollipop es caso aparte, ya que estas versiones sólo sirven para corregir la de fallos que había en 5.0
Cuando hablo con otras personas de si han tenido una actualización, me dicen que creen que si porque han cambiado los dibujitos de la pantalla. Ya. Eso es a lo que me refiero. Creo que Google ( y no solo ellos, sino cualquier empresa) debería pensar en hacer un cambio de verdad y no solo en seguir publicando versiones que aportan poco. Es utópico lo que digo , lo se, porque estamos hablando de tecnología y la tecnología no espera, avanza, (y el mercado aun mas!) pero teniendo en cuenta los escasisimos dispositivos de cualquier gama que están actualizados a la ultima versión disponible (de manera oficial, no roms ni tal), creo que hay que pararse a ver y pensar que ocurre. Salvo con un par de marcas y algunos dispositivos, sabes seguro que tu terminal siempre va a estar desactualizado. Obsolescencia programada de manera extrema.
Pero si más de uno que le he preguntado cuál versión de android tiene, me responde; la de Samsung, la de Lg, la de Huawei :risitas:
Obsolecencia programada, por parte de los fabricantes, no tanto por parte de Google. El fabricante es el que decide si un dispositivo actualizará, o no. Y desgraciadamente, en la mayoría de los casos no lo hace, con el objetivo de que te compres otro dispositivo con tal de estar actualizado. Un caso notable de esto es Samsung y el S III. EL S3 llevaba poco más de un año en el mercado, cuando salió Android 4.4 kitkat. Y aún así, Samsung decidió no actualizarlo. No dio razones de peso, pero está más que obvio que era para que el usuario del S III se comprara su nuevo S IV.
Saludos! :ok:
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.