Ver la Versión Completa : Duda respecto a la calidad de la pantalla¿Tan mala es en exteriores?
antoniopes
28/05/13, 11:05:38
Estoy buscando un telefono para mi chica y el bq aquaris es uno de los que estoy barajando.He visto reviews y analisis de telefono y han coincidido en que la calidad de la pantalla en exteriores es bastante mala. Queria saber si teneis la misma impresion los que teneis este terminal.
gracias y un saludo!
deskarat
28/05/13, 11:11:13
Si da el sol no se ve absolutamente nada de la pantalla, aunque el brillo este a tope. Tienes que poner la mano a modo de visera. De todas formas, yo tenia ese mismo problema con mi anterior smartphone y no me resulta un problema. Saludos!
antoniopes
28/05/13, 11:21:38
Gracias por responder!
masteralivex
28/05/13, 14:46:39
Tengo el S3 y el Aquaris y las dos se ven igual de mal en exteriores, no se ve nada, ni siquiera en el S3 con su pantalla superamoled se ve un carajo, hay que buscar sombra.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que comentáis. Por muy buena pantalla que presuma de tener un móvil, que si super-amoled, si tal y pascual...en exteriores como te de el sol en la pantalla, ninguna se ve bien.
deskarat
28/05/13, 15:40:19
Tengo el S3 y el Aquaris y las dos se ven igual de mal en exteriores, no se ve nada, ni siquiera en el S3 con su pantalla superamoled se ve un carajo, hay que buscar sombra.
Anda, eso no lo sabia xD gracias por la informacion.
Nitemare
29/05/13, 07:58:29
Yo tenía un Galaxy S y la pantalla, en exterior, era igual o peor
pues yo vivo en punta umbria, aqui hace sol casi todo el año, que quereis que os diga pero la pantalla del bq se ve mejor que la de mi anterior S3, yo la veo bien en la calle, escribo perfectamente, hay momentos de mucho sol que ya cuesta un poco pero vamos con todos pasa eso (menos el iphone)
Estoy buscando un telefono para mi chica y el bq aquaris es uno de los que estoy barajando.He visto reviews y analisis de telefono y han coincidido en que la calidad de la pantalla en exteriores es bastante mala. Queria saber si teneis la misma impresion los que teneis este terminal.
gracias y un saludo!
Yo vengo de un zte skate, el zte lo tenía a tope de brillo, en cambio el bq lo tengo al mínimo, y al sol cuesta un poco, pero veo genial de hecho mientras camino contesto whatssaps sin problema. Eso si no se ve a primera vista todo tal cual. Pero vamos en comparacion al zte que lo tenía al máx. Bastante mejor.
amparonor
29/05/13, 20:01:41
Yo vengo de iphone (4) y he notado diferencia, pero de todas formas es en circunstancias de mucho sol y en cuanto pillas un poco de sombra te olvidas. De todas formas, también creo que tiene algo que ver el brillo automático, que no termina de funcionar del todo fino, pero para eso están las actualizaciones de software.
Yo estoy contentísimo con la pantalla y el funcionamiento general, y gozar de una pulgada más de lo que estaba acostumbrado, es un lujazo. Hasta luego!
artagerges
29/05/13, 20:30:38
Si da el sol no se ve absolutamente nada de la pantalla, aunque el brillo este a tope. Tienes que poner la mano a modo de visera. De todas formas, yo tenia ese mismo problema con mi anterior smartphone y no me resulta un problema. Saludos!
Normal, el S3 con la mierda de pantalla que tiene... xD (Amoled Pentile, la tecnologia del Galaxy S1) además de que las AMOLED se ven fatal a la luz del sol le sumas que es Pentile para rematarlo.
El Aquaris a la luz del sol como dicen no se ve dado que tiene POCOS pixeles por pulgada (Ppi) en cambio mi HTC One S, Oppo Find 5 o el HTC One se ven perfectamente a pleno sol xD
Saludos!
Normal, el S3 con la mierda de pantalla que tiene... xD (Amoled Pentile, la tecnologia del Galaxy S1) además de que las AMOLED se ven fatal a la luz del sol le sumas que es Pentile para rematarlo.
El Aquaris a la luz del sol como dicen no se ve dado que tiene POCOS pixeles por pulgada (Ppi) en cambio mi HTC One S, Oppo Find 5 o el HTC One se ven perfectamente a pleno sol xD
Saludos!
que tiene que ver los pixeles por pulgada para que se vea bien al sol???:loco: coge un iphone 3g y ponlo al sol a ver si se ve mal :silbando:
artagerges
30/05/13, 00:15:36
que tiene que ver los pixeles por pulgada para que se vea bien al sol???:loco: coge un iphone 3g y ponlo al sol a ver si se ve mal :silbando:
Tiene que ver bastante, coje el nuevo smartphone de SHARP (Este he tenido la suerte de probarlo) o las pantallas Mirasol de Qualcomm con 577ppi tipo LED se ven igual a plena luz del día como a oscuras en tu casa.
El iPhone 3G lo tengo en casa y SI se ve mal al sol... además es LCD no puedes comparar con una tipo "LED" porque una LCD siempre se va a ver mejor al sol.
Antes de hablar informarse está bien :)
sccarro
30/05/13, 00:56:43
yo tampoco veo que se vea tan mal en exteriores... el otro dia estuve tomando el sol (para una vez que lo hubo en galicia...) y tampoco era taan horrible (al menos comparado con mi antiguo zte skate)
aun asi, todos los telefonos se ven bastante mal en condiciones de mucho sol :S
Tiene que ver bastante, coje el nuevo smartphone de SHARP (Este he tenido la suerte de probarlo) o las pantallas Mirasol de Qualcomm con 577ppi tipo LED se ven igual a plena luz del día como a oscuras en tu casa.
El iPhone 3G lo tengo en casa y SI se ve mal al sol... además es LCD no puedes comparar con una tipo "LED" porque una LCD siempre se va a ver mejor al sol.
Antes de hablar informarse está bien :)
que se ve mal al sol un iphone 3g? claro que si chaval :aplausos: los pixeles son superdeterminantes para que se vea bien la pantalla al sol por eso nokia por ponerte un ejemplo eh ha sacado ahora su nokia 925 con una pantalla OLED de 4.5 pulgadas de 1.280 x 768 pixeles porque se ve mejor no porque tenga tecnología Cristal Clear cuyo fin es ofrecer mayor visibilidad en exteriores sino porque con esa resolucion no puede verse mal, por eso el s4 se ve taaaaan bien en exteriores :risitas:
antes de hablar informate tu y para que veas lo bueno que soy te he buscado un titular en el que explica asi por encima los tipos de pantalla:
http://celulares.about.com/od/Smartphones/a/Tipos-De-Pantallas-O-Display-De-Telefonos-Celulares.htm
un saludo maquina :cucu:
artagerges
30/05/13, 02:17:23
que se ve mal al sol un iphone 3g? claro que si chaval :aplausos: los pixeles son superdeterminantes para que se vea bien la pantalla al sol por eso nokia por ponerte un ejemplo eh ha sacado ahora su nokia 925 con una pantalla OLED de 4.5 pulgadas de 1.280 x 768 pixeles porque se ve mejor no porque tenga tecnología Cristal Clear cuyo fin es ofrecer mayor visibilidad en exteriores sino porque con esa resolucion no puede verse mal, por eso el s4 se ve taaaaan bien en exteriores :risitas:
antes de hablar informate tu y para que veas lo bueno que soy te he buscado un titular en el que explica asi por encima los tipos de pantalla:
http://celulares.about.com/od/Smartphones/a/Tipos-De-Pantallas-O-Display-De-Telefonos-Celulares.htm
un saludo maquina :cucu:
Acabas de demostrar con ese comentario que no tienes ni idea :campeon:
¿Me explicas que tiene que ver la resolución (Que son LINEAS y no pixeles como tu dices) con los Ppi (Pixeles por pulgada o Densidad de pixeles)? Hay moviles 1280x720 con menos PPI que el iPhone 5 con sus 1.136x640 y 326 pp, adivinas cual se ve mejor ¿? Exacto el iPhone 5 !
Vuelves a meter la pata, quien ha hablado de OLED aquì ¿? OLED y AMOLED no tienen NADA que ver, vamos que se parecen solo en la palabra LED, principalmente porque OLED son componentes ORGANICOS y trabajan de otra manera además de degradarse mucho antes.
Es mas te desmonto tu teoria, que se ve mejor bajo el sol el BQ Aquaris con sus 960 x 540 px y 240 PPI o el iPhone 4S con sus 960×640 y 326PPI ... principalmente NO es por la tecnología (Que influye claro está) el que se vea mejor lo marca la densidad de píxeles.
(Encima si le sumas que el Aquaris tiene esa resolución en 4,5 pulgadas al estirarse con las mismas lineas se ve bastante peor que el otro estando tan comprimidas, no es un buen ejemplo del todo pero sirve).
Te muestro un 2º ejemplo mas claro si cabe, Galaxy S2 con 800×480 y 329 PPI y BQ Aquaris con sus 960 x 540 px y 240 PPI, el Galaxy S2 según tu debería salir escaldado porquie tiene menor resolución, pues no, el Galaxy S2 se ve muchisimo mejor al sol que el BQ Aquaris ¿por que? por la densidad de píxeles que barren al BQ Aquaris simple y de cajón.
Lo que determina que un movil se vea bien bajo el sol es:
1- PPI o Densidad de pixeles, a mayor mejor visibilidad
2- Tecnologia usada, AMOLED (Concretamente de clase Pentile) la peor opción, por el el Galaxy S2 se ve mejor bajo el sol que el Galaxy S3, repito, fue vergonzoso la estafa de Samsung tecnológicamente con este terminal.
Para mi gusto las que mejor se ven bajo el sol son las SuperIPS LCD2 de HTC
P.D.: Me vas a contar tu a mi si se ve mal o bien el iPhone 3G al sol cuando trabajo de desarrollador en Apple y fui de los primeros en tenerlo, apartir de iPhone 4 ya se ven bastante bien.
Si quieres te doy mas clases pero no vayas de listo y menos hables con esa prepotencia.
Acabas de demostrar con ese comentario que no tienes ni idea :campeon:
¿Me explicas que tiene que ver la resolución (Que son LINEAS y no pixeles como tu dices) con los Ppi (Pixeles por pulgada o Densidad de pixeles)? Hay moviles 1280x720 con menos PPI que el iPhone 5 con sus 1.136x640 y 326 pp, adivinas cual se ve mejor ¿? Exacto el iPhone 5 !
Vuelves a meter la pata, quien ha hablado de OLED aquì ¿? OLED y AMOLED no tienen NADA que ver, vamos que se parecen solo en la palabra LED, principalmente porque OLED son componentes ORGANICOS y trabajan de otra manera además de degradarse mucho antes.
Es mas te desmonto tu teoria, que se ve mejor bajo el sol el BQ Aquaris con sus 960 x 540 px y 240 PPI o el iPhone 4S con sus 960×640 y 326PPI ... principalmente NO es por la tecnología (Que influye claro está) el que se vea mejor lo marca la densidad de píxeles.
(Encima si le sumas que el Aquaris tiene esa resolución en 4,5 pulgadas al estirarse con las mismas lineas se ve bastante peor que el otro estando tan comprimidas, no es un buen ejemplo del todo pero sirve).
Te muestro un 2º ejemplo mas claro si cabe, Galaxy S2 con 800×480 y 329 PPI y BQ Aquaris con sus 960 x 540 px y 240 PPI, el Galaxy S2 según tu debería salir escaldado porquie tiene menor resolución, pues no, el Galaxy S2 se ve muchisimo mejor al sol que el BQ Aquaris ¿por que? por la densidad de píxeles que barren al BQ Aquaris simple y de cajón.
Lo que determina que un movil se vea bien bajo el sol es:
1- PPI o Densidad de pixeles, a mayor mejor visibilidad
2- Tecnologia usada, AMOLED (Concretamente de clase Pentile) la peor opción, por el el Galaxy S2 se ve mejor bajo el sol que el Galaxy S3, repito, fue vergonzoso la estafa de Samsung tecnológicamente con este terminal.
Para mi gusto las que mejor se ven bajo el sol son las SuperIPS LCD2 de HTC
P.D.: Me vas a contar tu a mi si se ve mal o bien el iPhone 3G al sol cuando trabajo de desarrollador en Apple y fui de los primeros en tenerlo, apartir de iPhone 4 ya se ven bastante bien.
Si quieres te doy mas clases pero no vayas de listo y menos hables con esa prepotencia.
jajaja claro que si desarrollador, como tu desarrollas en la calle con el i3g ya lo sabes, sigue desarrollando que lo tuyo no son las pantallas.
Aquí uno dice que es desarrollador y ya se cree que sabe mas que nadie, he tenido mas móviles en dos años que tu en tu vida pero claro como tu desarrollas :risitas:
Entonces los ppi influyen en que se vea mejor al sol no? pues no entiendo porque mi s3 se ve peor que un 4s o un i5 o que el bq aquaris, ¿porque entonces el nexus 4 se ve tan mal en la calle? por eso regla de 3 el s4 se vería de lujo a pleno sol, ¿porque no es así? estarán defectuoso no? mandale tu teoría a samsung :risitas:
hasta luego steve jobs :cucu:
boncillo
30/05/13, 11:27:07
Lo más importante en una pantalla para saber si se ve o no al sol es su capacidad de brillo máximo, el resto de factores pueden ayudar a que se vea mejor o peor pero no son tan determinantes como los nits.
alexcrivi
30/05/13, 12:10:41
Para mi la pantalla es lo mejor del Aquaris...bueno el gb de ram y procesador también. Si la pantalla no hubiese estado a la altura, habría vendido el móvil a los pocos días de comprarlo.
Nitemare
30/05/13, 12:25:16
no sé... no acabo de verlo... yo creo que será muuuuuucho más importante el tipo de tecnología de (¿iluminación?) de LEDs de la pantalla y su recubrimiento para que se vea mejor en la calle, a pleno sol, que tenga 200 dpi ó 2000 dpi, que eso influirá en la calidad de lo visualizado, no en que se pueda ver o no a pleno sol... desde mi desconocimiento absoluto pero aplicando el razonamiento...
yotuel.
30/05/13, 17:04:39
A mi, más que la calidad de la imagen, me preocupa más la fragilidad de la pantalla, ya que no es gorilla glass. A los que no lleváis protector os está aguantando bien?
artagerges
30/05/13, 17:14:22
jajaja claro que si desarrollador, como tu desarrollas en la calle con el i3g ya lo sabes, sigue desarrollando que lo tuyo no son las pantallas.
Aquí uno dice que es desarrollador y ya se cree que sabe mas que nadie, he tenido mas móviles en dos años que tu en tu vida pero claro como tu desarrollas :risitas:
Entonces los ppi influyen en que se vea mejor al sol no? pues no entiendo porque mi s3 se ve peor que un 4s o un i5 o que el bq aquaris, ¿porque entonces el nexus 4 se ve tan mal en la calle? por eso regla de 3 el s4 se vería de lujo a pleno sol, ¿porque no es así? estarán defectuoso no? mandale tu teoría a samsung :risitas:
hasta luego steve jobs :cucu:
Como no sabes que contestar te queda faltar al respeto, ve a clase te lo aconsejo ;)
Al menos trabajo de desarrollador en Apple cosa que tu jamás llegarás.
Te explico por que se ve tan mal tu S3 en la calle:
A los lumbreras de Samsung se les ocurrio hacer el peor smartphone de la gama "Galaxy S" para sacar el mayor beneficio posible, como lo consiguieron ¿? muy facil:
Poniendo pantalla AMOLED PENTILE (La tecnologia del S1) que si a eso le sumamos una pantalla POBRE en ppi y si a eso le sumamos las 4,8 pulgadas que tiene obtienes lo que se llama difuninación y el resultado es una pantalla cutre que no se ve a la luz del sol.
Por que se ve mejor el iPhone ¿? Porque tiene un tamaño mucho mas pequeño con MAYOR densidad de píxeles
Tu sabes lo que es un diluido y un concentrado ¿? porque es de cajón
Galaxy S3 1280×720 pixels (306 ppi) 4,8"
iPhone 5 1136×640 píxeles (326 ppi) 4"
iPhone 4S 960×640 píxeles (326 ppi) 3,5"
BQ Aquaris 960x540 píxeles (240 ppi) 4,5"
Nexus 4 1280 × 768 píxeles (320 ppi) 4,65"
No hay que ser muy inteligente para saber que el orden de calidad perceptible al ojo es (En relación a lo que ve el ojo):
Aquaris < S3 < iPhone 4S < Nexus 4 < iPhone 5
El iPhone tiene una resolucion menor y se ve años luz mejor, ¿Por que?, te lo repito, porque tiene mas densidad de pixeles y tiene un tamaño mucho mas contenido, si no lo entiendes barrio sesamo.
Al igual que el Nexus 4 se ve mil veces mejor al Galaxy S3, y yo en la calle lo veo perfectamente.
Luego aparte de lo que he citado, hay que analizar el tipo de iluminacion como ha dicho alguien, que es otro punto a tener en cuenta, hay que llegar a un compendio entre ILUMINACION + DENSIDAD, el AMOLED a la luz del sol se ve FATAL cosa que un LCD-IPS se ve mil veces mejor. Como dije los mejores para mi los paneles ue fabrica Sharp (Smartphones Sharp, HTC gama alta como el HTC One, nuevo iPhone, Zopo C2...), prefiero y se ve mejor un LCD-IPS como el HTC M4 a 1280x720 a un AMOLED 1920x1080 como el Galaxy S4
Estudia aquí y luego hablas -> http://www.trazos.net/ , ¿Yo tengo un título, y tú?
Vaya tela con los listillos de turno, lo peor esque luego va alguien que no sabe, lo lee, se cree lo que está diciendo y ya tenemos 2 equivocados.
Sigue así campeón, cada vez quedando más en ridículo. :campeon: Vaya prepotencia para no saber de nada, lo nunca visto.
Te muestro un 2º ejemplo mas claro si cabe, Galaxy S2 con 800×480 y 329 PPI y BQ Aquaris con sus 960 x 540 px y 240 PPI, el Galaxy S2 según tu debería salir escaldado porquie tiene menor resolución, pues no, el Galaxy S2 se ve muchisimo mejor al sol que el BQ Aquaris ¿por que? por la densidad de píxeles que barren al BQ Aquaris simple y de cajón.
Lo que determina que un movil se vea bien bajo el sol es:
1- PPI o Densidad de pixeles, a mayor mejor visibilidad
2- Tecnologia usada, AMOLED (Concretamente de clase Pentile) la peor opción, por el el Galaxy S2 se ve mejor bajo el sol que el Galaxy S3, repito, fue vergonzoso la estafa de Samsung tecnológicamente con este terminal.
Aquí hay al menos dos fallos:
- El SGS2 tiene una densidad de pixels de 217 PPI, no de 329 PPI como afirmas. Haz el cálculo de nuevo, pero es de cajón que 800x480 para 4,3" nunca pueden dar 329 PPI.
- El SGS2 tiene una pantalla AMOLED, como el SGS3, si bien es cierto que la primera no es PenTile.
Lo que dices es totalmente contradictorio, por un lado aseguras que las pantallas con menos PPI y las AMOLED se ven peor, pero por otro lado afirmas que la pantalla del SGS2 (217 PPI y AMOLED) se ve mejor que la del bq Aquaris (240 PPI y LCD), algo que desmonta tu teoría :rolleyes:
Saludos
Sigo sin entender que tienen que ver los ppi para que una pantalla se vea bien a la luz del sol.
no discutais con el, es desarrollador y sabe mas que todos nosotros.
Yo paso, los ppi no influyen en que la pantalla se vea mejor o peor, sino la tecnologia pongamos el ejemplo de nokia con tecnología ClearBlack para mejorar la visibilidad en exteriores, pero bueno al desarrollador se le ha metido en la cabeza eso, no que sea ips o amoled sino los ppi.
un saludo
artagerges
30/05/13, 18:55:37
no discutais con el, es desarrollador y sabe mas que todos nosotros.
Yo paso, los ppi no influyen en que la pantalla se vea mejor o peor, sino la tecnologia pongamos el ejemplo de nokia con tecnología ClearBlack para mejorar la visibilidad en exteriores, pero bueno al desarrollador se le ha metido en la cabeza eso, no que sea ips o amoled sino los ppi.
un saludo
Lo tuyo es de juzgado de guardia, cuando tengas un titulo o conocimientos que te acrediten a hablar de algo me avisas. Ya no sabes ni que decir, tranquilo que no creo que nadie te quite el puesto de listillo.
Lo voy a decir muy fácil, que se ve mejor bajo la luz del sol, el HTC One X o el nuevo HTC M4 (ya he probado el prototipo)
Ambos con superLCD2 IPS by Sharp, ambos con 1280x720 PERO el M4 con mas ppi... Aparte que el M4 es algo mas pequeño que influye algo al estar mas concentrados los ppi.
El caso, el M4 se ve perfectamente bajo el sol y el Htc One X se ve genial pero notoriamente peor.
¿Por que? Por los PPI, blanco y en botella
Tiene que ver porque, a mas densidad de píxeles mas contraste e intensidad de colores, el sol actúa como una degradación ya que se mezcla y difumina los colores (es mas complejo pero es para explicarlo facil?), si hay mas densidad de ppi la visualización es mejor ya que el degradado es menor, la tecnología de cada marca es para paliar esto, yo hablo de pantallas iguales.
mskaruso
30/05/13, 21:15:12
El Bq se ve al sol por lo menos con el brillo a tope, cosa que con mi antiguo neo v no ( y el Bq tiene menos dpi que el neo v)
Lo tuyo es de juzgado de guardia, cuando tengas un titulo o conocimientos que te acrediten a hablar de algo me avisas. Ya no sabes ni que decir, tranquilo que no creo que nadie te quite el puesto de listillo.
Lo voy a decir muy fácil, que se ve mejor bajo la luz del sol, el HTC One X o el nuevo HTC M4 (ya he probado el prototipo)
Ambos con superLCD2 IPS by Sharp, ambos con 1280x720 PERO el M4 con mas ppi... Aparte que el M4 es algo mas pequeño que influye algo al estar mas concentrados los ppi.
El caso, el M4 se ve perfectamente bajo el sol y el Htc One X se ve genial pero notoriamente peor.
¿Por que? Por los PPI, blanco y en botella
Tiene que ver porque, a mas densidad de píxeles mas contraste e intensidad de colores, el sol actúa como una degradación ya que se mezcla y difumina los colores (es mas complejo pero es para explicarlo facil?), si hay mas densidad de ppi la visualización es mejor ya que el degradado es menor, la tecnología de cada marca es para paliar esto, yo hablo de pantallas iguales.
si tener titulacion me hace ser tan listo como tu mejor no quiero :risitas:
blanco y en botella sera leche pero no ppi :campeon:
una cosa es que en similares pantallas se vea mejor gracias a los ppi cosa que pasa donde hay sol y donde no lo hay y otra muy diferente es que sea relevante para que una pantalla se vea mejor que otra.
lo de "Aparte que el M4 es algo mas pequeño que influye algo al estar mas concentrados los ppi." es de traca, entonces al ser la pantalla mas chica los pixeles por pulgada estan mas concentrados no? ahhhh interesante :facepalm:
Paso de seguir con esto, yo creo que todo se ha dicho ya, cada uno que opine lo que quiera, un saludo.
artagerges
30/05/13, 22:33:24
si tener titulacion me hace ser tan listo como tu mejor no quiero :risitas:
blanco y en botella sera leche pero no ppi :campeon:
una cosa es que en similares pantallas se vea mejor gracias a los ppi cosa que pasa donde hay sol y donde no lo hay y otra muy diferente es que sea relevante para que una pantalla se vea mejor que otra.
lo de "Aparte que el M4 es algo mas pequeño que influye algo al estar mas concentrados los ppi." es de traca, entonces al ser la pantalla mas chica los pixeles por pulgada estan mas concentrados no? ahhhh interesante :facepalm:
Paso de seguir con esto, yo creo que todo se ha dicho ya, cada uno que opine lo que quiera, un saludo.
Te lo voy a explicar de nuevo porque no se como no lo entiendes:
Pantalla 4,3 pulgadas, 1280x720 330ppi
Pantalla 4,8 pulgadas 1280x720 330ppi
Pongamos que son IGUALES
La mas pequeña SIEMPRE se va a ver mejor, tanto a la luz del sol como si no, ya que misma cantidad de pixeles por pulgada con una misma resolucion en menor tamaño de pantalla al estar mas contenido da una calidad mayor, ¿que no entiendes?
Por eso se ven mejor la televisiones de 40" que el mismo modelo de la misma serie en 46" ;)
Reconoce que no sabes que decir y que te han pillado con el carrito del helado, con gente que no sabe podras embaucarlos y convencerlos, pero a mí no.
Saludos
sccarro
30/05/13, 22:53:57
no por mal, pero ya cansa un poco tanto royo... al menos a mi
el tema del hilo es si se ve o no mal, no el porque, explicarlo una vez vale, pero ponerse a discutir tampoco..
:ok:
boncillo
30/05/13, 22:59:02
Pantalla 4,3 pulgadas, 1280x720 330ppi
Pantalla 4,8 pulgadas 1280x720 330ppi
En dos pantallas de la misma resolución que tengan distinto tamaño, como el ejemplo que pones, es imposible que tengan los mismos pixeles por pulgada por pura lógica, creo que te estás liando :)
Precisamente dos pantallas de distinto tamaño pero la misma resolución, la de menor tamaño se verá mejor al tener más píxeles por pulgada. Dicho de otra manera, si tenemos dos pantallas y una tiene el doble de tamaño que la otra, haría falta que la más grande tuviera el doble de resolución que la pequeña para poder tener su misma densidad de píxeles por pulgada y por lo tanto que se viera igual de bien.
Aún así creo que todo esto no viene al caso, repito que en mi opinión y experiencia una pantalla se ve mejor al sol cuanto más nits sea capaz de dar. Tiene razón el compi al decir que tampoco hay que discutir estas cosas de malas formas ni irse de tema, conste que yo digo lo anterior porque es lo que creo, sin ánimo ni de discutir ni de dar o quitar razón a nadie. Soy el primero que puede equivocarse.
Saludos :)
Te lo voy a explicar de nuevo porque no se como no lo entiendes:
Pantalla 4,3 pulgadas, 1280x720 330ppi
Pantalla 4,8 pulgadas 1280x720 330ppi
Pongamos que son IGUALES
La mas pequeña SIEMPRE se va a ver mejor, tanto a la luz del sol como si no, ya que misma cantidad de pixeles por pulgada con una misma resolucion en menor tamaño de pantalla al estar mas contenido da una calidad mayor, ¿que no entiendes?
Por eso se ven mejor la televisiones de 40" que el mismo modelo de la misma serie en 46" ;)
Reconoce que no sabes que decir y que te han pillado con el carrito del helado, con gente que no sabe podras embaucarlos y convencerlos, pero a mí no.
Saludos
Has vuelto a cometer un error, artagerges. Es físicamente IMPOSIBLE que dos pantallas de distinto tamaño y con la misma resolución tengan la misma densidad de pixels (PPI o DPI). Es de geometría elemental, como si pretendes que un cuadrado con los lados de 2 metros tenga un área de 4 metros cuadrados y otro cuadrado con lados de 3 metros tenga el mismo área de 4 metros cuadrados :rolleyes:
Y siendo como soy lego en óptica y en electrónica no podría asegurarlo, pero basándome en lo que me dicta la experiencia e incluso el sentido común diría que la densidad de pixels no influye para NADA en la visibilidad de una pantalla en exteriores :silbando:
Saludos
P.D.: Se me adelantó boncillo, que lo ha explicado de forma impecable :ok:
artagerges
31/05/13, 01:04:19
Has vuelto a cometer un error, artagerges. Es físicamente IMPOSIBLE que dos pantallas de distinto tamaño y con la misma resolución tengan la misma densidad de pixels (PPI o DPI). Es de geometría elemental, como si pretendes que un cuadrado con los lados de 2 metros tenga un área de 4 metros cuadrados y otro cuadrado con lados de 3 metros tenga el mismo área de 4 metros cuadrados :rolleyes:
Y siendo como soy lego en óptica y en electrónica no podría asegurarlo, pero basándome en lo que me dicta la experiencia e incluso el sentido común diría que la densidad de pixels no influye para NADA en la visibilidad de una pantalla en exteriores :silbando:
Saludos
P.D.: Se me adelantó boncillo, que lo ha explicado de forma impecable :ok:
No no, si es un mero ejemplo ya sé que es imposible pero así se ve claro ;), como digo es un ejemplo para que lo entienda todo el mundo sin entrar en detalles técnicos.
Pero vamos gracias por la remarcación a los 2 siempre es bueno avisar todo, pero vamos como dice boncillo y como he dicho hasta ahora, el iPhone 5 con 324PPI y 4" se ve mejor que el S3 con 306PPI y 4,8" es de cajón.
Saludos!
No no, si es un mero ejemplo ya sé que es imposible pero así se ve claro ;), como digo es un ejemplo para que lo entienda todo el mundo sin entrar en detalles técnicos.
Pero vamos gracias por la remarcación a los 2 siempre es bueno avisar todo, pero vamos como dice boncillo y como he dicho hasta ahora, el iPhone 5 con 324PPI y 4" se ve mejor que el S3 con 306PPI y 4,8" es de cajón.
Saludos!
Pues si es solo un ejemplo ciertamente está bastante mal escogido, porque partiendo de una premisa falsa e imposible de cumplir pocas conclusiones lógicas se pueden alcanzar.
El hecho es que tu teoría se contradice con lo que tú mismo has afirmado hace varios mensajes... Por un lado dices que las pantallas IPS y las que tienen densidad de pixels más alta se ven mejor bajo el sol que las pantallas AMOLED y las que tienen menor densidad de pixels, pero acto seguido aseguras que el SGS2 (insisto, AMOLED y 217 PPI) se ve muchísimo mejor bajo el sol que el bq Aquaris (IPS y 240 PPI). ¿En qué quedamos? :rolleyes:
Sinceramente creo que no has entendido lo que ha comentado boncillo, que tampoco se compadece para nada con tu teoría. Lo que dice boncillo es que en términos generales una pantalla se "ve" mejor cuanta más densidad de pixels tenga, refiriéndose a que se verá la imagen más definida (aunque habría que matizar que por encima de 300 PPI el 99% de personas no son capaces de apreciar diferencias de resolución), pero en cuanto a la visibilidad bajo la luz del sol no influye para nada la densidad de pixels, sino la luminosidad de la pantalla (nits).
Y por cierto, a juzgar por tu última frase parece que sigues sin tener claro el tema de la densidad de pixels. En términos generales (nuevamente dejamos al margen el tema de la visibilidad en exteriores, que insisto no tiene nada que ver), una pantalla con 324 PPI se "ve" mejor (más definida) que una de 306 PPI, con independencia de que una u otra sean de 4", de 10" o de 1000". Una pantalla de 3" y 300 PPI se ve EXACTAMENTE igual que una de 30" y 300 PPI, porque la densidad de pixels sigue siendo la misma (300 PPI).
Saludos
Nitemare
31/05/13, 08:51:19
Pues si es solo un ejemplo ciertamente está bastante mal escogido, porque partiendo de una premisa falsa e imposible de cumplir pocas conclusiones lógicas se pueden alcanzar.
El hecho es que tu teoría se contradice con lo que tú mismo has afirmado hace varios mensajes... Por un lado dices que las pantallas IPS y las que tienen densidad de pixels más alta se ven mejor bajo el sol que las pantallas AMOLED y las que tienen menor densidad de pixels, pero acto seguido aseguras que el SGS2 (insisto, AMOLED y 217 PPI) se ve muchísimo mejor bajo el sol que el bq Aquaris (IPS y 240 PPI). ¿En qué quedamos? :rolleyes:
Sinceramente creo que no has entendido lo que ha comentado boncillo, que tampoco se compadece para nada con tu teoría. Lo que dice boncillo es que en términos generales una pantalla se "ve" mejor cuanta más densidad de pixels tenga, refiriéndose a que se verá la imagen más definida (aunque habría que matizar que por encima de 300 PPI el 99% de personas no son capaces de apreciar diferencias de resolución), pero en cuanto a la visibilidad bajo la luz del sol no influye para nada la densidad de pixels, sino la luminosidad de la pantalla (nits).
Y por cierto, a juzgar por tu última frase parece que sigues sin tener claro el tema de la densidad de pixels. En términos generales (nuevamente dejamos al margen el tema de la visibilidad en exteriores, que insisto no tiene nada que ver), una pantalla con 324 PPI se "ve" mejor (más definida) que una de 306 PPI, con independencia de que una u otra sean de 4", de 10" o de 1000". Una pantalla de 3" y 300 PPI se ve EXACTAMENTE igual que una de 30" y 300 PPI, porque la densidad de pixels sigue siendo la misma (300 PPI).
Saludos
Esto para mi tiene mucha lógica... una cosa será qué se ve mejor y otra muy distinta (aunque pueda tener una vaga relación) es qué se ve mejor a pleno sol.
Para lo primero, está claro que los PPI es MUY importante, para lo segundo, dependerá (como ya he dicho) de la iluminación de (los pixiels de) la pantalla y el recubrimiento que tenga, independientemente que tenga 100 ppi o 1000 ppi.
boncillo
31/05/13, 10:30:35
Muy bien explicado :)
yo es que ya paso de discutir, pero lo habéis explicado muy bien :ok:
dovahkin
31/05/13, 11:58:53
Yo tengo un galaxy s2 y un aquaris y se ve mejor el galaxy y al sol y es amoled y tiene menos dpi.de todas formas me parece lamentable que se use como afirmación la titulación de cada uno,ya que aquí seguro que te dan mil vueltas unos cuantos...
Lo que marca que se vea mejor o peor la pantalla es el brillo y la tecnología del panel,no los pixeles por pulgada,en 2 pantallas con la misma tecnología se vera mejor la que mejor se ajuste el brillo a la luminosidad exterior,a mayores píxeles por pulgada mas definición y calidad de imagen pero no mejor luminosidad
deskarat
31/05/13, 12:33:56
A mi, más que la calidad de la imagen, me preocupa más la fragilidad de la pantalla, ya que no es gorilla glass. A los que no lleváis protector os está aguantando bien?
Yo no me arriesgaria, soy muy propenso a rallar las pantallas. Le puse el protector el primer dia.
Por cierto, al final me he perdido entre tantos PPI, etc...
artagerges
31/05/13, 15:04:40
Pues si es solo un ejemplo ciertamente está bastante mal escogido, porque partiendo de una premisa falsa e imposible de cumplir pocas conclusiones lógicas se pueden alcanzar.
El hecho es que tu teoría se contradice con lo que tú mismo has afirmado hace varios mensajes... Por un lado dices que las pantallas IPS y las que tienen densidad de pixels más alta se ven mejor bajo el sol que las pantallas AMOLED y las que tienen menor densidad de pixels, pero acto seguido aseguras que el SGS2 (insisto, AMOLED y 217 PPI) se ve muchísimo mejor bajo el sol que el bq Aquaris (IPS y 240 PPI). ¿En qué quedamos? :rolleyes:
Sinceramente creo que no has entendido lo que ha comentado boncillo, que tampoco se compadece para nada con tu teoría. Lo que dice boncillo es que en términos generales una pantalla se "ve" mejor cuanta más densidad de pixels tenga, refiriéndose a que se verá la imagen más definida (aunque habría que matizar que por encima de 300 PPI el 99% de personas no son capaces de apreciar diferencias de resolución), pero en cuanto a la visibilidad bajo la luz del sol no influye para nada la densidad de pixels, sino la luminosidad de la pantalla (nits).
Y por cierto, a juzgar por tu última frase parece que sigues sin tener claro el tema de la densidad de pixels. En términos generales (nuevamente dejamos al margen el tema de la visibilidad en exteriores, que insisto no tiene nada que ver), una pantalla con 324 PPI se "ve" mejor (más definida) que una de 306 PPI, con independencia de que una u otra sean de 4", de 10" o de 1000". Una pantalla de 3" y 300 PPI se ve EXACTAMENTE igual que una de 30" y 300 PPI, porque la densidad de pixels sigue siendo la misma (300 PPI).
Saludos
Claro que se ve mejor el S2 que el Aquaris!
Porque aunque tenga menos PPI es MAS PEQUEÑO y están mas contenidos además de que su tecnología SUPERAMOLED (Y no AMOLED) al ofrecer mas saturación de color ayuda a ello (El IPS da unos colores mas "reales" y menos saturados por lo que haceque se vea "peor" segun gustos), no se contradice para nada pero me explico mal porque el "listillo" me desquicia, ¿Lo entiendes ahora?
No has entendido tampoco lo que he estado diciendo :rolleyes:, yo no he dicho que la que tenga mas PPI SIEMPRE se vea mejor, en el hipotético caso de que fueran del mismo tamaño, la que tiene mas PPI se ve mejor SI, PERO si tenemos una pantalla de 4,2" a 306PPI y tenemos una de 316PPI y 4,8"se ve mejor la de 4,2" ¿Por Que? porque estan mas contenidos y teniendo menos se ve mejor, repito son casos hipotéticos y no están para nada mal escogidos.
Lo que comentas que por encima de 300PPI no se ve, es cierto la teoría dice que el ojo humano no lo aprecia, pero si te pongo un HTC One al lado de un HTC One X verás como lo notas rápido y eso que los 2 usan la misma tecnología de panel fabricados por la misma empresa.
Las pantallas tienen que tener un compendio de PPI + tamaño + tecnología + contraste, por eso aunque las IPS se vean mejor que una AMOLED en iguales condiciones, si yo tengo una IPS de baja calidad junto a una tecnología "mala" (Como el Aquaris) obtenemos una visualizacion muy pobre AUNQUE SEA IPS y que un Galaxy S2 con SuperAmoled, menos PPI y menos tamaño se ve mejor.
Yo insisto, para mi el Galaxy S2 se ve mejor que el Galaxy S3... no me gustan las pantallas "pentile" me parecen un atraso que eran la leche en la epoca del Galaxy S1, no 2 años después.
Saludos
Claro y 217 ppi en 4,3" son mejores que 240 en 4,5"...porque 0,2" y 23 ppi menos hace que se vea mejor.
Tendrás un título y todo lo que quieras, pero ni puta idea de explicarte y menos de dar pruebas feacientes.
Nitemare
31/05/13, 15:36:34
Dejadlo ya, los ppi no influye en que se vea mejor o peor A PLENO SOL, sólo influye en que se vea con más definición o menos, pero si hablamos en exterior, lo que importa es la iluminación de la pantalla (y/o pixels) y el tipo de recubrimiento de la pantalla, porque por muchos ppi, como coloques un recubrimiento semiespejo y/o apenas ilumines los pixels/pantalla, ya me dirás qué ves a pleno sol...
Depende de lo grande que sea la sombrilla o de como tengas las manos de grandes para tapar el sol :risitas:
Que juego da el temita
sccarro
31/05/13, 15:54:41
Dejadlo ya, los ppi no influye en que se vea mejor o peor A PLENO SOL, sólo influye en que se vea con más definición o menos, pero si hablamos en exterior, lo que importa es la iluminación de la pantalla (y/o pixels) y el tipo de recubrimiento de la pantalla, porque por muchos ppi, como coloques un recubrimiento semiespejo y/o apenas ilumines los pixels/pantalla, ya me dirás qué ves a pleno sol...
TOTALMENTE DE ACUERDO, lo que importa es el contraste que tenga el telefono y si la pantalla refleja o no (x ejemplo mi ebook, que no es tinta electrónica, tiene una pantalla que no refleja y se ve mucho mejor con el minimo de brillo que el telefono)
Claro que se ve mejor el S2 que el Aquaris!
Porque aunque tenga menos PPI es MAS PEQUEÑO y están mas contenidos además de que su tecnología SUPERAMOLED (Y no AMOLED) al ofrecer mas saturación de color ayuda a ello (El IPS da unos colores mas "reales" y menos saturados por lo que haceque se vea "peor" segun gustos), no se contradice para nada pero me explico mal porque el "listillo" me desquicia, ¿Lo entiendes ahora?
No has entendido tampoco lo que he estado diciendo :rolleyes:, yo no he dicho que la que tenga mas PPI SIEMPRE se vea mejor, en el hipotético caso de que fueran del mismo tamaño, la que tiene mas PPI se ve mejor SI, PERO si tenemos una pantalla de 4,2" a 306PPI y tenemos una de 316PPI y 4,8"se ve mejor la de 4,2" ¿Por Que? porque estan mas contenidos y teniendo menos se ve mejor, repito son casos hipotéticos y no están para nada mal escogidos.
Lo que comentas que por encima de 300PPI no se ve, es cierto la teoría dice que el ojo humano no lo aprecia, pero si te pongo un HTC One al lado de un HTC One X verás como lo notas rápido y eso que los 2 usan la misma tecnología de panel fabricados por la misma empresa.
Las pantallas tienen que tener un compendio de PPI + tamaño + tecnología + contraste, por eso aunque las IPS se vean mejor que una AMOLED en iguales condiciones, si yo tengo una IPS de baja calidad junto a una tecnología "mala" (Como el Aquaris) obtenemos una visualizacion muy pobre AUNQUE SEA IPS y que un Galaxy S2 con SuperAmoled, menos PPI y menos tamaño se ve mejor.
Yo insisto, para mi el Galaxy S2 se ve mejor que el Galaxy S3... no me gustan las pantallas "pentile" me parecen un atraso que eran la leche en la epoca del Galaxy S1, no 2 años después.
Saludos
En serio, artagerges, cada mensaje tuyo es más incongruente que el anterior. Decir que a igualdad de PPI una pantalla más pequeña tiene los pixels más "contenidos" es tan absurdo y tan disparatado como afirmar que 1 Kg de plomo pesa más que 1 Kg de plumas :rolleyes:
Vistos tus mensajes me ha quedado claro que no sabes lo que significan las siglas PPI. PPI significa Pixels Per Inch, o lo que es lo mismo, Píxeles Por Pulgada; a veces en lugar de PPI se dice DPI (Dots Per Inch, Puntos Por Pulgada), que es lo mismo. Los PPI son una unidad de medida que indica la densidad de pixels de una pantalla, es una magnitud relativa que refleja el número de "columnas" de pixels que hay en una pulgada.
En una pantalla que tenga 300 PPI (es un ejemplo, da igual si ponemos 200 PPI o 100 PPI), los pixels están igual de concentrados o "contenidos" sin importar si la pantalla es de 4" o de 40". Si la pantalla es de 4" tendremos 1.200 "columnas" de pixels, y si es de 40" tendremos 12.000, pero la proporción de 300 PPI se mantiene.
Por lo tanto tu teoría no tiene ningún sentido, a igualdad de PPI no tiene absolutamente NADA que ver el tamaño de la pantalla con cómo se vea.
Y lo del SUPERAMOLED tampoco viene a cuento ninguno, para tu información tanto el SGS1 como el SGS2, el SGS3 y el SGS4 llevan SUPERAMOLED, así que no hay existe ninguna diferencia en ese apartado.
E insisto: estás mezclando la definición de pantalla con la luminosidad de pantalla, son conceptos que nada tienen que ver...
Saludos
artagerges
31/05/13, 16:55:40
En serio, artagerges, cada mensaje tuyo es más incongruente que el anterior. Decir que a igualdad de PPI una pantalla más pequeña tiene los pixels más "contenidos" es tan absurdo y tan disparatado como afirmar que 1 Kg de plomo pesa más que 1 Kg de plumas :rolleyes:
Vistos tus mensajes me ha quedado claro que no sabes lo que significan las siglas PPI. PPI significa Pixels Per Inch, o lo que es lo mismo, Píxeles Por Pulgada; a veces en lugar de PPI se dice DPI (Dots Per Inch, Puntos Por Pulgada), que es lo mismo. Los PPI son una unidad de medida que indica la densidad de pixels de una pantalla, es una magnitud relativa que refleja el número de "columnas" de pixels que hay en una pulgada.
En una pantalla que tenga 300 PPI (es un ejemplo, da igual si ponemos 200 PPI o 100 PPI), los pixels están igual de concentrados o "contenidos" sin importar si la pantalla es de 4" o de 40". Si la pantalla es de 4" tendremos 1.200 "columnas" de pixels, y si es de 40" tendremos 12.000, pero la proporción de 300 PPI se mantiene.
Por lo tanto tu teoría no tiene ningún sentido, a igualdad de PPI no tiene absolutamente NADA que ver el tamaño de la pantalla con cómo se vea.
Y lo del SUPERAMOLED tampoco viene a cuento ninguno, para tu información tanto el SGS1 como el SGS2, el SGS3 y el SGS4 llevan SUPERAMOLED, así que no hay existe ninguna diferencia en ese apartado.
E insisto: estás mezclando la definición de pantalla con la luminosidad de pantalla, son conceptos que nada tienen que ver...
Saludos
Y tu sigues sin entenderme, joder está claro lo que dices y es lo mismo que digo yo a grandes rasgos.
Y perdona, has metido la pata al decir que los Galaxy comparten pantalla, para tu información el SGS1 y el SGS3 comparten tipo de pantalla la denominada PENTILE (Motorola RAZR y otros tambien usan esta tecnología que da colores mas pobres y peor visibilidad al sol) cosa que el SGS 2 y el SGS 4 NO hacen uso de esta tecnología, por ello el SGS 2 tiene colores mas saturados que el SGS 3.
Al decir que están concentrados no digo LITERALMENTE me refiero que al OJO le parecen mas concentrados y se produce una mejor visibilidad, pruebas concluyentes hay miles en miles de pantallas, un ejemplo, tenemos un proyector con una lente de un tamaño X, cambiamos la lente y ponemos una de tamaño Y la cual expande la imagen mas que la anterior y se ve mas grande, ¿Con cual se verá mejor el MISMO proyector? Obviamente con la X porque está mas contenida pese a ser la misma calidad de imagen. (Es un ejemplo a groso modo que no LITERAL pero sirve)
Coje 2 superficies, una de X metros cuadrados y otra de Y (Bastante mas grande) metros cuadrados, echa 100KG de paja en la X y echa 120KG en la Y ¿Cual dará mas sensacion de "lleno"? La X aunque tenga menos paja porque la superficie es mas pequeña (Otro ejemplo a groso modo que no LITERAL pero vamos se ve claro)
La pantalla Mirasol de Qualcomm es una pasada, resolucion extrema con unos PPI enormes http://www.xataka.com/pantallas/qualcomm-vuelve-a-la-carga-con-mirasol-y-su-panel-de-5-1-pulgadas-de-extrema-resolucion
Saludos
claro ejemplo de "donde dije digo, digo diego"
antoniopes
31/05/13, 19:47:06
Bueno me ha quedado claro el tema de la pantalla.Otra duda que tengo es si hay noticias de su actualizacion a jellybean , y si dicha actualizacion es capaz de mejorar la calidad de las fotos.
artagerges
01/06/13, 04:11:11
No se dice "a grosso modo" se dice "grosso modo" y con dos "s"
Sin comentarios xD :risitas:
Sobre la actualización a JB eso habra que ver como es, suelen incluir mejores drivers de camara todos los fabricantes... pero tambien JB suele chupar mas batería a ver que tal sale.
deskarat
01/06/13, 08:11:47
Me encantan las discusiones que no llevan a ningun sitio. Por cierto ya me he acostumbrado al brillo y sin ponerle la mano cuando ñe da el sol puedo ver la hora. Añgo es algo.
Nitemare
01/06/13, 09:35:54
Si queréis podemos empezar otra, por ejemplo:
Sin comentarios xD :risitas:
Sobre la actualización a JB eso habra que ver como es, suelen incluir mejores drivers de camara todos los fabricantes... pero tambien JB suele chupar mas batería a ver que tal sale.
Pues yo tenía entendido que JB gastaba menos batería
CanarioGDA
03/06/13, 00:07:53
Hola! Pues a mi me ha pasado como al autor del post. Buscando un smartphone para la parienta he terminado por comprar el BQ y va de maravilla y si que se ve un poco con sol, no mucho pero se ve.
Aqui se esta hablando que si PPP, DPI, resoluciones y demas, yo soy digamos un usuario standar y de esto entiendo lo justo y creo que lo que hace que se vea la pantalla bajo el sol es el brillo de la pantalla y no lo digo a la ligera os expongo mi caso.
Hasta hace poco bien poco tenia un Optimus Black que presumia ser el movil con la pantalla mas brillante con unos 700 nits (no se lo que son pero asi lo anuncian) y os puedo decir que el sol dandole directamente a la pantalla se podia leer o ver perfectamente todo lo que se reproducia en ella, parecia una linterna y cabe decir que no era pantalla HD solo era una IPS comun.
Ahora tengo un Xperia Z y con el sol dandole no veo un mojon xD. Asi saco la conclusion de que nada tendra que ver la resolucion con que pueda verse o no con luz exterior muy intensa.
artagerges
03/06/13, 00:31:26
Hola! Pues a mi me ha pasado como al autor del post. Buscando un smartphone para la parienta he terminado por comprar el BQ y va de maravilla y si que se ve un poco con sol, no mucho pero se ve.
Aqui se esta hablando que si PPP, DPI, resoluciones y demas, yo soy digamos un usuario standar y de esto entiendo lo justo y creo que lo que hace que se vea la pantalla bajo el sol es el brillo de la pantalla y no lo digo a la ligera os expongo mi caso.
Hasta hace poco bien poco tenia un Optimus Black que presumia ser el movil con la pantalla mas brillante con unos 700 nits (no se lo que son pero asi lo anuncian) y os puedo decir que el sol dandole directamente a la pantalla se podia leer o ver perfectamente todo lo que se reproducia en ella, parecia una linterna y cabe decir que no era pantalla HD solo era una IPS comun.
Ahora tengo un Xperia Z y con el sol dandole no veo un mojon xD. Asi saco la conclusion de que nada tendra que ver la resolucion con que pueda verse o no con luz exterior muy intensa.
Exacto, retroiluminación + PPI = visualización correcta
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.