[ ARTICULO ] Google Pixel Camera Review

[Merovingio]

Os dejo la review sobre la cámara del Google Pixel por Droid Life



SalU2.

[Jesugandalf]

Pues tiene una pinta genial.

[Galaxo60]

 Cita: Originalmente Escrito por Jesugandalf

Pues tiene una pinta genial.

Se ve bien, pero aún así sufre mucho con las fotos en condiciones de baja luz por el tema del OIS.

[Zarduran]

 Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60

Se ve bien, pero aún así sufre mucho con las fotos en condiciones de baja luz por el tema del OIS.

Parece que en estabilización es bastante superior al S7, sino mirad el minuto 1:20.

El S7 parece que en todo momento el que lo sujeta tenga Parkinson. En fotos también veo mejor al Pixel (bueno y también lo comenta el del vídeo), en tema de colores, mucho más vivos y reales, al menos en luz normal. Solo peca en muy baja luz donde el Galaxy tiene más luz (aunque tiene demasiado efecto acuarela). En todo lo demás el Pixel es superior al S7.

Y no se que tiene que ver tu comentario del OIS con las fotos de baja luz ni mucho menos veo que le falte un OIS: en estabilización (que es para lo que vale el OIS) gana de sobra el Pixel.

[TiCuS_]

 Cita: Originalmente Escrito por Zarduran

Parece que en estabilización es bastante superior al S7, sino mirad el minuto 1:20.

El S7 parece que en todo momento el que lo sujeta tenga Parkinson. En fotos también veo mejor al Pixel (bueno y también lo comenta el del vídeo), en tema de colores, mucho más vivos y reales, al menos en luz normal. Solo peca en muy baja luz donde el Galaxy tiene más luz (aunque tiene demasiado efecto acuarela). En todo lo demás el Pixel es superior al S7.

Y no se que tiene que ver tu comentario del OIS con las fotos de baja luz ni mucho menos veo que le falte un OIS: en estabilización (que es para lo que vale el OIS) gana de sobra el Pixel.

El OIS es importante en fotos a baja luz, pues al tener que aumentar el tiempo de exposición (o disminuir la velocidad de obturación) es importante minimizar los pequeños movimientos en ese tiempo. La foto expuesta con buena estabilización tiene menos artefacto de movimiento y por lo tanto es más 'limpia'.
Pero vamos, que eso es de fotografía básica, nadie ha descubierto nada...

[Jesugandalf]

Supuestamente el EIS de Google debería trabajar tan bien como un OIS convencional tanto para estabilizar en condiciones normales como en situaciones de poca luz. Si va bien en unas, debería ir bien también en las otras, ¿no?

[Zarduran]

 Cita: Originalmente Escrito por TiCuS_

El OIS es importante en fotos a baja luz, pues al tener que aumentar el tiempo de exposición (o disminuir la velocidad de obturación) es importante minimizar los pequeños movimientos en ese tiempo. La foto expuesta con buena estabilización tiene menos artefacto de movimiento y por lo tanto es más 'limpia'.
Pero vamos, que eso es de fotografía básica, nadie ha descubierto nada...

No me refería a eso, me refería que en ese vídeo no se ve nada de eso.

Técnicamente el OIS debería mejorar el movimiento del terminal y evitar que saliera borrosa la fotografía en baja Luz cómo tu dices. Pero es que en las imágenes del vídeo ese no es un problema del Pixel, de hecho es justo al contrario, el S7 a causa de su procesado tiene un efecto de acuarela más pronunciado haciendo que la imagen salga menos nitida en bordes. El problema en las fotos de baja luz del Pixel es que no coje más luz a causa de la apertura, pero nada tiene que ver el OIS ahí. Al menos en la fotos del vídeo.

[Zarduran]

 Cita: Originalmente Escrito por Jesugandalf

Supuestamente el EIS de Google debería trabajar tan bien como un OIS convencional tanto para estabilizar en condiciones normales como en situaciones de poca luz. Si va bien en unas, debería ir bien también en las otras, ¿no?

Si, en vídeo las diferencia entre el OIS del S7 y el EIS del Pixel son mínimas y juegan a favor del Pixel, ahí tenéis el vídeo en que el S7 vibra más que el Pixel cuando el chico anda. (Min 1:18-1:30, más o menos).

El problema es que en fotografía el Pixel no activa el EIS, por lo tanto en condiciones de muy baja luz podría desenfocar más la imagen y salir más borrosa. Pero es que justo en el vídeo no hay problema en eso, en el vídeo lo único que se ve es que el Pixel tiene menos luz en fotos nocturnas, nada más (que no tiene que ver con el OIS). Que por cierto, en fotos diurnas saca mejores colores y un rango dinámico mejor que el S7.

[zadock]

Me parece que tiene una cámara brutal, sin más.

[Galaxo60]

 Cita: Originalmente Escrito por Jesugandalf

Supuestamente el EIS de Google debería trabajar tan bien como un OIS convencional tanto para estabilizar en condiciones normales como en situaciones de poca luz. Si va bien en unas, debería ir bien también en las otras, ¿no?

 Cita: Originalmente Escrito por Zarduran

..el Pixel tiene menos luz en fotos nocturnas, nada más (que no tiene que ver con el OIS).

Mentira, el OIS tiene que ver todo con las fotos nocturnas, y a ver, antes de seguir con la discusión, decir que estamos hablando específicamente de FOTOS EN BAJA LUMINOSIDAD.

No estamos hablando del video y su estabilización, es más que claro que Pixel les gana en todo eso, pero cuando viene el tema de condiciones en baja luz, el teléfono sufre por la falta de OIS.

Prácticamente @TiCuS_ ya dio la respuesta y explicación del por qué la falta de OIS repercute en este tipo de fotos, y vengo a decir esto porque Google y en general las personas piensan que teniendo el EIS es suficiente para poder tener buenas tomas, cuando es una total mentira.

Google quiso vendernos la idea de que no necesitaban OIS porque su cámara era muy buena y rápida, y muchos así lo creen, pero la finalidad de ese video es mostrar exactamente lo contrario y que al final del día la falta de OIS si repercute enormemente en la fotografía.

Vuelvo y repito, estamos hablando solamente de fotos en poca luz.

[Zarduran]

 Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60

Mentira, el OIS tiene que ver todo con las fotos nocturnas, y a ver, antes de seguir con la discusión, decir que estamos hablando específicamente de FOTOS EN BAJA LUMINOSIDAD.

No estamos hablando del video y su estabilización, es más que claro que Pixel les gana en todo eso, pero cuando viene el tema de condiciones en baja luz, el teléfono sufre por la falta de OIS.

Prácticamente @TiCuS_ ya dio la respuesta y explicación del por qué la falta de OIS repercute en este tipo de fotos, y vengo a decir esto porque Google y en general las personas piensan que teniendo el EIS es suficiente para poder tener buenas tomas, cuando es una total mentira.

Google quiso vendernos la idea de que no necesitaban OIS porque su cámara era muy buena y rápida, y muchos así lo creen, pero la finalidad de ese video es mostrar exactamente lo contrario y que al final del día la falta de OIS si repercute enormemente en la fotografía.

Vuelvo y repito, estamos hablando solamente de fotos en poca luz.

Pero a ver, te entiendo pero es que el OIS SOLO repercute en el tema de que en baja luz el sensor se "mueve" más y entonces en baja luz pueden salir imágenes más borrosas si el terminal lo mueves. Pero es que esto NO tiene nada que ver con la calidad de la foto en tema de colores, luz, rangos dinámicos, ni nada más. Solo tiene que ver en qué las fotos en baja luz pueden salir más movidas, y ya está.

Dicho esto, en el vídeo en ningún momento se muestra una imagen movida en baja luz, de hecjo si comparas las imágenes en baja luz lo que notas es que la del Pixel tiene menos luz y sale mas oscura, pero no más movida. Por lo tanto en el vídeo no sale nada que tenga que ver con el OIS en baja luz. Es a eso lo que me refiero.

Si tu pones la misma cámara en un trípode, una con OIS y otra sin OIS por mucho que sea de noche saldrán las fotos iguales. El OIS solo cuenta en el movimiento de la imagen y evitar que salga borrosa. Eso es lo que me refería.

Y como bien dices esto pasa solo en baja luz, por lo que ha comentado el compañero.

Vamos que en el vídeo no se ve lo que dices
Que pasará en la vida real, pues seguro, el Pixel sacará fotos más movidas que el S7 en baja luz. Pero no en este vídeo

Por cierto, en fotos el EIS no se activa, posiblemente si se activará no haría falta el OIS ni en baja luz, que es lo que tu propones. El fallo no es tener o no tener OIS, el fallo es que en fotos no se activa el EIS.

[Galaxo60]

 Cita: Originalmente Escrito por Zarduran

El fallo no es tener o no tener OIS, el fallo es que en fotos no se activa el EIS.

Totalmente de acuerdo, y ese es el gran fallo aquí y Google debería de ofrecer una solución si es que quiere presumir de una buena cámara en vez de hacernos creer que todo está "bien" con su cámara. No hablemos de usar trípodes u otras herramientas, porque apuesto a que la mayoría no cargamos con ellos a excepción de ocasiones muy especiales, pero hablemos más de como tomamos fotos normalmente.

Respecto a lo que comentas, se dice muy claro en el video que la falta de OIS repercute en la nitidez y claridad, y justamente por esto hace que la calidad de la foto baje, y es más que obvio y se nota mucho de verdad en min 6:57-7:25.

[Zarduran]

 Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60

Totalmente de acuerdo, y ese es el gran fallo aquí y Google debería de ofrecer una solución si es que quiere presumir de una buena cámara en vez de hacernos creer que todo está "bien" con su cámara. No hablemos de usar trípodes u otras herramientas, porque apuesto a que la mayoría no cargamos con ellos a excepción de ocasiones muy especiales, pero hablemos más de como tomamos fotos normalmente.

Respecto a lo que comentas, se dice muy claro en el video que la falta de OIS repercute en la nitidez y claridad, y justamente por esto hace que la calidad de la foto baje, y es más que obvio y se nota mucho de verdad en min 6:57-7:25.

Hombre Google no está diciendo que tiene la mejor cámara de fotos de noche, esta diciendo que tiene la mejor cámara de fotos en general, y de hecho ni lo dicen, directamente dicen que DxOMark ha dicho eso

Es normal que puede fallar en baja luz, al igual que otras fallan en otras cosas. La idea fundamental es que tiene una cámara top, y como has comentado gana al Galaxy en otras cosas y pierde en otras. Pero en general todos los análisis dicen que es de las mejores (algunos dicen que la mejor) y está en el top 3, minimo empatado con la otras.

Y para mi, lo importante es que por fin Google está haciendo sus propios smartphones y como vemos va a por todas. No dejando ninguna característica mal y alcanzando un nivel muy bueno en lo que antes fallaban los Nexus: cámara y batería.

Un saludo!

[Galaxo60]

 Cita: Originalmente Escrito por Zarduran

Hombre Google no está diciendo que tiene la mejor cámara de fotos de noche, esta diciendo que tiene la mejor cámara de fotos en general, y de hecho ni lo dicen, directamente dicen que DxOMark ha dicho eso

Es normal que puede fallar en baja luz, al igual que otras fallan en otras cosas. La idea fundamental es que tiene una cámara top, y como has comentado gana al Galaxy en otras cosas y pierde en otras. Pero en general todos los análisis dicen que es de las mejores (algunos dicen que la mejor) y está en el top 3, minimo empatado con la otras.

Y para mi, lo importante es que por fin Google está haciendo sus propios smartphones y como vemos va a por todas. No dejando ninguna característica mal y alcanzando un nivel muy bueno en lo que antes fallaban los Nexus: cámara y batería.

Un saludo!

Si presumen de la mejor cámara, tiene que ser buena en todo, porque otros equipos también lo son. Si por lo menos presumiera resultados iguales que los otros, entonces podríamos afirmar esto, pero de otra forma, espero que con actualizaciones puedan corregir este tipo de situaciones.

Respecto a DxOMark, temo decirte que son unos vendidos y han perdido credibilidad en los últimos años, y más aún cuando pusieron la cámara del Moto G al mismo nivel que la del Nexus 6P y después varios sitios comprobaron que era totalmente falso.

Y si, de acuerdo en que Google está haciendo el esfuerzo, pero recordemos que ya no estamos hablando de Nexus, sino de Pixel y que están cobrando la ridícula cantidad de 800 euros por este equipo cuando por un poco más de la mitad te estás llevando el S7 que tiene una cámara muy similar.

[Jesugandalf]

 Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60

Y si, de acuerdo en que Google está haciendo el esfuerzo, pero recordemos que ya no estamos hablando de Nexus, sino de Pixel y que están cobrando la ridícula cantidad de 800 euros por este equipo cuando por un poco más de la mitad te estás llevando el S7 que tiene una cámara muy similar.

Hombre, un móvil no es sólo la cámara. El Pixel no vale 750 euros sólo porque tenga una cámara excelente. También es software (que se lo digan a Apple) y experiencia de uso. Y exclusividad (que se lo digan a Apple). Hay que valorar el teléfono de acuerdo a la experiencia global, y los primeros análisis coinciden en que es un móvil muy, muy bueno.

Sí, es caro, pero la mayoría de las cosas buenas de verdad lo son. Cuando lo anunciaron no lo sabíamos, pero ahora sabemos que va muy fluido, que tiene una cámara excelente, que la batería dura mucho, que es cómodo en la mano, que tiene todo lo necesario y que estará mimado por Google (en USA regalan un set de DayDream con cada unidad y viene con SAT 24 horas incluido, por ejemplo).

¿Cuándo vamos a dejar de compararlo con un OPO3 o un Galaxy y fijarnos sólo en lo que nos interesa?

[Zarduran]

 Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60

Si presumen de la mejor cámara, tiene que ser buena en todo, porque otros equipos también lo son. Si por lo menos presumiera resultados iguales que los otros, entonces podríamos afirmar esto, pero de otra forma, espero que con actualizaciones puedan corregir este tipo de situaciones.

Respecto a DxOMark, temo decirte que son unos vendidos y han perdido credibilidad en los últimos años, y más aún cuando pusieron la cámara del Moto G al mismo nivel que la del Nexus 6P y después varios sitios comprobaron que era totalmente falso.

Y si, de acuerdo en que Google está haciendo el esfuerzo, pero recordemos que ya no estamos hablando de Nexus, sino de Pixel y que están cobrando la ridícula cantidad de 800 euros por este equipo cuando por un poco más de la mitad te estás llevando el S7 que tiene una cámara muy similar.

A ver, no nos rallemos. Que el Pixel sea peor que el S7 en fotos de mucha oscuridad porque en ocasiones (si tiemblas mucho) puede salir la foto más borrosa, no significa que la cámara sea mala en baja luz, que es lo que interpretas.

La idea es que dentro del top 3 de smartphones el Pixel está el 2 (es un ejemplo) en captación de luz y el Galaxy está el 1. Pero es eso, dentro del top 3. Si haces fotos nocturnas con otros terminales serán peores que el Pixel, porque este es excelente.

Ahora bien, en lo demás el Pixel gana al S7: contrastes, estabilización, fotos diurnas, enfoque, rango dinámico, etc.

Por lo tanto EN GENERAL el Pixel es mejor cámara que el S7, no hay más.

Por otro lado, lo del precio es una tontería porque el S7 cuando salió también costaba 750€, compararlo unos meses más tarde no tiene sentido. Además que en el Pixel estás pagando por otras cosas, a ver si todo es la cámara (que aunque solo fuera la cámara, es mejor que el S7 en TODO menos en ESTABILIZACIÓN en FOTOS NOCTURNAS).

Así pues estás pagando cosas como el servicio técnico de Google (muy superior al de Samsung), el software, la experiencia de usuario, actualizaciones garantizadas, seamless update, más potencia, funciones de software exclusivas, subida de fotos en máxima calidad ilimitadas, etc.

¿Que no vale la pena pagar 750€ porque tienes el S7 a 500€?, pues puede, pero eso es una cosa que valorará cada persona. Tampoco tenía sentido comprar el S7 si venias del Nexus 6P y así con todos los smartphones.

Y por último, ya sabemos que no es un Nexus y que tienen que ir a por todas, mi mensaje no era justificando a Google, era para decir que Google puede hacer más y está empezando. Pero eso no quitas que el smartphone que ha creado ahora sea excelente, de hecho en muchas reviews ponen que es el mejor Android que existe en el mercado. Que Google puede hacer más, seguro, pero ha hecho el mejor smartphone Android, según varios análisis (a destacar el de The Verge: "These are easily the best Android phone you can buy", remarco lo de "easily", es decir, piensan que sin ninguna duda es el mejor)

PD: Este mensaje es un ejemplo, no se hasta que buena cámara es el Pixel respecto al S7, pero es para que se entienda que aunque una cosa no sea el número 1, sino el 2 y en todo lo demás (10 cosas, por ejemplo) sea el 1, es la mejor cámara no hay más. Que para ti, si una cosa no es el número 1 ya es bazofia, parece XD

[Galaxo60]

 Cita: Originalmente Escrito por Jesugandalf

Hombre, un móvil no es sólo la cámara. El Pixel no vale 750 euros sólo porque tenga una cámara excelente. También es software (que se lo digan a Apple) y experiencia de uso. Y exclusividad (que se lo digan a Apple). Hay que valorar el teléfono de acuerdo a la experiencia global, y los primeros análisis coinciden en que es un móvil muy, muy bueno.

Si tomamos a Apple como referencia, entonces esperaría 4 años de actualizaciones.

 Cita: Originalmente Escrito por Zarduran

Por lo tanto EN GENERAL el Pixel es mejor cámara que el S7, no hay más.

Por otro lado, lo del precio es una tontería porque el S7 cuando salió también costaba 750€, compararlo unos meses más tarde no tiene sentido. Además que en el Pixel estás pagando por otras cosas, a ver si todo es la cámara (que aunque solo fuera la cámara, es mejor que el S7 en TODO menos en ESTABILIZACIÓN en FOTOS NOCTURNAS).

Les dejo otro análisis muy bueno en donde se ven los pros y contras del Pixel respecto a otros teléfonos, y para mi fue sorpresa que el LG V20 toma muy buenas fotos en condiciones de baja luz, incluso mejor que el Pixel.

http://www.idg.tv/video/70857/google...amera-shootout

[Zarduran]

 Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60

Si tomamos a Apple como referencia, entonces esperaría 4 años de actualizaciones.







Les dejo otro análisis muy bueno en donde se ven los pros y contras del Pixel respecto a otros teléfonos, y para mi fue sorpresa que el LG V20 toma muy buenas fotos en condiciones de baja luz, incluso mejor que el Pixel.

http://www.idg.tv/video/70857/google...amera-shootout

Pues entonces vete a Apple, porque los gama alta de Android tienen menos de 2 años de actualizaciones y encima tardan la vida en actualizar. El S7 aun está en Android 6 y sin fecha y el S6 a saber cuando saldrá Android 7, para que te hagas una idea. Y todos costaban 750€ de salida.

Los análisis de la cámara irán saliendo poco a poco, en algunos ganará el Pixel y en otros no, pero eso no quiere decir NADA. Pero como te digo en todos los que leo pone que en GENERAL gana el Pixel. Empezando por DxOMark que es uno de los más importantes medios analizando cámaras. Y bueno, seguido de otros muchos análisis como el de The Verge que pone (sobre la cámara): "It matches or beats the iPhone 7 and the Galaxy S7 Edge"

Que habrá algunas fotos que serán mejores que en el Pixel, seguro. Pero te repito lo que importa es la calidad GENERAL y es donde marcan que es mejor que la del Pixel.

Se ve que no te ha quedado claro antes:

Si hay 10 cosas a analizar en una cámara y el Pixel es el mejor en 9 y el segundo/tercer mejor en 1, no significa que sea peor cámara.

Por tu regla de tres los otros móviles son peores porque hay 9 cosas que son peores.

Por ejemplo, en el vídeo que has puesto pones que gana el V20 al Pixel (en baja luz) pero luego hay imágenes en baja luz que el V20 ilumina demasiado y pierde el color real de la escena y ahí se porta mejor el Pixel. Por no decir en luz normal donde el Pixel es mejor en prácticamente todas las fotografias.

Y la conclusión final del vídeo es que el mejor terminal en fotografía es el Pixel. Lo dicen al final. Vamos lo que dicen todas las reviews como he dicho.

[Galaxo60]

 Cita: Originalmente Escrito por Zarduran

Pues entonces vete a Apple, porque los gama alta de Android tienen menos de 2 años de actualizaciones y encima tardan la vida en actualizar. El S7 aun está en Android 6 y sin fecha y el S6 a saber cuando saldrá Android 7, para que te hagas una idea. Y todos costaban 750€ de salida.

Los análisis de la cámara irán saliendo poco a poco, en algunos ganará el Pixel y en otros no, pero eso no quiere decir NADA. Pero como te digo en todos los que leo pone que en GENERAL gana el Pixel. Empezando por DxOMark que es uno de los más importantes medios analizando cámaras. Y bueno, seguido de otros muchos análisis como el de The Verge que pone (sobre la cámara): "It matches or beats the iPhone 7 and the Galaxy S7 Edge"

Que habrá algunas fotos que serán mejores que en el Pixel, seguro. Pero te repito lo que importa es la calidad GENERAL y es donde marcan que es mejor que la del Pixel.

Se ve que no te ha quedado claro antes:

Si hay 10 cosas a analizar en una cámara y el Pixel es el mejor en 9 y el segundo/tercer mejor en 1, no significa que sea peor cámara.

Por tu regla de tres los otros móviles son peores porque hay 9 cosas que son peores.

Tú fuiste el que sacó lo de Apple, entonces no entiendo para que lo mencionas si al final vas a salir con un argumento tan chorro como ¨entonces vete con Apple¨.

Respecto a la cámara, olvidas el pequeño detalle que una buena cámara es aquella que puede tomar fotos en cualquier condición, y te preguntarás cuál es la obsesión con las fotos en baja luz y la respuesta es sencilla: todos los teléfonos pueden hacer fotos espectaculares con buena luz, incluso móviles de €200 te pueden hacer fotos espectaculares en óptimas condiciones, pero una buena cámara se mide también por la capacidad que tienen para tomar buenas fotos en bajas condiciones de luz.

¿Dime que móvil reciente no saca buenas fotos en buenas condiciones de luz?, pero ahora dime cuántos de esos pueden tomar buenas fotos también en buenas condiciones de luz.

De ahí la importancia que le doy a este rubro, y que no me gusten los análisis que hace DxOMark y muchos otros medios, porque nunca toman en cuenta el video y la foto en condiciones de baja luz, y no puedes de verdad probar un equipo sólo en óptimas condiciones, se necesita probarlo en buenas y malas condiciones.

Los videos se ven fabulosos con la estabilización, ¿pero te has preguntado cómo se ven de noche?, te dejo una muestra:



Si queremos ser objetivos como dices, entonces tenemos que tener varios escenarios y puntos de comparación.

[Zarduran]

 Cita: Originalmente Escrito por Galaxo60

Tú fuiste el que sacó lo de Apple, entonces no entiendo para que lo mencionas si al final vas a salir con un argumento tan chorro como ¨entonces vete con Apple¨.

Respecto a la cámara, olvidas el pequeño detalle que una buena cámara es aquella que puede tomar fotos en cualquier condición, y te preguntarás cuál es la obsesión con las fotos en baja luz y la respuesta es sencilla: todos los teléfonos pueden hacer fotos espectaculares con buena luz, incluso móviles de €200 te pueden hacer fotos espectaculares en óptimas condiciones, pero una buena cámara se mide también por la capacidad que tienen para tomar buenas fotos en bajas condiciones de luz.

¿Dime que móvil reciente no saca buenas fotos en buenas condiciones de luz?, pero ahora dime cuántos de esos pueden tomar buenas fotos también en buenas condiciones de luz.

De ahí la importancia que le doy a este rubro, y que no me gusten los análisis que hace DxOMark y muchos otros medios, porque nunca toman en cuenta el video y la foto en condiciones de baja luz, y no puedes de verdad probar un equipo sólo en óptimas condiciones, se necesita probarlo en buenas y malas condiciones.

Los videos se ven fabulosos con la estabilización, ¿pero te has preguntado cómo se ven de noche?, te dejo una muestra:



Si queremos ser objetivos como dices, entonces tenemos que tener varios escenarios y puntos de comparación.

1) Yo no he dicho lo de Apple, además de que parece que ni has entendido lo que quería decir el usuario.

2) La cámara es un todo, no solo la fotografía a baja luz. Y te vuelvo a decir, el Pixel en baja luz SUPERA a la inmensa mayoría de los terminales y SOLO flojea comparándola con el MEJOR. De verdad, a que estás jugando? Nos tomas el pelo?

Me estás pareciendo ya hasta un troll.

Te lo repito: es la MEJOR cámara en general y la segunda o tercera mejor en fotos nocturnas. Y que saque peores fotos que dos móviles o tres del mercado (y solo en condiciones de MUY baja luz) no lo hace "mala" cámara. Es que me parece ya flipante las tonterías que estás soltando.

Porque sea peor en condiciones de baja luz contra uno o dos terminales ya le estás quitando todos los méritos. Lo peor es que incluso en los análisis que tu estás poniendo,. como el vídeo anterior, dicen que el Pixel es la mejor cámara del mercado.

3) El estabilizador por la noche se puede quitar perfectamente si no te gusta la borrosidad que hace. E incluso puedes poner el video a 60fps que hace efecto de estabilización.
Pero además, el vídeo es a 4K nocturno!! Hay móviles que ni graban con estabilización a 4K!!!


Ahora dime una cosa... a que quieres llegar? A que te digamos que el Pixel es una mierda de cámara?

Pues lo siento pero NO, en todos los análsis sale como la MEJOR cámara del mercado: The Verge, DxOMarkt, IDG, etc.

Pero vienes tu a decir que como de las 10 cosas que se analizan es peor en 1 a 2 teléfonos del mercado ya es peor.

Como tu dices se compara TODOS los escenarios, con TODAS las características y da la casualidad que el Pixel gana en TODOS los escenarios menos en uno (en condiciones de MUY baja luz) y gana en TODAS las características menos en una (estabilización nocturna).

De verdad, después de todos los análisis, incluso de expertos donde reconocen que el Pixel es la mejor cámara fotográfica vienes aquí, al foro del Pixel, solo para poner que es malo porque en muy baja luz falla la estabilización?

Venga por favor!