 |
|
||
|
|
|
|||||||
| bq Aquaris X Pro bq Aquaris X Pro |
 |
|
|
Herramientas |
|
#81
11/07/18, 14:04:57
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Rambo123
Pero BQ, me podéis explicar qué costes y cosas hay que hacer para que vuestras build puedan leer sistemas NTFS o exFAT?
Qué ha hecho Samsung con su Young 2 para que pueda leerlos sin problema? No entiendo qué hay que hacer, y es lo que os llevo preguntando desde hace tiempo y nunca me lo contestáis. Al igual que para añadir un flash frontal entiendo que tienes que comprar el hardware y luego programar en la build cosas para usar el flash, con esto no entiendo qué hay que hacer ni pagar ni nada.  Según la propia microsoft: More than 75 companies license exFAT Más de 75 compañías licencian exFAT.... no sé, a mi no me parecen muchas... más de 75, ¿100 quizá? a nivel mundial es una ridiculez, por tanto... fuera del mundo windows me parece bien poco... Ya dije antes que no es un "problema" exclusivo en bq. Además, en el proceso de solicitud de información y de costes, hay un apartado de NDA (non-disclosure agreement), por lo que ni bq ni nadie te va a responder a esa pregunta. 
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a magura su comentario: | ||
|
|
|
#82
11/07/18, 15:10:45
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por magura
https://www.microsoft.com/en-us/lega...licensing.aspx
Según la propia microsoft: More than 75 companies license exFAT Más de 75 compañías licencian exFAT.... no sé, a mi no me parecen muchas... más de 75, ¿100 quizá? a nivel mundial es una ridiculez, por tanto... fuera del mundo windows me parece bien poco... Ya dije antes que no es un "problema" exclusivo en bq. Además, en el proceso de solicitud de información y de costes, hay un apartado de NDA (non-disclosure agreement), por lo que ni bq ni nadie te va a responder a esa pregunta. 
|
|
#84
12/07/18, 15:05:01
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Energos
Creo que la tableta BQ M10 lee NTFS, privativa de MICROSOFT
En concreto la Full HD. De todos modos, en mi caso almaceno todos los archivos en un NAS -> QNAP y es por eso que no me preocupo demasiado por el tema de los archivos de mas de 4gb Entiendo que haya usuarios a quienes les incomoda esa limitación... aunque creo que con algo de ingenio esa limitación es salvable. Lo bueno del asunto es que si BQ lo ha desarrollado para la M10.. igual en algún desarrollo lo incorporan en otros dispositivos. Así todos contentos 
Última edición por _MANSER_ Día 12/07/18 a las 15:08:09.
|
|
#85
12/07/18, 15:44:02
|
||||
|
||||
|
Misterio resuelto, BQ NO quiere gastarse un céntimo en ponerle una línea de código en el kernel que permita leer exFAT como hacen "las grandes". Le importa una mierda lo que los usuarios quieran o necesiten, ellos considerarán lo que estimen de una manera totalmente cuadriculada desoyendo lo que diga el cliente. Alienados. Fidelizándolos como Dios manda ante un mercado hiper saturado.
Efectivamente BQ es como otra marca chinorra más, pero de las segundonas de esas que te encuentras por Aliexpress con "Android puro" pero instalándoles sus servicios y cosas tremendamente necesarias y demandadas por el usuario como el spyware (en el caso de los chinos, desconozco BQ). Para esto mejor uno se va a un Xiaomi que dan mucho más por mucho menos. La avaricia y la soberbia es lo que rompe el saco, por cretinos. BQ es una marca para el típico que compra en el Mediamarkt, como lo es un Wiyo, Energy System, etc donde si quieres cambiar la batería original sí o sí tienes que pasar por ellos y pagar creo que eran 65€ por una batería de marca china. Podrían ser listos, pero perfieren ser los más listillos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#86
12/07/18, 17:54:41
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Energos
Misterio resuelto, BQ NO quiere gastarse un céntimo en ponerle una línea de código en el kernel que permita leer exFAT como hacen "las grandes". Le importa una mierda lo que los usuarios quieran o necesiten, ellos considerarán lo que estimen de una manera totalmente cuadriculada desoyendo lo que diga el cliente. Alienados. Fidelizándolos como Dios manda ante un mercado hiper saturado.
Efectivamente BQ es como otra marca chinorra más, pero de las segundonas de esas que te encuentras por Aliexpress con "Android puro" pero instalándoles sus servicios y cosas tremendamente necesarias y demandadas por el usuario como el spyware (en el caso de los chinos, desconozco BQ). Para esto mejor uno se va a un Xiaomi que dan mucho más por mucho menos. La avaricia y la soberbia es lo que rompe el saco, por cretinos. BQ es una marca para el típico que compra en el Mediamarkt, como lo es un Wiyo, Energy System, etc donde si quieres cambiar la batería original sí o sí tienes que pasar por ellos y pagar creo que eran 65€ por una batería de marca china. Podrían ser listos, pero perfieren ser los más listillos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#87
12/07/18, 18:09:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Edu5
Respeto tu punto de vista, pero que equivocado estás. Un saludo.
|
|
#88
12/07/18, 18:29:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Energos
Misterio resuelto, BQ NO quiere gastarse un céntimo en ponerle una línea de código en el kernel que permita leer exFAT como hacen "las grandes". Le importa una mierda lo que los usuarios quieran o necesiten, ellos considerarán lo que estimen de una manera totalmente cuadriculada desoyendo lo que diga el cliente. Alienados. Fidelizándolos como Dios manda ante un mercado hiper saturado.
Cita: Originalmente Escrito por Energos
Podrían ser listos, pero perfieren ser los más listillos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#89
12/07/18, 18:47:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Energos
Seguid siendo conformistas y sumisos para cada vez recibir menos por más pues no somos clientes, sino ya nos llaman consumidores (o simple ganado)
"Efectivamente BQ es como otra marca chinorra más, pero de las segundonas de esas que te encuentras por Aliexpress con "Android puro" pero instalándoles sus servicios y cosas tremendamente necesarias y demandadas por el usuario como el spyware (en el caso de los chinos, desconozco BQ). Para esto mejor uno se va a un Xiaomi que dan mucho más por mucho menos. La avaricia y la soberbia es lo que rompe el saco, por cretinos. BQ es una marca para el típico que compra en el Mediamarkt, como lo es un Wiyo, Energy System, etc donde si quieres cambiar la batería original sí o sí tienes que pasar por ellos y pagar creo que eran 65€ por una batería de marcaejemplo" Lo de exfat, lo ha dejado bien clarito @magura. Y como consumidor, ya dije que si no incrementa mucho el precio adelante. Y si no, pues hay más opciones, no existe el móvil personalizable. Yo antes del soporte a exfat, prefiero que se siga implementando el jack3.5, por ejemplo o la eliminación de la micro sd si ese ahorro se traduce en más almacenamiento interno. Todos exigimos, pero esta forma de exigir tan desagradable y tan irrespetuosa, solo la veo con bq vaya. Última edición por Edu5 Día 12/07/18 a las 18:52:15.
|
|
#90
12/07/18, 18:53:27
|
||||
|
||||
|
Vuelve la burra al trigo. Cansinos que sois...
Mirad, no quiero defender a nadie ni quitar ni poner rey, pero cito lo que ya os respondieron desde sporte hace 15 días: Cita: Originalmente Escrito por Soporte BQ
En el momento de sacar un móvil (o revisar funcionalidades de cara a una actualización) se tienen en cuenta todas las características y funcionalidades que deben tener y se valoran con criterios técnicos y económicos sus diferentes posibilidades.
Creo que ya ha quedado claro que no es un céntimo por una línea de código, sino por un sistema de licenciamiento que a nivel mundial según la propia licenciataria no usan más de 75 empresas... y ya dicen por ahí que bq ha hecho algún pinito con ntfs en algún dispositivo, por lo que habrán hecho el intento y no les sale a cuenta. Porque sí, es una empresa, grande pequeña, china (¿¿??) como la queráis llamar, pero como cualquier empresa, el objetivo es ser rentables. Y si haciendo esto lo son, pues qué quieres que te diga... ¿me fastidia que no den soporte? a mi personalmente no, entiendo a quien sí lo haga. ¿merece la pena el cabreo? no sé a vosotros, pero a mi bq no me paga nada, y no me obliga a quedarme con sus dispositivos. Si yo tuviera un dispositivo que no cumple mis expectativas y que además me produce especial rechazo, como parece el caso de algunos aquí... oye, pues intentaría educadamente pedir que se soportara mi necesidad, si pasan de mi, oye tú... pues me cambio, y un cliente menos. ¿Por eso los que no compartimos el mismo problema con la misma casuística somos unos ignorantes, unos fanboys y nosé qué... pues bueno, vale.... En fin, por mi parte última intervención en este hilo que no da más de sí. Saludetes, majos!
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a magura su comentario: | ||
|
#91
12/07/18, 18:57:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por magura
Vuelve la burra al trigo. Cansinos que sois...
Mirad, no quiero defender a nadie ni quitar ni poner rey, pero cito lo que ya os respondieron desde sporte hace 15 días: A ver si aprendemos a leer, os lo dicen bien clarito: criterios técnicos y económicos. téc-ni-cos y e-co-nó-mi-cos.... Vamos, que es la primera respuesta que os dieron, así que podéis venir ahora y haceros los escandalizados porque os acabáis de dar cuenta de que BQ NO quiere gastarse un céntimo en ponerle una línea de código en el kernel que permita leer exFAT como hacen "las grandes"... Creo que ya ha quedado claro que no es un céntimo por una línea de código, sino por un sistema de licenciamiento que a nivel mundial según la propia licenciataria no usan más de 75 empresas... y ya dicen por ahí que bq ha hecho algún pinito con ntfs en algún dispositivo, por lo que habrán hecho el intento y no les sale a cuenta. Porque sí, es una empresa, grande pequeña, china (¿¿??) como la queráis llamar, pero como cualquier empresa, el objetivo es ser rentables. Y si haciendo esto lo son, pues qué quieres que te diga... ¿me fastidia que no den soporte? a mi personalmente no, entiendo a quien sí lo haga. ¿merece la pena el cabreo? no sé a vosotros, pero a mi bq no me paga nada, y no me obliga a quedarme con sus dispositivos. Si yo tuviera un dispositivo que no cumple mis expectativas y que además me produce especial rechazo, como parece el caso de algunos aquí... oye, pues intentaría educadamente pedir que se soportara mi necesidad, si pasan de mi, oye tú... pues me cambio, y un cliente menos. ¿Por eso los que no compartimos el mismo problema con la misma casuística somos unos ignorantes, unos fanboys y nosé qué... pues bueno, vale.... En fin, por mi parte última intervención en este hilo que no da más de sí. Saludetes, majos!
|
|
#92
12/07/18, 19:00:14
|
||||
|
||||
|
Vamos a guardar las formas compañeros.
__________________
Para cualquier asunto referido con administración del foro: Mensaje privado
 - Agradecer no cuesta nada -
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a kratos69 su comentario: | ||
|
#93
12/07/18, 19:14:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por magura
Vuelve la burra al trigo. Cansinos que sois...
Mirad, no quiero defender a nadie ni quitar ni poner rey, pero cito lo que ya os respondieron desde sporte hace 15 días: A ver si aprendemos a leer, os lo dicen bien clarito: criterios técnicos y económicos. téc-ni-cos y e-co-nó-mi-cos.... Vamos, que es la primera respuesta que os dieron, así que podéis venir ahora y haceros los escandalizados porque os acabáis de dar cuenta de que BQ NO quiere gastarse un céntimo en ponerle una línea de código en el kernel que permita leer exFAT como hacen "las grandes"... Creo que ya ha quedado claro que no es un céntimo por una línea de código, sino por un sistema de licenciamiento que a nivel mundial según la propia licenciataria no usan más de 75 empresas... y ya dicen por ahí que bq ha hecho algún pinito con ntfs en algún dispositivo, por lo que habrán hecho el intento y no les sale a cuenta. Porque sí, es una empresa, grande pequeña, china (¿¿??) como la queráis llamar, pero como cualquier empresa, el objetivo es ser rentables. Y si haciendo esto lo son, pues qué quieres que te diga... ¿me fastidia que no den soporte? a mi personalmente no, entiendo a quien sí lo haga. ¿merece la pena el cabreo? no sé a vosotros, pero a mi bq no me paga nada, y no me obliga a quedarme con sus dispositivos. Si yo tuviera un dispositivo que no cumple mis expectativas y que además me produce especial rechazo, como parece el caso de algunos aquí... oye, pues intentaría educadamente pedir que se soportara mi necesidad, si pasan de mi, oye tú... pues me cambio, y un cliente menos. ¿Por eso los que no compartimos el mismo problema con la misma casuística somos unos ignorantes, unos fanboys y nosé qué... pues bueno, vale.... En fin, por mi parte última intervención en este hilo que no da más de sí. Saludetes, majos!
|
|
#94
12/07/18, 19:34:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por magura
A ver si aprendemos a leer, os lo dicen bien clarito: criterios técnicos y económicos. téc-ni-cos y e-co-nó-mi-cos.... Vamos, que es la primera respuesta que os dieron, así que podéis venir ahora y haceros los escandalizados porque os acabáis de dar cuenta de que BQ NO quiere gastarse un céntimo en ponerle una línea de código en el kernel que permita leer exFAT como hacen "las grandes"...
Creo que ya ha quedado claro que no es un céntimo por una línea de código, sino por un sistema de licenciamiento que a nivel mundial según la propia licenciataria no usan más de 75 empresas... y ya dicen por ahí que bq ha hecho algún pinito con ntfs en algún dispositivo, por lo que habrán hecho el intento y no les sale a cuenta. Porque sí, es una empresa, grande pequeña, china (¿¿??) como la queráis llamar, pero como cualquier empresa, el objetivo es ser rentables. Y si haciendo esto lo son, pues qué quieres que te diga... Sí BQ no quiere dar soporte a más sistemas de archivos, es soberana de hacerlo (independientemente de los motivos) pero siendo honestos y dejando clara la decisión, no se puede sugerir la posibilidad de que finalmente se haga cuando no está en la hoja de ruta, es algo cíclico desde hace varias generaciones de dispositivos y ninguno de ellos han recibido dicho soporte. No es de recibo está falta de transparencia y seudoengaño. Cita: Originalmente Escrito por magura
¿merece la pena el cabreo? no sé a vosotros, pero a mi bq no me paga nada, y no me obliga a quedarme con sus dispositivos. Si yo tuviera un dispositivo que no cumple mis expectativas y que además me produce especial rechazo, como parece el caso de algunos aquí... oye, pues intentaría educadamente pedir que se soportara mi necesidad, si pasan de mi, oye tú... pues me cambio, y un cliente menos.
https://www.htcmania.com/showthread....1395372&page=2 https://www.htcmania.com/showthread....1375047&page=4 En la segunda parte estoy de acuerdo y así hice el año pasado sustituyendo mis BQ por dispositivos a la altura de mis expectativas.
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar79508_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1355809_15.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar146253_10.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar536861_25.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar38737_1.gif){kind=avatar}