«Hacer Hardware es difícil»: así explica el CEO de Google por qué Pixel no ha alcanzado al iPhone

Metzen83 · #21 20/05/20, 14:52:15

Cita: Originalmente Escrito por opcupragta

Pixsung o Sampix?

viendo el galaxy nexus...

galaxy pixel jajajaja me he puesto hot !!!

anubis1975 · #22 20/05/20, 15:35:08

Cita: Originalmente Escrito por Giorgio99

No te lees ni las noticias. Apple tampoco hace hardware, lo único que hace es diseñar el procesador

todo lo demás lo compra a otras empresas.

Y ni eso tampoco...

Pol4hp · #23 20/05/20, 15:45:04

Si no metiesen baterías de mierda quizás podrían hacer competencia a todo el mercado android

Denny Crane · #24 20/05/20, 16:08:53

Cita: Originalmente Escrito por jav1er

En la época era normalito en cámara, no era mejor que su competencia.

Hombre, por lo que costaba en aquella época no esperarías que tuviera el mejor procesador, cámara top, diseño premium y todo el full-pack, ¿no?

Yo tuve el N5 y la verdad que estaba encantado con él. La cámara no era la mejor pero desde luego no era una mala cámara. El material era plástico, sí, pero en mi caso eso es casi una ventaja ya que los móviles que he tenido han sido de metal y de plástico y el plástico es el material que más me ha gustado de los dos.

Fue un móvil muy redondo por lo compensado que estaba. En aquella época se le daba mucha importancia al procesador e hicieron un móvil con el mejor que había, con una cámara buena, batería y materiales decentes y con un SO que iba fluidísimo -sólo de recordar las capas de personalización de, por ejemplo, Samsung de la época me dan escalofríos-.

Creo que es la estrategia que han intentado repetir con el Pixel 3a. Se han dado cuenta que el usuario a una de las cosas que más importancia da es a la cámara, así que apostaron por poner "la mejor cámara", porque todos sabemos que la magia viene del procesado, y luego complementaron el móvil bajando el nivel del resto de componentes y un SO también súper fluido. Como idea me pareció buena pero creo que fallaron en la ejecución: procesador quizás demasiado humilde -igual habría sido mejor un 700 de generación anterior-, batería decepcionante y diseño malo.

jav1er · #25 20/05/20, 16:14:03

Cita: Originalmente Escrito por Denny Crane

Hombre, por lo que costaba en aquella época no esperarías que tuviera el mejor procesador, cámara top, diseño premium y todo el full-pack, ¿no?

Yo tuve el N5 y la verdad que estaba encantado con él. La cámara no era la mejor pero desde luego no era una mala cámara. El material era plástico, sí, pero en mi caso eso es casi una ventaja ya que los móviles que he tenido han sido de metal y de plástico y el plástico es el material que más me ha gustado de los dos.

Fue un móvil muy redondo por lo compensado que estaba. En aquella época se le daba mucha importancia al procesador e hicieron un móvil con el mejor que había, con una cámara buena, batería y materiales decentes y con un SO que iba fluidísimo -sólo de recordar las capas de personalización de, por ejemplo, Samsung de la época me dan escalofríos-.

Creo que es la estrategia que han intentado repetir con el Pixel 3a. Se han dado cuenta que el usuario a una de las cosas que más importancia da es a la cámara, así que apostaron por poner "la mejor cámara", porque todos sabemos que la magia viene del procesado, y luego complementaron el móvil bajando el nivel del resto de componentes y un SO también súper fluido. Como idea me pareció buena pero creo que fallaron en la ejecución: procesador quizás demasiado humilde -igual habría sido mejor un 700 de generación anterior-, batería decepcionante y diseño malo.

...

Cita: Originalmente Escrito por jav1er

Aquellos nexus 4 y 5 tenían muy buen precio, pero a nivel de cámara, pantalla y demás tampoco se podían considerar gama alta.

InspireD · #26 20/05/20, 16:15:25

Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Ayy que alguno pensaba que lo que hace Apple es fácil

Son capaces de desarrollar tecnologías totalmente innovadoras y pioneras pero no quieren y van a lo seguro para ofrecer la máxima calidad y estabilidad de sus productos al consumidor.

PD: ¿Has hecho Jailbreak a algún iPhone, iPad o iPod?

Frogman · #27 20/05/20, 16:56:42

Cita: Originalmente Escrito por jonyfiera

El secreto de apple es que fabrica y optimiza el software al máximo al ir dirigido a unos cuantos dispositivos únicamente, mientras android va dirigido a mil dispositivos diferentes y no está tan optimizado para cada uno de ellos obviamente. A eso le sumas la calidad de los materiales del iphone y tienes un superventas.

Se te olvidó el marketing

Y eso de que los Pixel no estan optimizados... La experiencia Pixel no se asemeja a ningún Android

**Resident_** · #28 22/05/20, 02:09:48

Pues tampoco es tan difícil (para ellos) solo tienen que fijarse en lo que hacen sus partners y también la competencia, y no me refiero a crear hardware, sino a usar baterías más decentes y usar unos diseños menos feos.