 |
|
||
|
#1
12/07/17, 20:23:23
|
||||
|
||||
|
Demostración de que No tengo EFECTO JELLY
Mientras voy analizando el terminal (Que me ha llegado hoy), he realizado un experimento, porque tengo en mi cabeza el método científico:
Observo, analizo, hipótesis, experimento. Vengo dudando que todos los terminales tengan efecto Jelly, dado que muchísimos vídeos y usuarios dicen no tenerlo, y me fio de ellos. Otros dicen que si está aunque no lo vean. Salío la noticia de que la pantalla está montada al revés, todo por el hecho de que el conector está abajo.. ¿Podría ser que fuese una pantalla con el conector en la parte baja?... en fin... Otra suposición es que dado que se Pre-supone que está montada al revés, y por ende su actualización es inversa, de abajo arriba y de ahí el efecto Jelly. Hoy os cuento con pruebas, como no solo no tengo Jelly sino que el refresco de la pantalla no va de abajo arriba. Para empezar, lo he probado con multitud de programas, y no tengo deformación alguna... ¿Pero quien es mi ojo para medir eso? Así que he montado un pequeño experimento. He cogido mi 1DX Mark II con el Sigm 35 F1.4 ART (Casi 8000€ de equipo) y he tirado una foto a 1/4000 segudos... Con esa velocidad os puedo asegurar que congelo una bola de paintball y cosas más rápidas. Vamos a verla:  Como vemos, hay movimiento en la foto dado que he sido capaz de capturar el GHOSTING de la pantalla y podemos ver las palabras repetidas, dado que lo que se está quitando de una línea, se está poniendo más abajo. Además gracias a la velocidad podemos ver por donde va el refresco. (Esa línea negra). Si pincháis en la foto y veis la original, podréis observar que no hay absolutamente ninguna deformación en las imágenes, y las letras tienen su proporción perfecta. Y es tanto arriba como abajo. Así que yo Deformación 0. Evidentemente quien diga que mi mano está parada es que no es cociente que una velocidad de 1/4000 segundos congela cualquier movimiento... No hay distorsión ninguna, por lo que en mi caso particular y mi terminal, doy por zanjado el tema. No tengo Efecto gelatina. Y lo dice mi ojo y una máquina muy cara que uso desde hace mucho.  Eso por una parte. Ahora vamos a por el vídeo...que creo que habla por si solo. La cámara está capturando a 1/4000 fotogramas por segundo, que no significa que saque un vídeo a 4000 fps ojo, digo que el sensor al tener obturador electrónico para vídeo, es capaz de capturar la visualización (Que no grabación) hasta 1/4000 fps... y gracias a esa velocidad podemos ver el barrido de actualización de la pantalla.. Está grabado con un experia caca, así que sorry... Si os parece ver algo de Jelly, es por la velocidad de captura del xperia, así que nadie diga.. !Si en el vídeo se ve jelly!!!! Que os veo venir... Como véis mi pantalla barre de arriba a abajo...además es curios, el experia no ve el barrido dado que graba a 24 fps o 30, no estoy seguro, pero la cámara está a 1/4000 y lo pilla, y no solo lo pilla, sino que se ve su avance de forma clara. Ea pues ahí lo dejo dicho.. Saludos! PD: ¿Y las fotos wisepds? que os conozco jejejeje toy en ello, víéndolo...poco a poco
__________________
 DEP. Hasta siempre compañero.
Última edición por wisepds Día 12/07/17 a las 21:38:44. 
|
| Los siguientes 22 usuarios han agradecido a wisepds su comentario: | ||
|
|
|
#4
12/07/17, 20:33:53
|
||||
|
||||
|
Además que en la captura se ve perfectamente el movimiento, vamos que no es una toma estática, y lo he probado en esa y otras aplicaciones, lenta, rápida "Despacito" "Rapidito" jejejeje como todas las fotos que he hecho son exáctamente iguales, pues nada, con poner una es más que suficiente.
Y lo del refresco de arriba a abajo queda más que demostrado... Además, OJO!! Me he dado cuenta que tweeter por ejemplo pone y quita la cabecera del programa cuando hacemos escroll arriba y abajo y eso da efecto raro al ojo, probadlo, haced scroll en tweeter y luego tapad con la mano la cabecera... veréis que curioso..
__________________
DEP. Hasta siempre compañero.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a wisepds su comentario: | ||
|
#6
12/07/17, 20:36:36
|
||||
|
||||
|
ahora me gustaría ver aquí a esos "compañeros" que afirmaban como verdad absoluta , hilo a hilo , que existía el efecto gelatina. Aquellos que desinformaban y generaban mentiras
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a bearww su comentario: | ||
|
#7
12/07/17, 20:36:49
|
||||
|
||||
|
Perfecto @wisepds, así con este tipo de pruebas mejor. Ahora ya me has dejado loco con la dirección que realiza el refresco.
Enviado desde mi ONEPLUS A5000 mediante Tapatalk
__________________
Actual: OnePlus 3
Colección: Nexus 5, Nexus 4, Nexus 7, Samsung Galaxy S2, HTC Desire, HTC Diamond
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#8
12/07/17, 20:43:43
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por bearww
ahora me gustaría ver aquí a esos "compañeros" que afirmaban como verdad absoluta , hilo a hilo , que existía el efecto gelatina. Aquellos que desinformaban y generaban mentiras
 Enviado desde mi ONEPLUS A5000 mediante Tapatalk
__________________
Actual: OnePlus 3
Colección: Nexus 5, Nexus 4, Nexus 7, Samsung Galaxy S2, HTC Desire, HTC Diamond
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Tayson1984 su comentario: | ||
|
#9
12/07/17, 20:45:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Tayson1984
Perfecto @wisepds, así con este tipo de pruebas mejor. Ahora ya me has dejado loco con la dirección que realiza el refresco.
Enviado desde mi ONEPLUS A5000 mediante Tapatalk Os comento, en el mundo fotográfico, de lentes, artículos sobre sensores, y cámaras, etc etc.. los medios están muy untados, y hay verdaderas campañas de desprestigio, así que desde hace año solo me fío de mi y de lo que compruebo. Por poner un ejemplo, en canonistas, ya desmentí a la web DXOMARK respecto a dos lentes, haciendo una batería de pruebas, para pillarles el "Patrocinio" y no con dos lentes a pelo, en plan "Te puede haber tocado una mala" sino que lo hicimos con 4 lentes de cada modelo, vamos fue un "Te pillé"... así que de ahí me viene la cosa de siempre de.. si si decid lo que queráis... pero hasta que yo lo pruebe no me creo nada.. y al menos, y digo bien claro A MI no me ha tocado. Y ya puedo aseverar y no me va a hacer cambiar de opinión nadie, que en mi unidad no hay efecto Jelly, no que no lo vea, no. Que no hay.
__________________
DEP. Hasta siempre compañero.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#10
12/07/17, 20:46:23
|
||||
|
||||
|
No quiero desilusionarte, pero que la pantalla está al revés es un hecho. No por lo del conector abajo, sino porque en el código del kernel se ve claramente que invierte la pantalla 180°.
Enviado desde mi ONEPLUS A5000 mediante Tapatalk
|
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a OSainz su comentario: | ||
|
#11
12/07/17, 20:47:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por wisepds
Mientras voy analizando el terminal (Que me ha llegado hoy), he realizado un experimento, porque tengo en mi cabeza el método científico:
Observo, analizo, hipótesis, experimento. Vengo dudando que todos los terminales tengan efecto Jelly, dado que muchísimos vídeos y usuarios dicen no tenerlo, y me fio de ellos. Otros dicen que si está aunque no lo vean. Salío la noticia de que la pantalla está montada al revés, todo por el hecho de que el conector está abajo.. ¿Podría ser que fuese una pantalla con el conector en la parte baja?... en fin... Otra suposición es que dado que se Pre-supone que está montada al revés, y por ende su actualización es inversa, de abajo arriba y de ahí el efecto Jelly. Hoy os cuento con pruebas, como no solo no tengo Jelly sino que el refresco de la pantalla no va de abajo arriba. Para empezar, lo he probado con multitud de programas, y no tengo deformación alguna... ¿Pero quien es mi ojo para medir eso? Así que he montado un pequeño experimento. He cogido mi 1DX Mark II con el Sigm 35 F1.4 ART (Casi 8000€ de equipo) y he tirado una foto a 1/4000 segudos... Con esa velocidad os puedo asegurar que congelo una bola de paintball y cosas más rápidas. Vamos a verla: Como vemos, hay movimiento en la foto dado que he sido capaz de capturar el GHOSTING de la pantalla y podemos ver las palabras repetidas, dado que lo que se está quitando de una línea, se está poniendo más abajo. Además gracias a la velocidad podemos ver por donde va el refresco. (Esa línea negra). Si pincháis en la foto y veis la original, podréis observar que no hay absolutamente ninguna deformación en las imágenes, y las letras tienen su proporción perfecta. Y es tanto arriba como abajo. Así que yo Deformación 0. Evidentemente quien diga que mi mano está parada es que no es cociente que una velocidad de 1/4000 segundos congela cualquier movimiento... No hay distorsión ninguna, por lo que en mi caso particular y mi terminal, doy por zanjado el tema. No tengo Efecto gelatina. Y lo dice mi ojo y una máquina muy cara que uso desde hace mucho. Eso por una parte. Ahora vamos a por el vídeo...que creo que habla por si solo. La cámara está capturando a 1/4000 fotogramas por segundo, que no significa que saque un vídeo a 4000 fps ojo, digo que el sensor al tener obturador electrónico para vídeo, es capaz de capturar la visualización (Que no grabación) hasta 1/4000 fps... y gracias a esa velocidad podemos ver el barrido de actualización de la pantalla.. Está grabado con un experia caca, así que sorry... Si os parece ver algo de Jelly, es por la velocidad de captura del xperia, así que nadie diga.. !Si en el vídeo se ve jelly!!!! Que os veo venir... Como véis mi pantalla barre de arriba a abajo... Ea pues ahí lo dejo dicho.. Saludos! PD: ¿Y las fotos wisepds? que os conozco jejejeje toy en ello, víéndolo...poco a poco Te puedo decir una cosa? Al principio del vídeo, cuando haces el scroll arriba y abajo, se aprecia el Jelly, porque eso es el Jelly, ESO, eso que dices que no tienes, es decir, ese movimiento, ese pequeño efecto que se ve y que yo veo en el mio pero que ninguno le da importancia ni molesta ni es exagerado, eso es el famoso Jelly.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a pacomar su comentario: | ||
|
#12
12/07/17, 20:47:03
|
||||
|
||||
|
Otra prueba que he hecho es hacer una ráfaga de fotos independientes (La 1dx hace 14 fotos por segundo)
He tirado una ráfaga de 90 fotos (Que no vídeo) Y efectivamente, en las fotos se ve que el barrido va de arriba a abajo. Así que "Busted"
__________________
DEP. Hasta siempre compañero.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a wisepds su comentario: | ||
|
#13
12/07/17, 20:49:07
|
||||
|
||||
|
No sé Rick, parece falso...
Brujería! Algo has hecho! Confiesa! Nada, en serio. Quizás haya sido un fallo de cierta tanda de terminales y se están corrigiendo. No sé. Lo que sí es verdad y eso no tiene mucha lógica es que en algunos sea evidente y en otros no o ni siquiera exista. Si es un fallo debería verse en todos. Pero por lo que vemos, no. Ahora solo falta que mejoren la cámara mediante software, si es posible, ya que en condiciones de poca luz parece que sí que es deficiente y ya me vuelvo loco de ansia por pillarlo P.D.: sí que tiene un ligero efecto Jelly, que dices que es por la cámara del móvil con el que lo grabas. De todos modos, creo que se ha hecho una bola desproporcionada de todo esto. Pero cada uno es libre de valorar en su justa medida lo que tiene. Un saludo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#14
12/07/17, 20:49:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por OSainz
No quiero desilusionarte, pero que la pantalla está al revés es un hecho. No por lo del conector abajo, sino porque en el código del kernel se ve claramente que invierte la pantalla 180°.
Enviado desde mi ONEPLUS A5000 mediante Tapatalk No digo que sea mentira, pero entended que es fácilmente manipulable... a veces me dan ganas de crear mi propio XXXX_gate y hacer un vídeo, ponerlo en XDA, youtube, que se haga viral y salgan un montón de casos... En cualquier caso, ahí están las pruebas....al menos las mias...
__________________
DEP. Hasta siempre compañero.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#15
12/07/17, 20:52:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por wisepds
No, si eso me da igual...si si, puede ser que esté al reves, no lo confirmo ni lo desmiento. También habría que ver si esa línea de código es real, y de serlo si efectivamente es la encargada de darle la vuelta o no... vete tu a saber... Si hubiese algún cocinero así enrollado por aquí...
No digo que sea mentira, pero entended que es fácilmente manipulable... a veces me dan ganas de crear mi propio XXXX_gate y hacer un vídeo, ponerlo en XDA, youtube, que se haga viral y salgan un montón de casos... En cualquier caso, ahí están las pruebas....al menos las mias...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#16
12/07/17, 20:53:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por pacomar
Te puedo decir una cosa? Al principio del vídeo, cuando haces el scroll arriba y abajo, se aprecia el Jelly, porque eso es el Jelly, ESO, eso que dices que no tienes, es decir, ese movimiento, ese pequeño efecto que se ve y que yo veo en el mio pero que ninguno le da importancia ni molesta ni es exagerado, eso es el famoso Jelly.
Lo había dejado claro... Eso no es Jelly, eso es efecto de un vídeo al grabar algo que se mueve... Como esto (Que lo he puesto en otro hilo): Lo he aclarado de sobra, ese efecto que se ve en el vídeo es culpa del vídeo no del móvil. Créeme que mis ojos refrescan a bastante más de 24 o 30 fotogramas por segundo que está hecho el vídeo...
__________________
DEP. Hasta siempre compañero.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a wisepds su comentario: | ||
|
#17
12/07/17, 20:55:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DIG93
Por que no pones el móvil al revés y lo grabas haciendo scroll a ver si eso que que parece Jelly por los fotogramas y el efecto del móvil no lo hace?
Si me da la pica la hago, pero el resultado te digo ya que será el mismo.
__________________
DEP. Hasta siempre compañero.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a wisepds su comentario: | ||
|
#18
12/07/17, 21:00:13
|
||||
|
||||
|
En este vídeo se ve el refresco igual que en el tuyo, pero cuando activa la cámara lenta se ve como lo hace de abajo arriba.
Última edición por DIG93 Día 12/07/17 a las 21:02:24.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a DIG93 su comentario: | ||
|
#19
12/07/17, 21:00:21
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por wisepds
Jo, por pedir... aún así, podría hacer mil vídeos, pero la prueba clara es la foto finish.. a 1/4000!!!!!
Si me da la pica la hago, pero el resultado te digo ya que será el mismo. Anímate hombre!! Gracias de antemano
__________________
La música es el arte más directo, entra por el oído y va al corazón.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a fran6120 su comentario: | ||
|
|
|
#20
12/07/17, 21:01:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DIG93
En este vídeo se ve el refresco igual que en el tuyo, pero cuando activa la cámara lenta se ve como lo hace de abajo arriba.
__________________
La música es el arte más directo, entra por el oído y va al corazón.
|
| Gracias de parte de: | ||
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar179728_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar106521_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1155794_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1073776_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar18362_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1371742_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar550929_8.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar553688_5.gif){kind=avatar}