Samsung explica con detalle su ISOCELL HP1, el sensor fotográfico de 200 megapíxeles que debe vestir las cámaras de los Galaxy S22

[jorge_kai]

Samsung explica con detalle su ISOCELL HP1, el sensor fotográfico de 200 megapíxeles que debe vestir las cámaras de los Galaxy S22



Leemos en xatakamovil.com

"El pasado 2 de septiembre, Samsung presentó su próximo gran sensor fotográfico para teléfonos móviles. El Samsung ISOCELL HP1 se presentaba ante el público con sus 200 megapíxeles y postulándose como uno de los ojos del futuro Samsung Galaxy S22 Ultra, el líder de los buques insignia de la marca para la primera mitad del próximo año 2022. Samsung nos mostró entonces un sensor fotográfico de 200 megapíxeles capaz de emplear pixel bining para fusionar sus píxeles en bloques de 16, de 4x4, para ofrecer imágenes de 12,5 megapíxeles con píxeles agrupados de 2,56 micrómetros, o fotografías de 50 megapíxeles con píxeles de 1,28 micrómetros en bloques de 4, 2x2. Pero ahora, el fabricante ha querido detallar cuáles son las mejores tecnologías aplicadas a su sensor."

fuente: xatakamovil.com

[jorge_kai]

https://www.xatakamovil.com/procesad...+M%C3%B3vil%29


Ir al link original: https://www.xatakamovil.com/procesadores/samsung-explica-detalle-su-isocell-hp1-sensor-fotografico-200-megapixeles-que-debe-vestir-camaras-galaxy-s22?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_camp aign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3vil%29

[Metzen83]

bestialidad lo de samsung !!!

[ismacom]

Como saquen el S22 con un sensor así y éste de buen resultado, como saquen cámara frontal bajo la pantalla, un buen procesador con gráficos AMD y una buena batería..., me temo que tengo sustituto, esta vez sí, para mi Note.

[caraconejo]

Mucho músculo, hay que ver después la destreza computacional, no es la primera vez, que hardware más austero, logra mejores resultados
Pero el reclamo es el reclamo, y funciona

Es como en los tiempos de las Handycam y el máximo zoom o el menor lux, etiquetas comerciales que animan a la compra de aficionados de consumo

[geoswat]

Como tenga el mismo "exito" que el de 108mp apañaos vamos

[ganterjunior]

A ver qué tal...

Samsung lleva tiempo sin estar en el top 3 de cámaras...
Desde que aumentó los mpx básicamente....

A ver si este sensor le sale mejor

[YaClaro]

Esto si que es demostrar superioridad en tecnología y no subir unos W a cargas que chamuscan baterías o poner 120hz a finales del 2021...

A ver como les sale este sensor, porque si les sale bueno los puede poner en el TOP#1 porque la única competencia real que tenía era Huawei y está fuera de juego.

[Simmpson]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

A ver qué tal...

Samsung lleva tiempo sin estar en el top 3 de cámaras...
Desde que aumentó los mpx básicamente....

A ver si este sensor le sale mejor

Pffffff

[Ganondorf]

 Cita: Originalmente Escrito por ismacom

Como saquen el S22 con un sensor así y éste de buen resultado, como saquen cámara frontal bajo la pantalla, un buen procesador con gráficos AMD y una buena batería..., me temo que tengo sustituto, esta vez sí, para mi Note.

La liaran con una batería justita

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo

Mucho músculo, hay que ver después la destreza computacional, no es la primera vez, que hardware más austero, logra mejores resultados
Pero el reclamo es el reclamo, y funciona

Es como en los tiempos de las Handycam y el máximo zoom o el menor lux, etiquetas comerciales que animan a la compra de aficionados de consumo

Lo que dices en tu primera frase es totalmente cierto, pero tan cierto como que a mejor hardware mayores probabilidades de obtener una cámara de calidad.

No entiendo, sin embargo, que hables de "reclamos" y de "etiquetas comerciales". Sería un reclamo o etiqueta comercial si te estuvieran vendiendo un hardware de la misma calidad con un nombre rimbombante o usando palabrería pseudotécnica, pero no es el caso, ya que el hardware realmente es bueno (aunque el resultado final de la conjunción hardware o software no ofrezca resultados tan óptimos como cabía esperar).

Por otra parte no logro entender a algunos foreros -no hablo de ti en particular- que son hipercríticos con estos nuevos sensores con tecnología pixel binning y luego aplauden con las orejas a marcas como Google, que mete sensores obsoletos y los cobra a precio de oro. Que sí, que luego gracias al procesado por software obtiene buenos resultados, pero ¿no habría sido mucho mejor que ofrecieran buen software Y ADEMÁS buen hardware? Imagina que en el próximo Pixel metiesen un sensor como este o como el Samsung GN2 acompañado de ultra angular de muy buena calidad y de teleobjetivos 3X y 10X con un software de procesado de la calidad habitual, no tendrían rival en cuanto a fotografía. En cambio se contentan con meter el IMX363 de rigor y un ultra angular normalito para no salir del top 20, es para matarles...

Saludos

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Lo que dices en tu primera frase es totalmente cierto, pero tan cierto como que a mejor hardware mayores probabilidades de obtener una cámara de calidad.

No entiendo, sin embargo, que hables de "reclamos" y de "etiquetas comerciales". Sería un reclamo o etiqueta comercial si te estuvieran vendiendo un hardware de la misma calidad con un nombre rimbombante o usando palabrería pseudotécnica, pero no es el caso, ya que el hardware realmente es bueno (aunque el resultado final de la conjunción hardware o software no ofrezca resultados tan óptimos como cabía esperar).

Por otra parte no logro entender a algunos foreros -no hablo de ti en particular- que son hipercríticos con estos nuevos sensores con tecnología pixel binning y luego aplauden con las orejas a marcas como Google, que mete sensores obsoletos y los cobra a precio de oro. Que sí, que luego gracias al procesado por software obtiene buenos resultados, pero ¿no habría sido mucho mejor que ofrecieran buen software Y ADEMÁS buen hardware? Imagina que en el próximo Pixel metiesen un sensor como este o como el Samsung GN2 acompañado de ultra angular de muy buena calidad y de teleobjetivos 3X y 10X con un software de procesado de la calidad habitual, no tendrían rival en cuanto a fotografía. En cambio se contentan con meter el IMX363 de rigor y un ultra angular normalito para no salir del top 20, es para matarles...

Saludos

El número alto de mpx es un reclamo para unos, pero también sirve de crítica para otros. En la época del Lumia 1020 había muchos menospreciándolo diciendo que 42mpx eran mucho, pura publicidad, olvidando (o directamente sin saber) que su sensor era considerablemente más grande que el del resto de teléfonos. Veremos a ver que tal resultado da este sensor en la practica, pero sobre el papel tiene muy buena pinta.

Respecto a los Pixel, sin animo alguno de defender a Google, que si, han estirado mucho el chicle, me gustaría saber hasta que punto usar un sensor bien conocido les facilita exprimirlo al máximo obteniendo esos resultados. Con un sensor nuevo quizás tengan que andar optimizando muchas cosas antes de llegar a ese nivel.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

El número alto de mpx es un reclamo para unos, pero también sirve de crítica para otros. En la época del Lumia 1020 había muchos menospreciándolo diciendo que 42mpx eran mucho, pura publicidad, olvidando (o directamente sin saber) que su sensor era considerablemente más grande que el del resto de teléfonos. Veremos a ver que tal resultado da este sensor en la practica, pero sobre el papel tiene muy buena pinta.

Respecto a los Pixel, sin animo alguno de defender a Google, que si, han estirado mucho el chicle, me gustaría saber hasta que punto usar un sensor bien conocido les facilita exprimirlo al máximo obteniendo esos resultados. Con un sensor nuevo quizás tengan que andar optimizando muchas cosas antes de llegar a ese nivel.

Eso pienso yo, que si no se pasan a un sensor más moderno es en buena parte porque ya acertaron con la tecla adecuada con el IMX363 y con un nuevo (y más si es pixel binning) tendrían que partir prácticamente de cero. Y claro, obviamente les salía muchísimo más rentable seguir reutilizando una y otra vez el mismo sensor, otra cosa distinta es que al usuario le venga mejor una u otra opción o incluso le dé igual.

Me recuerda un poco a lo que sucedía con la RAM en los iPhone. Algunos afirmaban que iOS gestionaba la RAM mucho mejor que Android y que eso permitía que los iPhone funcionasen bien incluso con 2 GB RAM, en un momento en que incluso los Android gama media-baja montaban ya 4 GB RAM. Y yo pensaba: "pues coño, con más motivo merece crítica Apple, que pudiendo quedar estupendamente ofreciendo el doble de la RAM necesaria escatimaba al máximo a pesar de cobrarte cerca de 1000 pavos por sus smartphones".

Saludos

[consumidor123]

Para que venga el iphone 13 con sus 12 megapixeles e iguale o supere la calidad de esta.
Y mira que no me gusta apple pero habia que decirlo

[Simmpson]

 Cita: Originalmente Escrito por consumidor123

Para que venga el iphone 13 con sus 12 megapixeles e iguale o supere la calidad de esta.
Y mira que no me gusta apple pero habia que decirlo

Por eso hay bastantes situaciones donde el S21 Ultra me parece que resuelve mejor alguna que otra situacion,y viceversa claro.

El tema esta que estando el Iphone 13 Pro/Pro Max tan parejo con el S21 Ultra habiendo salido hace practicamente 8 meses,con que el S22 Ultra mejore un poco al 21 Ultra,Samsung a mi parecer vuelve a ponerse por encima de Apple.

Todo esto lo digo con un Iphone 13 Pro en camino

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por consumidor123

Para que venga el iphone 13 con sus 12 megapixeles e iguale o supere la calidad de esta.
Y mira que no me gusta apple pero habia que decirlo

1º. Está por ver que el iPhone 13 iguale o supere en cámara principal al futuro Samsung Galaxy S22 y desde luego no existe ni un solo dato que apunte en esa dirección (tampoco en la contraria, claro, el caso es que estás meramente especulando sin ninguna base fáctica).

2º. Lo que sí sabemos es que el iPhone 12 aun teniendo una cámara principal magnífica no llegó a ser el mejor en ese aspecto, según DxOMark y muchísimos usuarios, siendo mayoritaria la opinión de que no alcanza el nivel del Huawei P40 Pro con su sensor principal (que, por cierto, es de 50 megapíxels).

3º. De hecho no entiendo por qué motivo algunos os centráis en el número de megapíxels del sensor. Este Samsung HP1 promete un gran rendimiento no porque tenga 200 megapíxels, sino porque mediante la tecnología pixel binning es capaz de sacar fotos a 12,5 megapíxels con un tamaño efectivo de 2,56 μm, además de por su gran tamaño y por su tecnología de enfoque.

Saludos

[ismacom]

 Cita: Originalmente Escrito por Ganondorf

La liaran con una batería justita

No seas gafe coño, que seguro que mantienen los 5000mAh y eso yo creo que será suficiente.