SD 865 vs A13 vs Exynos 990

[Tito3]

A mi los números me han importando siempre entre poco y nada...

De hecho, siempre he preferido tener el Pixel de turno con el procesador del año anterior, que los topes de gama del año entrante. Aún con memorias más pequeñas, diseños frontales peores y especificaciones peores... (excepto este año, que de momento no he tenido el Pixel, y no creo que ya lo tenga) Por que no me he guiado nunca por números, y si por sensaciones de la experiencia de usuario que me da el Pixel o su cámara, que no digo que sea mejor que los demás, pero si lo más afín, a lo que busco yo en un teléfono...

Dicho esto me posiciono un poco del lado de los dos bandos. Entiendo en cierta manera que haya gente que se sienta decepcionada por la discrepancia entre mercados. Y la gente que diga, que no le importa, puesto que la CPU original de Samsung es la exynos y no la Qualcomm.

Dicho esto, huawei siempre está por detrás en los antutus y después la experiencia que dan sus teléfonos es una brutalidad... En sus hilos y en las pruebas de rendimiento de batería, no hay ningún teléfono como ellos. Sacan horas de pantalla bestiales y las baterias son inagotables..

Es por eso que dejaros de números y de especs, por que para mi que de 48000 o 50000 no me supone nada en el dia a dia, pero que el software sea estable, que el rendimiento real del teléfono sea bueno y que la batería me dure 2 horas mas de pantalla que el resto, si que es algo palpable a la experiencia de uso...

Un Saludo

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por Tito3

A mi los números me han importando siempre entre poco y nada...

De hecho, siempre he preferido tener el Pixel de turno con el procesador del año anterior, que los topes de gama del año entrante. Aún con memorias más pequeñas, diseños frontales peores y especificaciones peores... (excepto este año, que de momento no he tenido el Pixel, y no creo que ya lo tenga) Por que no me he guiado nunca por números, y si por sensaciones de la experiencia de usuario que me da el Pixel o su cámara, que no digo que sea mejor que los demás, pero si lo más afín, a lo que busco yo en un teléfono...

Dicho esto me posiciono un poco del lado de los dos bandos. Entiendo en cierta manera que haya gente que se sienta decepcionada por la discrepancia entre mercados. Y la gente que diga, que no le importa, puesto que la CPU original de Samsung es la exynos y no la Qualcomm.

Dicho esto, huawei siempre está por detrás en los antutus y después la experiencia que dan sus teléfonos es una brutalidad... En sus hilos y en las pruebas de rendimiento de batería, no hay ningún teléfono como ellos. Sacan horas de pantalla bestiales y las baterias son inagotables..

Es por eso que dejaros de números y de especs, por que para mi que de 48000 o 50000 no me supone nada en el dia a dia, pero que el software sea estable, que el rendimiento real del teléfono sea bueno y que la batería me dure 2 horas mas de pantalla que el resto, si que es algo palpable a la experiencia de uso...

Un Saludo

Que uno de 480 y el otro 500 no significa ninguna diferencia, otra cosa es que uno de 480 y el otro 560 o más entonces ya si hay diferencias, aunque está claro que que en estos niveles de potencia ya es igual, y todos van como un tiro

[josean36]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

Porque estás pagando 1000 pavos. El mismo dinero que paga un americano, un coreano, un chino y tiene mejor teléfono.

Simplemente por eso. Ya si tal, que te metan un exynos de gama media.

Y hay gente no le da igual. Porque luego vienen los hilos de importación y similares.
Otra gente que compra lo que le pongan delante.
Otra gente que compra sin saber ni tan siquiera que es un procesador.

Tan simple cómo que den a elegir al consumidor. Tienes dos variantes, pues trae la dos, y que la gente decida. Si hicieran eso, todos se tiraron por el snapdragon, y esa es la mayor evidencia!!
O sino, trae la versión más top. Que no creo que los españoles tengamos que conformarnos con una versión inferior del mismo modelo.

Efectivamente ese es el tema, que por lo menos la gente pueda elegir si compra uno u otro, pero que sea decisión del consumidor, ¿Por qué pagar lo mismo por un teléfono que es peor que otro y que además ya se sabe de salida? Es poco entendible, un saludo.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por josean36

Efectivamente ese es el tema, que por lo menos la gente pueda elegir si compra uno u otro, pero que sea decisión del consumidor, ¿Por qué pagar lo mismo por un teléfono que es peor que otro y que además ya se sabe de salida? Es poco entendible, un saludo.

Tú no puedes comprar un S20 Snapdragon en plena era de internet?. Me apabullais con tanto argumento...

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Tú no puedes comprar un S20 Snapdragon en plena era de internet?. Me apabullais con tanto argumento...

Claro, a costa de no tener garantia y de ciertos servicios de Samsung no funcionen bien, como el pay, que no es compatible perfectamente.

Además lo sabes se sobra.
Pero claro, hay que defender todo, incluso la importación de un modelo, con lo que eso supone.

Me apabulla tu argumento de buscate las habichuelas por internet...

[ganterjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

Claro, a costa de no tener garantia y de ciertos servicios de Samsung no funcionen bien, como el pay, que no es compatible perfectamente.

Además lo sabes se sobra.
Pero claro, hay que defender todo, incluso la importación de un modelo, con lo que eso supone.

Me apabulla tu argumento de buscate las havichuelas por internet...

Funcionar funciona todo...
Pero la putada es lo de la garantía, porque comprar un móvil de 700-1000€ y que no lo puedas reparar en España es duro eh

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por josean36

Efectivamente ese es el tema, que por lo menos la gente pueda elegir si compra uno u otro, pero que sea decisión del consumidor, ¿Por qué pagar lo mismo por un teléfono que es peor que otro y que además ya se sabe de salida? Es poco entendible, un saludo.

Eso de que pagas lo mismo lo dices tú.
Casi con total seguridad el modelo con exynos es más barato, porque se lo fabrican ellos mismos, igual que lo que hace Huawei con los Kirin, ese es el motivo para fabricar SOC propio, reducir costes.
Los SOC Snapdragon gama alta de turno son muy buenos, pero también son muy caros.
Entonces si los precios son similares será más cuestión de impuestos en EEUU y Europa que otra cosa.

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Funcionar funciona todo...

Pero la putada es lo de la garantía, porque comprar un móvil de 700-1000€ y que no lo puedas reparar en España es duro eh

Funciona...pero el problema que los rewards, es decir los puntos que vas acumulando y que te sirven de descuento para comprar productos de Samsung no funciona.
Para eso tiras de Google pay.

[ganterjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

Funciona...pero el problema que los rewards, es decir los puntos que vas acumulando y que te sirven de descuento para comprar productos de Samsung no funciona.
Para eso tiras de Google pay.

Joder pero digo yo que la gente no usa Samsung Pay solo por eso...

Por no tener los puntos esos ya no merece la pena usar Samsung Pay??

Pregunto no tengo ni idea la verdad

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Joder pero digo yo que la gente no usa Samsung Pay solo por eso...

Por no tener los puntos esos ya no merece la pena usar Samsung Pay??

Pregunto no tengo ni idea la verdad

Si que pienso que se usa por eso!!
Sino no tiene ningún aliciente
Eso y que añades trajetas de fidelización

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Eso de que pagas lo mismo lo dices tú.
Casi con total seguridad el modelo con exynos es más barato, porque se lo fabrican ellos mismos, igual que lo que hace Huawei con los Kirin, ese es el motivo para fabricar SOC propio, reducir costes.
Los SOC Snapdragon gama alta de turno son muy buenos, pero también son muy caros.
Entonces si los precios son similares será más cuestión de impuestos en EEUU y Europa que otra cosa.

Es al revés, son más caros los exynos por el I+D y su consiguiente fabricación y diseño compi

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Eso de que pagas lo mismo lo dices tú.
Casi con total seguridad el modelo con exynos es más barato, porque se lo fabrican ellos mismos, igual que lo que hace Huawei con los Kirin, ese es el motivo para fabricar SOC propio, reducir costes.
Los SOC Snapdragon gama alta de turno son muy buenos, pero también son muy caros.
Entonces si los precios son similares será más cuestión de impuestos en EEUU y Europa que otra cosa.

Te equivocas, fabricar tu propio soc es más caro, imagina tu a Xiaomi cuando dejó de fabricar su único soc que solo lo usó en un móvil y no lo hizo más, lo dejó de lado, nubia, Meizu etc si fabricaran sus propios socs serían mas caros y no todas las empresas pueden permitírselo, es bastante mas barato cojer el soc de turno que lo usa todo dios y comprar unos millones y solo montarlos

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por kevin_23

Es al revés, son más caros los exynos por el I+D y su consiguiente fabricación y diseño compi

I+d....entiendo. Entonces porque Samsung abandono hace ya un par de años, la arquitectura personalizada en su cpu, y se paso a arm con sus Cortex??
A día de hoy, Samsung es la suministradora de conductores para casi toda la industria, incluso para Apple y para Qualcoom.

Que luego decidan seguir haciendo exynos, responde más a una estrategia de abaratar costes, en lugar de tener que pasar por caja para adquirir procesadores.

Lo que se sabe, es que el coste de un snapdragon es 1/4 del coste del teléfono. Y el coste del exynos no se sabe, al menos no encuentro ningún medio que diga el valor.

Y sino, pues aportar algo de info de lo que tú estás diciendo, que sería interesante. Pero me parece que es solo una teoría tuya, con lo del i+d has patinado.

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

I+d....entiendo. Entonces porque Samsung abandono hace ya un par de años, la arquitectura personalizada en su cpu, y se paso a arm con sus Cortex??
A día de hoy, Samsung es la suministradora de conductores para casi toda la industria, incluso para Apple y para Qualcoom.

Que luego decidan seguir haciendo exynos, responde más a una estrategia de abaratar costes, en lugar de tener que pasar por caja para adquirir procesadores.

Lo que se sabe, es que el coste de un snapdragon es 1/4 del coste del teléfono. Y el coste del exynos no se sabe, al menos no encuentro ningún medio que diga el valor.

Y sino, pues aportar algo de info de lo que tú estás diciendo, que sería interesante. Pero me parece que es solo una teoría tuya, con lo del i+d has patinado.

No todas las marcas se pueden permitir diseñar y fabricar desde cero un procesador, solo huawei, Samsung y apple, aquí se está debatiendo cuál es más potente y parece que por algo insignificante el snapdragon, pero no es para nada una diferencia perceptible, es la guerra de siempre, qualcomm o exynos, ni que el exynos fuera gama media alta, los 2 son lo más top junto el apple A13 y el kirin 990 5G

[bertotru]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Eso de que pagas lo mismo lo dices tú.
Casi con total seguridad el modelo con exynos es más barato, porque se lo fabrican ellos mismos, igual que lo que hace Huawei con los Kirin, ese es el motivo para fabricar SOC propio, reducir costes.
Los SOC Snapdragon gama alta de turno son muy buenos, pero también son muy caros.
Entonces si los precios son similares será más cuestión de impuestos en EEUU y Europa que otra cosa.

Si el s20 ultra llevara el snapdragon no valdría 1500 valdría 1700?, venga que con lo que cuestan metan el que metan ganan lo que quieren y algo más... ...

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por kevin_23

No todas las marcas se pueden permitir diseñar y fabricar desde cero un procesador, solo huawei, Samsung y apple, aquí se está debatiendo cuál es más potente y parece que por algo insignificante el snapdragon, pero no es para nada una diferencia perceptible, es la guerra de siempre, qualcomm o exynos, ni que el exynos fuera gama media alta, los 2 son lo más top junto el apple A13 y el kirin 990 5G

Se está debatiendo mucho más que unos números sacados en un beachmarking.

Huawei, Samsung, Apple, Qualcoom, diseñan sus propios chips. Pero todos se basan en la licencias de Arm.
Y salvo Huawei, que con el veto de Trump, pues a ver cómo sulucionan, si se pasan a Intel, a mips o se van al carajo.

Qualcoom siempre ha usado arquitectura arm y kyro. Y Samsung usa arm y antes usaba arm y mongoose (esto último era algo creado por Samsung y solo usado en sus exynos).. Ahora solo se basa en la arquitectura arm.

Eso en CPU.

Porque si hablamos de gráfica. Aquí la que si invierte es Qualcoom. Qualcoom es la creadora de adreno. Mientras que la gráfica del exynos, que es mali, es de Arm.
Apple tb monta su propia tarjeta gráfica.

Por tanto, todo hace pensar que el exynos, que es un procesador que admite menos specs, y que se nutre de Arm, tiende a ahorrar costes.

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

Se está debatiendo mucho más que unos números sacados en un beachmarking.

Huawei, Samsung, Apple, Qualcoom, diseñan sus propios chips. Pero todos se basan en la licencias de Arm.
Y salvo Huawei, que con el veto de Trump, pues a ver cómo sulucionan, si se pasan a Intel, a mips o se van al carajo.

Qualcoom siempre ha usado arquitectura arm y kyro. Y Samsung usa arm y antes usaba arm y mongoose (esto último era algo creado por Samsung y solo usado en sus exynos).. Ahora solo se basa en la arquitectura arm.

Eso en CPU.

Porque si hablamos de gráfica. Aquí la que si invierte es Qualcoom. Qualcoom es la creadora de adreno. Mientras que la gráfica del exynos, que es mali, es de Arm.
Apple tb monta su propia tarjeta gráfica.

Por tanto, todo hace pensar que el exynos, que es un procesador que admite menos specs, y que se nutre de Arm, tiende a ahorrar costes.

A ver que sucede con Huawei por el tema de trump, en cuanto lo del coste pensé te lo aseguro que costaba más diseñar y fabricar que coger ya un procesador y montarlo en el telefono compi, a lo mejor si he patinado, no encuentro informacion

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por kevin_23

Es al revés, son más caros los exynos por el I+D y su consiguiente fabricación y diseño compi

 Cita: Originalmente Escrito por kevin_23

Te equivocas, fabricar tu propio soc es más caro, imagina tu a Xiaomi cuando dejó de fabricar su único soc que solo lo usó en un móvil y no lo hizo más, lo dejó de lado, nubia, Meizu etc si fabricaran sus propios socs serían mas caros y no todas las empresas pueden permitírselo, es bastante mas barato cojer el soc de turno que lo usa todo dios y comprar unos millones y solo montarlos

Si fuera así como dices ni Samsung ni Huawei lo harían. Para qué molestarse en hacerlo entonces? Reflexiona un poco.
Los gastos en I+D también los tiene qualcomm
Xiaomi seguramente abandonó el proyecto porque es una empresa pequeña al lado de Samsung y Huawei, y no se lo podía permitir o vería que la inversión para alcanzar a la competencia los iba a arruinar o no les saldría a cuenta.

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Si fuera así como dices ni Samsung ni Huawei lo harían. Para qué molestarse en hacerlo entonces? Reflexiona un poco.
Los gastos en I+D también los tiene qualcomm
Xiaomi seguramente abandonó el proyecto porque es una empresa pequeña al lado de Samsung y Huawei, y no se lo podía permitir o vería que la inversión para alcanzar a la competencia los iba a arruinar o no les saldría a cuenta.

Pues nose, pienso que es más costoso diseñarlos y fabricarlos, fallo mío compi

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por bertotru

Si el s20 ultra llevara el snapdragon no valdría 1500 valdría 1700?, venga que con lo que cuestan metan el que metan ganan lo que quieren y algo más... ...

El ultra cuesta 1350 precio de salida, no 1500, y con snapdragon la diferencia igual podría ser de 50€ por decir algo, que de primeras parece una cantidad muy baja, pero todo suma