Realme x2 pro Vs P30 normal

[handlolo]

 Cita: Originalmente Escrito por Jok3r_pok3r

Ninguno de los dos, pero si me obligan a elegir, el P30.

El Realme es un smartphone sin soporte y una cámara de móvil barato.

@HacheGe19 mira, aprende a diferenciar un troll de verdad.

[Jok3r_pok3r]

 Cita: Originalmente Escrito por handlolo

@HacheGe19 mira, aprende a diferenciar un troll de verdad.

Vaya hombre, gracias por llamarme troll por dar mi opinión.

[handlolo]

 Cita: Originalmente Escrito por Jok3r_pok3r

Vaya hombre, gracias por llamarme troll por dar mi opinión.

Es q decir una cámara de móvil barata.. es trollear. Si la de este móvil es barata, como es la isight, regalada?

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por handlolo

Es q decir una cámara de móvil barata.. es trollear. Si la de este móvil es barata, como es la isight, regalada?

Hombre de algún sitio han tenido que recortar los chinos de realme para ofrecer ese hardware ¿ Donde recortan los chinos siempre ? En cámara, te ofrecen un hardware TOP acompañado de una cámara mierdera.

Nadie ofrece duros a 4 pesetas, puedes ponerle el adjetivo que quieras a la cámara del realme X2 pro, y si es un móvil con una potencia brutal y una cámara de móvil barato.

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Hombre de algún sitio han tenido que recortar los chinos de realme para ofrecer ese hardware ¿ Donde recortan los chinos siempre ? En cámara, te ofrecen un hardware TOP acompañado de una cámara mierdera.

Nadie ofrece duros a 4 pesetas, puedes ponerle el adjetivo que quieras a la cámara del realme X2 pro, y si es un móvil con una potencia brutal y una cámara de móvil barato.

Lo peor es que te dirá demuéstralo,y cuando le pongas videos como yo donde queda mal en cámara ya no solo frente a gamas altas premium sino con rivales de su liga como el 7T que tampoco es la gran cosa,te dirá que el se pone el modo pro en la cámara y a correr,o se espera a este mes que viene que espera la ota que le convierte la cámara en la de un 11 pro o quizás con la gcam.
Te rebatira diciendo que tiene un sensor con tecnología punta aunque los resultados no digan eso

[danielib]

 Cita: Originalmente Escrito por Simpsonn

Lo peor es que te dirá demuéstralo,y cuando le pongas videos como yo donde queda mal en cámara ya no solo frente a gamas altas premium sino con rivales de su liga como el 7T que tampoco es la gran cosa,te dirá que el se pone el modo pro en la cámara y a correr,o se espera a este mes que viene que espera la ota que le convierte la cámara en la de un 11 pro o quizás con la gcam.
Te rebatira diciendo que tiene un sensor con tecnología punta aunque los resultados no digan eso

Si la cosa es que tampoco es mentira, el sensor está muy bien. Pero es que hoy día el sensor importa poco vs el software, que es lo que no está bien o desde luego no igual de bien que un iPhone

[pos_eso]

 Cita: Originalmente Escrito por handlolo

No se trata del marketing, y de los mpx te lo dicho varias veces, hasta hice la cuenta sencilla de megapixeles X Tamaño proporcional del sensor X tamaño de los pixeles.
Ya hice esa cuenta para demostrar que el sensor del Realme supera al del P30 que era el tema principal de este hilo.

Ese Samsung nuevo que tienes es una virgueria tecnica porque hace un pixel Binning mejorado de unir 9 pixeles en 1 y para hacerlos del tamaño de 2,4 micrometros, eso es una pasada, no hay que olvidar que las reflex de cierta calidad tienen el tamaño de entre 4 y 6 micrometros, Ojito!.

Mas de uno se va a acordar de cuando se reian de mi, porque hablaba de que mas pronto que tarde los moviles igualaran a las reflex.

Al igual que la tecnología avanza en los móviles y sus cámaras, también avanza en las réflex. Las diferencias a día de hoy son muy grandes. No son comparables los resultados de móviles de 1000€ con cámaras de 1000€ por concepto, espacio y sobre todo por el tamaño de los sensores. Si queremos fotos de verdad y de altísima calidad tenemos que ir a sensores grandes y a prestaciones que los móviles no tienen.
Por concepto un réflex es una cámara de fotos, un móvil es un teléfono inteligente al que le han puesto una o varias cámaras., con sensores 10 veces más pequeños, hacen buenas fotos pero no son comparables con las cámaras de verdad ni en sensores, ni en calidad, ni en funciones. Es como comparar un Renault Clío con un Audi A6.

[handlolo]

 Cita: Originalmente Escrito por danielib

Si la cosa es que tampoco es mentira, el sensor está muy bien. Pero es que hoy día el sensor importa poco vs el software, que es lo que no está bien o desde luego no igual de bien que un iPhone

Alguien razonable y con el q estoy de acuerdo, pero aquí todavía hay algunos que no se enteran de q va la copla.
Saludos.

[handlolo]

 Cita: Originalmente Escrito por pos_eso

Al igual que la tecnología avanza en los móviles y sus cámaras, también avanza en las réflex. Las diferencias a día de hoy son muy grandes. No son comparables los resultados de móviles de 1000€ con cámaras de 1000€ por concepto, espacio y sobre todo por el tamaño de los sensores. Si queremos fotos de verdad y de altísima calidad tenemos que ir a sensores grandes y a prestaciones que los móviles no tienen.
Por concepto un réflex es una cámara de fotos, un móvil es un teléfono inteligente al que le han puesto una o varias cámaras., con sensores 10 veces más pequeños, hacen buenas fotos pero no son comparables con las cámaras de verdad ni en sensores, ni en calidad, ni en funciones. Es como comparar un Renault Clío con un Audi A6.

Dale unos años más y veras, es más en 4 años aproximadamente creo que tendremos en móviles, sensores con pixeles de 4 o 5 micrometros, y si no al tiempo.
Creo q la evolución logica y más optima, sería dejarse de múltiples lentes y poner una sola lo más grande posible, q se podría acompañar de lentes externas para transformar el sensor único en gran angular, macro, teleobjetivo.
Saludos.

[Falcon_]

 Cita: Originalmente Escrito por pos_eso

Al igual que la tecnología avanza en los móviles y sus cámaras, también avanza en las réflex. Las diferencias a día de hoy son muy grandes. No son comparables los resultados de móviles de 1000€ con cámaras de 1000€ por concepto, espacio y sobre todo por el tamaño de los sensores. Si queremos fotos de verdad y de altísima calidad tenemos que ir a sensores grandes y a prestaciones que los móviles no tienen.
Por concepto un réflex es una cámara de fotos, un móvil es un teléfono inteligente al que le han puesto una o varias cámaras., con sensores 10 veces más pequeños, hacen buenas fotos pero no son comparables con las cámaras de verdad ni en sensores, ni en calidad, ni en funciones. Es como comparar un Renault Clío con un Audi A6.

Excusas. Ahora usamos el truco de las Reflex algo que no tiene nada que ver con las cámaras de los smartphones.
Evidentemente el software es de lo más importantes en estos sensores tan pequeños pero ese ejemplo no me vale compararlo con una Reflex.

Aquí hay que comparar en igualdad de condiciones y la cámara del Realme es una castaña pilonga la de serie, mal software lo que tanto hablabas.

[Jok3r_pok3r]

 Cita: Originalmente Escrito por handlolo

Es q decir una cámara de móvil barata.. es trollear. Si la de este móvil es barata, como es la isight, regalada?

Es un móvil barato, fabricado y construido con componentes baratos, uno de ellos su cámara, que esperabas, ¿que mienta? A mi me parece que la gente que no tiene para otra cosa lo celebre. Pero no esperes que yo mienta.

[Falcon_]

 Cita: Originalmente Escrito por Jok3r_pok3r

Es un móvil barato, fabricado y construido con componentes baratos, uno de ellos su cámara, que esperabas, ¿que mienta? A mi me parece que la gente que no tiene para otra cosa lo celebre. Pero no esperes que yo mienta.

De ilusión se vive. Actualmente veo gente que piensa que un móvil de 300 pavos lleva los mismos componentes que uno de 1000 o más. Según ellos las compañías son tontas de hecho un claro ejemplo es el Mi Note 10 bastante más caro y el motivo es porque lleva componentes más caros ni más ni menos a pesar de llevar un procesador de gama media.

[handlolo]

 Cita: Originalmente Escrito por Jok3r_pok3r

Es un móvil barato, fabricado y construido con componentes baratos, uno de ellos su cámara, que esperabas, ¿que mienta? A mi me parece que la gente que no tiene para otra cosa lo celebre. Pero no esperes que yo mienta.

Bueno por lo menos tiene un precio acordé al llevar componentes baratos, con otros teléfonos pagas mucho más por componentes mas baratos y llevar un logotipo famoso detrás.
Yo tampoco te voy a mentir, solo hay q centrarse un poco en el hardware q montan.

 Cita: Originalmente Escrito por handlolo

Alguien razonable y con el q estoy de acuerdo, pero aquí todavía hay algunos que no se enteran de q va la copla.
Saludos.

El que no te enteras eres tú que se te está diciendo.
Se de sobra que tecnologícamente hablando puede ser más avanzado pero,pero si te acojes a los resultados finales hace páginas que te estoy diciendo que esa tecnología supuestamente más avanzada no da mejores resultados y también se a dicho varias veces y se sabe de sobra que no importa el sensor si no va acompañado de un buen software y solo hay que ver cómo mejora el X2 pro con la gcam para ver qué lo que trae de casa no es un buen software (por lo menos fotográfico) no trae.
Así que decir tengo tecnología más avanzada y llenarme la boca diciendo eso es como si te digo que mi 4x4 tiene 400cv,pero luego un coche normal de 300 me pasa por el lado y me dice adiós,por darle solo importancia a los cv sin tener en cuenta el peso,la aerodinamica....
Pues igual tú,sensor avanzado sensor avanzado pero luego un sensor "desfasado" con un buen software lo deja en mantillas

[Dperez12]

Que el software de la cámara sea mejor o peor, hoy en día, la gcam mejora a los peores y tb mejora a los mejores. Y el resultado final acaba siendo casi idéntico.

Veo mejor pagar 300-400 pavos y tirar de gcam. Antes que pagar 800-1000 y tener igualmente que tirar de gcam.

[Falcon_]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

Que el software de la cámara sea mejor o peor, hoy en día, la gcam mejora a los peores y tb mejora a los mejores. Y el resultado final acaba siendo casi idéntico.

Veo mejor pagar 300-400 pavos y tirar de gcam. Antes que pagar 800-1000 y tener igualmente que tirar de gcam.

Pero no es solo la cámara. Suma los mejores componentes como mejor pantalla, sonido, materiales, batería de mejor calidad, protección IP68 y un largo etc.

[handlolo]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

Que el software de la cámara sea mejor o peor, hoy en día, la gcam mejora a los peores y tb mejora a los mejores. Y el resultado final acaba siendo casi idéntico.

Veo mejor pagar 300-400 pavos y tirar de gcam. Antes que pagar 800-1000 y tener igualmente que tirar de gcam.

Totalmente de acuerdo, un argumento bastante razonable, pero los que se gastan 1000 euros no están de acuerdo, porque sienten que le han timado 1000 euros, y eso es intolerable, ellos tienen que tener lo mejor, y lo inalcanzable para el resto de lumpenes. En su mente claro...

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

Que el software de la cámara sea mejor o peor, hoy en día, la gcam mejora a los peores y tb mejora a los mejores. Y el resultado final acaba siendo casi idéntico.

Veo mejor pagar 300-400 pavos y tirar de gcam. Antes que pagar 800-1000 y tener igualmente que tirar de gcam.

Claro que mejora en los mejores tambien,pero en menos medida,esta claro que lo que hace la gcam en un Xiaomi Mi9T pro no lo hace en un S10+ (por poner uno) aunque como digo pueda mejorar también sustancialmente.
Y también veo más factible gastar 300-400 euros e instalar la gcam que no vas a ver una diferencia aaaaaaabismal con un tope de gama premium en lo que cámara respecta,ya en otros aspectos esta claro que sí
Saludos

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por Falcon_

Pero no es solo la cámara. Suma los mejores componentes como mejor pantalla, sonido, materiales, batería de mejor calidad, protección IP68 y un largo etc.

Es que hay specs de esas qué nombras que los móviles de 300-400 son mejores que los de 1000.
Batería, carga rápida, sonido incluyendo jack. La pantalla en visión, ok. Pero la que monta el x2 pro tiene cosas que no tienen otras del doble de caro, potencia, Qualcoom y adreno... Que hay cosas peores y mejoras. La diferencia es que pagas lo que te dan. Y eso en los móviles supuestamente tops, no pagas lo que valen.

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por handlolo

Totalmente de acuerdo, un argumento bastante razonable, pero los que se gastan 1000 euros no están de acuerdo, porque sienten que le han timado 1000 euros, y eso es intolerable, ellos tienen que tener lo mejor, y lo inalcanzable para el resto de lumpenes. En su mente claro...

Yo tengo actualmente un note 9. Y uso la gcam. Es más, me parece esencial tenerla.

A día se hoy, la diferencia en cámara viene por el zoom óptico. Y por no cagarla con el angular y retrato...que hay móviles supuestamente tops, que su angular y retrato son muy flojos...