La ridícula decisión de Samsung: más móviles de 1.000$ de plástico

[VictorotciV]

Que nadie se enfade, cuando no quede nadie a quien vender su móvil de 1000+ € con carcasa de plástico, sin Jack de 3.5 mm, sin tarjeta microSD, con un motor de vibración mierdero, pantallas 1080p, etc. que no se quejen.

Está última vez que he cambiado de móvil he estado muy cerca de pasarme a iPhone, pero la próxima vez lo veo casi seguro, o Pixel o iPhone

[phenixato]

Gente defendiendo teléfonos igual de caros con materiales de peor calidad y más baratos.

Está pasando

[molina22]

Más recortes de samsung despues de quitar la sd y el cargador

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por phenixato

Gente defendiendo teléfonos igual de caros con materiales de peor calidad y más baratos.

Está pasando

Gente determinando que el cristal es un material premium y de mejor calidad.
Está pasando.

 Cita: Originalmente Escrito por J_stackhouse

El plástico y la carga inalambrica no me dán buena espina oiga.

A ver lo que tárdais en hablar del plástico de calidad, que todavia no he visto a nadie regalar un anillo de plástico o con inserciones de plástico.

Frodo y el anillo de plástico, que lo tira al volcán y el volcán se apaga.

Es que nadie se acuerda de la tortuga con la pajita en la tocha? yo si... chamchung cuidando del medio ambiente, sin cargador pero de plástico, claro que si.

Archivo Adjunto 1377196

Hablado de anillos, cuantos has comprado de vidrio o con inserciones de vidrio, dices?.

Hale, venga, todos a comprar la fundita de silicona.

[joseph3674]

Pues he tenido los dos en la mano y a penas se notaba la diferencia entre el plástico y cristal. No se para que lo quieres de cristal ¿Para tener que llevarlo con funda de plástico para que no se rompa si se cae? Con la trasera de plástico son mas resistentes y se nota mucho en el peso.

[Tovar44]

Lo mismo es un plastico premium.

[beninovi]

Aquí lo único ridículo es que según la marca que haga uso del plástico este sea bueno o malo. Normalmente ponemos fundas y el teléfono termina siendo de plástico.

[Sebas.R]

Con plástico también pueden hacer carga inalámbrica, con lo que no se podría es con metal.

Yo ya comenté hace mucho la tomadura de pelo que fue el difundir que un móvil entero de cristal era "lo bueno", cuando no fue más que una estrategia de obsolescencia programada de alguna marca, a la que se apuntaron el resto.

Si la gente se piensa que un móvil no puede pasar de 1000€ por no tener la parte trasera de cristal, es que no sabe lo que compra.

[gasb49]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Gente determinando que el cristal es un material premium y de mejor calidad.
Está pasando.

Hablado de anillos, cuantos has comprado de vidrio o con inserciones de vidrio, dices?.

Hale, venga, todos a comprar la fundita de silicona.

No tardaban... era evidente que SamsungTinho y sus discípulos defenderían el que Samsung esté volviendo a construir teléfonos de plástico infame como aquellos Galaxy S3, S4 y S5... es que si Samsungo dice y finalmente lo hace pues tendrá razón.

Por lo menos estos modelos nuevos no tienen es aspecto cutre de aquellos teléfonos anteriores. Para eso que vuelva la tapa trasera que se puede remover para cambiar la batería (algo útil de verdad).

¿Y por qué no hacer el Galaxy Ultra enteramente de plástico? ¿No es mejor así Samsuntinho? Ah vale , es que Samsung no lo ha decidido, por tanto tú tienes que esperar para comentar tus bufonadas .

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por gasb49

No tardaban... era evidente que SamsungTinho y sus discípulos defenderían el que Samsung esté volviendo a construir teléfonos de plástico infame como aquellos Galaxy S3, S4 y S5... es que si Samsungo dice y finalmente lo hace pues tendrá razón.

Por lo menos estos modelos nuevos no tienen es aspecto cutre de aquellos teléfonos anteriores. Para eso que vuelva la tapa trasera que se puede remover para cambiar la batería (algo útil de verdad).

¿Y por qué no hacer el Galaxy Ultra enteramente de plástico? ¿No es mejor así Samsuntinho? Ah vale , es que Samsung no lo ha decidido, por tanto tú tienes que esperar para comentar tus bufonadas .

Un comentario que expone las... "limitaciones" del Gran Gasby. Tardabas en aparecer!.

Primero, por tu obsesión, una vez más, en sólo contestarme a mí de entre todos los que estamos diciendo que desde cuando el cristal es un material premium.

Segundo, por hacerlo faltando sin venir a cuento. Lo típico de los mediocres como tú con el nivel intelectual propio de los trolls de las RRSS y foros.

Tercero, por no argumentar nada. Has dejado claro que te gusta el cristal que lleva hasta la Cruzcampo (debe ser una gran cerveza ya sólo por eso), pero no has empezado ni a esbozar cuáles son sus ventajas frente a un buen plástico o frente a él con tu fundita de goma del amazon o eBay puesta. Tranqui, no te voy a exigir tamaño esfuerzo intelectual, que se te corta el desayuno y no puedes ir al cole.

Cuarto, por seguir con tu cuento de que apoyo todo lo que hace Samsung, cuando simplemente apoyo desde siempre que TODOS los móviles lleven ese material. En tu inopia habitual dirás que también apoye el quitar el jack o la sd, verdad Einstein?. Tranqui, en esto último no estás solo, que unos cuantos soléis vivir de ese cuento en este foro.

En fin, que la palabra trol te viene al pelo. Por troll y por trolas. Que pases un buen día, Einstein!.

[phenixato]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Gente determinando que el cristal es un material premium y de mejor calidad.
Está pasando.

Hablado de anillos, cuantos has comprado de vidrio o con inserciones de vidrio, dices?.

Hale, venga, todos a comprar la fundita de silicona.

hoooombreee!!! no podías faltar a defender a tu marca.

si hacen la tapa trasera de cartón dirías que es mejor y más ecosostenible.

[jorge_kai]

Señores, debatan con educación.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por phenixato

hoooombreee!!! no podías faltar a defender a tu marca.

si hacen la tapa trasera de cartón dirías que es mejor y más ecosostenible.

Si es que sois toditos iguales. Sois incapaces de debatir con ARGUMENTOS. Qué mejor que una bombita de humo con la excusita de "defender a tu marca" (si huawei saca un móvil con trasera de plástico también defiendo a Samsung, o como va la tontería esa?)y hale!, a subir el nivel del foro.
Mientras seguimos esperando el día en que argumentéis algo en un hilo de Samsung.

[phenixato]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Si es que sois toditos iguales. Sois incapaces de debatir con ARGUMENTOS. Qué mejor que una bombita de humo con la excusita de "defender a tu marca" (si huawei saca un móvil con trasera de plástico también defiendo a Samsung, o como va la tontería esa?)y hale!, a subir el nivel del foro.
Mientras seguimos esperando el día en que argumentéis algo en un hilo de Samsung.

ves el titulo del hilo? "la ridícula decisión de Samsung"

El plástico es barato y te cobran 1000e por el.

Solo vienes a faltar el respeto a otros compañeros, es lo único que sabes hacer.

[J_stackhouse]

 Cita: Originalmente Escrito por phenixato

ves el titulo del hilo? "la ridícula decisión de Samsung"

El plástico es barato y te cobran 1000e por el.

Solo vienes a faltar el respeto a otros compañeros, es lo único que sabes hacer.

Si los hicieran de plastelina tambien lo defenderia.

Ahora te digo una cosa, la carga inalambrica no me mola nada, pero es que si le sumas que es de plástico menos aún, aunque imagino que al ser de plástico seguirán con las mismas cargas ridiculas.. cargas rápidas las llama samsung. da igual en que año leas esto.

Yo en mi casa lo llevo siempre sin funda y estar todo el dia tocando plastiquete pues no mola nada, sobre todo si la broma ha costado 1000 pavetes.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por phenixato

ves el titulo del hilo? "la ridícula decisión de Samsung"

El plástico es barato y te cobran 1000e por el.

Solo vienes a faltar el respeto a otros compañeros, es lo único que sabes hacer.

1º, el título que le da un blog a un artículo es cosa del articulista. No verdad absoluta. Ten un poquito de personalidad, discernimiento e incluso opinión/criterio personal.
2º, lo de que el plástico es "barato" te lo sacas tú de tu chistera mágica. El cristal es carísimo y por eso es tan difícil de ver productos baratos fabricados con él (Ironic Mode ON). Algún día empezarás a argumentar, chiquillo.
3º, que sólo vengo a faltar al respeto?. .risitas: Donde exactamente?. En la contestación al mensaje de gasb "repletito de respeto", y al que has dado "like", crack?. Tenéis faltita de espejos por casa. Espejos de cristal...

 Cita: Originalmente Escrito por J_stackhouse

Si los hicieran de plastelina tambien lo defenderia.

O incluso de PLASTILINA.
Pongo a parir sistemáticamente una cosa y luego me la compro, episodio 5302.
Seguimos.

[DeepSpace]

Yo mientras no incluyan las lentes de las camaras de diamante pulido y la trasera de cristal de bohemia, y con botones de zafiros incrustados, no lo consideraria premium.

Coñas aparte, el plastico, policarbonato mas bien, es mas duradero, mas resistente a caidas, disipa mas la energia en un golpe y evita daños mayores al interior del telefono por esto mismo, la unica pega es que disipa peor el calor.

Por contra un movil con la tapa de cristal o de aluminio va a durar lo que yo me se en una caida, y el aluminio que utilizan es tan fino que por muy molon que resulte, es una mierda y termina doblandose. No veas como resbala el aluminio en temporadas invernales, fijo que mas de uno sabe de que hablo. Lo unico que tiene de bueno el aluminio es que disipa mas rapido el calor generado en el interior del movil. Por lo demas, no vale para nada mas que como disipador termico.

A esto le añadimos la tonteria del sellado interno para que el movil no se moje y ya tenemos el drama completo y la excusa para cobrar los 1200 euros.

Pasen y vean!!..aun pueden encarecer el movil mas aun y dejar con cara de tonto a mas de uno/a.... sin jack, sin tarjeta SD, sin radio, sin cargador y ahora volvemos al policarbonato, al mismo precio... ¿me dejo algo?

Es lo que pasa cuando se da de comer a las empresas sin mirar, que luego tienen mas hambre.

[ocu]

Bajando la calidad se obtiene mayores beneficios, vamos.. que de tontos no tienen un pelo. Si la gente se lo pensara dos veces antes de gastarse mil euros en un terminal así pues... seguro que la cosa cambiaría.

[molina22]

 Cita: Originalmente Escrito por DeepSpace

Yo mientras no incluyan las lentes de las camaras de diamante pulido y la trasera de cristal de bohemia, y con botones de zafiros incrustados, no lo consideraria premium.

Coñas aparte, el plastico, policarbonato mas bien, es mas duradero, mas resistente a caidas, disipa mas la energia en un golpe y evita daños mayores al interior del telefono por esto mismo, la unica pega es que disipa peor el calor.

Por contra un movil con la tapa de cristal o de aluminio va a durar lo que yo me se en una caida, y el aluminio que utilizan es tan fino que por muy molon que resulte, es una mierda y termina doblandose. No veas como resbala el aluminio en temporadas invernales, fijo que mas de uno sabe de que hablo. Lo unico que tiene de bueno el aluminio es que disipa mas rapido el calor generado en el interior del movil. Por lo demas, no vale para nada mas que como disipador termico.

A esto le añadimos la tonteria del sellado interno para que el movil no se moje y ya tenemos el drama completo y la excusa para cobrar los 1200 euros.

Pasen y vean!!..aun pueden encarecer el movil mas aun y dejar con cara de tonto a mas de uno/a.... sin jack, sin tarjeta SD, sin radio, sin cargador y ahora volvemos al policarbonato, al mismo precio... ¿me dejo algo?

Es lo que pasa cuando se da de comer a las empresas sin mirar, que luego tienen mas hambre.

Yo prefiero aluminio por eso, ya que disipa mucho mejor el calor, que resista golpes me da un poco igual ya que llevo funda.
Además de que los exynos suelen ser calentorros y en samsung lo que quieren es ser ecológicos sería mejor opción aluminio que es mucho mas reciclable que el policarbonator que ponen.