|
Noticias del portal sobre Apple Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Nueva demanda contra Apple en España por ralentizar los iPhone
Nueva demanda contra Apple en España por ralentizar los iPhone Leemos en actualidadiphone.com "Hace una semanas, Apple llegó a un acuerdo en Estados Unidos para dar por zancaja una demanda contra la compañía por implementar medidas de obsolescencia en los iPhone cuando la batería estaba dando síntomas de agotamiento, demanda que le ha costado, de momento, 500 millones de dólares. Ahora le toca el turno a Europa. Una asociación de consumidores de la Unión Europea, Euroconsumer, ha presentado dos demandas colectivas en España y Bélgica por «prácticas comerciales injustas y engañosas», debido a la gestión del rendimiento que introdujo en iOS 10.2.1 sin informar a los clientes hasta que se ve vio obligada a hacerlo." fuente: actualidadiphone.com |
|
#2
|
||||
|
||||
__________________
|
#3
|
||||
|
||||
Seguid comprandole a los yankis esta bazofia de smartphone fabricada en china. A no!!! Era en estados unidos???
|
Gracias de parte de: | ||
#4
|
||||
|
||||
Cita:
Las demandas cubren a los propietarios de los iPhone 6, 6 Plus, 6S y 6S Plus y alegan que Apple está involucrada en prácticas comerciales injustas y engañosas. Las demandas piden una indemnización de al menos 60 euros de media por cada consumidor afectado en Bélgica y España.
__________________
Antes de cuestionar mi compra , termina de pagar la tuya
|
#6
|
||||
|
||||
No, te dirá que es hora de renovar tu estatus social, para que salgas del BMW con un traje de Armani y tu iPhone 12 pro Max en la mano.
Si en el fondo Apple son unos santos, al ralentizarte tu antiguo iPhone es la manera de recordarte que ya va siendo hora de gastarte de nuevo tus 1400€ y sigas manteniendo tu aura de triunfador. Podréis decir lo que queráis pero es el fabricante que que más mira por sus clientes.....y también por la ecología
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
Última edición por Johny1979 Día 04/12/20 a las 18:49:15. |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Johny1979 su comentario: | ||
#8
|
||||
|
||||
Si les pusieran multas millonarias y la prohibición de vender los teléfonos en los países afectados, ya verás como cambian las cosas y por ejemplo ese cambio de batería no debería de realizarse sino revisar el SO.
El cambio de batería sólo retrasa que se vuelva a otra vez a la ralentización. No se si han corregido la ralentización en alguna actualización, pero si lo han hecho, posiblemente dentro de unos años vuelvan a hacer lo mismo. |
Gracias de parte de: | ||
#9
|
||||
|
||||
Apple no duerme hoy
|
#11
|
||||
|
||||
Si les pusieran multas millonarias y la prohibición de vender los teléfonos en los países afectados, ya verás como cambian las cosas y por ejemplo ese cambio de batería no debería de realizarse sino revisar el SO.
El cambio de batería sólo retrasa que se vuelva a otra vez a la ralentización. No se si han corregido la ralentización en alguna actualización, pero si lo han hecho, posiblemente dentro de unos años vuelvan a hacer lo mismo. El problema lleva años solucionado, y se han implementado medidas adicionales como el indicador de salud de batería o el de capacidad de rendimiento pico. Hoy en día un iPhone 6S funciona espectacularmente bien en iOS 14.
__________________
Reparador de cacharritos de la manzana.
iPhone 11 en el bolsillo y Mi 9T para enredar |
#12
|
||||
|
||||
Recuerdo hace años cuando utilizaban módem distintos, para que no hubiese una diferencia de rendimiento entre los que utilizaban uno u otro, que eran montados aleatoriamente, reducían la velocidad de los más rápidos para equipararla al menos rápido, alguien se quejó? No, porque desde el día 1 salieron así de la fábrica. Por cierto creo recordar que el módem lento era de Intel. |
Gracias de parte de: | ||
#13
|
||||
|
||||
Es que esto no es que tengan un problema, no es un fallo de fabricación ni nada parecido, es una relentizacion deliberada y sin consentimiento del usuario. Por eso allí donde les demandan siempre pierden el juicio, lo malo es que son 4 pesetas, que si echan cuentas les sale más rentable este tipo de prácticas, la multa debería ser ejemplar, de miles de millones y verás como no vuelven a tomar el pelo al consumidor.
Recuerdo hace años cuando utilizaban módem distintos, para que no hubiese una diferencia de rendimiento entre los que utilizaban uno u otro, que eran montados aleatoriamente, reducían la velocidad de los más rápidos para equipararla al menos rápido, alguien se quejó? No, porque desde el día 1 salieron así de la fábrica. Por cierto creo recordar que el módem lento era de Intel. |
#14
|
||||
|
||||
Creo que el procesador malo era el de Samsung y el bueno el de TSMC. Como los Exynos malos de cojones, o los Note que explotaban, o los S20 y Note 20 de ahora que no les dura la batería por culpa de los pésimos procesadores. Si es que todas las marcas tienen algo, poner un procesador Exynos en los Samsung S20 y Note 20 también es deliberado por que en EEUU y Corea ponen SnapDragon, por que no los denuncian? y son 1300€, Si es que...
no les denuncian porque nadie ESCONDE nada, todo el mundo sabe que procesador lleva su movil, o lo puede saber rápidamente. Apple escondio, oculto información, y manipulo los iPhones sin conocimiento de los usuarios. Fin del tema.
__________________
----------------------------------------------------------------------------------------
La tecnología debería adaptarse al usuario, nunca al revés. ---------------------------------------------------------------------------------------- |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Metzen83 su comentario: | ||
#15
|
||||
|
||||
Creo que el procesador malo era el de Samsung y el bueno el de TSMC. Como los Exynos malos de cojones, o los Note que explotaban, o los S20 y Note 20 de ahora que no les dura la batería por culpa de los pésimos procesadores. Si es que todas las marcas tienen algo, poner un procesador Exynos en los Samsung S20 y Note 20 también es deliberado por que en EEUU y Corea ponen SnapDragon, por que no los denuncian? y son 1300€, Si es que...
Repito, el problema fue ocultar al consumidor, propietario del teléfono, que compro con unas especificaciones concretas, una modificación que alteraba ese rendimiento. https://www.google.com/amp/s/www.act...ido-intel/amp |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
#18
|
||||
|
||||
|
#19
|
||||
|
||||
Vaya vaya otra demanda para Apple
|
|
Estás aquí | ||||||
|