El éxito de los patinetes eléctricos comienza a ser un problema en algunas ciudades

[sev42lora]

Yo pienso que no es excusa de poner a los conductores de coches como los malos, habiendo gente de menos de 18 años, que se saltan todos los stop y ceda el paso, o las normas para incorporarse a la calle. Tendrían que tener su carnet de conducir con sus puntos y sus normas y sus multas.

[BlueSkies]

Conduzco coche, monto en bici y soy peaton y he aprendido que hay irrespetuosos de todos los tipos, la educación y el respeto no hay licencia que lo otorguen.
Dicho eso, estoy de acuerdo en que estos vehículos deberían ser acompañados de un seguro que cubra posibles accidentes. Lo de ITV e impuestos ya me parece excederse...

[HaceViento]

 Cita: Originalmente Escrito por duquexellos13

Resumiendo: Hay que ser realistas. ¿Estaria genial ciudades sin contaminacion? Si, no os lo niego. Pero a dia de hoy en las grandes ciudades de España es inviable no usar coche.

Y precisamente por eso nunca cambia nada, porque somos realistas y seguimos viviendo en la misma realidad sin dar nunca pasos hacia la siguiente.
Los coches seguirán existiendo mucho tiempo porque el ser humano es demasiado egoísta para ir en transporte público pudiendo tener un vehículo personal y privado, y para qué conformarse con un patinete eléctrico pudiendo conducir un coche y demostrar a todos que tú lo tienes más grande que los demás.

Muy bonito todo lo de "no contaminar" que decían por arriba. Desgraciadamente aún queda mucho petróleo en el mundo y mientras no se acabe así seguiremos. El dinero manda siempre.

[golbergmasjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por jmgarcial93gmail

y como a ti te jode pagar y que te puedan crujir, pues a las bicis ( para algo de lo que estamos exentos) pues nada que tambien nos pongan matriculas, nos sancionen y que tambien nos jodan y nos crujan.

Amigo hay que remar en la otra dirección, que no nos jodan ni uno ni a otros, no eso de que como a uno les jode a los demás que le jodan también... (EGOISMO)

Estás muy equivocado, leeme bien, simplemente me conformaría con que CUMPLIÉRAIS LAS NORMAS. Encima que os ceden las carreteras sin pagar un duro y os dan privilegios... encima exigiendo! Egoistas VOSOTROS.

 Cita: Originalmente Escrito por jmgarcial93gmail

soy ciclista todos los días, veo coches motos y bicis llevados por gilipollas, la bici es mucho mas vulnerable, no necesita carne y muchos no tenemos el carne del coche... te hablo de mi persona en particular.

Yo también uso moto. ¿No soy vulnerable acaso? Voy más rápido y tengo muchas más probabilidades de matarme al ir a más velocidad. Y el respeto hacia mi vehículo es casi nulo por parte de los coches. ¿Que pasa, que sólo sois endebles los ciclistas? Estáis muy equivocados.

 Cita: Originalmente Escrito por jmgarcial93gmail

Entiendo lo que comentas, pero creo en un futuro LA IDEA ES QUE NO HAYA COCHES y poner travas a vehiculos no contaminantes, de facil acceso y manejo (por coste de adqusición y mantenimiento, así como el coste de las licencias y la práctica) es perjudicial para cualquier ciudad... el futuro pasa por quitarnos los coches (en mi opinión) y eso se consigue triplicando la lineas de buses de tu ciudad, usar bici monopatin, patin o andar.

Eso es muy fácil de decir. Pero la realidad es totalmente distinta... eso de eliminar los coches, nunca será factible, yo me levanto a las 5 de la mañana y tengo 30kms para ir al trabajo... ¿Va a venir un autobús para mí solo a las 5 y me va a costar encima más económico que ir en coche, e igual de rápido? NO. Hay que pensar un poco antes de decir tonterías... no todos tenemos el trabajo al lado, ni estamos en una ciudad.

 Cita: Originalmente Escrito por jmgarcial93gmail

Si esa paradoja se diera, creo que llegariamos todos mas rapido y habria menos accidentes... no habria que gastar tanto en gasolina.. el autobus es economico y pasarian cada 2x3... y los vehiculos comentados son mejores para la salud, para el medio ambiente y para tu bolsillo... voy todos los días al curro en bici... tardo 10-15 min, en coche tardas más si vas a la zona centro.... es que son todo ventajas para la gran mayoria... y seguir insistiendo en que nos pongan matriculas tiene huevos..

El autobíus NO es económico ni el transporte público tampoco. De echo cada año va en aumento, mucho más que el propio combustible. ¿En que te basas? Ni tampoco es más rápido en absoluto... Repito, no todos vivimos en ciudad, deberíais plantearos que aparte de las ciudades también existen pueblos y no tan bien comunicados, tener el trabajo a 10-15m... hasta yo iría en bici todos los días. PEro no siempre es factible...

Salu2!

[golbergmasjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por Doest

Sanciones por? ¿Para? ¿Que?

Mayoritariamente mas de la mitad de los accidentes en ciudad por bici vs vehiculo a motor es por la falta de concienciación de los conductores/peatones de la misma presencia de los ciclistas o bien por la falta de carriles bicis o ciclo bici en ciudades, educación vial, etc.

Porque yo soy ciclista y...

Ir por tu carril bici es una odisea porque debes de poner mil ojos a los peatones que no respetan el carril, no atraviesan por donde deben, lo invaden "para acortar distancia entre la acera y el paso de cebra sin tan siquiera tomarse la molestia de mirar mirar. Los conductores que no respetan los cedas de paso con su semáforo en ámbar intermitente de "precaución" de que algo o alguien puede cruzar en ese momento.

O bien si vas por algun ciclo calle, donde hay paso de vehículos de la misma, siempre vas con la presion de que van dentras de ti sin respetar la distancia minima.

Así que ¿Sigo?

Porque ya te digo yo que poner sanciones, ponernos matriculas como si fuéramos vehículos "a motor", etc no vas a amedrentar a nadie. O también me vas a decir que el carnet por puntos siempre funciona entre los conductores?

¿Tan difícil es cumplir las normas? Que sancionen cuando LAS INCUMPLÁIS, y punto, como a cualquiera que haga uso de la carretera, si cumplís, pues entonces no veo el problema. Defender encima que no os puedan identificar y sancionar cuando no cumpláis las reglas... ¿No es morro puro y duro? Encima que queréis... ¿Poder saltaros semáforos y ir en contradirección cuando os dé la gana con total impunidad? Y me llaman egoísta a mí... manda huevos! O todos cumplimos o esto es un caos. No por no pagar seguros ni impuestos tenéis derecho a hacer lo que os venga en gana. Y lo dices tan pancho...

Salu2!

[golbergmasjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por david.bdn89

Todos los vehículos contaminantes deberían estar prohibidos, y las calles adaptadas a las necesidades de sus ciudadanos.

Claro, el echo de que todos tengamos un párking para recargar los coches "no-contaminantes" sin problemas (Lo pongo entre comillas, porque mientras usen la rede eléctirca para cargar... contaminan también con lo que se necesita para produicri la energía) y lo baratos que son, lo facilita muchísimo (Nótese la ironía).

Salu2!

[golbergmasjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por LunaK

Pues ponerles una matrícula y que perciban las sanciones igual que el resto yo lo vería bastante bien que quieres que te diga....

Negar eso, que es algo bien simple, ya es hipocresía en estado puro. Vamos, que pueda usar la vía a mi favor pero sin los contras. Menuda jeta... Como si los ciclistas no provocaran accidentes, y muchos!!

 Cita: Originalmente Escrito por rihval

Eso como mínimo. Un seguro a terceros sería lo suyo. O es que el ciclista es un santo y nunca tiene la culpa de nada ? Que pasa cuando provoca un accidente, que aunque no sea lo normal, casos hay ?
Todo vehículo que circule por una via pública, con motor o sin motor, debería poder ser identificado correctamente y tener un seguro de responsabilidad

Un saludo

Y por decir eso mismo el egoísta soy yo por "no querer pagar"... pues que queréis que os diga, yo no pago porque no incumplo las normas justamente, tengo carnet desde hace muuchos años y JAMÁS me he visto involucrado en NINGÚN ACCIDENTE ni he tenido NINGUNA MULTA, por CUMPLIRLAS Y RESPETARLAS. Si tanto miedo tienen los ciclistas a poder ser identificados, es POR ALGO. Si respetárais las normas, os daría igual poder ser identificados y multados y seríais los primeros en apoyar la moción sino... ¿Por qué no las cumplís y punto? ¿Por que tanta hipocresía? Para usar la vía si, a exigir derechos, pero para añadir la posibilidad de sanción si no se cumplen las normas... ah no, eso no, sólo cuando os conviene y os beneficia la ley, claro claro. Nada más que añadir, señoría.

Salu2!

[duquexellos13]

 Cita: Originalmente Escrito por HaceViento

Y precisamente por eso nunca cambia nada, porque somos realistas y seguimos viviendo en la misma realidad sin dar nunca pasos hacia la siguiente.
Los coches seguirán existiendo mucho tiempo porque el ser humano es demasiado egoísta para ir en transporte público pudiendo tener un vehículo personal y privado, y para qué conformarse con un patinete eléctrico pudiendo conducir un coche y demostrar a todos que tú lo tienes más grande que los demás.

Muy bonito todo lo de "no contaminar" que decían por arriba. Desgraciadamente aún queda mucho petróleo en el mundo y mientras no se acabe así seguiremos. El dinero manda siempre.

Tú has leido lo que has escrito antes de publicarlo o no saliste de la pompa del mundo feliz para ver cómo está todo?.

Primero la gente NO tiene dinero para permitirse coches eléctricos , NI dónde cargarlos.

Segundo, no todos tienen el placer de poder usar el transporte público para ir al trabajo (a veces placer entre comillas por el eau de """caballero""" y otras cosas varias) , creo que eso no es difícil de darse cuenta. Hay gente que necesitan un coche tanto por tema de distancia como por el tema de que hacen mas que una simple ida y vuelta diaria a casa.

Tercero, hay gente que a parte de tener que desplazarse a la otra punta de la ciudad o dar muchas vueltas les toca irse a otras ciudades en coche, Sabes el coste que tendría para esta gente el usar autobuses, trenes o aviones?.

No te voy a negar que lo ideal sería usar transporte no contaminante, pero a día de hoy como bien dije es inviable , y no porque muchos no quieran, si no porque no pueden. Aquí contentos cambiaríamos el Opel kadet de 30 años por un electrico, te lo aseguro.

Saludos

[Mikisrs]

 Cita: Originalmente Escrito por jramix

Si te pilla un coche... Le denuncias y como tiene seguro te indemnizan y tiene responsabilidad civil. A parte que si te pillan es porque no estás andando por la acera. Ya que a día de hoy los coches no circulan por ellas. Si te pillan y tienes tú la culpa, te jodes y pagas el arreglo del coche. Si la tiene el, su seguro te cubre.

Otros vehículos circulan por donde les da la gana. Sin seguro, sin responsabilidad civil... Y el atropello y el daño pueden ser igual o mayor. Y por la estadística de que circulan por donde quieren... La tasa de sus accidentes tb es mayor.

Ojalá obligarán a tener seguro a las bicis de ciudad. Igual que las motos que ciertos tipos solo pueden llevarse fuera de núcleos.

Claro, y si te deja paralitico de por vida que, ya puedes denunciar q de la silla ya n te levantas, o del cofre no sales.

La probabilidad de que un coche te deje secuelas en caso de atropello son prácticamente fijas, las q una bici te deje jodido son bajísimas.

Los coches no circulan por la acera, pero se saltan mogollones de semáforos y las personas cruzamos por ellos que es donde estan los pasos de peatones, solo tienes q quedarte 5 minutos en un semaforo de la ciudad q quieras y cuenta cuantos arrancan antes de q el semaforo lo tengan en verde o pasan cuando se les acaba de poner en rojo, típico de se pone en ámbar y haceleran para pasar.

No se puede comparar unos vehículos con otros, la tasa de accidentes mortales bajaría drásticamente.
Pero a día de hoy, la gente esta acostumbrada a ir con el coche hasta para cagar.

En fin, seguir con lo vuestro, el coche es lo mejor del mundo y lo menos dañino que hay. No tendrían q haber aceras, tendria el mundo q ser una autopista para coches.

[leeonardor23]

El éxito de los patinetes eléctricos comienza a ser un problema en algunas ciudades

El auge de los patinetes eléctricos en áreas urbanas, como se destaca en engadget.com, evidencia la necesidad de soluciones de movilidad sostenible y eficiente. Estos vehículos se han convertido en una opción popular debido a su conveniencia, coste-efectividad y bajo impacto ambiental. Sin embargo, su rápida adopción ha llevado a desafíos en ciudades como San Francisco, donde la sobresaturación y el uso inadecuado están causando problemas.

A pesar de estos retos, la solución no es eliminar o reducir el uso de patinetes eléctricos, sino promover una adopción responsable y una regulación adecuada. Es esencial que tanto los usuarios como las empresas de patinetes compartidos actúen con responsabilidad y respeten las normativas locales.

Para aquellos interesados en una opción de patinete eléctrico de alta calidad, el Patinete Eléctrico Joyor A3 es una excelente elección. Combina eficiencia, durabilidad y un diseño moderno, asegurando una experiencia de conducción segura y cómoda. Es crucial que, al optar por medios de transporte como este, los usuarios estén informados y actúen con conciencia para garantizar una convivencia armónica en las ciudades.

[SAMURAI1973]

Buenas noches.

¿Y dodne está la noticia?.

Como los ciclistas, no todos, hacen lo que les sale de los cojones/ovarios. Espero y deseo que sean probidos de una vez.

Por cierto, algún compañero dice que el futuro es sin coches, más transporte público..... es una utopía.

Por otra parte quiero ver como hacen transporte de paquetes con los patinetes, me voy a reír un rato. El coche/furgoneta/camiones es, y será necesario siempre.

Saludos, compañeros.

[SAMURAI1973]

 Cita: Originalmente Escrito por Mikisrs

Yo personalmente prefiero q me atropelle un patinete o una bici a 15km/h que un coche a 50,

Contando q el coche va a 50 porque x ciudad no hay practicamente nadie q respete las velocidades.

Cuando te quedes en silla de ruedas porqué te a atropellado un vehículo de estos, lo vuelves a escribir. Si te crees que no puedes quedarte en silla de ruedas por dicho accidente, vives en el mundo de yupi.

Saludos y buenas noches, compañero.

[nogod]

 Cita: Originalmente Escrito por BlueSkies

Conduzco coche, monto en bici y soy peaton y he aprendido que hay irrespetuosos de todos los tipos, la educación y el respeto no hay licencia que lo otorguen.
Dicho eso, estoy de acuerdo en que estos vehículos deberían ser acompañados de un seguro que cubra posibles accidentes. Lo de ITV e impuestos ya me parece excederse...

Yo el seguro lo haría a la persona, para el caso de bicis, más que al vehículo, porque no son las mismas condiciones que un vehículo; pero dejando de lado eso, en realidad es así. Un seguro adecuado a la siniestrabilidad que producen esos vehículos, que es muy baja, claro.

Lo otro, como dices, ya son ganas de sacar más dinero a la gente.