[ DEBATE ] ¿Cual es la marca que peor imagen ha creado de Android históricamente?

[alvarog10]

Desde siempre Android ha tenido una mala imagen, hasta hace años muchos usuarios veían a android como una capa lastrada, con bugs, lags,FC, lenta... etc a años luz de IOS.

¿Cual es para vosotros la marca que principalmente ha generado esta mala imagen a Android y que tanto daño ha hecho en la reputación de Android?





PD: Para mi principalmente ha sido samsung, lagwiz ha hecho un daño a android que dificilmente se pueda olvidar, las chusta de software que nos vendia Samsung hacia que android diera asco, literal, y esa imagen ha hecho tanto daño a android que para muchos usuarios android sigue siendo una mierda (cuando no es así ya) pero tienen el recuerdo de la experiencia con samsung y no quieren ningun android ni en pintura. Suerte que años despues los nexus empezaron a cambiar la imagen que samsung le habia creado, porque esto se iba a pique

Por contra creo que de las marcas historias, Sony y htc son las que mejor experiencia ha dado desde sus inicios en android.

PD: No hablamos de 4-5 ultimos años, donde casi todas lo hacen "decentemente" y android ya ha recuperado mucho, pero aun hay usuarios que recuerdan su experiencia y no quieren android ni con un palo

[Agrecan]

Samsung y Huawei de cabeza... De firmas conocidas, porque había capas por ahí infumables de terminales chinos.

[alvarog10]

 Cita: Originalmente Escrito por Agrecan

Samsung y Huawei de cabeza... De firmas conocidas, porque había capas por ahí infumables de terminales chinos.

Si, pero dejo fuera las marcas que han llegado al gran publico cuando android empezaba a despegar, porque esas no cuentan. Son las historias que siempre han estado ahí las que todo el mundo conoce desde los inicios de android

[carletto91]

Samsung, tuve el S2 y fue terrible, despues pase al i4s y era otro mundo, capado pero otro mundo... tras años con ios volvi a android con el LG g2 del que cuardo grandisimo recuerdo

[alvarog10]

Yo tuve el galaxy mini, y s3 y a cual peor, el galaxy mini daba asco usarlo y el s3 no me pudo dar mas problemas, se quedaba congelado constantemente, se reiniciaba solo... quizas el peor movil que he tenido nunca. Pase despues al sony xperia z y no tenia nada que ver, la experiencia de usuario de uno y otro, la capa de samsung en esa epoca no podia ser mas pesada y mas intrusiva, dejaba la experiencia de android a la altura del betún... es para que Goolge hubiera demandado a Samsung en aquella epoca por daños y perjuicios...

[Dperez12]

Samsung y Huawei.

No obstante, Samsung tb le da mucho a Android (el nombre/marketing) y a día de hoy Huawei tb está siendo puntera.

[Schnedi]

Está claro que Samsung, su TouchWiz era una basura (y eso que el nombre te hace pensar en lo contrario).

[NixxxoN]

Los chinos nisupu y ultrabaratos, tipo doogee y similares.
Quien diga samsung no se le puede tomar en serio. Cuando alguien piensa en los mejores moviles android de lo primero que se viene a la cabeza es el galaxy S de turno, y todo el mundo lo sabe.
Obviamente también han tenido sus moviles de mierda, pero como todas o casi todas las marcas

[Johny1979]

En el inició de android y por goleada samsung y touchwiz , y después sony ( aun con Ericsson ) con lo petado de bloadware que iban los sony , estas 2 marcas son las que dieron mala fama a android y las ganas de estampar el móvil contra la pared con esos lageos/congelamientos súbitos y mala experiencia de usuario que proporcionaban.

En el lado opuesto estaba sense, que iba como la mantequilla fuera cual fuera la gama de HTC.

[danielib]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Los chinos nisupu y ultrabaratos, tipo doogee y similares.
Quien diga samsung no se le puede tomar en serio. Cuando alguien piensa en los mejores moviles android de lo primero que se viene a la cabeza es el galaxy S de turno, y todo el mundo lo sabe

Pues yo digo Samsung. Y con toda la razón del mundo. Tuve el galaxy mini, samsung galaxy s plus, y el s3, incluso por un tiempo corto el s5. Y todos iban fatal. Cuando probé por primera vez el Moto G, y más tarde el nexus 5, flipé. Ya ni te cuento cuando tuve el 1+1 que competía de tu a tu con el S5 por procesador, pero iba infinitamente mejor.

Samsung siempre ha tenido una capa que realentiza el potencial del dispositivo, y antes los móviles no iban sobrados de potencia como ahora. Y eso durante mucho tiempo, donde samsung representaba casi exclusivamente android, le dio la imagen de un sistema lento, respecto a iOs sobre todo.

Y es que incluso ahora, dejando de lado que los Samsung de gama alta van bastante bien (porque madre mía tengo un amigo con el A7 2018 que no es gama alta y qué lento va!), siguen teniendo una capa lenta, que con los años les lastra, y que incluso cuando los pruebas (los S10) te dan la sensación (y digo sensación porque van rápidos en verdad) de que les pesa el culo hasta para abrir una app, respecto a cualquier iPhone, Huawei, Xiaomi, OnePlus, Sony, Pixel, etc.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por danielib

Pues yo digo Samsung. Y con toda la razón del mundo. Tuve el galaxy mini, samsung galaxy s plus, y el s3, incluso por un tiempo corto el s5. Y todos iban fatal. Cuando probé por primera vez el Moto G, y más tarde el nexus 5, flipé. Ya ni te cuento cuando tuve el 1+1 que competía de tu a tu con el S5 por procesador, pero iba infinitamente mejor.

Samsung siempre ha tenido una capa que realentiza el potencial del dispositivo, y antes los móviles no iban sobrados de potencia como ahora. Y eso durante mucho tiempo, donde samsung representaba casi exclusivamente android, le dio la imagen de un sistema lento, respecto a iOs sobre todo.

Y es que incluso ahora, dejando de lado que los Samsung de gama alta van bastante bien (porque madre mía tengo un amigo con el A7 2018 que no es gama alta y qué lento va!), siguen teniendo una capa lenta, que con los años les lastra, y que incluso cuando los pruebas (los S10) te dan la sensación (y digo sensación porque van rápidos en verdad) de que les pesa el culo hasta para abrir una app, respecto a cualquier iPhone, Huawei, Xiaomi, OnePlus, Sony, Pixel, etc.

Los gama baja de 2011-2012 iban todos o casi mal y el primero que iba bien es el Moto G 1. El S5 nunca ha ido fatal.

Dile a tu amigo que ponga las animaciones a 0.5x y le parecerá otro movil, no es coña, anteayer estuve trasteando ese mismo modelo

[Dperez12]

Ahora con las animaciones a 0'5x va a resolver el problemon que tenía Samsung.

Solamente coger un Nexus 4 y Nexus 5 con un año de uso, era una delicia .... totalmente opuesta la la experiencia que daba el S3 y S4.

[OWL]

El BQ Aquaris 4,5 , con su calidad y servicio técnico, su foro de soporte oficial, me dejó tal huella que estuve varios años en iOS.

[Jok3r_pok3r]

BQ y todo su repertorio de despropósitos y Samsung y sus antiguos terminales de plástico

[Edu5]

Xiaomi con su capa de personalización de miui. Parecía que llevabas una beta constante, encima ya empezaban las campañas a favor de esta y en contra de las otras marcas (campañas muy organizadas por cierto), algo que se sigue viendo a día de hoy.

Yo he tenido Samsungs muy antiguos y no es tan dramático como se pinta. De hecho, gracias a Samsung, se ha podido comparar y hasta superar a Apple y su iOS en muchos aspectos.

Obviamente, si tienes un galaxy ACE, pues normal que te deje esa sensación.

[danielib]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Xiaomi con su capa de personalización de miui. Parecía que llevabas una beta constante, encima ya empezaban las campañas a favor de esta y en contra de las otras marcas (campañas muy organizadas por cierto), algo que se sigue viendo a día de hoy.

Yo he tenido Samsungs muy antiguos y no es tan dramático como se pinta. De hecho, gracias a Samsung, se ha podido comparar y hasta superar a Apple y su iOS en muchos aspectos.

Obviamente, si tienes un galaxy ACE, pues normal que te deje esa sensación.

Compañero, pero como hablas de históricamente Xiaomi si hasta el Mi4 / Mi5 y el Redmi Note 3/4 Xiaomi no tenía absoluta presencia?

Y lo de Samsung si que era así de exagerado, ni si quiera su gama alta iba bien, cuando tanto LG con su G2, como el nexus 4 y 5, como el moto G de 180€, iba fluido. Es que lo peor de todo es que yo cojo ahora un nexus 5 usado años, y sigue yendo bien. Prueba lo mismo con un S4 (o con el S5, aunque fuera un año posterior) y me cuentas

[Yanj]

Samsung, más que nada porque antaño cuando prácticamente todo el mundo tenía uno android de por sí no podía competir contra iOS en términos de estética, estabilidad, rendimiento y fluidez. A lo anterior le sumas TouchWiz pues ya no hablemos. Hablo de tiempos anteriores a KitKat.

[chicote69]

Aunque también coincido que Samsung fue el mayor culpable con su morralla de Galaxys minis y Aces .... Google también tuvo su parte de culpa. Hasta que no afinó Android y los fabricantes consiguieron un hardware que pudiera mover el sistema decentemente, para mí era infumable.

Hasta el iPhone 6, Android era superior a mí. Intente con el S4, S5 y Xperia S, pero aquello daba pena...

Eso sí, aún recuerdo en GSMspain las batallas campales asegurando que Android ya iba mejor que iOS desde el galaxy S2... madre mía ...

[Edu5Garcia]

Samsung por todos sus móviles clones y morralla.
Sony también un poco.
Los demás para mi gusto no.

[OWL]

Con Samsung no tengo un mal recuerdo a nivel de calidades (muy plasticosas, pero no había otra cosa tampoco en ese momento, salvo los iPhone), de hecho sigo teniendo un Samsung Galaxy spica que aún funciona, la única reseña negativa que tengo con la marca es el haberme comprado un galaxy note 2 como móvil de trabajo (me dió un resultado magnífico) y haber sido abandonado por la marca en lo que se refería a actualizaciones desde el minuto 1 (si no recuerdo mal gasté sobre 600 y pico euros), dos o tres años después recibió una actualización creo que de seguridad, que no aportó nada relevante al menos.