[ DEBATE ] Deivid Morganson y BQ

[Miscojones34]

Bien, tras todo lo ocurrido, creo conveniente crear un hilo en el foro donde "nací" para aclarar varios conceptos a todo el mundo y dejarlo por escrito para que quede bien claro.

1) YO HE BORRADO mi canal, nunca he dicho lo contrario, motivos: presiones evidentes de "puros legales" sobre "difamaciones" que se han mencionado por activa y pasiva, tanto por parte de la marca como por parte de usuarios, algunos con sospechosas cuentas (a mi juicio), todo por hacer un vídeo y decir que la tapa trasera NO ES CRISTAL, que el vídeo duraba 58 minutos, pero lo más importante era la tapa trasera, vaya tu por donde! Lo tenéis bien montado. Pero todo esto ME HA DADO MIEDO y ante eso Y QUE ESTO SON TELÉFONOS MOVILES, pues oye: "a tomar por saco" al fin y al cabo es un hobby, era, mejor dicho.

1.1) Yo no soy Dios, es decir lo que yo digo no es la verdad absoluta, ni soy ministro, ni historias en vinagre, a ver si ahora tendré que alegar enajenación mental por decir que un teléfono está hecho de criptonita, me parece surealista.

2) He visto como en Forocoches se han borrado hilos donde se hablaba de esto, y eso ya me asustó más (censura, en mi opinión)

3) Usuarios me avisaron en el canal que la marca tiene promotores en tiendas y eso sumado al márketing tan "duro" que hace con los canales de Youtube (último ejemplo el de Proandroid) es algo que invita a pensar que esta marca va a por todas, quien piense que esos movimientos son limpios y honestos... estamos apañados (es mi opinión)

4) Atándolo con el punto 1: varios canales han mencionado que la trasera es de cristal o que el chasis es de aluminio (ahora porque nos centramos en la construcción, que el resto tiene tela) entonces tras lo visto... nadie dice nada, es todo muy raro, bien, dicho esto aquí aclaro 4 puntos:
4.1: el chasis que se ve NO ES METAL, es un ensamblado de plástico con los marcos A PARCHES de metal, una simulación/imitación, esto lo veo con mis ojos, no son sensaciones, por lo que si miráis vídeos de terminales de su rango de precio veréis como usan un CHASIS COMPLETO DE METAL, ahí la marca BQ creo que nos la intenta colar (ES MI OPINIÓN), vuelvo a repetir: el resto de fabricantes por menor precio o el mismo precio tienen CHASIS COMPLETOS DE METAL, cosa que debería tener este BQ x2 PRO (repito, mi opinión) esto en el vídeo se veía perfecto a lado del mix 2s.
4.2: la tapa trasera tiene un aspecto PLASTICOSO, recordemos que materiales como resinas, epoxi, esmaltes, metacrilato, plásticos... TAMBIÉN AGRIETAN, pero NO PARTEN al malearse. NADIE en este foro puede saber de que está compuesto la tapa trasera en su totalidad, PERO LO QUE TENGO DELANTE es más PLÁSTICO QUE CRISTAL (si es que es cristal que se dobla con el plástico) PERO INSISTO: la trasera es de plástico con sus patillas de anclaje + una lámina que según afirma la marca es cristal, yo insisto que en su conjunto predomina el plástico.
4.3 es la primera vez que se tiene de desmontar un terminal para ver si es verdad o no lo que se ha dicho, que por mi parte, como si digo que está hecho de chocolate, es (era) mi canal, puedo confundirme o pasarme con el LSD.
4.4 Se centra la atención en la tapa trasera y se está dejando de lado los 55 minutos de verdades constantes que aparecían en el vídeo del terminal, terminal comparado y puesto a la misma altura que un pocophone o un honor play 3 días antes por un canal con 2millones de suscriptores con un ensalzamiento de sus características completamente engañoso (es mi opinón).

5) La primera vez que viene una marca detrás de un usuario (entendería esto si fuese un canal de 1 millón o 2 de suscriptores) pero vaya tela con la actitud de la marca, y mira que he salido a darle palos a todas. TODAS.

6) Y ya para terminar, dejo un link de un vídeo donde se puede ver lo mencionado:
*la tapa trasera es en su MAYORÍA de plástico (ahora saldrán con la excusa de que para ensamblarlo. bla bla bla...NO!!, si fuera de cristal iría ensamblada como el cristal: una lámina + pegamento porque el cristal NO LLEVA PATILLAS DE PLÁSTICO, así como al retirarla no de podría doblar más de 2 grados o partiría como podéis ver en vídeos de Youtube de otros terminales con la trasera de plástico. Que puede ser que la tapa trasera lleve una lámina pegada de "cristal" pues yo que se, pero de parecer no lo parece. (A MI).
*el chasis que se ve es plástico, ahora la marca saldrá con cualquier excusa de: es un ensamblado para que los componentes tengan mejor conectividad, bla bla bla... No creo que sus rivales tengan peor conectividad, doy fe que el 2s tiene mejor y es un chasis metálico completo. Qué pienso yo? pues que fabricarlo así es más barato que pagar un buen diseño de chasis.

7) Añado una imagen donde se puede ver como en su web no especifican el plástico como material de construcción cuando creo que es un material completamente PREDOMINANTE en la construcción del terminal, y habiendo visto esto y con el terminal en la mano YO ME SIENTO ENGAÑADO/estafado (moralmente) porque no son claros a mi juicio en la descripción de su web con los materiales empleados para la fabricación del producto, y más cuando es un producto que vendes en tiendas físicas Y ONLINE.

8) Por todo lo anteriormente expuesto no recomiendo la marca BQ, lo lamentable es que gente experta y grandes comunicadores pasen por alto esto de las construcciones, módem empleado, procesador, etc... a precios infladísimos y encima los recomienden, a mi juicio es totalmente incomprensible.

Veo que la marca va a hilar muy fino, pues BQ, que sepas que los usuarios también podemos hilar muy fino.

Por mi esto empezó aquí y termina aquí. Me he cansado de todas las formas posibles. Jamás había sentido la presión "legal" por un maldito teléfono, y encima con toda la razón pues sigo pensando lo mismo que antes solo que "puede ser" que lleve una finísima lámina o imitación de esta (es mi opinión), de un supuesto Corning Gorilla glass que en la web no especifica ni el número.

Conmigo habéis podido, lo reconozco, tenéis la maquinaria preparada en redes y foros, pero algún dia a alguien se le inflarán las pelotas de verdad y veremos. De momento ese no seré yo.

Me despido, aún espero que me solventen el problema del audio o de los botones, porque recordad que yo el terminal lo compré, es decir SOY UN CLIENTE.

A Jorge y Nonamed, gracias por la paciencia, pero tanto baile al final marea a cualquiera y he visto movimientos que me han hecho decir ciertas cosas y transgredir lineas, lo siento.

Sin más me despido, un saludo.

Edito: éxitos (a todos menos a ti) y hasta siempre.

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por Miscojones34

Bien, tras todo lo ocurrido, creo conveniente crear un hilo en el foro donde "nací" para aclarar varios conceptos a todo el mundo y dejarlo por escrito para que quede bien claro.

1) YO HE BORRADO mi canal, nunca he dicho lo contrario, motivos: presiones evidentes de "puros legales" sobre "difamaciones" que se han mencionado por activa y pasiva, todo por hacer un vídeo y decir que la tapa trasera NO ES CRISTAL, que el vídeo duraba 58 minutos, pero lo más importante era la tapa trasera, vaya tu por donde! Lo tenéis bien montado.

1.1) Yo no soy Dios, es decir lo que yo digo no es la verdad absoluta, ni soy ministro, ni historias en vinagre, a ver si ahora tendré que alegar enajenación mental por decir que un teléfono está hecho de criptonita, me parece surealista.

2) He visto como en Forocoches se han borrado hilos donde se hablaba de esto, y eso ya me asustó más (censura, en mi opinión)

3) Usuarios me avisaron en el canal que la marca tiene promotores en tiendas y eso sumado al márketing tan "duro" que hace con los canales de Youtube (último ejemplo el de Proandroid) es algo que invita a pensar que esta marca va a por todas, quien piense que esos movimientos son limpios y honestos... estamos apañados (es mi opinión)

4) Atándolo con el punto 1: varios canales han mencionado que la trasera es de cristal o que el chasis es de aluminio (ahora porque nos centramos en la construcción, que el resto tiene tela) entonces tras lo visto... nadie dice nada, es todo muy raro, bien, dicho esto aquí aclaro 4 puntos:
4.1: el chasis que se ve NO ES METAL, es un ensamblado de plástico con los marcos A PARCHES de metal, una simulación/imitación, esto lo veo con mis ojos, no son sensaciones, por lo que si miráis vídeos de terminales de su rango de precio veréis como usan un CHASIS COMPLETO DE METAL, ahí la marca BQ creo que nos la intenta colar (ES MI OPINIÓN), vuelvo a repetir: el resto de fabricantes por menor precio o el mismo precio tienen CHASIS COMPLETOS DE METAL, cosa que debería tener este BQ x2 PRO (repito, mi opinión) esto en el vídeo se veía perfecto a lado del mix 2s.
4.2: la tapa trasera tiene un aspecto PLASTICOSO, recordemos que materiales como resinas, epoxi, esmaltes, metacrilato, plásticos... TAMBIÉN AGRIETAN, pero NO PARTEN al malearse. NADIE en este foro puede saber de que está compuesto la tapa trasera en su totalidad, PERO LO QUE TENGO DELANTE es más PLÁSTICO QUE CRISTAL (si es que es cristal que se dobla con el plástico) PERO INSISTO: la trasera es de plástico con sus patillas de anclaje + una lámina que según afirma la marca es cristal, yo insisto que en su conjunto predomina el plástico.
4.3 es la primera vez que se tiene de desmontar un terminal para ver si es verdad o no lo que se ha dicho, que por mi parte, como si digo que está hecho de chocolate, es (era) mi canal, puedo confundirme o pasarme con el LSD.
4.4 Se centra la atención en la tapa trasera y se está dejando de lado los 55 minutos de verdades constantes que aparecían en el vídeo del terminal, terminal comparado y puesto a la misma altura que un pocophone o un honor play 3 días antes por un canal con 2millones de suscriptores con un ensalzamiento de sus características completamente engañoso (es mi opinón).

5) La primera vez que viene una marca detrás de un usuario (entendería esto si fuese un canal de 1 millón o 2 de suscriptores) pero vaya tela con la actitud de la marca, y mira que he salido a darle palos a todas. TODAS.

6) Y ya para terminar, dejo un link de un vídeo donde se puede ver lo mencionado:
*la tapa trasera es en su MAYORÍA de plástico (ahora saldrán con la excusa de que para ensamblarlo. bla bla bla...NO!!, si fuera de cristal iría ensamblada como el cristal: una lámina + pegamento porque el cristal NO LLEVA PATILLAS DE PLÁSTICO, así como al retirarla no de podría doblar más de 2 grados o partiría como podéis ver en vídeos de Youtube de otros terminales con la trasera de plástico. Que puede ser que la tapa trasera lleve una lámina pegada de "cristal" pues yo que se, pero de parecer no lo parece. (A MI).
*el chasis que se ve es plástico, ahora la marca saldrá con cualquier excusa de: es un ensamblado para que los componentes tengan mejor conectividad, bla bla bla... No creo que sus rivales tengan peor conectividad, doy fe que el 2s tiene mejor y es un chasis metálico completo. Qué pienso yo? pues que fabricarlo así es más barato que pagar un buen diseño de chasis.

Veo que la marca va a hilar muy fino, pues BQ, que sepas que los usuarios también podemos hilar muy fino.

Por mi esto empezó aquí y termina aquí. Me he cansado de todas las formas posibles. Jamás había sentido la presión "legal" por un maldito teléfono, y encima con toda la razón pues sigo pensando lo mismo que antes solo que "puede ser" que lleve una finísima lámina o imitación de esta (es mi opinión), de un supuesto Corning Gorilla glass que en la web no especifica ni el número.

Conmigo habéis podido, lo reconozco, tenéis la maquinaria preparada en redes y foros, pero algún dia a alguien se le inflarán las pelotas de verdad y veremos. De momento ese no seré yo.

Me despido, aún espero que me solventen el problema del audio o de los botones, porque recordad que yo el terminal lo compré, es decir SOY UN CLIENTE.

A Jorge y Nonamed, gracias por la paciencia, pero tanto baile al final marea a cualquiera y he visto movimientos que me han hecho decir ciertas cosas y transgredir lineas, lo siento.

Sin más me despido, un saludo.

Edito: éxitos (a todos menos a ti) y hasta siempre.

Cómo dije en otro comentario, no has cometido ninguna ilegalidad asique estate tranquilo, eres un usuario y tú en ese momento pensaste eso porque no eres ningún experto.

(QUIERO DEJAR CLARO QUE HABLO EN GENERICO Y NO DE ESTE CASO EN CONCRETO)

Cuando se arma algún tipo de revuelo, la marca en cuestión, normalmente trata de desmentirlo mostrando las suficientes pruebas como para demostrarlo, ganan en credibilidad y humillan al/los/las usuarios/as.

Actuar con temas legales es un SUICIDIO para la marca, sería como dar la razón al usuario díscolo en todo lo que dice y actuar de esa forma para tratar de silenciar por no tener contraargumentos (que repito es LEGAL OPINAR Y DECIR QUE X PRODUCTO TE PARECE MARAVILLOSO O MALÍSIMO aún cuando no eres comprador siempre que se diga la verdad) ten por seguro que si ocurriese con alguna marca iría a los medios de tirada nacional ante un titular tan jugoso con algunos debates (recuerdo la que se armó por los estúpidos tuits aquellos de Casandra) sería algo nunca visto, por ello, hay vídeos mucho más ácidos y dolorosos de cualquier móvil del mundo y no ha ocurrido nada de esto.

Tanto a los usuarios que les encanta algo y ven todo de color de rosa como los usuarios como tu teneis derecho a opinar del producto. A mí me parece una puta mierda el Xiaomi Mi A1, de hecho prefiero el Aquaris X2 a él .... Y por mucho vídeo que le haga tildandolo de basura no me va a venir nadie de Xiaomi a morderme, esque estoy convencidisimo.

Anda que no le habrán dicho cosas a Samsung y publicidades + posts con las baterías explosivas y nadie de Samsung ha ido denunciando a la gente por difamación, hubiese sido un auténtico suicidio por parte de Samsung visto desde fuera como, "mira que idiotas, en vez de arreglarlo se ponen a patalear, a no reconocer sus problemas y a silenciar a la gente". En cambio, lo reconocieron, hicieron vídeos de publi anunciando que ahora tenían maravillosos procesos de calidad (como queriendo decir que lo habían solventado) y recuperaron la credibilidad.

Creo que tu intención con el video es que BQ se de cuenta de que cosas van mal, además cada uno tiene una forma de expresarse que puede ser más o menos agresiva, si todo el mundo dice que X producto es maravilloso, no falla nunca en absolutamente nada y qué es una joya sin tener nunca un feedback negativo, nunca van a aprender o mejor dicho solucionar los fallos porque no van a tener constancia de ellos.

Para terminar quiero decir que es MUY fuerte que haya usuarios que hayan dicho o insinuado que la marca te ha cerrado el canal, la gente tendría que tener cuidado con poner cosas en la boca de otro tan a la ligera.

[tutut]

Una pena que BQ te haya 'borrado' del mundillo tecnologico Deivid, hace más falta gente como tú, que diga las cosas como son. Mientras BQ seguirá pagando a youtubers para que digan mentiras sobre las supuestas bondades de sus dispositivos...Poderoso caballero es Don Dinero
Un abrazo Deivid.

[manuelmagix]

Que película más aburrida,¿ cuántos finales y despedidas quedan todavía?

[foncete]

Editado

[Miscojones34]

Deivid, te he dejado este comentario en tu último vídeo de Youtube junto con una pequeña recopilación de las cabezas de la hidra que van surgiendo.

Me entristece mucho lo que está pasando y aunque realmente no signifique y no sirva para nada, no puedo dejar de expresarte mi apoyo ante todo esto.

Yo, a diferencia de la mayoría de vosotros no entiendo de móviles, soy como el chico de gafas del otro vídeo.

Pero centrándonos en la polémica en sí con el vídeo de BQ, esto me está recordando a los debates políticos. Tú llegas y basándote en el precio de mercado, literalmente destrozas y pones patas arriba el teléfono móvil desde la A a la Z, desde la burda copia de Malata, la pantalla, la calidad de la memoria, el módem, la cámara, el software, el sonido, el lector de huellas, la velocidad, el procesador, los problemas de experiencia de uso, cobertura, estanqueidad, y un largo etcétera... Y resulta que la marca se escuda en el tema del aluminio anodizado (que no sé ni qué puñetas es) puesto a pegotes y en la trasera de "cristal" para afirmar que estás "difamando".

Señores de BQ... Escudarse en lo de la trasera (creo recordar que en en este mismo foro pude leer que la propia marca afirmaba entre la vorágine que era Gorila Glass 3) y en que tenemos aluminio pegado al plástico para afirmar que la opinión de David es difamar, me parece...

Es como si en el vídeo de BQ, en vez de decir que tiene módem tipo 6, David hubiera dicho que era de tipo 5. Señores, que el resto de afirmaciones son ciertas. Y lo del cristal y el metal también, lo que pasa es que como tenemos pegotes resulta que ya no es plástico al 100%, y como tenemos una capa de gorila glass pegada al plastiquete de la trasera, pues resulta que tampoco es plástico al 100%.

Señores de BQ, en vez de escribir que el señor David Morganson os está difamando, tal vez deberíais pensar más en que vuestra publicidad se parece mucho a publicidad engañosa. En vuestra página web https://store.bq.com/es/aquaris-x2-pro-64-negro , en "ESPECIFICACIONES DEL DISPOSITIVO" publicáis lo siguiente:

"Material

Aluminio anodizado, Cristal 3D, Corning® Gorilla® Glass, Protección frente al polvo y salpicaduras (IP52)"

Vamos, que el plastiquete es un material inexistente en vuestro terminal, ¿no? ¿Quién está más cerca de la verdad? ¿Deivid o BQ?

Deivid tío, siento por lo que debes estar pasando para haber llegado a hacer lo que has hecho. Comprendo tu posición perfectamente y tal vez yo en tu misma situación también hubiera hecho lo mismo. Pero te voy a decir un par de cosas.

El tema comentarios debería pelártela. Me da la impresión de que te has tomado demasiado a pecho comentarios en youtube y/o foros. Entiendo que te cabreen, pero si consiguen enfadarte el resultado es que te minan la moral. Y deberías estar por encima de ello.
Si a ti te molaba hacer lo que hacías, y mucha gente como yo disfrutábamos con ello, los haters se pueden ir al cuerno. Mientras te apeteciese tú tendrías que haber seguido y divulgando lo que te saliera de las pelotas y como te saliera de las pelotas.
Otra cosa es si hablamos de temas legales que, como antes te he dicho, te entiendo y respeto al 100% tu decisión.

Me gusta cómo divulgas. Durante años he escuchado radio, y (salvando las distancias) tu manera de divulgar me quiere recordar a la de gente tan polémica como José María García o Federico Jiménez Losantos. Espero que no hayas dado un respingo al leer ésto último . Es un halago, no trato de insultarte, independientemente del mensaje que divulguen son eso: divulgadores. Y me refiero que es en la manera de divulgar en la que encuentro cierta similitud.

Creo recordar que era José María García quien decía eso de "el halago debilita" ;)

Si alguna vez vuelves, luego no me borres el canal entero. No me jodas Deivid, si te metes en problemas cárgate sólo lo que te los haya dado, pero no te cargues todo tu trabajo.


En fin compañero, tú me has dado muchas horas, así que aunque no te conozca siento agradecimiento hacia ti y con este mensaje te devuelvo algo de ese tiempo que has invertido en mí.

¡¡Un fuerte abrazo y ánimo!!

escrito por @Luisadun

NO TENÍA PENSADO volver a entrar a decir nada, pero este comentario se merece mis gracias.

[HTCsoul]

Le quedan muchas temporada a la serie?

[w123]

No sé para que volvemos una y otra vez a lo mismo...ya me empieza a parecer que hasta tiene razón la marca/staff de htcmania...que por otro lado no he visto en ningún sitio ninguna prueba de esas supuestas presiones legales; Es que, sinceramente, si no hubiera sido por el borrado del canal de youtube, diría que son ganas de darse publicidad...

Dicho esto, si tu por tus propios medios, te apetece hacer un video, y desmontar un teléfono, y te parece que es plástico, y lo dices, no sé a qué viene tanto jaleo, porque alguien diga lo que le parece que es un material, si luego la marca quiere demostrar que te equivocas, perfecto, pero vamos, montar semejante jaleo por lo que opine alguien...como si cada uno no pudiera decir lo que le parece...

Otra cosa sería si dieras tu verdad con prepotencia, como si fuera verdad absoluta...pero si dices, a mi me parece, tal o cual cosa, no veo el problema...

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por w123

No sé para que volvemos una y otra vez a lo mismo...ya me empieza a parecer que hasta tiene razón la marca/staff de htcmania...que por otro lado no he visto en ningún sitio ninguna prueba de esas supuestas presiones legales; Es que, sinceramente, si no hubiera sido por el borrado del canal de youtube, diría que son ganas de darse publicidad...

Dicho esto, si tu por tus propios medios, te apetece hacer un video, y desmontar un teléfono, y te parece que es plástico, y lo dices, no sé a qué viene tanto jaleo, porque alguien diga lo que le parece que es un material, si luego la marca quiere demostrar que te equivocas, perfecto, pero vamos, montar semejante jaleo por lo que opine alguien...como si cada uno no pudiera decir lo que le parece...

Otra cosa sería si dieras tu verdad con prepotencia, como si fuera verdad absoluta...pero si dices, a mi me parece, tal o cual cosa, no veo el problema...

El admin de HTCMania ha cerrado el otro hilo para centralizar la noticia en este.

¿ Que problemas y agravios supone esto para ti ? Más cuando ha sido el admin de la web quien ha redirigido el debate a este hilo.

No sé, en mi opinión si alguno le parece un serial o una película aburrida o no le gusta el hilo en cuestión con no participar en el me parecería la decisión más lógica.

Después de este pequeño off-topic sigamos el debate por qué es un tema que está dando que hablar y me parece técnicamente impecable , y por supuesto seguirlo mientras el debate vaya por los cauces del respeto.

[Miscojones34]

 Cita: Originalmente Escrito por w123

No sé para que volvemos una y otra vez a lo mismo...ya me empieza a parecer que hasta tiene razón la marca/staff de htcmania...que por otro lado no he visto en ningún sitio ninguna prueba de esas supuestas presiones legales; Es que, sinceramente, si no hubiera sido por el borrado del canal de youtube, diría que son ganas de darse publicidad...

Dicho esto, si tu por tus propios medios, te apetece hacer un video, y desmontar un teléfono, y te parece que es plástico, y lo dices, no sé a qué viene tanto jaleo, porque alguien diga lo que le parece que es un material, si luego la marca quiere demostrar que te equivocas, perfecto, pero vamos, montar semejante jaleo por lo que opine alguien...como si cada uno no pudiera decir lo que le parece...

Otra cosa sería si dieras tu verdad con prepotencia, como si fuera verdad absoluta...pero si dices, a mi me parece, tal o cual cosa, no veo el problema...

Públicamente BQ indicaba que estaba Deivid Morganson difamando y otros usuarios indicaban que se me iba a meter acciones legales, así como otras movidas que vi, pero lo primero lo ha podido ver todo el mundo.

Dicho esto, por mis propios medios puedo EXPRESARME COMO ME DE LA REAL GANA, con chulería, con melodía o con llanto.

Entiendo que pueda gustar o no, pero eso es así.

Y por mi parte, ahora si que punto final, estáis enfocando, bajo mi punto de vista, donde no toca.

Lo que he expresado en ese vídeo de la trasera, esperaba que en el foro lo hiciera alguien, tanto nivel que hay aquí.

En fin, saludos y gracias.

[Miscojones34]

@w123 Azote de "fanboys" y "haters". Pongo pruebas y datos objetivos, para que nadie te pueda engañar o vender humo. ¡Me encanta el olor a "lista de ignorados" por la mañana! (Me meten constantemente en ellas por exponer la realidad)

Has aportado más que nadie, qué razón llevas con esos datos objetivos. Me han abrumado.

[w123]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

El admin de HTCMania ha cerrado el otro hilo para centralizar la noticia en este.

¿ Que problemas y agravios supone esto para ti ? Más cuando ha sido el admin de la web quien ha redirigido el debate a este hilo.

No sé, en mi opinión si alguno le parece un serial o una película aburrida o no le gusta el hilo en cuestión con no participar en el me parecería la decisión más lógica.

Después de este pequeño off-topic sigamos el debate por qué es un tema que está dando que hablar y me parece técnicamente impecable , y por supuesto seguirlo mientras el debate vaya por los cauces del respeto.

No no...me refiero al problema en si, ni al hilo en cuestión. A lo que voy es al detalle concreto, de que el tema en cuestión ya se ha tratado y se han puesto las imagenes y videos que se ha considerado, y está más que tratado, y la marca no ha contestado más que con el comunicado aquel, para mi insuficientes, pero entiendo que las marcas no pueden ir contestando a todo Dios.

No sé si me explico bien, a lo que voy es a que haya cada dos por tres hilos sobre lo mismo, cuando el tema está más que tratado y cada uno ha aportado ya lo que ha estimado oportuno; No sé qué sentido tiene, otra vez, el mismo tema

[w123]

 Cita: Originalmente Escrito por Miscojones34

@w123 Azote de "fanboys" y "haters". Pongo pruebas y datos objetivos, para que nadie te pueda engañar o vender humo. ¡Me encanta el olor a "lista de ignorados" por la mañana! (Me meten constantemente en ellas por exponer la realidad)

Has aportado más que nadie, qué razón llevas con esos datos objetivos. Me han abrumado.

Madre mía...estoy opinando sobre tus hilos, no estoy aportando ningún dato, porque no puedo, y evidentemente no voy a comprar un terminal para abrirlo... empieza a ser lamentable lo de este foro... no sé si reir o llorar, con lo del tema de dar las gracias, también...es que vaya tela...

Dicho esto, me parece que tu video muestra lo que tu has visto, y punto, si la marca no quiere dar más explicaciones, el problema es suyo, seguir autopublicitándose no sé para qué

No voy a perder más tiempo, ya he dicho todo lo que tenía que decir. Mi próximo terminal me aseguraré, eso si, de que las características coinciden con la realidad

[Miscojones34]

 Cita: Originalmente Escrito por w123

Madre mía...estoy opinando sobre tus hilos, no estoy aportando ningún dato, porque no puedo, y evidentemente no voy a comprar un terminal para abrirlo... empieza a ser lamentable lo de este foro...

Mi último vídeo es de las imágenes que hay en este foro, si tanto fardas de sacar datos.

Los datos estaban ahí.

Si me vas a pinchar ten presente que yo también se hacerlo.

[Inconformista]

 Cita: Originalmente Escrito por Miscojones34

Bien, tras todo lo ocurrido, creo conveniente crear un hilo en el foro donde "nací" para aclarar varios conceptos a todo el mundo y dejarlo por escrito para que quede bien claro.

1) YO HE BORRADO mi canal, nunca he dicho lo contrario, motivos: presiones evidentes de "puros legales" sobre "difamaciones" que se han mencionado por activa y pasiva, todo por hacer un vídeo y decir que la tapa trasera NO ES CRISTAL, que el vídeo duraba 58 minutos, pero lo más importante era la tapa trasera, vaya tu por donde! Lo tenéis bien montado.

1.1) Yo no soy Dios, es decir lo que yo digo no es la verdad absoluta, ni soy ministro, ni historias en vinagre, a ver si ahora tendré que alegar enajenación mental por decir que un teléfono está hecho de criptonita, me parece surealista.

2) He visto como en Forocoches se han borrado hilos donde se hablaba de esto, y eso ya me asustó más (censura, en mi opinión)

3) Usuarios me avisaron en el canal que la marca tiene promotores en tiendas y eso sumado al márketing tan "duro" que hace con los canales de Youtube (último ejemplo el de Proandroid) es algo que invita a pensar que esta marca va a por todas, quien piense que esos movimientos son limpios y honestos... estamos apañados (es mi opinión)

4) Atándolo con el punto 1: varios canales han mencionado que la trasera es de cristal o que el chasis es de aluminio (ahora porque nos centramos en la construcción, que el resto tiene tela) entonces tras lo visto... nadie dice nada, es todo muy raro, bien, dicho esto aquí aclaro 4 puntos:
4.1: el chasis que se ve NO ES METAL, es un ensamblado de plástico con los marcos A PARCHES de metal, una simulación/imitación, esto lo veo con mis ojos, no son sensaciones, por lo que si miráis vídeos de terminales de su rango de precio veréis como usan un CHASIS COMPLETO DE METAL, ahí la marca BQ creo que nos la intenta colar (ES MI OPINIÓN), vuelvo a repetir: el resto de fabricantes por menor precio o el mismo precio tienen CHASIS COMPLETOS DE METAL, cosa que debería tener este BQ x2 PRO (repito, mi opinión) esto en el vídeo se veía perfecto a lado del mix 2s.
4.2: la tapa trasera tiene un aspecto PLASTICOSO, recordemos que materiales como resinas, epoxi, esmaltes, metacrilato, plásticos... TAMBIÉN AGRIETAN, pero NO PARTEN al malearse. NADIE en este foro puede saber de que está compuesto la tapa trasera en su totalidad, PERO LO QUE TENGO DELANTE es más PLÁSTICO QUE CRISTAL (si es que es cristal que se dobla con el plástico) PERO INSISTO: la trasera es de plástico con sus patillas de anclaje + una lámina que según afirma la marca es cristal, yo insisto que en su conjunto predomina el plástico.
4.3 es la primera vez que se tiene de desmontar un terminal para ver si es verdad o no lo que se ha dicho, que por mi parte, como si digo que está hecho de chocolate, es (era) mi canal, puedo confundirme o pasarme con el LSD.
4.4 Se centra la atención en la tapa trasera y se está dejando de lado los 55 minutos de verdades constantes que aparecían en el vídeo del terminal, terminal comparado y puesto a la misma altura que un pocophone o un honor play 3 días antes por un canal con 2millones de suscriptores con un ensalzamiento de sus características completamente engañoso (es mi opinón).

5) La primera vez que viene una marca detrás de un usuario (entendería esto si fuese un canal de 1 millón o 2 de suscriptores) pero vaya tela con la actitud de la marca, y mira que he salido a darle palos a todas. TODAS.

6) Y ya para terminar, dejo un link de un vídeo donde se puede ver lo mencionado:
*la tapa trasera es en su MAYORÍA de plástico (ahora saldrán con la excusa de que para ensamblarlo. bla bla bla...NO!!, si fuera de cristal iría ensamblada como el cristal: una lámina + pegamento porque el cristal NO LLEVA PATILLAS DE PLÁSTICO, así como al retirarla no de podría doblar más de 2 grados o partiría como podéis ver en vídeos de Youtube de otros terminales con la trasera de plástico. Que puede ser que la tapa trasera lleve una lámina pegada de "cristal" pues yo que se, pero de parecer no lo parece. (A MI).
*el chasis que se ve es plástico, ahora la marca saldrá con cualquier excusa de: es un ensamblado para que los componentes tengan mejor conectividad, bla bla bla... No creo que sus rivales tengan peor conectividad, doy fe que el 2s tiene mejor y es un chasis metálico completo. Qué pienso yo? pues que fabricarlo así es más barato que pagar un buen diseño de chasis.

Veo que la marca va a hilar muy fino, pues BQ, que sepas que los usuarios también podemos hilar muy fino.

Por mi esto empezó aquí y termina aquí. Me he cansado de todas las formas posibles. Jamás había sentido la presión "legal" por un maldito teléfono, y encima con toda la razón pues sigo pensando lo mismo que antes solo que "puede ser" que lleve una finísima lámina o imitación de esta (es mi opinión), de un supuesto Corning Gorilla glass que en la web no especifica ni el número.

Conmigo habéis podido, lo reconozco, tenéis la maquinaria preparada en redes y foros, pero algún dia a alguien se le inflarán las pelotas de verdad y veremos. De momento ese no seré yo.

Me despido, aún espero que me solventen el problema del audio o de los botones, porque recordad que yo el terminal lo compré, es decir SOY UN CLIENTE.

A Jorge y Nonamed, gracias por la paciencia, pero tanto baile al final marea a cualquiera y he visto movimientos que me han hecho decir ciertas cosas y transgredir lineas, lo siento.

Sin más me despido, un saludo.

Edito: éxitos (a todos menos a ti) y hasta siempre.

Gracias por todo David, permíteme hacer una petición para quien lea ésto, tenga conocimientos sobre moviles y sea o quiera ser youtuber:



Hay un tipo de usuario de móviles como yo (o tal vez sea yo sólo, ya no lo sé) que se siente huérfano en YouTube y en Internet ¿por qué motivo?


Digo ésto porque en móviles de un precio inferior a 250€ nadie me habla de la construcción del móvil y es lo que yo valoro más en un móvil


Artagerges ha escrito en este hilo que en su opinión la construcción del A1 es mala y yo digo: ¿cómo puedo saberlo si no tengo los conocimientos suficientes para llegar a esa conclusión y NADIE en Internet ha dicho que la construcción del A1 sea mala? Pido a cualquier YouTuber que se anime a explicarnos qué moviles están bien construidos y cuáles no en moviles de precio inferior a 250€



Nombro al A1 porque lo ha nombrado Artagerges y me sirve como ejemplo de lo que quiero transmitir ya que ha sido un auténtico éxito en ventas (pero los usuarios no hemos tenido acceso a esta información y como decía DM en su extinto canal, es nuestro dinero y nadie nos dice la calidad real de los moviles)


Yo personalmente soy un usuario que prefiero una calidad de construcción exquisita a in procesador superior, no sé si es el ejemplo adecuado pero a mi dame un Nokia 6.1 2018 y una calidad de construcción exquisita con un SD 630 antes que un móvil más barato, con un procesador SD 636 y con peor calidad de construcción



Ojalá algún YouTuber me lea y se anime a decirnos la verdad (como bien decía DM en su canal citando a Wyoming "..ahora conoceréis la verdad". Bien pues eso es lo que escasea en YouTube, gente que diga tienes dos opciones ir a por un movil con mejor procesador o ir a por un movil mejor construido. Yo siempre elegiré la segunda opción, ¡pero que alguien me dé esa información!





P. D. Deivid Morganson nos animaba a coger un móvil para grabar y analizar nuestro móvil personal, decir lo bueno y lo malo. Ojalá se cumpliera y YouTube se llenara de YouTubers críticos con el móvil (digo "críticos" porque hay gente que aunque sepa que en realidad no es así, defiende la compra que ha realizado simplemente para autojustificarse. Así que además de youtubers críticos, ojalá hubiera youtubers críticos y con capacidad de análisis sobre qué calidad tiene el movil que usan)



Un saludo Deivid y ojalá vuelvas o al menos, alguien tome tu testigo y analice de verdad la calidad de los móviles de distintas marcas más allá de los datos técnicos referentes a procesador etc

[Miscojones34]

Fail

[krishnaji]

Todos con deivid morganson. Hay un grupo de telegram en apoyo a deivid.

De todas formas, deivid hay que moderar el lenguaje aunque te calientes

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por Miscojones34

@w123 Azote de "fanboys" y "haters". Pongo pruebas y datos objetivos, para que nadie te pueda engañar o vender humo. ¡Me encanta el olor a "lista de ignorados" por la mañana! (Me meten constantemente en ellas por exponer la realidad)

Has aportado más que nadie, qué razón llevas con esos datos objetivos. Me han abrumado.

Exacto, cuando se focaliza esos supuestos fans y la palabra constante "comercial" solo y exclusivamente a una determinada marca, no se pueden dar lecciones de objetividad.

Dicho esto y continuando con el manido tema de la tapa trasera creo que más allá de las explicaciones técnicas de bq sobre el grosor de la capa de gorilla Glass del x2 pro y técnica de imprimación utilizada tanto en la pantalla como en la parte trasera, creo que la foto de perfil de la tapa que subió artagerges es muy esclarecedora.

Las patillas que enganchan al anclaje del frame son plásticas, la parte interior de la carcasa es plástica y los rebordes del contorno de la tapa es igualmente plástica, y eso se ve a simple ojo.

Que luego lleve un ligero recubrimiento de gorilla Glass de manera externa no lo pongo en duda, y tampoco voy a entrar a valorar la resistencia que puede conferir al dispositivo tal capa de gorilla Glass en la trasera, lo desconozco, pero a mi juicio y bajo mi punto de vista el factor estético prima más en la utilidad de ese recubrimiento por encima de la tapa trasera.

Es mi opinión, que lógicamente puedo estar equivocado, pero esa es la impresión que me ha dado.

Creo que ya sueño con esa tapa trasera después de haberla visto en tantas fotos y vídeos jejeje.

[promovido]

Madre mía la movida que se ha montado por este móvil.

En mi opinión comprarlo es tirar el dinero habiendo xiaomis de menos de 200 euros comprados en españa que le pegan 50 vueltas, este bq y otro bq cualquiera, la mayoría llevan un precio infladisimo...

salu2

[carapapa]

Ufffff que pesadez chicos