 |
|
||
|
#41
02/03/21, 10:00:43
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por shatkara61
Pues yo debo ser ciego.. pase de 60hz a 90hz y ahora a uno con 120hz y mas alla del gasto de bateria no noto gran cosa...bueno si..cuando ponen videos en YouTube en camara lenta para que se perciba...jaja
 Solo se nota en algunos casos,pero cuando lo tienes te acostumbras.Si estás usando tiempo 120hz ,te ponen 60hz ..como que no. No quiero pensar si está marca no pone los 120hz,habría que llamar a los antidisturbios  No he visto nada parecido con otras marcas. 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#42
02/03/21, 10:06:28
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por PabloSaN
No he visto nada parecido con otras marcas.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#43
02/03/21, 10:10:33
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por daloch
Pues anda que aquí la dejan fina la cámara...
https://www.dxomark.com/samsung-gala...r-improvement Bueno, nada que no hayamos dicho ya en el foro principal de fotografía con este terminal. Me pregunto si Samsung hará algo o va a dejar esto como está ahora. Para mí en eso Samsung no tiene rival,no es como otras que abandonan sus terminales una vez en el mercado. De todas maneras no me fío nada de dxomark ni de antutu etc .Me baso en mi experiencia de usuario,con Samsung o con cualquier marca que este utilizando.
|
|
#44
02/03/21, 10:15:40
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por PabloSaN
Fijo que lo arreglaran,siempre lo han hecho.
Para mí en eso Samsung no tiene rival,no es como otras que abandonan sus terminales una vez en el mercado. De todas maneras no me fío nada de dxomark ni de antutu etc .Me baso en mi experiencia de usuario,con Samsung o con cualquier marca que este utilizando.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#45
02/03/21, 10:18:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Es que no ocurre. Yo en el subforo del Mate 40 pro no he visto a la gente entrar a descojonarse de su pantalla FHD. Ni en los del iphone con sus 60hz. Y no quiero imaginar cómo reaccionarían sus usuarios si alguien lo hiciera. Pero en los subforos de Samsung es típico y si reaccionas eres u fanboy. Ya fue un infierno con el S10+ y con este igual. Deseando estoy que salga ya el siguiente Samsung para que los "hinjenieros "se vayan al nuevo subforo...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#46
02/03/21, 10:47:08
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Es que no ocurre. Yo en el subforo del Mate 40 pro no he visto a la gente entrar a descojonarse de su pantalla FHD. Ni en los del iphone con sus 60hz. Y no quiero imaginar cómo reaccionarían sus usuarios si alguien lo hiciera. Pero en los subforos de Samsung es típico y si reaccionas eres u fanboy. Ya fue un infierno con el S10+ y con este igual. Deseando estoy que salga ya el siguiente Samsung para que los "hinjenieros "se vayan al nuevo subforo...
Que por cierto el S10+ hasta ahora el mejor telefono que paso por mis manos.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#47
02/03/21, 10:51:45
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Capitan_Price
Madre mia el subforo del S10+, era como la batalla de El Alamo,, rodeaos de trolls, frikis, haters, hinjenieros, autenticas barbaridades leia uno......
Que por cierto el S10+ hasta ahora el mejor telefono que paso por mis manos.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a zonadjarn su comentario: | ||
|
#48
02/03/21, 10:54:46
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Es que no ocurre. Yo en el subforo del Mate 40 pro no he visto a la gente entrar a descojonarse de su pantalla FHD. Ni en los del iphone con sus 60hz. Y no quiero imaginar cómo reaccionarían sus usuarios si alguien lo hiciera. Pero en los subforos de Samsung es típico y si reaccionas eres u fanboy. Ya fue un infierno con el S10+ y con este igual. Deseando estoy que salga ya el siguiente Samsung para que los "hinjenieros "se vayan al nuevo subforo...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#49
02/03/21, 10:55:30
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por zonadjarn
Pues yo sigo tan feliz con el S10Plus digan lo que digan. Saludos
|
|
#50
02/03/21, 10:58:40
|
||||
|
||||
|
Muy importante chavales, en relación a la review de DxoMark hay mucho descontento en Reddit y XDA y han descubierto que DxoMark ha vuelto a mentir en todo.
Tras sacar el EXIF forzado de las imágenes, todas las fotos han sido sacadas con el software G998BXXU1AUAC es decir el PRE-RELEASE, el que Samsung dió para las primeras reviews del móvil. Es decir que en las pruebas no tiene ni el software final con el que se lanzó al mercado, ni mucho menos ninguna actualización de las muchas que han recibido, y ellos dicen que sí las tiene. Les han pillado con las manos en la masa. Están censurando a tope los comentarios en DxoMark, las alarmas saltaron cuando usaron el zoom 2.5x y 8x que son digitales y no los ópticos (los ópticos del Ultra son 3x y 10x) y le dieron más puntuación hasta al iPhone cuyo zoom es 4 veces inferior. Cualquiera con un IQ razonable sabrá que esto no es tolerable y no es cosa de defender ni de criticar, es que nos están mintiendo en la cara y usando peores situaciones para dejar peor parada a la cámara, como lo de no usar el zoom óptico teniendo 2 lentes telefoto!!! Motivo? Solo ellos lo saben, pero por algo censuran el 90% de comentarios.
|
| Los siguientes 9 usuarios han agradecido a Vorbital su comentario: | ||
|
#51
02/03/21, 10:59:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por zonadjarn
Pues yo sigo tan feliz con el S10Plus digan lo que digan. Saludos
Telefonazo el S10+.
|
|
#52
02/03/21, 11:02:09
|
||||
|
||||
|
La primera imagen demuestra lo del software.
La segunda demuestra como censuran cualquier comentario que les pongan en duda.  
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#53
02/03/21, 11:04:12
|
||||
|
||||
|
Quien haga caso de esa pagina es que no tiene experiencia ninguna en este mundillo. Esa web ya se sabe como funciona. Nada nuevo la verdad
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#54
02/03/21, 11:13:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Es que no ocurre. Yo en el subforo del Mate 40 pro no he visto a la gente entrar a descojonarse de su pantalla FHD. Ni en los del iphone con sus 60hz. Y no quiero imaginar cómo reaccionarían sus usuarios si alguien lo hiciera. Pero en los subforos de Samsung es típico y si reaccionas eres u fanboy. Ya fue un infierno con el S10+ y con este igual. Deseando estoy que salga ya el siguiente Samsung para que los "hinjenieros "se vayan al nuevo subforo...
El mate de Huawei ya sabes lo que hay al comprarlo al igual que el iPhone. En Samsung te gastas tus 1200 por la mejor cámara o de lo mejor, dicho en sus publicidades. Y te deja con mal sabor de boca por lo mil veces expuesto. Yo lo veo diferente. No obstante se da una oportunidad de que puedan mejorarlo porque parece que eres algo solucionable por soft.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#55
02/03/21, 11:18:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Vorbital
Muy importante chavales, en relación a la review de DxoMark hay mucho descontento en Reddit y XDA y han descubierto que DxoMark ha vuelto a mentir en todo.
Tras sacar el EXIF forzado de las imágenes, todas las fotos han sido sacadas con el software G998BXXU1AUAC es decir el PRE-RELEASE, el que Samsung dió para las primeras reviews del móvil. Es decir que en las pruebas no tiene ni el software final con el que se lanzó al mercado, ni mucho menos ninguna actualización de las muchas que han recibido, y ellos dicen que sí las tiene. Les han pillado con las manos en la masa. Están censurando a tope los comentarios en DxoMark, las alarmas saltaron cuando usaron el zoom 2.5x y 8x que son digitales y no los ópticos (los ópticos del Ultra son 3x y 10x) y le dieron más puntuación hasta al iPhone cuyo zoom es 4 veces inferior. Cualquiera con un IQ razonable sabrá que esto no es tolerable y no es cosa de defender ni de criticar, es que nos están mintiendo en la cara y usando peores situaciones para dejar peor parada a la cámara, como lo de no usar el zoom óptico teniendo 2 lentes telefoto!!! Motivo? Solo ellos lo saben, pero por algo censuran el 90% de comentarios. Cita: Originalmente Escrito por Vorbital
La primera imagen demuestra lo del software.
La segunda demuestra como censuran cualquier comentario que les pongan en duda. El S20 Ultra salió con problemas de enfoque y le han dado más puntos que a este sin tener problemas de enfoque, es en serio? Lo del zoom ya da vergüenza ajena, con un sensor óptico 10x porque usan el pequeño digital 8x? Porque usan el primer software si hemos recibido ya 5 actualizaciones de cámara? Para mi han perdido toda su credibilidad. Última edición por AppleFan Día 02/03/21 a las 11:21:09.
|
| Los siguientes 6 usuarios han agradecido a AppleFan su comentario: | ||
|
#56
02/03/21, 11:25:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Vorbital
Muy importante chavales, en relación a la review de DxoMark hay mucho descontento en Reddit y XDA y han descubierto que DxoMark ha vuelto a mentir en todo.
Tras sacar el EXIF forzado de las imágenes, todas las fotos han sido sacadas con el software G998BXXU1AUAC es decir el PRE-RELEASE, el que Samsung dió para las primeras reviews del móvil. Es decir que en las pruebas no tiene ni el software final con el que se lanzó al mercado, ni mucho menos ninguna actualización de las muchas que han recibido, y ellos dicen que sí las tiene. Les han pillado con las manos en la masa. Están censurando a tope los comentarios en DxoMark, las alarmas saltaron cuando usaron el zoom 2.5x y 8x que son digitales y no los ópticos (los ópticos del Ultra son 3x y 10x) y le dieron más puntuación hasta al iPhone cuyo zoom es 4 veces inferior. Cualquiera con un IQ razonable sabrá que esto no es tolerable y no es cosa de defender ni de criticar, es que nos están mintiendo en la cara y usando peores situaciones para dejar peor parada a la cámara, como lo de no usar el zoom óptico teniendo 2 lentes telefoto!!! Motivo? Solo ellos lo saben, pero por algo censuran el 90% de comentarios. Cita: Originalmente Escrito por mariomsg1
A ver, sin crear polémica y con respeto.
El mate de Huawei ya sabes lo que hay al comprarlo al igual que el iPhone. En Samsung te gastas tus 1200 por la mejor cámara o de lo mejor, dicho en sus publicidades. Y te deja con mal sabor de boca por lo mil veces expuesto. Yo lo veo diferente. No obstante se da una oportunidad de que puedan mejorarlo porque parece que eres algo solucionable por soft.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
|
#58
02/03/21, 12:08:10
|
||||
|
||||
|
Hasta en el canal oficial Android de Reddit (r/Android) donde no es que sean muy afines a Samsung, están desmontando la review.
https://amp.reddit.com/r/Android/com...camera_review Esta "review" huele cada vez peor.
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a AppleFan su comentario: | ||
|
#59
02/03/21, 12:21:47
|
||||
|
||||
|
Vaya,hasta hablan de un mano negra antisamsung por parte de fabricantes Chinos.
Esto da para una serie
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Pau77 su comentario: | ||
|
|
|
#60
02/03/21, 14:22:10
|
||||
|
||||
|
Por lo visto las fotos de dxomark son con un samsung al que le faltan varias actualizaciones y se están quejando los usuarios que dxomark oculta datos de esas fotos al descargarlas y es lo sospechoso
|
| Gracias de parte de: | ||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar41388_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar372150_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1446211_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar309956_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1295989_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar992351_20.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar119885_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1591164_2.gif){kind=avatar}
